 Des processeurs Intel dans les Mac ?, Réactions à la news du 23-05-2005 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 23 May 2005, 10:46
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 578 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Source : Boursorama
Un article du Wall Street Journal va mettre le monde Mac en émoi. Des sources visiblement bien informées annoncent qu'Apple serait en négociation pour équiper ses machines de processeurs Intel. On en sait pas plus, mais visiblement le fabricant de Mac craint qu'IBM, comme Motorola dans le passé ne se retrouve dans une impasse qui pourrait être fatale. Pourtant, au vu des annonces de Sony et de Microsoft, les processeurs Power PC ont un avenir plus que radieux. Il reste une possibilité. Apple, avec IBM et Motorola fait partie de l'alliance Power PC, qui lui donne accès à l'utilisation de la plupart des brevets liés à ces processeurs. Il est donc possible que les pourparlers avec Intel visent à lui faire fabriquer des processeurs PPC. L'avenir nous dira ce qu'il en est. Mais en aucun cas nous ne pourrions condamner Apple de chercher à diversifier les sources de ses processeurs qui restent encore aujourd'hui le point faible le plus important. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
23 May 2005, 12:46
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 399 Inscrit : 26 Jul 2003 Lieu : Commun Membre no 8 789 |
QUOTE(switcher @ 23 May 2005, 13:26) Oui mais faut quand même pas réver : même si OS X tourne sur une base Pentium ou AMD, il est illusoire de croire que les applis vont tourner aussi. Non, il faudra racheter de versions re-compilée sur cette nouvelle plateforme. Je ne suis pas certain que tout le monde va apprécier. [right][snapback]1159495[/snapback][/right] Je ne vois pas en quoi les applis ne tourneraient plus si tout ça est sous OS X ?  Le plus important c'est quand même le système. La machine n'est là que pour servir l'OS et les applis 
Ce message a été modifié par jpegase - 23 May 2005, 12:47. -------------------- Vulnerant omnes, ultima necat
|
|
|
|
|
23 May 2005, 13:08
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 752 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
QUOTE(jpegase @ 23 May 2005, 13:46) QUOTE(switcher @ 23 May 2005, 13:26) Oui mais faut quand même pas réver : même si OS X tourne sur une base Pentium ou AMD, il est illusoire de croire que les applis vont tourner aussi. Non, il faudra racheter de versions re-compilée sur cette nouvelle plateforme. Je ne suis pas certain que tout le monde va apprécier. [right][snapback]1159495[/snapback][/right] Je ne vois pas en quoi les applis ne tourneraient plus si tout ça est sous OS X ? Le plus important c'est quand même le système. La machine n'est là que pour servir l'OS et les applis [right][snapback]1159548[/snapback][/right] Pour la bonne raison que le code machine n'est pas le même entre un x86 et un powerpc, et que le système n'est qu'une application comme une autre au regard du processeur. -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
23 May 2005, 14:56
Message
#4
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 48 Inscrit : 22 Jan 2004 Membre no 13 650 |
QUOTE(roseau @ 23 May 2005, 13:08) Pour la bonne raison que le code machine n'est pas le même entre un x86 et un powerpc, et que le système n'est qu'une application comme une autre au regard du processeur. [right][snapback]1159587[/snapback][/right] C'est très juste, mais n'oublions pas qu'Apple a déjà, par le passé, changé d'architecture de processeur en passant du 680X0 au PowerPC. Pour ce faire, un "émulateur" 680x0 à été intégré au sein de l'OS dans les couches les plus basses. Pour info, cet émulateur est toujours présent dans Classic. Je viens juste de tester avec Shufflepuck (1988) et ,mis à part la vitesse qui rend le jeu injouable, ça marche toujours. Enfin, bref, ce qu'Apple à fait lors du passage 680X0 -> PPC peut-être refait aujourd'hui. C'est d'autant plus vrai que les applications mac passent une bonne partie de leurs temps à faire des appels système (qui eux peuvent être en code natif). D'autre part, Mac OS X est une (importante) évolution de NextStep, hors la 4.2 tourne très bien sur plateforme Intel. Rien n'empêche Apple d'avoir continué à faire évoluer le code en parallèle avec la version PPC (Darwin existe en version X86) Je ne dis pas qu'Apple passe au x86 (ça me semble TRES improbable) mais juste que l'argument technique est pour le moins discutable. |
|
|
|
|
23 May 2005, 15:14
Message
#5
|
|
 Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
s'il vous plait on arrête le montage de tête ICI.... parce que lire autant d'ineptie ça fout les boules!!
 On peut très probablement penser que l'entier d'OSX (y compris la partie graphique) tourne sur x86... mais ça s'arrête là. Je ne vois pas pourquoi on parle d'appels systèmes et de blabla inutiles. Sur x86 ou sur PowerPC les appels sys de Darwin sont strictements les mêmes. Seulement le code compilé des applications non. Il faudrait donc tout recompiler. Ensuite il y a de très nombreuses applications qui font appel directement au hardware (pas rien que pour altivec) et c'est sans parler des drivers des périphériques, dont la recompilation et complètement illusoire... et leur recodage fâcherait n'importe quel distributeur. Quand à l'émulateur ça me fait bien rire... selon certains apple ne ferait que des sauts?? 68k -> PowerPC -> OS X -> 64bits ..... -> x86 (mouarf mouarf).... Si le saut avait dû être fait c'est bien avant le G5. Complètement irréaliste comme vision. -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
Lionel Des processeurs Intel dans les Mac ? 23 May 2005, 10:46
switcher Voici une news qui risque de déchainer les passio... 23 May 2005, 10:50 watizit Comment ça?? il suffit qu'Apple detienne cert... 23 May 2005, 10:52 fred dub wait & see
mais le choix d'intel d'im... 23 May 2005, 10:54
letac QUOTE(fred dub @ 23 May 2005, 10:54)
sachant ... 23 May 2005, 11:58 Macintox Je penche aussi pour cette possibilité...
et puis... 23 May 2005, 12:15 Lionel Intel peut fabriquer pour Apple des processeurs. J... 23 May 2005, 10:54 pym Il n'y a pas deja des puces Intel dans les Mac... 23 May 2005, 10:55 Leopal A vue de nez, AMD me paraitrait un meilleur choix.... 23 May 2005, 10:56 Hervé Il y a quantité de puces dans un ordinateur toute... 23 May 2005, 10:57 fred dub ça fait quand même beaucoup de changements...
mo... 23 May 2005, 10:58 dksp QUOTE(fred dub @ 23 May 2005, 11:58)ça fait ... 23 May 2005, 11:02 neriki QUOTE(watizit @ 23 May 2005, 10:52) mais ils ... 23 May 2005, 10:59 dksp Voir aussi la même news sur Libération :
QUOTEAp... 23 May 2005, 11:00 Hervé Je suis persuadé que vous vous emballez tous pour... 23 May 2005, 11:05 anonym_f196b720 Et est-ce que ce ne serait pas plutôt pour intég... 23 May 2005, 11:14 Hervé QUOTE(TLB [TDR] @ 23 May 2005, 12:14... 23 May 2005, 11:16 Mathiasr Tant que ça n'est pas sur Think Secret... 23 May 2005, 11:19 Hervé Dites, vous avez déjà ouvert un mac ? Même un v... 23 May 2005, 11:25 Rigodon J'imagine bien que la honte que Steve Jobs a e... 23 May 2005, 11:21 lolofromparis IBM est loin d'être dans une impasse...Intel ... 23 May 2005, 11:30 augury QUOTE(lolofromparis @ 23 May 2005, 11:30)IBM ... 23 May 2005, 11:38 Mathiasr QUOTE(lolofromparis @ 23 May 2005, 12:30)Ou b... 23 May 2005, 11:54 Advanting La force d'Intel est la fabrication. S'il ... 23 May 2005, 11:31 supercanard Ahhhh trop drole, franchement ça me ferrais trop ... 23 May 2005, 11:34 Rigodon QUOTE(supercanard @ 23 May 2005, 11:34)Ahhhh ... 23 May 2005, 11:38 supercanard Ban non je crois pas que je confond.
Il y a les de... 23 May 2005, 11:39 Wip Vous n'y etes pas du tout. Comme actuellement,... 23 May 2005, 11:40 M_Marc Effectivement on trouve déjà des puces intel sur... 23 May 2005, 11:41 zoso2001 AMD est un choix de processeur judicieux mais AMD ... 23 May 2005, 11:41 MarvinX IBM à déjà licensé les PPC de la XBOX 360 à M... 23 May 2005, 11:42 Mediapress Ce n'est pas encore faits, mais vu la concurre... 23 May 2005, 11:45 Macintox Avant de paser chez IBM Apple avait livré a des d... 23 May 2005, 11:48 Mediapress QUOTE(Macintox @ 23 May 2005, 12:48)Alors un ... 23 May 2005, 11:52 SuperCed QUOTE(Macintox @ 23 May 2005, 11:48) nous avo... 23 May 2005, 12:51 Yuki La partie la plus intéressante de cette info est ... 23 May 2005, 11:58 iFlighT Et vous en faite quoi ds utilisateurs et des logic... 23 May 2005, 12:02 ricobanane QUOTE(iFlighT @ 23 May 2005, 12:02)Et vous en... 23 May 2005, 12:11 switcher QUOTE(ricobanane @ 23 May 2005, 13:11)QUOTE(i... 23 May 2005, 12:26 ricobanane QUOTE(switcher @ 23 May 2005, 12:26)Oui mais ... 23 May 2005, 13:15 Thierry75 .. et sans aller chercher trop loin dans les exemp... 23 May 2005, 13:32 switcher désolé : double post. 23 May 2005, 12:27 Wip QUOTE(iFlighT @ 23 May 2005, 12:02)Et vous en... 23 May 2005, 12:21 brenda J'ai déjà entendu des commerciaux Apple gran... 23 May 2005, 12:08 execom_rt Deja si Intel aidait Apple a integrer le PCI Expre... 23 May 2005, 12:21 dulrich QUOTE(execom_rt @ 23 May 2005, 13:21)Deja si ... 23 May 2005, 12:42 steve2408 Pfffff, toujours le même fantasme
Et après o... 23 May 2005, 12:40 lolofromparis QUOTE(jpegase @ 23 May 2005, 13:46)
Je ne voi... 23 May 2005, 12:49 Wip QUOTE(roseau @ 23 May 2005, 13:08)Pour la bon... 23 May 2005, 13:22 roseau QUOTE(Wip @ 23 May 2005, 14:22)QUOTE(roseau ... 23 May 2005, 13:54 kadorto QUOTE(roseau @ 23 May 2005, 14:54)
il n'y... 23 May 2005, 14:26 Val1984 QUOTE(kadorto @ 23 May 2005, 15:26)les applis... 23 May 2005, 14:31 roseau QUOTE(Val1984 @ 23 May 2005, 15:31)QUOTE(kado... 23 May 2005, 14:51 Thierry75 QUOTE(Pappy @ 23 May 2005, 14:56)C'est tr... 23 May 2005, 15:22 regiscorrs personnellement, je me fiche pas mal du processeur... 23 May 2005, 12:57 Oliv333 QUOTE(Lionel @ 23 May 2005, 10:46)Source : Bo... 23 May 2005, 12:58 Mathiasr QUOTE(Oliv333 @ 23 May 2005, 13:58)A mon avis... 23 May 2005, 13:50 lolofromparis QUOTE(Oliv333 @ 23 May 2005, 13:58)Il se vend... 23 May 2005, 15:13 dulrich Parce que le centrino tourne mieux qu'un G5?? ... 23 May 2005, 12:58 SuperCed Trouvera-t-on des ampoules électriques tournant s... 23 May 2005, 13:21 Thierry75 QUOTE(SuperCed @ 23 May 2005, 13:21)Trouvera-... 23 May 2005, 13:34 iLife QUOTE(Mathiasr @ 23 May 2005, 12:54)QUOTE(lol... 23 May 2005, 13:36 bortek QUOTE(iLife @ 23 May 2005, 14:36)QUOTE(Mathia... 23 May 2005, 14:45 momo68 Ouais, mais les 3 notes Intel à la fin des pubs m... 23 May 2005, 13:37 Zlika Ce qui donne du crédit à cette rumeur, c'est... 23 May 2005, 13:39 letac QUOTE(Zlika @ 23 May 2005, 13:39)Ce qui donne... 23 May 2005, 13:56 Yuki QUOTE(letac @ 23 May 2005, 14:56)QUOTE(Zlika ... 23 May 2005, 14:59 letac QUOTE(Yuki @ 23 May 2005, 14:59)
Le rép d... 23 May 2005, 15:45 lepetitmartien Je vote pour des négos sur des puces annexes. Je ... 23 May 2005, 13:48 Ölbaum OK, je promets de recommencer à lire MacBidouille... 23 May 2005, 14:12 Kalomir QUOTEOK, je promets de recommencer à lire MacBido... 23 May 2005, 14:17 Ölbaum QUOTE(Kalomir @ 23 May 2005, 15:17)QUOTEOK, j... 23 May 2005, 15:08 baesi IBM est plutôt embarassé par la demande croissan... 23 May 2005, 14:25 BigManu Un commentaire en passant. A tous les experts en h... 23 May 2005, 14:30 roseau QUOTE(BigManu @ 23 May 2005, 15:30)Un comment... 23 May 2005, 14:54 Cyber/RR QUOTE(BigManu @ 23 May 2005, 14:30)Un comment... 23 May 2005, 15:36 Origin QUOTE(Cyber/RR @ 23 May 2005, 16:36)Il faudra... 23 May 2005, 15:48 MarvinX Bill Microsoft XBox 3 a acquis les licenses des cu... 23 May 2005, 14:56 Zlika QUOTE(MarvinX @ 23 May 2005, 14:56) Il n... 23 May 2005, 15:15 tavico mac os sur cpu intel, c'est pas vraiment neuf ... 23 May 2005, 15:06 FB Bon, moi, je n'y crois pas une seconde. Comme ... 23 May 2005, 15:46 Lionel Je pense qu'il est temps de recentrer tout ça... 23 May 2005, 15:52 linathael QUOTE(Lionel @ 23 May 2005, 15:52)Je pense qu... 23 May 2005, 16:06 Mathiasr QUOTE(linathael @ 23 May 2005, 17:06)l'al... 23 May 2005, 16:21 Mathiasr QUOTE(Lionel @ 23 May 2005, 16:52)Apple peut ... 23 May 2005, 16:14 Lonesome Boy QUOTE(Mathiasr @ 23 May 2005, 16:14)Avec les ... 23 May 2005, 16:21 Mathiasr QUOTE(Lonesome Boy @ 23 May 2005, 17:21)Franc... 23 May 2005, 16:31 Kalomir Et le PCI express chef ? 23 May 2005, 16:03 linathael QUOTE(Kalomir @ 23 May 2005, 16:03)Et le PCI ... 23 May 2005, 16:07 Lonesome Boy Il ne faut pas oublier que le 970MP existe et qu... 23 May 2005, 16:18 gsannet Bonjour,
la news n'indique pas qu'apple va... 23 May 2005, 16:21 Lonesome Boy QUOTE(gsannet @ 23 May 2005, 16:21)Bonjour,
l... 23 May 2005, 17:05 Mathiasr QUOTE(Lonesome Boy @ 23 May 2005, 18:05)Perso... 23 May 2005, 17:18 Ali Baba Moi je vois bien Intel fabriquer non des G5 (qu... 23 May 2005, 16:52 Mathiasr Je ne vois pas Apple renoncer au PowerPC, éventue... 23 May 2005, 17:05 jeannot Mon avis : on n'est pas prêt de voir des mac ... 23 May 2005, 17:38
 |
14 utilisateur(s) sur ce sujet (14 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 22nd December 2025 - 19:39 |