Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
21 Apr 2005, 09:05
Message
#1
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 4 057 Inscrit : 1 Jun 2001 Lieu : Dites aux trolls d'aller en enfer Membre no 326 |
Je vais commander le Canon EOS 350D car il me semble correspondre au meilleur choix actuel dans ce créneau de prix.
Mais la ou cela se complique c'est pour le choix de l'objectif. J'hésite entre: Tamron 18-200 F3,5 Sigma 18-200 F3,5 Canon 17-85 F4 J'ai éliminé le Sigma 18-125 qui semble moins bon que le 18-200 !! Le problème est que j'ai lu sur différents forums que le Sigma était meilleur que le Tamron mais les exemples de photos prises avec le Canon semblent meilleures. Bien que beaucoup me disent que le Canon n'a pas grand chose de plus que les deux autres et que la justification de son prix est sur L'IS et Le moteur USM qui donne un AF rapide et silencieux. Alors que choisir? Je finis par penser que je vais prendre le 350 avec son 18-55 de base et me donner un peu de temps pour acheter un autre objectif. Pour tous les "Pros" je ne veux pas de focales fixes car les endroits ou je vais balader ce matériel sont très poussiéreux et je ne veux pas ouvrir mon boîtier. De plus je n'ai pas envie de traîner deux ou trois optiques et mon budget n'est pas illimité. Gilles B Ce message a été modifié par GillesB - 21 Apr 2005, 09:12. -------------------- Je suis parti, certains savent pourquoi d'autres non.......
|
|
|
|
![]() |
26 Apr 2005, 10:31
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 397 Inscrit : 6 Oct 2002 Lieu : Genève Membre no 3 984 |
Dommage je suis sur mon portable, je regarderai le fichier à la maison sur mon 21 TFT pour bien évaluer le piqué etc... car sur mon powerbook en affichage à la taille réelle des pixels l'image semble un peu mole peut-être due à la qualité de l'objectif. Je vois que tu as un diaf de 5.0 lors de la prise de vue. quelle est l'ouverture la plus grande de l'objectif? souvent avec les objectifs grand public il faut s'éloigner de la plus grande ouverture (5.6 ou 8) pour commencer à gagner en qualité moins de vignétage etc...
-------------------- [size=1]G4 400 1Go/80Go + 20Go, lecteur ZIP, carte SCSI + LaCie FW 160Go, DVD, sous OS 10.3.7, PB15" 1.67Ghz 1.5Go ram SD, + 20Go dans boitier FW, airport bluetooth 2, sous OS 10.4.8, ipod 30Go, scannner transparents Nikon coolscan 4000 FW, une jet d'encre une laser postcript...
invitations Gmail à offrir |
|
|
|
26 Apr 2005, 12:13
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 961 Inscrit : 28 Jan 2004 Membre no 13 896 |
QUOTE(xafioul @ 26 Apr 2005, 11:31) car sur mon powerbook en affichage à la taille réelle des pixels l'image semble un peu mole peut-être due à la qualité de l'objectif. Je confirme que le cliché n'est pas net net et pas très piqué. Certainement plus dû à l'excitation d'appuyer pour la première fois sur le bouton qu'à la qualité probable de cet objectif |
|
|
|
26 Apr 2005, 17:17
Message
#4
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 480 Inscrit : 30 Apr 2004 Membre no 18 255 |
QUOTE(AbOgA @ 26 Apr 2005, 12:13) QUOTE(xafioul @ 26 Apr 2005, 11:31) car sur mon powerbook en affichage à la taille réelle des pixels l'image semble un peu mole peut-être due à la qualité de l'objectif. Je confirme que le cliché n'est pas net net et pas très piqué. Certainement plus dû à l'excitation d'appuyer pour la première fois sur le bouton qu'à la qualité probable de cet objectif nb: tant pis pour toi "GillesB" ce n'est pas un bon exemple Ce message a été modifié par Macafond - 28 Apr 2005, 10:26. -------------------- - Mac mini 2018 I7 16Go SSD 1To - Sequoia 15.6
- MBP Fin 2013 (11,3) I7 2,6Ghz 16Go SSD 240Go - Sequoia 15.7 "OpenCore Legacy Patcher" (SSD 1To défectueux - batterie gonflée (13 cyles)=devis Apple 1700€ environ * MAJ: MBP ressuscité avec: SSD 240Go & batterie Ifixit changé personnellement=210€ environ |
|
|
|
GillesB Choix Objectif pour APN Reflex 21 Apr 2005, 09:05
didierr bonjour,
-un objectif pro même usagé à une va... 21 Apr 2005, 10:45
La Bulle GillesB, à titre perso, si mon budget le permetta... 21 Apr 2005, 11:51
GillesB J'ai trouvé ce test comparatif:
ICI
Et com... 21 Apr 2005, 13:13
GillesB Rien n'est simple et tout se complique:
Il y ... 23 Apr 2005, 06:33
GillesB UP??? 23 Apr 2005, 17:38
chti91 Bonjour
Ne pas oublier le tamron 17-35 f2,8 . 4 q... 24 Apr 2005, 12:09
GillesB Je suis d'accord avec toi sur le fait que des... 24 Apr 2005, 13:56
jeanmi44 Tout dépend des photos à faire, d'après les... 24 Apr 2005, 17:42
Macafond QUOTE(GillesB @ 21 Apr 2005, 09:05)... Je fin... 25 Apr 2005, 20:21
GillesB QUOTE(Macafond @ 25 Apr 2005, 20:21) si cela ... 25 Apr 2005, 21:12
Macafond QUOTE(GillesB @ 25 Apr 2005, 21:12)Dommage le... 26 Apr 2005, 08:44
Macafond "GillesB" à défaut d'avoir pu mont... 10 May 2005, 15:18
GillesB Mon choix est fait et j'ai commandé le Kit co... 10 May 2005, 15:26
buserror Tiens j'ai aussi le 350d depuis qq semaines. A... 28 May 2005, 11:11
filibert Dans les infos Exif, j'ai constaté que tu pre... 29 May 2005, 12:09
buserror Oui je voulais quelques images "etalon" ... 29 May 2005, 15:54
uzboxberg bonjour,
aucun appareil numérique à ce jour fait... 31 May 2005, 10:17
buserror Oui en fait finalement, a part en thungsten, la ba... 31 May 2005, 11:06
IKO Moi j'ai un sony W12 avec une lentille carl ze... 31 May 2005, 19:52
Hervé J'ai fait du ménage. Merci de régler vos dif... 1 Jun 2005, 23:40
buserror Merci Hervé
J'ai mis quelques photos online... 2 Jun 2005, 00:45
GillesB QUOTE(buserror @ 2 Jun 2005, 00:45)Merci Herv... 2 Jun 2005, 15:01
Yvan le Fou QUOTE(GillesB @ 2 Jun 2005, 16:01)Bonjour,
F... 2 Jun 2005, 15:17
GillesB J'ai étdité ma phrase qui pouvait prêter a ... 2 Jun 2005, 15:30
buserror Le 18-125 a des problemes chroniques de "fron... 2 Jun 2005, 15:36![]() ![]() |
| Nous sommes le : 14th December 2025 - 10:23 |