Trame aleatoire vs Trame conventionel, avantages et inconvenients de chacunes

[francois969]

bonjour a vous,

je suis a la recherche d'experts en impression, qui pourraient me donner quelques indices concernant ces deux trames d'impression... suite a plusieurs impressions en trame aleatoires dernierement, je commence a avoir le sentiment que la conventionel en trame 80 est meilleure (j'ai l'impression qu'en conventionel ya moins de grain, les degradés sont meilleures avec moins de "cassures", pas de problemes chromatiques..)

je passe par une periode de doute et je voudrais connaitre vos propres experiences et si vous avez quelques conseils concernant la preparations des images pour ameliorer le rendu de la trames aleatoires (resolution de plus de 300 dpi, separations differentes, profils colorimetrique differents...)?

bref, merci pour votre aide....
françOis

[macmacmac]

Salut,
Il m'arrive pour certains clients spéciaux de devoir farie du film à 5080 (on travaille beaucoup pour l'horlogerie chez nous, et on a des demandes spécifiques). cétait juste pour dire…
Mais je voulais dire que c'est bien joli et bien vrai toutes ces choses sur les niveaux de gris et résolution de flashage, mais moi, je voudrais attirer l'attention sur une autre chose que bien de personnes ne prennent pas en compte ou oublie de prendre en compte… il m'arrive très souvent de recevoir des images à 300dpi pour des magazines avec une résolution de sortie finale de 178! Inutile de dire que le sujet de l'image n'est pas au mieux et pourraît être bien plus beau si la résolution de celles-ci étaient adaptée!
Chez moi, le standard pour les image est de 360dpi (toujours pour une sortie à 178). Il faut que les gens arrête aussi de travailler en 300 si la sortie finale est au-delà de 152. Ce n'est pas du pipeau, la différence est là. Pensez un peu à ça… (d'ailleurs, ici on en pense qu'à ça et à récupérer 2% par ci par là dans une image et des fois ça me gonfle) mais je ne peux rien repprocher à mon collègue de boulot, sur la colorimétrie, c'est un monstre!
Guy

[Guest_claude72_*]

Il faut que les gens arrête aussi de travailler en 300 si la sortie finale est au-delà de 152

Là, je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi :
oui, je suis d'accord, il faudrait que les gens arrêtent de travailler en 300 dpi : les images à 300 dpi m'exaspèrent car cette résolution est souvent utilisée faute de mieux, ou faute de savoir réellement quelle résolution devrait être utilisée,
mais pour une image imprimée avec une trame 150 lpi, une résolution de 225 dpi suffit...

Mon ami Trouspinette, tu as tout à fait raison en ce qui concerne la règle "Résolution(dpi) = Linéature(lpi) x 2 x (Taux d'agrandissement)", et donc l'utilisation d'un facteur de qualité égal à 2, mais seulement à 133 lpi et en-dessous.
Je suis désolé de te contredire, mais, théoriquement, au-dessus de 133 lpi un facteur de qualité de 1,5 est suffisant et recommandé. (donc 300 lpi à tel = 450 dpi, à 200 % = 900 dpi)
Ce qui permet d'imprimer en trame 200 lpi avec une image à 300 dpi à tel (ou d'agrandir une image 300 dpi à 133 % pour une impression en trame 150 lpi : cette possibilité d'agrandissement est souvent la raison invoquée par ceux qui travaillent en 300 dpi).

[baron]

Mon ami Trouspinette, tu as tout à fait raison en ce qui concerne la règle "Résolution(dpi) = Linéature(lpi) x 2 x (Taux d'agrandissement)", et donc l'utilisation d'un facteur de qualité [facteur d'échantillonnage] égal à 2, mais seulement à 133 lpi et en-dessous.
Je suis désolé de te contredire, mais, théoriquement, au-dessus de 133 lpi un facteur de qualité de 1,5 est suffisant et recommandé. (donc 300 lpi à tel = 450 dpi, à 200 % = 900 dpi)
Ce qui permet d'imprimer en trame 200 lpi avec une image à 300 dpi à tel (ou d'agrandir une image 300 dpi à 133 % pour une impression en trame 150 lpi : cette possibilité d'agrandissement est souvent la raison invoquée par ceux qui travaillent en 300 dpi).

On considère qu'un facteur d'échantillonnage supérieur à deux n'offre aucune différence de qualité (mais favorise beaucoup l'embonpoint des fichers). Un facteur de 1,7 ne provoque pas de perte sensible (« escaliers » dans les diagonales contrastées). À partir d'1,5, on n'exploite pas toute les possibilités de la trame mais il est évident que si celle-ci est fine, on ne verra quand même rien sans son compte-fil…
En-dessous d'1,5, « ça se voit du tram ! »

Donc,
Facteur d'échantillonnage (compris entre 1,5 et 2) = résolution de l'image (dpi) / linéature (lpi).
et :
Résolution de scannérisation = résolution de l'image x facteur d'échantillonnage (1,5–2) x facteur d'échelle (%).
(Si l'on s'en tient à un facteur d'échantillonnage d'1,7 on peut donc agrandir sans perte jusque vers 120 % ; 133 % pour une perte minime.)

Pour ce qui concerne la gamme de nuances :
Nombre de tons de gris = (résolution de sortie (flashage) / linéature) au carré + 1.

Il est recommandé de choisir une résolution de sortie permettant, selon la linéature, d'avoir au moins une centaine de tons de gris. Ceci, bien que l'œil humain ne soit pas en mesure de distinguer autant de nuances, parce que notre seuil de perception des nuances varie logarithmiquement (on perçoit plus de détails dans les nuances claires) alors que la relation ci-dessus est linéaire.
Si l'image doit être retouchée, il faut évidemment plus de niveaux intermédiaires, d'où le binairement très commode 256 niveaux de gris…