Trame aleatoire vs Trame conventionel, avantages et inconvenients de chacunes

[francois969]

bonjour a vous,

je suis a la recherche d'experts en impression, qui pourraient me donner quelques indices concernant ces deux trames d'impression... suite a plusieurs impressions en trame aleatoires dernierement, je commence a avoir le sentiment que la conventionel en trame 80 est meilleure (j'ai l'impression qu'en conventionel ya moins de grain, les degradés sont meilleures avec moins de "cassures", pas de problemes chromatiques..)

je passe par une periode de doute et je voudrais connaitre vos propres experiences et si vous avez quelques conseils concernant la preparations des images pour ameliorer le rendu de la trames aleatoires (resolution de plus de 300 dpi, separations differentes, profils colorimetrique differents...)?

bref, merci pour votre aide....
françOis

[macmacmac]

Salut,
Il m'arrive pour certains clients spéciaux de devoir farie du film à 5080 (on travaille beaucoup pour l'horlogerie chez nous, et on a des demandes spécifiques). cétait juste pour dire…
Mais je voulais dire que c'est bien joli et bien vrai toutes ces choses sur les niveaux de gris et résolution de flashage, mais moi, je voudrais attirer l'attention sur une autre chose que bien de personnes ne prennent pas en compte ou oublie de prendre en compte… il m'arrive très souvent de recevoir des images à 300dpi pour des magazines avec une résolution de sortie finale de 178! Inutile de dire que le sujet de l'image n'est pas au mieux et pourraît être bien plus beau si la résolution de celles-ci étaient adaptée!
Chez moi, le standard pour les image est de 360dpi (toujours pour une sortie à 178). Il faut que les gens arrête aussi de travailler en 300 si la sortie finale est au-delà de 152. Ce n'est pas du pipeau, la différence est là. Pensez un peu à ça… (d'ailleurs, ici on en pense qu'à ça et à récupérer 2% par ci par là dans une image et des fois ça me gonfle) mais je ne peux rien repprocher à mon collègue de boulot, sur la colorimétrie, c'est un monstre!
Guy

[trouspinette]

Salut,
.../... il m'arrive très souvent de recevoir des images à 300dpi pour des magazines avec une résolution de sortie finale de 178! Inutile de dire que le sujet de l'image n'est pas au mieux et pourraît être bien plus beau si la résolution de celles-ci étaient adaptée!

Et oui !!! La rêgle "empirique" veut que l'on scanne tel quel :

- Résolution(dpi) = Linéature(lpi) x 2 x (Taux d'agrandissement).

Soit, pour du 300 lpi => 600 dpi d'analyse, pour du 100% (Facteur 1), 1200 dpi pour un agrandissement à 200 %...

Bien entendu, le FM Screening permet de scanner à des résolutions plus faibles.

Pour répondre à macmacmac, flasher à 1800 dpi au lieu de 2400 dpi permet de gagner 25 % de prod', quand même !!! Sachant que le FM Screening permet même de descendre à 1200 dpi, on multiplie par 2 la prod' !!!! C'est quand même pas rien...

Pour finir, j'ai un Client qui flashe à 8001 dpi !!!!!!! C'est de la prod' billets de banque, mais rien de tramé, tout est au trait... Le bestiau qui flashe à 8001 dpi est une version "spéciale" d'un Dolev 800, sur commande particulière => AU SECOURS le prix de la flasheuse...

Ciao