Fonction recherche

[ligouane]

Petit coup de geule : j'en ai vraiment plus que marre de cet outil recherche qui ne permet rien d'autre que les mots de plus de 4 lettres, interdisant du coup les pc, mac, xp, smb, ftp, j'en passe et des meilleures. Pis encore, le nombre de personnes qui ramènent leur fraise enfarinée quand on pose un post en disant qu'il faut utiliser l'outil recherche et que ce sujet a déjà été traité, sans du coup apporter quoi que ce soit à la discussion. Donnez moi au moins une bonne raison à la limte du nombre de caractères dans la fonction recherche parce que vraiment ça ressemble à du microsoft tout ça.

[b2b]

Pas tout à fait d'accord avec toi. D'une part il existe des restrictions dans les moteurs. D'autre part tout le monde n'est pas égal quand à la réalisation d'une recherche qui repose d'abord sur une logique et seulement ensuite sur les termes±critères à utiliser.
Le préalable indispensable à toute recherche si on veut comprendre ce qui va en sortir est de savoir DANS QUOI on recherche. D'où les énormes limites des moteurs (problème du "web invisible"; nombreux polluants). D'où des tentatives d'y pallier. Si on prend l'exemple de Google (prenez le temps de lire "A propos de Google" sous la fenêtre de recherche) ; plutôt que de chercher "sur tout le web", choisir ceci puisqu'ici nous parlons de Mac ; en tapant comme dans l'exemple de grognon "G5 site:forum.macbidouille.com" : on passe de 5 740 à 3 750 résultats.
Le nombre de mots existant est relativement faible (par exemple comparativement au nombre de neurones dont chacun dispose). Comme tu le dis, ce n'est pas la longueur du mot qui est déterminante "G5" est beaucoup plus rare que "you" ou "then". C'est "l'environnement" du mot qui lui donne son sens ; par analogie, ce sont les options d'une recherche qui permettent un résultat pertinent. Il y en a une foultitude : à commencer par lui associer d'autres mots à l'aide de "AND,OR, ou NOT", puis restreindre les résultats par des limites (dates, langues ...). Exemple : en reprenant l'exemple ci-dessus on remplace G5 par G5 xserve on obtiens 151 résultats sur le site ciblé et 165 sur tout le web ; ceci suggère (une confirmation requérant une recherche croisée) que plus une recherche est vaste (un seul mot) plus la base dans laquelle on l'opère doit être ciblée alors que plus la recherche (dans le jargon on dit une "requête") est spécifique plus on peut se permettre de rechercher dans une base large. Remplis une bassine et une piscine de paille, glisses dans la première une aiguille de pin et dans la seconde une aiguille à tricoter, trouver l'intruse prendra autant de temps.
Principal problème dans les moteurs de recherche : les options sont très limitées, sans compter qu'on ne peut pas croiser ses recherches. Certains là aussi progressent en permettant notamment, plus ou moins bien, de sortir les résultats par adresse "mère".
Mais c'est comme pour tout sur le web, on est avantagé quand on navigue en terrain connu ou avec des outils que l'on "maîtrise", personne n'étant à l'abri de "glup".[COLOR=purple]

Ce message a été modifié par b2b - 26 Mar 2005, 05:16.

[baron]

Le préalable indispensable à toute recherche si on veut comprendre ce qui va en sortir est de savoir DANS QUOI on recherche. D'où les énormes limites des moteurs (problème du "web invisible"; nombreux polluants). D'où des tentatives d'y pallier. Si on prend l'exemple de Google (prenez le temps de lire "A propos de Google" sous la fenêtre de recherche) ; plutôt que de chercher "sur tout le web", choisir ceci puisqu'ici nous parlons de Mac[…]
[right][snapback]1077213[/snapback][/right]

Je dirais même plus, je préfère ceci…

CODE

http://www.google.com/mac
plutôt que :
http://www.google.com/mac.html

Serions-nous, nous tous francophones, plus paresseux économes de nos efforts, ou moins versés en extensions absconses… ?