![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 375 Inscrit : 27 Jun 2004 Lieu : Cholet (erf) Membre no 20 515 ![]() |
Petit coup de geule
![]() -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 3 016 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 ![]() |
je connaissait la méthode "grognon" mais ne l'utilise plus (ou rarement), trop de réponses non pertinentes.
Un point gênant dans les avis donnés est le recours systématique à Google. Il me semble, si j'ai bien compris le principe de google, que leur algorithme ne recherche pas sur tout le web les mots demandés, mais recherche les citations de ces mots. Ce qui permet d'arriver au paradoxe que pour faire venir un site en tête des résultats de google il suffit de mettre un lien sur ce site dans quelque pages web le résultat peut donc être biaisé. Donc une première question serait les alternatives à google ? debriefing ? autres metamoteurs. Une seconde question, plus pour les spécialistes de base de données, est-ce qu'une recherche dans MB par termes spécifiques ou générique ne serait pas intéressante ? et surtout possible ?Je sais, il faut un thesaurus hiérarchique et là ![]() -------------------- MBP 15 unibody (circa 2010) 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go, dual boot OSX10.9.5-Linux mint
MacMini late 2012, i7 2,3Ghz, 16Go, 2 ssd 1to, OSX Sonoma 14.7.1 |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th June 2025 - 06:09 |