Cartographie, G5, VPC, ArcView

[ades]

Quelqu'un aurait une expérience de l'utilisation de logiciels de cartographie (malheureusement des standards Windaube : ArcView ou MapInfo) sur un mac avec VPC.
Réactivité, rapidité ou lenteur des traitements ?
Il s'agit de produire de la cartographie, pas de la lire, pour ça il esiste des "viewers" qui fonctionnent sur mac, même des G4 : arcexplorer par exemple, en anglais et programé en Java.
Avant il existait un ArcView pour OS9, produit abandonné depuis longtemps même si créé (je crois) sur mac.
Sous X11 il existe bien quelques softs de carto : Grass plutôt orienté images rasters et utilisant un peu trop (beaucoup en fait) les lignes de commande du terminal. Il existe aussi TNT, mais si le soft a l'air super et lit les formats ArcView ou MapInfo je ne suis pas sur de la réciproque. Et comme c'est pour une utilisation nécessitant de nombreux échanges avec des structures n'utilisant que Window
J'ai pas envie d'acheter un PC exprès pour ça.
merci

Ce message a été modifié par ades - 8 Oct 2004, 15:50.

[ades]

C'est vrai que ça s'améliore, mais la situation ne permet encore que de rêver, et une situation meilleuredans deux ans c'est bien , mais je crains que mon banquier (et mon estomac) ne suive pas.
Se rappeler (en le regrettant) que ArcView et MapInfo existait sur ma cil y a quelques années
Pour les softs libres, seul Grass semble à la mesure des produits les plus répandus sur le marché. Sauf l'interface
Les autres sont intéressant, c'est pour ça qu'on en parle , mais pour leur fonctionnement ce n'est pas encore tout à fait ça.
Avec Jump par exemple impossible de faire des tampons autour de 5000 points : out of memory (audessus de 63Mo utilisés par java !), déjà que j'avais supprimé 80% des champs de ma table d'attributs pour ouvrir le .shp en question…
Et concernant les plug-ins, j'en ai téléchargé plusieurs, sur le site sigle et sur le site espagnol, mais la moitié ne fonctionnent pas, il semble queles bases du projet ne soient pas encore bien stables. Pareil pour la rapidité, souvent plus lents que sur un PC avec un PIII à 867 Mhz.
D'accord je passe mon temps à raler, mais je crains ne pouvoir faire que ça, je n'ai aucune connaissances en programmation et je crois qu'il est trop tard pour en acquerir, j'suis trop vieux . Je ne donne donc qu'un avis d'utilisateur final et fainéant.
Pour les softs payants, TNT (microimages) a l'air très bien, j'aimerai encore avoir des retours d'information. Je suis ptet radin même si pour 6000€ il semble que l'on dispose ce qui en coute près de 10000 chez Esri.
Pour des sites, pas l'temps, mais en cherchant "geomatique" on en trouve plein.
Sinon le meilleur site c'est celui-ci : http://membres.lycos.fr.geogomette/ absolument incontournable.