iMac 20" ou Tour G5 Bi-Pro 1.8 Ghz ?, Quel est le meilleur choix?

[El Comandante]

Hello,

J'hesite entre 2 options, pour un prix similaire:

Option A)

iMac 20" G5+512Mo de Ram + Module interne bluetooth + Carte Airport+ Disque dur 250Go= 3317 francs suisses/2161 €

je prevois par la suite d'ajouter:

- une barrette de 1Go de ram
- AppleCare

OU

Option B )

Tour G5 Bi-pro 1.8 Ghz + Airport + Module Bluetooth = 3307 francs suisses/2155 €

je prévois de changer par la suite :

-la carte graphique
-le disque dur (250 Go)
-ajout d'1 Go de Ram
-AppleCare
-------------------------------------------------------------------------------

Sachant que je possède deja :

-1 Powerbook Alu 17 rev2, 1.33Ghz, 1Go de ram sous OSX Panther 10.3.x avec EyeTV USB

-1 QuickSilver 867 Mhz, 1.2 Go de ram, 2 Disques durs (60 Go et 120 Go), Airport, dongle bluetooth, avec carte graphique AGP Ati Radeon 9000 128Mo, carte Miglia Alchemy DVR G4/G5, carte SCSI Adapter 29160, carte son M-Audio Revolution 7.1 sous Linux Yellowdog+ OS 9.2.2+ OSX Jaguar 10.2.8

-1 Ecran Apple Cinema Display 20" LCD ADC de la generation precedente

Et que je les utilise principalement pour:

-De l'internet (ADSL 2400 Airport) , visio-conferences iSight

-Retouches Photo (iPhoto, Photoshop Elements, Kodak EasyShare...)

-Multimedia (lecture DVD, visionnage et enregistrement emissions TV...)

-Quelques jeux, dont quelques uns sous OS9 (Sims, série des Myst, Indiana Jones, jeux Pangea Software...)

-Gravure images disques Linux + CD/DVD de mes cassettes videos VHS et de mes disques vinyls

-Petite bureautique et comptabilité domestique


Questions:

Un Bi-Pro serait-il plus performant pour ces tâches?

Si oui:

- Bi-Pro G5 1.8 Ghz?

ou

-Carte acceleratrice Bi-pro G4 1.4 Ghz ajoutée à mon QuickSilver ?

Si non:

-iMac G5 ?

ou

-Carte acceleratrice mono G4 1.4 Ghz ajoutée à mon QuickSilver ?


Sachant que je compte passer à Tiger 10.4 mon QuickSilver, upgradé ou non, tiendra-t-il le choc?

Ce message a été modifié par micjac - 6 Sep 2004, 23:19.

[Farfouille]

Sachant que tu as un PB 17" récent (pas de souci de mobilité), déjà un bon écran, et que ton PM est vieillissant, je pencherai à ta place pour le renouvellement du PM.

Donc sans hésitation PM bi 1.8GHz.
Si tu n'as pas besoin de vendre ton ancien QuickSilver, tu pourras le bidouiller, le transformer en serveur, ou fais-en une aquarium

[evensong]

tout depend de ton utilisation,
mais idem pour moi, meme si l'imac est tentant,
le powermac est quand meme vachement plus evolutif !!

[Shadow]

C'est marrant je suis dans la meme hesitation entre ces 2 machines. Le Imac a pour lui un ecran 20 pouces, la classe, le silence et un prix canon, avec comme inconveniant une CG pourri et soudé. Le PowerMac a pour lui plus de puissance et une CG interchangeable. Dur dileme je sais aussi pas quoi choisir

[El Comandante]

Merci deja pour ces premières reponses

Mais outre le fait que la tour G5 1.8Ghz est effectivement plus evolutive (mais plus encombrante et sans doute plus bruyante et chauffante) que l'iMac G5 20", un Bi-Pro G5 sera-t-il forcément plus performant et mieux exploité qu'un mono processeur G5, pour les tâches mentionnées plus haut ?

Ce message a été modifié par micjac - 6 Sep 2004, 17:34.

[Guest_Faquin_*]

Oui un PM est evolutif. Alors pourquoi ne pas faire evoluer le tient?
Pour le quart du prix tu peux avoir une machine deja costaud. Ne serait ce qu'un proc 1.3/1.4
ou alors un carrement un bi 1/1.25

Si tu fait du montge professionel 8h/jour, prends un bipro. Sinon je crois pas que ce soit utile. Tu gagneras en perf, c'est sur, mais de là à y voir une difference, faut vraiment être impatient...

[kikko]

micjac,
pour l'utilisation que tu fais de ton mac ( pas de vidéo, ni de sons multipistes, ni de jeux gourmants en ressource vidéo) un imac sera plus que suffisant.
Pour le prix d'une tour tu peux t'offrir l'imac avec 1go de ram.
voilà voilà

[Farfouille]

A vrai dire, pour ce que tu fais, ton PB te suffit largement.
Mais si tu veux te faire plaisir, et que tu recherches quelque chose de puissant, alors prends le PM. L'encombrement t'importe beaucoup, alors l'iMac.

[powerdoc]

Etant donné que tu as l'écran (le même que l'iMac 20 pouces) prend le biprocesseur et vends le quicksilver.
Ainsi tu auras un portable performant et une tour pour les applis gourmandes. N'hesites pas a investir dans une supercarte video.

[JBL]

Prend toi un Bi1,8 avec une radeon 9600xt, 1go de ram avec 512x2 (l'option n'est pas très chère), 160go, avec tout ça sans réduction tu en as pour 2639€. Tu auras une exellente machine. Avec ce G5 inutile d'upgradé ton QS, tu risque de ne plus tellement t'en servir avec ta future nouvelle machine.

Donc "juste" une grosse tour G5, de plus tu as déja un portable et surtout un magnifique écran donc il n'y a pas photo selon moi pour le choix.

a+

Ce message a été modifié par jbl - 6 Sep 2004, 20:10.

[e-jux]

la tour pour le bipro

[evensong]

bon, y'a plus qu'a faire pic nille douille !!

[bob II]

Prend toi un Bi1,8 avec une radeon 9600xt, 1go de ram avec 512x2 (l'option n'est pas très chère), 160go, avec tout ça sans réduction tu en as pour 2639€. Tu auras une exellente machine. Avec ce G5 inutile d'upgradé ton QS, tu risque de ne plus tellement t'en servir avec ta future nouvelle machine.

Donc "juste" une grosse tour G5, de plus tu as déja un portable et surtout un magnifique écran donc il n'y a pas photo selon moi pour le choix.

a+
[right][snapback]837109[/snapback][/right]

Pour moi il n' y a pas photo JBL à raison Bi 1,8 beaucoup plus évolutif et certainement beaucoup plus puissant, surtout avec une carte vidéo plus musclée.
Une seule question se pose pour le bob 1 G0 de DDR çà suffit, je lis partout que pour profiter de cette machine il faut 2 G0 de DDR ?
Enfin je vois JBL que tu as un G5 1,6 , alors si on te donnait le choix entre un imac G5 20 pouces et 1 G5 1600 a 1400 ou 1500 euros tu choisirais quoi ?

[El Comandante]

Pour la plupart, vous semblez plebiciter le Bi-Pro.....A votre avis, une tour Bi-Pro G5 est elle vraiment 2x plus puissante qu'un iMac G5 mono, à frequence egale? Quelles sont les types d'applications capables d'utilliser les 2 processeurs simultanement, en general?

Ce message a été modifié par micjac - 7 Sep 2004, 23:43.

[Shadow]

C'est pas le meme budget pour comparer, le imac 20 pouces vaut 2000€, un mono dans les 1500€ + ecran. J'ai moi meme beaucoup hesité entre powermac G5 et Imac. J'ai toujours aimé la flexibilité d'une tour et son evolutivité mais le rapport qualité prix du Imac G5 est sans appel : 2000€ avec du 20 pouces c'est donné surtout que l'ecran seul vaut 1500€ au catalogue.
Pose toi une question simple si tu veux du silence,un encombrement reduit, des perfs a peine moins bonne qu'un powermac et un ecran gigantesque ca sera Imac, si tu veux l'evolutivité, le Bi pro , surtout en ce qui concerne la CG choisi le Powermac.

Attention le Bi pro n'est en aucun cas plus rapide qu'un mono seul quelques applications sont optimisé bi-pro. Si vraiment tes applications en tirent parti c'est sans hesitation un enorme + sinon ca va pas changer grand chose ... en applications vraiment bi pro ont a : Itunes, Imovie, Fical Cut, Photoshop, Cinema 4D, after effects par ex

Ce message a été modifié par Shadow - 7 Sep 2004, 22:48.

[JBL]

Une tour Bi-Pro G5 est elle vraiment 2x plus puissante qu'un iMac G5 mono

Non ou a tu lu ça?

a+

Ce message a été modifié par jbl - 7 Sep 2004, 22:47.

[bob II]

C'est pas le meme budget pour comparer, le imac 20 pouces vaut 2000€, un mono dans les 1500€ + ecran. J'ai moi meme beaucoup hesité entre powermac G5 et Imac. J'ai toujours aimé la flexibilité d'une tour et son evolutivité mais le rapport qualité prix du Imac G5 est sans appel : 2000€ avec du 20 pouces c'est donné surtout que l'ecran seul vaut 1500€ au catalogue.
Pose toi une question simple si tu veux du silence,un encombrement reduit, des perfs a peine moins bonne qu'un powermac et un ecran gigantesque ca sera Imac, si tu veux l'evolutivité, le Bi pro , surtout en ce qui concerne la CG choisi le Powermac.

Attention le Bi pro n'est en aucun cas plus rapide qu'un mono seul quelques applications sont optimisé bi-pro. Si vraiment tes applications en tirent parti c'est sans hesitation un enorme + sinon ca va pas changer grand chose ... en applications vraiment bi pro ont a : Itunes, Imovie, Fical Cut, Photoshop, Cinema 4D, after effects par ex
[right][snapback]838760[/snapback][/right]

Je crois pas du tout que l'écran 20 pouces de l' iMac soit le même que le 20 pouces vendu par Apple .
Mais la vrai question je pense se situe sur l'évolution de la machine.
Combien de temps entre cette machine et la prochaine ?
bob a toujours son G4 400, pourquoi parce qu'il a changer la carte vidéo, rajouter facilement de la mémoire , des disques durs etc...
Et l 'Imac et bien c'est pas possible en tous cas po autant

[thierrych]

Manifestement, l'Imac G5 est une splendide réussite ! Qui n'a pas rêvé avoir sur son bureau un grand écran et seulement un grand écran ? En ajoutant le bluetooth et l'airport, l'iMac G5 nous donne tout çà.

Seulement, comme les iMac G4, reste le problème des interventions dans la machine et les udgrade. Même si de ce côté, l'iMac G5 semble plus à l'aise que son grand frère le G4, il est beaucoup moins évolutif que le Bipro 1,8 (machine que je possède et dont je suis fort satisfait).

Donc, pour ma part, je vote pour le G5 Bipro 1,8

[jfstudios]

Moi j'ai une petite remarque à soumettre à l'assemblée: un des -rares- aspects pourris des Cinema display, c'est que contrairement à l'ENSEMBLE de l'industrie, Apple n'a pas jugé bon de leur mettre deux entrées (par ex, DVI + ADC) pour switcher entre deux machines.

Donc quant il aura ses deux tours, à moins d'être fan des branchements/rebranchements, il n'en aura qu'une seule de réellement utilisable. Je ne parle pas des connexions VNC, c'est inutilisable sur une base quotidienne. A moins de faire un pur serveur du QS, ce qui me semble un peu dommage vu que la machine a encore des ressources....

Edit: et j'ai jamais entendu parler de switch au format ADC. Sacré forma tiens...

Ce message a été modifié par jfstudios - 8 Sep 2004, 00:00.

[El Comandante]

Moi j'ai une petite remarque à soumettre à l'assemblée: un des -rares- aspects pourris des Cinema display, c'est que contrairement à l'ENSEMBLE de l'industrie, Apple n'a pas jugé bon de leur mettre deux entrées (par ex, DVI + ADC) pour switcher entre deux machines.

Donc quant il aura ses deux tours, à moins d'être fan des branchements/rebranchements, il n'en aura qu'une seule de réellement utilisable. Je ne parle pas des connexions VNC, c'est inutilisable sur une base quotidienne. A moins de faire un pur serveur du QS, ce qui me semble un peu dommage vu que la machine a encore des ressources....

Edit: et j'ai jamais entendu parler de switch au format ADC. Sacré forma tiens...
[right][snapback]838838[/snapback][/right]

Il y en aurait un, ici par exemple...Mais c'est cher!

[Shadow]

crois pas du tout que l'écran 20 pouces de l' iMac soit le même que le 20 pouces vendu par Apple .
Mais la vrai question je pense se situe sur l'évolution de la machine.
Combien de temps entre cette machine et la prochaine ?
bob a toujours son G4 400, pourquoi parce qu'il a changer la carte vidéo, rajouter facilement de la mémoire , des disques durs etc...
Et l 'Imac et bien c'est pas possible en tous cas po autant

Pour l'ecran j'en sais rien si c'est le meme que celui des powermac mais au final tout le monde est d'accord sur un point, en vrai l'image est fabuleuse et l'angle de vision optimum

Ex PCistes je comprends tout a fait le besoin d'une tour pour faire des upgrates mais sur mac c'est du vol, c'est beaucoup trop cher. J'ai eu un DA 466 et il est hors de question que je paye 400/500€ dans une carte processeur, une CG au prix double par rapport au PC !!!.
En faisant mon propre devis pour evaluer le prix des pieces a changer j'arrivais au prix d'un emac neuf ! serieux faut pas abuser.
Pour la ram et le disque on peut tout a fait les changer sur un Imac. Conclusion j'economise de l'argent et quand le besoin se fait ressentir je change de machine.