call of duty genial mais gourmand !, a quand de bonne carte 3d sur mac

[cubeforever]

bonjour a tous
je suis tres decu ayant un G5 1,8 (mono proc) avec une carte NV 5200 1,5 g de ram le jeu ne tourne pas a fond le mieux que je puisse faire c'est un 1280 x 1024 en hight pour les textures (sachant que pour que le jeu soit beau il faut le mettre en extra) avec peu d'option coche (est encore le resultat est moyen car j'obtient pas une fluidite parfaite, juste convenable. Quelqu'un la t'il teste pour savoir si c'est ma config qui deconne ou si reellement mon G5 ne peut pas faire mieux (avec ce qu'il a bien sur) ?. Si j'achete une ati 9800 le jeu tournera t'il vraiment mieux ou legerement mieux (au prix de la carte je veux savoir) ? voila j'aimerais maintenant vos impression et la config que vous avez pour savoir si je doit racheter une carte 3D ou non !!!A+

[Tokugawa]

Si tu regardes ma config, tu comprendras que je ne peux pas réellement comparer chez moi.
Mais as-tu vérifié que tu avais les derniers drivers de ta carte vidéo ?
Et surtout, combien as-tu de RAM ?

Tokugawa

[Leopal]

Il a 1.5 Go de ram...

Oui bizarre on dirait que j'obtiens les même perfs que toi avec ma config, qui est quand même censée etre moins bonne.
La 9800 apportera un gain c'est sur, mais son prix...

[cubeforever]

merci beaucoup pour vos reneignements.
Les drivers sont les memes que j'ai depuis le debut avec l'ordinateur (apple expo 2003) et j'ai 64 de ram pour la carte video. Sinon effectivement Leopal si tu obtient les meme perfs que moi c'est qu'il y'a un probleme de mon coté en meme temps ta carte graphique est meilleur que la mienne (ati 9000 et un peu superieur a NV5200). Je vais peut etre acheter une 9800 ou attendre qu'apple livre une nouvelle carte genre une 9800 XT. Sinon c'est bizarre sur la version PC il me semble que l'on peu active l'antistropic et les vertex alors que je n'ai aucune option de ce genre sur mac. peut etre que sa sa fonctionne avec les cartes ati 9800 seulement ? peut etre que la version a besoin d'un patch je suis en 1.3 est vous ? en tous K sa n'enleve en rien le plaisir du jeu qui ont peut le dire est une bombe A+

[Leopal]

La maj en 1.4 est prévue pour bientôt, on est tous en 1.3 sur Mac.
Non je ne pense pas que pour CoD changer de carte soit nécessaire, 64 Mo suffise largement.

[iFlighT]

Quand meme etrange que ca rame sur ton G5 ! a mon avis change de carte, la Nvidia est pas geniale..

[Kalomir]

Euh, c'est quoi Call of Duty comme jeu ?

[Wip]

Euh, c'est quoi Call of Duty comme jeu ?

Un MoH like

[Kalomir]

Un MoH like ou un add-on de MoH ? En tt cas je serais curieux de le voir ramer chez moi celui-là

[cubeforever]

et bien si tu as un G5 1,8 mono est une carte NV 5200 avec au moin 1,5 ram tu peut deja pleurer car il marchera jamais tous a fond avec cette config a moins que tu change de carte graphique.

[Guest_Vincent_A_*]

Ce n'est plus un secret : La 5200 n'est pas du tout adapté au G5. Tu auras forcément un gain de perf avec une 9800. Le problème restant comme toujours le cout..

[JBL]

Ce n'est plus un secret : La 5200 n'est pas du tout adapté au G5

???

[Kalomir]

Excuse-moi mais au contraire le G5 compense tellement la faiblesse de la 5200 que mis à part CoD à ce que je lis aujourd'hui, dans mon expérience assez vaste des jeux vidéos il y a peu de jeux récents qui laggent ne fût-ce qu'un peu.

Ah si, la scène de la Black gate à la fin de Return of the king lag un peu.

[cubeforever]

oui mais le probleme est qu'elle gain apporte la 9800 ? car si je doit payer une carte 400 euros pour gagner 20 a 30 % de performance sa fait un peu chere la carte par contre si je gagne au moin le double c'est deja beaucoup mieux !!

[Kalomir]

Oui, c'est hélas là mon interrogation principale.
D'autant que pour des résolutions > 1280 x 1024 il me faudrait un écran 20", la 5200 est bien dimensionnée pour le 17".

[N&B]

hello,

ouais c'est vrai que pour une fluidité parfaite c'est pas encore ça. Enfin bon il faut voir ce qu'on appelle "parfaite". Pour moi 20-25fps c'est assez fluide.

En 1024x768, j'ai vais de 80-100fps (près d'un mur, dans les scènes intérieures, bunkers etc) à 5-10fs (au pire, très grands décors où on voit loin, bcp de perso et mode solo). En moyenne, je dirais 30-50fps.

Mes réglages: textures en high (à mon avis il faut 128mo de vram pour les mettre en extra).
réglages des géométrie (model detail) en high, lumière en models only et fastest (ça bouffe pas mal il me semble), wall marks off (ça bouffe pas mal aussi), blood on, ejecting brass on.
En gros, les réglages ne sont pas à fond mais le cran juste en dessous, les lumières dynamiques sont au min.

J'ai installé les ati overdrives, et je tourne avec le FSAA en 4x et l'Anisotropic en 8x.

C'est trèès booo


ps: j'ai pas bcp de ram, je ne suis pas sûr que ça joue des masses.

Ce message a été modifié par N&B - 25 May 2004, 20:46.

[Leopal]

Un MoH like ou un add-on de MoH ? En tt cas je serais curieux de le voir ramer chez moi celui-là

Ben ça tombe bien je me demandais un peu pourquoi tu t'étais inscrit chez nous...
Viens donc sur CoD... c'est de la balle ce jeu!

MoH like, oui: mais bien supérieur... le meilleur jeu actuel?

[iFlighT]

Wow! il y aurai autant de difference entre le 1.8Ghz et le 2Ghz ?? ca serai interessant d'avoir un avis de quelqu'un avec un bi-1.8Ghz, car chez moi ca tourne nikel de chez nikel tout tout à fond en 1280*1024 ! ( j'ai d'ailleurs fini le jeu) et a aucun moment je n'ai eu le moindre ralentissement.

[Resurrection]

Tout ça c'est la faute à EPIC !

[Akabane]

J'ai exactement les mêmes symptômes que N&B sur mon G5 mono 1,8 GHz, 512 de RAM et Radeon 9600 Pro Descendre en dessous de 15 fps avec une machine pareille, ça fait quand même mal au slip
Heureusement que le multi est totalement fluide

[Karimac]

512 de ram, c pas assez, tu dois swapper tout le temps...

Moi j'ai 1Gig et je peux te dire que ce n'est pas de trop.

[BackCat]

G5 bi 2 gHz, 1,5 Go de ram, ati 9800 pro retail. Tout à fond, fsaa et anisothropic à fond également. Aucun lag perceptible en 1280x1024.

La geforce FX 5200 est une insulte au G5, changez en ! Tous les sites qui s'y connaissaient un peu en technique (donc ici aussi évidemment) l'ont dit immédiatement, même avant de l'avoir essayée. Ensuite, 512 de ram c'est très peu pour jouer. Pour le reste aussi d'ailleurs. Pour vous en convaincre, lancez l'utilitaire "Moniteur d'activité" et cliquez sur l'onglet "Mém. système". Vous allez avoir un camembert qui vous montre comment est distribuée votre ram. Lancez maintenant une application lourde (pas un jeu, ça vous empêcherait de voir le moniteur !) et voyez qu'il ne reste plus ou presque plus de zone bleue. A partir de là, la mémoire virtuelle est très sollicitée. Cette mémoire est "prise" sur votre disque dur et ajoute des échanges en lecture/écriture qui vous ralentissent. C'est ça le swap. Un conseil : en dessous de 1 Go, n'espérez pas avoir de bonnes performances sur n'importe quel jeu autre que pong. Et encore

PS : Je ne suis pas spécialiste en informatique. Juste observateur. Si quelqu'un de plus calé que moi voit une connerie dans ce que j'ai dit, qu'il ne se foute pas trop de moi et qu'il explique

[Leopal]

C'est sur, avoir un G5 et peu de ram + une mauvaise CG c'est du gachis...

Enfin je constate avec joie que mon vieux bi-800 tient encore bien la route, je vais attendre une très grosse maj pour me lacher sur un bi G5.

[Akabane]

Un conseil : en dessous de 1 Go, n'espérez pas avoir de bonnes performances sur n'importe quel jeu autre que pong. Et encore

T'exagères, j'ai un nombre de fps hallucinant quand je joue à Tetris, même avec tout à fond !!

De la RAM en plus c'est sur ma liste de course depuis un bon moment

[SaturnDefender]

Euhhh pour rappel si je mets tout tout tout à fond dans call of duty sur ma 9600, le jeu n'est vraiment pas fluide! ce n'est pas spécialement ta carte... call of duty est un jeu très gourmand c'est tout!

[iFlighT]

Euhhh pour rappel si je mets tout tout tout à fond dans call of duty sur ma 9600, le jeu n'est vraiment pas fluide! ce n'est pas spécialement ta carte... call of duty est un jeu très gourmand c'est tout!

pas fluide sur un bi 2Ghz !!! huhuhuhu revend le vite alors t'as un gros probleme avec !!

[SpacetitoX]

Nvidia ça pue... y a rien sur mac.

Chez moi c'est PARFAITEMENT FLUIDE (powerbook 1.25 ALu Ati9600 64Mo), mais alors quand je dis parfaitement c'est parfaitement.

Me manque juste a pouvoir activé l'antialiasing si quelqu'un a une idée...

[Kalomir]

Ben ça tombe bien je me demandais un peu pourquoi tu t'étais inscrit chez nous...

Comme je disais hier à Angrave, c'est lié à ce que vous hébergez

UT2K4 j'ai pas encore (mais du coup je viendrai qd j'aurai) ;
CoD j'ai pas (et déjà MoH m'emmerde un brin) ;
War3 m'ennuie.

En ce moment je joue à Halo en MP. S'il y avait des parties de Halo par chez vous, je me lancerais bien, sinon j'attends d'avoir UT2K4 (sûrement la semaine prochaine).

Et je verserai mon écot si je participe.

Backcat, ce que tu dis n'est en effet pas très pertinent. La moindre appli lancée sous Finder (pas un jeu en effet) ne passe jamais les 600 Mo d'utilisés sur 2 Go dispos sur mon G5 ; même des multitâches intenses avec utilisation du proc à 100 % ne tirent jamais parti de toute la RAM dans ce que j'ai pu voir.

Pour les jeux je voudrais bien savoir afficher un historique de l'utilisation de la RAM pour voir si lors d'une partie toute la RAM a été sollicitée. Je me demande.

[Leopal]

Euhhh pour rappel si je mets tout tout tout à fond dans call of duty sur ma 9600, le jeu n'est vraiment pas fluide! ce n'est pas spécialement ta carte... call of duty est un jeu très gourmand c'est tout!

Oui moi c'est fluide avec quelques petits ralentissements (et un gros au debut de la campagne russe) et je suis pratiquement à fond en 1280... je pense aussi qu'il y a un souci.

[SaturnDefender]

Euhhh pour rappel si je mets tout tout tout à fond dans call of duty sur ma 9600, le jeu n'est vraiment pas fluide! ce n'est pas spécialement ta carte... call of duty est un jeu très gourmand c'est tout!

pas fluide sur un bi 2Ghz !!! huhuhuhu revend le vite alors t'as un gros probleme avec !!

Excuse moi iFlight... mais je vois que tu as la mêmer configuration que moi, ce serait malhonête de ta part de dire que le jeu est parfaitement fluide! (et j'insiste sur le mot fluide! ) sur ta bécane quand toutes les options sont poussés à fond!

de plus que ce soit sur un g5 1,6 ou un g5 1,8 ou un dual 1,8 ou encore un dual 2... rien ne chan ge! c'est la carte graphique qui importe et pas 200 ou 400 mhz de plus!

Ma machine n'a aucun problème et ma carte graphique non plus!

Je dis juste la vérité!

+

[BackCat]

Backcat, ce que tu dis n'est en effet pas très pertinent. La moindre appli lancée sous Finder (pas un jeu en effet) ne passe jamais les 600 Mo d'utilisés sur 2 Go dispos sur mon G5 ; même des multitâches intenses avec utilisation du proc à 100 % ne tirent jamais parti de toute la RAM dans ce que j'ai pu voir.

Ben évidemment Je disais de faire ça à ceux qui n'ont que 512 Mo de RAM:D Moi non plsu avec mes 1,5 je n'atteins pas souvent le maximum d'utilisation. C'est bien pour ça qu'il ne faut pas se contenter de 512 Désolé je pensais que j'avais été clair Maintenant, essaye de lancer photoshop cs avec une image de 500 Mo (multi-calques) et colles un filtre de flou radial haute def, moi avec ça, j'arrive à passer sur la mémoire virtuelle

[SpacetitoX]

FauX


Je viens de tester sur un dual 2ghz Ati9600 c'est merveilleusement fluide tout a bloc bloc bloc.
J'ai testé sur n 1.6 meme carte video, bien c'est moins fluide.

[SaturnDefender]

J'ai demandé a un pote de tester chez lui même config que moi donc!

ça ram sec!!! dans le stage sur le debarquement de stalingrad!

mes options sont :

VIDEO MODE : 1280*1024
FULL SCREEN : YES
CHARACTER TEXTURES : EXTRA
GENERAL TEXTURES : EXTRA
TEXTURE FILTER : TRILINEAR
TEXTURE QUALITY : 32 BIT

WALL MARKS: ON
EJECTING BRASS : ON
DYNAMIC LIGHTS : EVERYTHING
WORLD DYNAMIC LIGHT QUALITY : NICEST
NUMBER OF CORPSES: INSANE

SI quelqu'un ose me dire que c'est FLUIDE chez lui à configuration égale dans le même stage!
c'est qu'il a un sérieux problème de vue.... ( ou de la m**** dans les yeux ! )




Perso jouer quand ça ram je ne supporte pas... alors je préfère baisser 2, 3 options pour retrouver une bonne fluidité, et le jeu reste beau!

[Akabane]

Faut qu'on se mette d'accord sur ce qu'on appelle fluide peut-être

Pour moi, fluide c'est au-delà de 40 fps entre 20 et 40 c'est a peu près jouable, en dessous faut oublier

Avec la config citée au-dessus par SaturnDefender, je descends à 7 ou 8 fps. Bon ok je suis hors-concours, j'ai pas assez de RAM mais quand même

[SaturnDefender]

ok ... peux tu juste me dire comment afficher le fps! comme ça je test chez moi.

en dessous de 30 je trouve ça pas fluide! d'ailleurs la fluidité dans un jeu comme ça c'est primordial, sinon en réseau on se fera degommer!

Je sais que certains et moi le premier.... ont envie que leur supercalculateur Apple fasse tout tourner parfaitement! Mais ce n'est pas possible!

J' attends la réaction des autres ... car je suis vraiment curieux, ou bien moi et mon pote on a une machine de merde! ou bien il y a des menteurs parmis nous ( non je dirais plutôt des gens qui exagère un peu comme les gens de Marseille !! )

ou dernière hypothèse j'ai un G5 Belge et c'est ptet du à ça!

+++

[Akabane]

pour voir les fps :
- faire apparaître la console en appuyant sur <
- taper /cg_drawfps 1

et voilou

[Guest_Vincent_A_*]

Excuse-moi mais au contraire le G5 compense tellement la faiblesse de la 5200 que mis à part CoD à ce que je lis aujourd'hui, dans mon expérience assez vaste des jeux vidéos il y a peu de jeux récents qui laggent ne fût-ce qu'un peu.

Ah si, la scène de la Black gate à la fin de Return of the king lag un peu.

Je vois pas comment un processeur pourrait "compenser" une carte graphique moyenne. Elle est plus un goulot d'étranglement qu'autre chose. C'est une carte vendu 55 €, monté dans une machine sensée etre haut de gamme... A plus de 2000 € . Autre chose : quand j'étais assembleur pc, c'était une carte que l'on montait sur les machines bas de gamme, vu le prix, on n'allait pas monter une 4mx (10/12€ de différence). A vous de voir. C'est exactement le même problème avec les Powerbook 12' - machine que j'ai payé 2000 €, je me tape une geforce 4go 32mo !. Enorme goulot d'étranglement, pareil qu'avec ton G5... Seulement toi tu peux en changer


J'ai aussi un énorme ralentissment au début de la campagne soviétique (juste après avoir reçu les cartouches du nagant) le perso se chope un éclat d'obus, ou je en sais quoi, et le ralentissement dure 3/4min (réel!), je pense (j'espère) qu'un patch nous arrangera ça...


Ps : C'était ma mauvaise humeur du jour !


/edit

Il est possible que ça rame aussi sur ta config parce call of duty est encore en version non finalisé.

Ce message a été modifié par Vincent_A - 26 May 2004, 12:19.

[SaturnDefender]

pour voir les fps :
- faire apparaître la console en appuyant sur <
- taper /cg_drawfps 1

et voilou

tiens c'est bizarre il me sors commande inconnue t'es sûr de la manip?

[iFlighT]

Faut arreter COD est super fluide point barre! Je supporte pas quand un jeu n'est pas fluide! et dans COD j'ai rien a lui reprocher !!

Meme UT2K4 est mega fluide tout a fond ( sauf sur 1map ou j'ai des ralentissements)

ah mon avis tu as un programme a la con qui te bouffe des ressources c'est pas possible autrement !

Si COD rame sur un G5 je t'explique meme pas UT2K4 alors !! (surtout avec 15-20bots)

[chango]

Pour Spacetitox et Cube Forever:

Pour activer le FSSA et autres filtres, il faut disposer d'une carte ATI retail.
Si vous disposez d'une carte OEM( Original Equipement Manufacturer), c'est à dire préinstallée dans votre machine, une solution:
télécharger Radeon Enabler.
Ce patch appliqué sur la dernière version d' ATI DISPLAYS active les fonctionnalités présentes sur les cartes retail, comme le FSSA par exemple, et permet de mieux règler votre carte video.

Ca marche sur les cartes:9000, 9600,9700,9800.

Malheureusement, ca ne marche pas encore sur les cartes Radeon 9600 mobility installées dans les Powerbooks, mais les développeurs de Radeon Enabler y travaillent.

Pour télécharger Radeon Enabler:

http://www.radeonenabler.com

Pour télécharger la dernière version d'ATI Dislays( recommandé):

http://www.ati.com/support/products/mac/ra...herdrivers.html

Just my two cents...

Ce message a été modifié par chango - 26 May 2004, 12:29.

[SaturnDefender]

Faut arreter COD est super fluide point barre! Je supporte pas quand un jeu n'est pas fluide! et dans COD j'ai rien a lui reprocher !!

Meme UT2K4 est mega fluide tout a fond ( sauf sur 1map ou j'ai des ralentissements)

ah mon avis tu as un programme a la con qui te bouffe des ressources c'est pas possible autrement !

Si COD rame sur un G5 je t'explique meme pas UT2K4 alors !! (surtout avec 15-20bots)

Bizarement, UT tourne fluidement chez moi.

CoD est fluide chez toi avec la même config que moi?.... mais qu'appelles tu fluide alors?

Stp dis moi le nombre de FPS que tu obtient avec les options cités plus haut!

déjà 2 personnes du forum ont confirmé mes dires, 3 avec mon potes!

alors explique moi...

Je veux bien tout accepter pour comprendre le pourquoi du comment mon gars!

Si ma carte a un problème j'aimerais le savoir! à part safari rien ne tourne en tache de fond!

[SaturnDefender]

peut être que tes 500 MB de ram supplémentaire font la différence... mais j'ai du mal à le croire...

[BackCat]

Combien de ram as-tu ? Si tu as toujours les 512 d'origine seulement, C'EST NORMAL !!! j'en ai donné les raisons. TEs lags sont en fait du swap disque.

[Kenny]

/cg_drawfps 1

A mon avis c'est plutot : "\cg_drawFPS 1" (avec un anti slash et fps en majuscules)

@+

[Akabane]

Vous m'avez fait douter, je viens de vérifier.
/cg_drawfps 1 ça fonctionne (j'ai tapé la commande pendant le jeu, pas en étant sur le menu de départ)

[SaturnDefender]

Vous m'avez fait douter, je viens de vérifier.
/cg_drawfps 1 ça fonctionne (j'ai tapé la commande pendant le jeu, pas en étant sur le menu de départ)

ça fonctionne!


euh pour rappel j'ai bien 1,5 Go de ram et safari qui tourne derriere c'est tout!

dans les missions ou il y a moins de monde... style la mission de destruction des missiles V2 en allemagne, après les ardennes belges... j'atteint un bon fps, mais la campagne russe avec le débarquement sur stalingrad ça chute méchant sur les 8- 10 Fps

[BackCat]

Ouais.. enfin d'un autre côté, c'est aussi mega fourni comme passage... c'est pas étonnant que ça soit moins fluide. Cela dit, entre les effets d'explo, le son qui arrache tout et effectivement, une grosse map avec plein de trucs qui bougent, il est évident que ça ralentisse un peu non ? Mais je sais pas si on peut encore appeler ça du lag...

[SaturnDefender]

c'est pas un petit ralentissement... mais un gros lag... non franchement!

par contre passer certaines options graphique non pas en EXTRA mais en HIGH... fait gagner pas mal de fps, diminuer le nombre de corps également!

Mais donc on est plus à fond!

ça me turlupine cette histoire de fluidité chez certains et pas chez d'autres...

Il n' y a pas que la map de Stalingrad qui LAG... d'autres aussi! comme BERLIN, le premier stage, et bien d'autres...

Ce message a été modifié par SaturnDefender - 26 May 2004, 14:40.

[cubeforever]

way est je pensse que pour les textures il ne faut pas mettre extra a moins d'avoir une carte de 128 de ram !! sinon je trouve quand meme la conversion bien faite et je suis sur que sur un bipro G5 avec une 9800 sa reste tres fluide meme pendant stalingrad !! sa fait quand meme chere pour jouer au jeu sur mac !!! il vaut mieux attendre la fin de l'année pour s'auvrir les nouvelle carte x800 ati !!! et merci Chango pour tes conseils !!!

[iFlighT]

[quote=SaturnDefender,26 May 2004, 13:21] [QUOTE=Akabane,26 May 2004, 13:14]

dans les missions ou il y a moins de monde... style la mission de destruction des missiles V2 en allemagne, après les ardennes belges... j'atteint un bon fps, mais la campagne russe avec le débarquement sur stalingrad ça chute méchant sur les 8- 10 Fps [/quote]
Heu 8-10fps pas besoin d'avoir le nombre de fps afficher pour le voir a l'ecran! et je peux te garantir que j'ai jamais eu ca !

Des que je rentre du boulot je testes ca !

[Kalomir]

Je vois pas comment un processeur pourrait "compenser" une carte graphique moyenne. Elle est plus un goulot d'étranglement qu'autre chose.

Ben compare mon G5 avec 512 de RAM et un iMac G4 avec la même RAM, les deux avec la même carte vidéo donc, et sur le même jeu, tu verras ce que je veux dire

Je ne défends pas ma carte, j'en changerai volontiers quand j'aurai la thune, mais avant ce CoD jamais vu de jeu qui fasse lagger le G5.

[iFlighT]

Vous m'avez fait douter, je viens de vérifier.
/cg_drawfps 1 ça fonctionne (j'ai tapé la commande pendant le jeu, pas en étant sur le menu de départ)

ça fonctionne!


euh pour rappel j'ai bien 1,5 Go de ram et safari qui tourne derriere c'est tout!

dans les missions ou il y a moins de monde... style la mission de destruction des missiles V2 en allemagne, après les ardennes belges... j'atteint un bon fps, mais la campagne russe avec le débarquement sur stalingrad ça chute méchant sur les 8- 10 Fps

Ok alors voilà j'ai teste le "debarquement" sur stalingrad! j'ai tout mis comme toi!

Donc tout au debut ou tu debarque et tu fais la queue pour les armes j'ai 18-20fps ( honnetement je suis etonne car pourtant c'est fluide ) mais bon ca se vois p'tre pas car là on joue pas en faite.

Ensuite que je traverse sous le feu allemand j'ai dans les 30fps en general ca varie j'ai une petite descente a 27-28fps mais ca monte aussi dans les 40fps.

Quand les alliés detrusent l'artillerie allemande , explosions et tout ben en regardant j'ai dans les 40fps.

voilà

[Wip]

Je pense pour ma part que le G5 n'accelere en aucun cas l'affichage. Le G5 calcul tout ce qui n'est pas graphique, a moins d'afficher la 3D en software.
Un exemple cependant (simplifie l'exemple):
Le fait que le CPU du G5 mouline bien ne cree pas de goulot d'etranglement, et ainsi, il donne le maximum d'information a la carte graphique pour que cette derniere puisse calculer le maximum d'images par seconde qu'elle peut.
Sur le Imac, par contre, le CPU ne pouvant calculer assez rapidement ce qui n'est pas graphique, cree un goulot d'etranglement et la carte graphique attend les information du G4.
Vu que la carte graphique du G5 n'attend jamais pour avoir des instructions (car le G5 lui donne), on pourrait dire que le potentiel du G5 est sous utilise, car dans ce cas, c'est plutot le G5 qui attend que la carte graphique ai finie de calculer la 3D pour lui donner de nouvelles instructions a calculer. Dans ce cas, il est interressant de changer de carte graphique pour utiliser le potentiel du CPU...
Mais en fait, il y aura toujours un des deux elements qui calculera plus vite que l'autre (ou alors, c'est vraiment bien optimise ). Mais avant de changer de carte graphique ou de CPU, il faut s'assurer de savoir quel est l'element qui ralenti l'autre.

Euh, j'ai ete clair ??

Wip

[mR_Zlu]

"Le petit post du mec relou ( et hors sujet de surcroit )"

Quand les fps chutent, vos jeux ne laguent pas ils RAMENT, dediousse ...

[Wip]

"Le petit post du mec relou ( et hors sujet de surcroit )"

Quand les fps chutent, vos jeux ne laguent pas ils RAMENT, dediousse ...

Je precise que 'lagger", c'est sur le net, quand le ping est mauvais

Ce message a été modifié par Wip - 26 May 2004, 16:58.

[cubeforever]

Kalomir tu dis "mais avant ce CoD jamais vu de jeu qui fasse lagger le G5"
essaye soldier of fortune 2 a fond en 1280 x 1024 tu vas voir si il lag pas ton G5
je reconnais que pour l'instant la FX 5200 assure pas trop mal mais je dois dire que maintenant sa commence a etre trop juste !!!!
et pourtant je trouve le partage de COD bien par rapport au MHO (meme si sa marche a bien sur mon G5) mais il faut etre honnete la carte ne suis plus si on veut jouer avec des graphisme au top!!!!!!!

[Kalomir]

L'explic est très claire Wip, en attendrait-on moins de toi ?

En effet Cubeforever, j'approuve quand tu dis

que pour l'instant la FX 5200 assure pas trop mal mais je dois dire que maintenant sa commence a etre trop juste !!!!

et je me doute bien qu'en effet le début de la fin approche pour elle. Seulement à ce compte-là la plupart des gens qui ont un Mac, c'est-à-dire un G4 avec une GeForce 4 Mx, n'ont hélas que leurs yeux pour pleurer, ce qui est d'une absurdité complète pour une gamme grand public.

Pour l'instant, et n'ayant pas non plus SoF2, je n'ai pas été frappé par les limites de la 5200, je crois bien cependant que l'évolution la rendra bientôt obsolète. D'ici là j'aimerais savoir si je rachète une 9800 d'occase, avec un adaptateur DVI/ ADC pour mon écran, ou si je paye le prix fort pour une nouvelle carte ATI qui verrait le jour sur Mac.

Puisque pour la 9800 avec ADC, on peut se brosser...

[SaturnDefender]

Ok alors voilà j'ai teste le "debarquement" sur stalingrad! j'ai tout mis comme toi!

Donc tout au debut ou tu debarque et tu fais la queue pour les armes j'ai 18-20fps ( honnetement je suis etonne car pourtant c'est fluide ) mais bon ca se vois p'tre pas car là on joue pas en faite.

Ensuite que je traverse sous le feu allemand j'ai dans les 30fps en general ca varie j'ai une petite descente a 27-28fps mais ca monte aussi dans les 40fps.

Quand les alliés detrusent l'artillerie allemande , explosions et tout ben en regardant j'ai dans les 40fps.

voilà

Ok moi je te crois... je te fais confiance t'es assé grand!

Ma carte graphique n'atteint pas la même chose que la tienne...

Je sais pas à Quoi c'est du...

T'es sûr que là ou t'as acheté ton G5 ils se seraient pas tromper en te mettant une 9800 au lieu de la 9600... car moi la je comprends plus.... j'obtiens 10 FPS a tout peté quand tout est au maximum.




++ et merci d'avoir testé!

[Wip]

Pour te rassuerer SaturnDefender, saches que c'est pas forcément ta carte graphique. Debranches tout tes périphériques pour voir... Je me souviens que mon JoyPad USB, quand il était branché, ralentissait de moitié les FPS dans la démo de UT2003... Enfin, ce n'est qu'un exemple...


Ce message a été modifié par Wip - 26 May 2004, 18:41.

[sky]

Kalomir tu dis "mais avant ce CoD jamais vu de jeu qui fasse lagger le G5"
essaye soldier of fortune 2 a fond en 1280 x 1024 tu vas voir si il lag pas ton G5
je reconnais que pour l'instant la FX 5200 assure pas trop mal mais je dois dire que maintenant sa commence a etre trop juste !!!!
et pourtant je trouve le partage de COD bien par rapport au MHO (meme si sa marche a bien sur mon G5) mais il faut etre honnete la carte ne suis plus si on veut jouer avec des graphisme au top!!!!!!!

dans ce cas la je peux t'assurer que ton G5 ne rame pas le moins du monde c ta CG qui rament a 4 bras pour essayer d'assurer autant que FPS que le G5 peut lui en fournir.

Je suis d'accord avec kalomir, actuellement aucun jeu ne fait ramer un G5... c souvent le reste qu'il y a autour...

[BackCat]

Dès que la X800 XT sort, j'aurai une 9800 pro à vendre en occas' Même si c'est une excellente carte, elle n'arrive pas à la hauteur des processeurs. La nvidia, c'est encore pire, évidemment ! Essayez de vous procurer des 9600 d'occas'.

Pour mes fps, je suis un peu au-dessus des résultats de iFlight sur Stalingrad. Autant dire que c'est tout à fait fluide.

[Nochimik]

Ouaip, ben moi j'aurais une 9600pro à vendre dès qu'elle sort cette X800 (voire la 9800pro 256mo ADC/DVI )

[Kenny]

a combien tu vas la négocier ta 9600pro a peu prés ????

(juste pour me faire une idée)
D'autant plus que tu habite pas tres loin de chez moi ...

Ce message a été modifié par Kenny - 27 May 2004, 10:41.

[Nochimik]

a combien tu vas la négocier ta 9600pro a peu prés ????

Houlla, pour l'instant je n'en sait rien Par contre je peux te faire signe des que je la vends






truc qui n'a rien à voir:
j'ai habité Valence 3ans jusqu'en 2003; on à été voisin si ça se trouve

[Kenny]

Par contre je peux te faire signe des que je la vends

Cool merci

[Kenny]

pensez vous que cod peut tourner correctement sur ma bécane ?

(cf signature)

[Leopal]

Tu rameras rarement en solo et pas du tout en multi... Enfin la CG est un peu juste si tu veux une très belle def.

[gresillons]

Euhhh pour rappel si je mets tout tout tout à fond dans call of duty sur ma 9600, le jeu n'est vraiment pas fluide! ce n'est pas spécialement ta carte... call of duty est un jeu très gourmand c'est tout!

Tout dépend de ce que tu appelles fluide...

[Cyber/RR]

Pour je crois 54 francs suisses vous pouviez avoir une 9600PRO bien plus performante que la 5200fx !

Sur les G5, la ram importe ENORMEMENT, plus que sur les autres ordi (subjectif). Je suis passé de 512 à 1536 sur mon bi-1.8 et je peux vous dire que j'ai vu la différence !!!!! ^Les jeux tournent mieux, mais aussi tout le reste tourne mieux.
Jouer sur un G5 = plus de 512 de ram et min.9600PRO

[BackCat]

Merci

Au fait.. en parlant de carte graphique... Vous avez vu que ATi lance une radeon 9800 Pro Special Mac Edition de 256 Mo ? Ma 9800 de 128 Mo sera peut-être en vente un peu plus tôt

[Nochimik]

Vous avez vu que ATi lance une radeon 9800 Pro Special Mac Edition de 256 Mo ?

Ben oui, elle est annoncée depuis des moi et devait deja sortir en Janvier Depuis le temps qu'on l'attend

[Jacot]

Ben, chez moi, le jeu tourne assez bien sans même trop baisser la qualité d'image. Par endroits j'ai du me mettre en 800*600, car ça laguait bien méchant !!!! Mais bon, c'est un super jeu

[Leopal]

Merci

Au fait.. en parlant de carte graphique... Vous avez vu que ATi lance une radeon 9800 Pro Special Mac Edition de 256 Mo ? Ma 9800 de 128 Mo sera peut-être en vente un peu plus tôt

Il n'y a aucun jeux qui utilise cette carte à fond, tu feras mieux d'attendre la X 800 à mon sens...

[BackCat]

Ben elle est encore plus puissante, y'aura encore moins de jeux qui l'utiliseront à fond Et puis la 9800 256 sera en vente à ce moment là Celle qui sera vraiment au top, ça sera la X800 XT et elle arrivera encore un peu plus tard. Si VPC 7 tient ses promesses, y'a intérêt à avoir une carte SURDIMENSIONNÉE pour faire tourner FarCry

[Guest_ospectrum_*]

Question bête mais quel est la différence entre 128 et 256 mo pour une carte graphique
A se rythme la dans 1 an y'a 1go sur les cartes graphiques.

[Nochimik]

Question bête mais quel est la différence entre 128 et 256 mo pour une carte graphique

Marketting c'est tout Le seul interet (et pas des moindres) de cette carte c'est qu'elle possède l'ADC contrairement à la 128mo.

[N&B]

Il y a déjà 512mo sur certaines cartes pro...

La différence , c'est que tu peux stocker plus de textures en haute résolution.
Les jeux récents font usage des 128 mo actuels, et on observe une différence de perf entre les cartes 128 et 256 mo uniquement sur certains jeux, en haute résolution (-sup à 1024x768), textures à fond avec le FSAA en 4x et l'Anisotropic en 8x... alors seulement on voit une différence. (et encore )

EDIT: la source par ici, haut de la page.

Sinon ça sert juste à stocker plus.

Ce message a été modifié par N&B - 28 May 2004, 14:23.

[Leopal]

Ben elle est encore plus puissante, y'aura encore moins de jeux qui l'utiliseront à fond Et puis la 9800 256 sera en vente à ce moment là Celle qui sera vraiment au top, ça sera la X800 XT et elle arrivera encore un peu plus tard. Si VPC 7 tient ses promesses, y'a intérêt à avoir une carte SURDIMENSIONNÉE pour faire tourner FarCry

Oui mais d'ici là il y aura le moteur Unreal 3, non? La ça se justifiera...

[Guest_ospectrum_*]

C'est bien ce que je pensait, seulement le stockage. Merci quand même, la nouvelle carte ATI qui va sortir fonctionnera bien sur mon G4 où faut-il que je renonce à l'achat de ce "bijou"

[N&B]

En regardant cette photo c'est de l'AGP 8x Pro (G5 seulement). Le connecteur est trop long pour rentrer dans un G4 il me semble + position du connecteur l'alim.

Ce message a été modifié par N&B - 28 May 2004, 17:03.

[cbcb]

Moi j'ai la Nvidia GeForce4 Ti sur mon G4 bi-pro bon par contre j'ai pas CoD (ce qui ne saurait tarder) mais pour reprendre quelques post plus haut SOF 2 il tourne nickel tout a fond surtout sur la première mission qui tournait a 2fpm sur mon ibook .

[BackCat]

Alors ça fait plusieurs grosses différences non ?
• 256 Mo au lieu de 128 (désolé, mais ça va se voir. Sur UT2k4, faites un benchmark et regardez à combien vous êtes en fps mini sur CTF-bridgeoffate, avec 12 bots en 1280x1024, réglages extrêmes...)
• ADC disponible
• AGP 8x au lieu d'AGP 4x.

Ça fait quand même QUELQUES bonnes raisons d'investir (oui, quand on peut évidemment, c'est pas crucial non plus !)

[SaturnDefender]

c'est clair que c'est pas crucial!... c'est bien plus cher que des barettes de chez crucial kwé!

sorry je sors!

[Guile]

Hé les gars certains devraient arrêter la frime, on se prétend pas gamer quand on parle de lag, pour info:
- LAG = communication SERVEUR <-> CLIENT trop lente
- RAME = est lent dû au hardware de l'ordi (proc, ram, carte gfx...)

Désolé pour ce moment de colère mais là c'était la fois de trop

[Akabane]

Désolé pour ce moment de colère mais là c'était la fois de trop

[foutage de gueule]Ouai !!!!!! t as raison, y a bien de quoi se mettre en colère !!!!!!!! Merci de remettre à leur place tous ces pseudo gamers !!!![/foutage de gueule]

[Leopal]

Oui t'as raison fouettons-les en place publique, après quoi on les écartelera!

[BackCat]

Hé les gars certains devraient arrêter la frime, on se prétend pas gamer quand on parle de lag, pour info:
- LAG = communication SERVEUR <-> CLIENT trop lente
- RAME = est lent dû au hardware de l'ordi (proc, ram, carte gfx...)

Désolé pour ce moment de colère mais là c'était la fois de trop

Un lag, c'est un pb de communication de données. Quand tes données n'arrivent pas à cause d'un disque foireux, d'un accessoire saturé ou pour quelque raison que ce soit, il s'agit aussi d'un problème de communication de données. Mais bon. On ne t'en veut pas spécialement. Reviens nous voir quand tu veux

(Ouah !!! ça fait du bien de frimer non ? Pas vous ? )

[ZaraA]

Et bien moi je peux dire sans me gourer que ça rame sur mon portable 12"al...
Bon je revois mon jugement. COD ne rame pas tant que ça à condition de trouver les bons réglages. Par exemple sur mon alubook je joue en parfaite fluidité en 800X600 texture 32bits, niveau de détails normal. Finalement très prenant comme jeu, bien au dessus de MOH. Notamment grâce à l'IA de l'ennemi. Superbe.

Ce message a été modifié par ZaraA - 29 May 2004, 23:44.

[Guile]

BackCat> donc à ce moment tu peux lager à cause de baisses de tensions qui viennent de la centrale EDF de ton coin qui tourne sans surveillance parce que les employés font la grêve car le patron a acheter une machine fabriquée par Caterpillar qui continue à fabriquer du mauvais matériel dans des pays sous développés parce que le gouvernement augmente les taxes à cause de la baisse du dollard dûe à la guerre en Irak.

T'as dû trop jouer toi pour en finir à plus savoir quoi faire et jouer sur les mots

[Kalomir]

En tout cas je vais vous dire mon impression bientôt parce que je viens de choper la démo...

[patrick blazy]

bonjour,
en tout cas chez moi il tourbe bien avec tous les réglages à fond !
Ma config c'est G4 MP 1,25Ghz 2Go GeFroce Ti 4600 (128 Mo).
J'ai pas tenté le mode multijoueur mais pour le solo c'est impec.
J'ai longuement hésité lors de l'achat entre le ma config et le G5 1,6 et je ne suis pas encore déçu de mon choix, tous les jeux sont à donf !

Bonne journée

[Kalomir]

Ma config c'est G4 MP 1,25Ghz 2Go GeFroce Ti 4600 (128 Mo).

Ah oui, bon matos

[slipktom]

injouable sur mon iMac....

Je retourne a Warcraft....

++

Ce message a été modifié par thmoreau - 30 May 2004, 12:47.

[BackCat]

BackCat> donc à ce moment tu peux lager à cause de baisses de tensions qui viennent de la centrale EDF de ton coin qui tourne sans surveillance parce que les employés font la grêve car le patron a acheter une machine fabriquée par Caterpillar qui continue à fabriquer du mauvais matériel dans des pays sous développés parce que le gouvernement augmente les taxes à cause de la baisse du dollard dûe à la guerre en Irak.

T'as dû trop jouer toi pour en finir à plus savoir quoi faire et jouer sur les mots

Dis donc, t'es vraiment et décidément très gentil toi ! C'est toi qui est venu reprendre tout le monde avec ton coup de colère Toi, tu devrais jouer un peu plus. Ça détend. Et chez moi, quand il y a une baisse de tension, ça ne lague pas, ça s'éteint

[Guile]

BackCat> donc à ce moment tu peux lager à cause de baisses de tensions qui viennent de la centrale EDF de ton coin qui tourne sans surveillance parce que les employés font la grêve car le patron a acheter une machine fabriquée par Caterpillar qui continue à fabriquer du mauvais matériel dans des pays sous développés parce que le gouvernement augmente les taxes à cause de la baisse du dollard dûe à la guerre en Irak.

T'as dû trop jouer toi pour en finir à plus savoir quoi faire et jouer sur les mots

Dis donc, t'es vraiment et décidément très gentil toi ! C'est toi qui est venu reprendre tout le monde avec ton coup de colère Toi, tu devrais jouer un peu plus. Ça détend. Et chez moi, quand il y a une baisse de tension, ça ne lague pas, ça s'éteint

Erf, chui venu reprendre tout le monde paske personne n'a parlé de problèmes de communication de données, uniquement de son proc et sa carte gfx et pourtant j'ai entendu un peu trop le mot "lag" dans ce post. J'ai pas envie que le forum Macb se transforme en forum à la jeuxvideo.com où tout le monde est un killer, un mec qui finit les jeux en 2h, a tout vu, a tout fait et sort des mots mals adaptés à tout bout de champs.

J'aurais dû formuler ça plus gentiment il est vrai

---

Pour ce qui est du post j'attend quand à moi CoD mais j'ai des doutes avec ma config, je verrais dans 2 semaines avec mon MDD

[Guest_Vincent_A_*]

Ma config c'est G4 MP 1,25Ghz 2Go GeFroce Ti 4600 (128 Mo).

Enfin une carte qui fait pas goulot d'étranglement ! C'est tellement rare !

[Jacot]

Pour ce qui est du post j'attend quand à moi CoD mais j'ai des doutes avec ma config, je verrais dans 2 semaines avec mon MDD

Ben chez moi ça tourne pas trop mal, je verrais pas pourquoi t'aurai des problèmes avec ce jeu.
Enfin, c quand même pas le top sur un 800Mhz, vivement que j'ai mon powerbook 1,33Ghz !!!

[Guile]

Pour ce qui est du post j'attend quand à moi CoD mais j'ai des doutes avec ma config, je verrais dans 2 semaines avec mon MDD

Ben chez moi ça tourne pas trop mal, je verrais pas pourquoi t'aurai des problèmes avec ce jeu.
Enfin, c quand même pas le top sur un 800Mhz, vivement que j'ai mon powerbook 1,33Ghz !!!

Bah j'ai toujours des problèmes avec les jeux lol
NOLF est lent, SOF2 aussi, MOH idem, Ghost Master limite jouable, Total Immersion Racing injouable etc etc
J'éspère en tout cas que mon MDD m'apportera la fluidité aux jeux, j'en ai marre de devoir sortir la console à chaque fois que je veux jouer

Le seul jeu récent qui est bien passé c'est JKIII, dommage il se finit en un week end et encore Donc tu comprends mon anxiété pour CoD

[Photoshopiste]

Je viens de récupérer la version démo

Injouable avec ma config
Graphismes lamentables sur le début de partie (végétation rouge sans détail), rame au possible … tout cela avec les config au minimum.

Bon j'acheterai CoD 2 avec mon G6

[Leopal]

32 Mo c'est juste mais je me demande plutôt si ce n'est pas ta Gigadesign qui pose problème...
Ca devrait tourner nickel à fond avec un 1.25.