Le succès du MacBook Neo pose des problèmes à Apple, Réactions à la publication du 08/04/2026

[Lionel]

Comme vous l'a dit Gabriel hier, le succès du MacBook Neo est tel que les délais de livraison s'allongent.
Pour arriver à serrer son prix, Apple n'a pas utilisé exactement les mêmes puces A18 Pro que celles mises dans les iPhone. En effet, celles installées dans les Neo ont seulement 5 coeurs contre 6 pour ces iPhone.
Pour faire des économies, Apple a décidé d'utiliser les puces dont un coeur avait un défaut en le désactivant. Cela représente une part non négligeable de la production et ces puces auraient été mises autrement au rebut.
Elles ne coûtent donc rien à Apple qui transforme ainsi des déchets (certes coûteux) en produits viables.
Seul problème, la demande en Neo est maintenant tellement forte qu'Apple n'a plus de puces défectueuses à exploiter.
Cela lui pose un gros problème car si elle peut lancer la fabrication de puces dédiées à ces machines, la production sera beaucoup plus coûteuse puisque ces puces seront facturées.


Voilà donc un problème ennuyeux pour Tim Cook le roi de la logistique. Vendre plus tout en gagnant moins, ou devoir gérer une pénurie de puces Neo, alors que Steve Jobs l’avait justement recruté pour que les Mac soient disponibles rapidement et en nombre suffisant. Ce qui était loin d’être le cas à l’époque.

Lien vers le billet original

[X_Gebo]

Est-il possible d'imaginer que des Neo vont être équipés de processeurs à 6 cœurs opératifs... Dont l'un a été désactivé ? Une bidouille en perspective ? Parce que je serais industriel, je préfèrerais sans doute avoir qu'une seule ligne de fabrication...

[Pat94]

Bonjour

Génial le truc pour écouler les puces A18 d'iPhone défectueuses , mais y aurait-il un revers de la médaille pour la pomme ?

Ce message a été modifié par Pat94 - 8 Apr 2026, 10:55.

[LFS]

Est-il possible d'imaginer que des Neo vont être équipés de processeurs à 6 cœurs opératifs... Dont l'un a été désactivé ? Une bidouille en perspective ? Parce que je serais industriel, je préfèrerais sans doute avoir qu'une seule ligne de fabrication...

La réactivation de coeurs désactivés, c'était effectivement une possibilité couramment exploitée au tout début de ces pratiques de désactivation, car elles étaient faites via les firmwares et/ou avec des pistes sur le support de la puce, qu'on pouvait modifier avec un stylo à encore conductrice.

Mais depuis un bon nombre d'années, la désactivation se fait désormais en coupant des pistes au laser à l'échelle microscopique directement dans le silicium de la puce, rendant toute réactivation ultérieure impossible pour le commun des mortels.

[Sethy]

Je pense que la solution la plus simple est de mettre des puces A18 Pro classiques, dont le 6ème coeur est désactivé.

Par contre, s'ils tentent de contraindre les volumes, je pense que la "bonne pub" autour de ce produit, se transformera inéxorablement en "mauvaise pub".

[Dahood]

Je ne comprend pas vraiment la news.
Quelle différence y a-t-il entre le cout d'un SoC fabriqué et défectueux et celui d'un SoC fabriqué et livré sur la chaîne d'assemblage pour qu'Apple facture plus fort le prix du second ?
Apple a échappé aux couts de recyclage et de stockage supplémentaire de SoC défectueux, ceux-ci leur aurait coutés plus cher qu'un SoC fonctionnel. Là on a un rebus livré chez le consommateur, et donc un coût transféré.

Je ne vois pas de raison d'augmentation du cout, il y a peut-être un truc qui m'échappe.

Par contre, je vois bien le Neo comme un test, si la sauce prend, Apple peut faire perdurer sa production de A18 Pro plus longtemps, sachant que l'iPhone 16 est toujours au catalogue, le A18 est toujours fabriqué ou en stock, il peut être utilisé au choix pour l'un ou l'autre , iPhone 16 ou Neo suivant la demande.
Je serais bien curieux de savoir combien d'autre composants ont été réutilisés, la dalle par exemple.

J'ai offert à ma femme un Neo, elle l'a recu hier, je dois dire que c'est une machine bien finie et agréable. Un bon mac portable qui risque de reproduire la folie du iBook pour les étudiants, je songe déjà à en prendre un pour ma fille pour laquelle je me tâtais entre un MacMini et un portable d'occasion.
Je ne dois pas être le seul à reconsidérer un projet d'achat à la vue du prix et de la qualité du Neo.

[X_Gebo]

Apple a échappé aux couts de recyclage et de stockage supplémentaire de SoC défectueux, ceux-ci leur aurait coutés plus cher qu'un SoC fonctionnel. Là on a un rebus livré chez le consommateur, et donc un coût transféré.

Je ne vois pas de raison d'augmentation du cout, il y a peut-être un truc qui m'échappe.

Aucun industriel ne fabrique du second choix. Mais lorsque l'on en a, c'est interessant de pouvoir le vendre. Si Apple voit les ventes de Neo exploser, elle va être contrainte de vendre du premier choix au prix du second.
Bon, je ne m'en fait pas trop pour elle !

[malloc]

Je ne vois pas de raison d'augmentation du cout, il y a peut-être un truc qui m'échappe.

Imagine que tu es boulanger. Tu reçois un sac de 100kg de farine mal raffinée mais gratuite.

Tu décides de faire une opération "la baguette grise à 50cts". Ça passe car la farine ne t'a rien coûté

Problème: la demande est telle qu'il te faut 200kg de farine. Tu es mal, car tu avais dimensionné le prix de la baguette spéciale en comptant que la farine était gratuite.
S'il te faut acheter 100kg de farine en plus, ça peut très vite tourner en eau de boudin...

[loucheux]

Est-il possible d'imaginer que des Neo vont être équipés de processeurs à 6 cœurs opératifs... Dont l'un a été désactivé ? Une bidouille en perspective ? Parce que je serais industriel, je préfèrerais sans doute avoir qu'une seule ligne de fabrication...

C'est bien le problème, il n'y a plus de ligne de production. Le stock d'A18 était connu (ils sont aussi utilisé dans les ipad) et Apple ne pensait pas les écouler aussi vite (ils prévoyaient 6 millions de neo).
Donc soit on redémarre une ligne de production d'A18 mais cela n'a pas de sens et au un cout important soit on fait un neo 2 avec les stocks de puces A19 qui n'ont pas passé le test. Avec l'avantage que l'A19 supporte 12 Go de RAM mais avec des machines sans doute plus chères.

Donc si on veut un Neo soit on achète tout de suite avant qu'il n'y en ai plus soit on attend une machine plus intéressante mais probablement plus chère.

Je ne comprend pas vraiment la news.
Quelle différence y a-t-il entre le cout d'un SoC fabriqué et défectueux et celui d'un SoC fabriqué et livré sur la chaîne d'assemblage pour qu'Apple facture plus fort le prix du second ?
Apple a échappé aux couts de recyclage et de stockage supplémentaire de SoC défectueux, ceux-ci leur aurait coutés plus cher qu'un SoC fonctionnel. Là on a un rebus livré chez le consommateur, et donc un coût transféré.

Je ne vois pas de raison d'augmentation du cout, il y a peut-être un truc qui m'échappe.

Par contre, je vois bien le Neo comme un test, si la sauce prend, Apple peut faire perdurer sa production de A18 Pro plus longtemps, sachant que l'iPhone 16 est toujours au catalogue, le A18 est toujours fabriqué ou en stock, il peut être utilisé au choix pour l'un ou l'autre , iPhone 16 ou Neo suivant la demande.
Je serais bien curieux de savoir combien d'autre composants ont été réutilisés, la dalle par exemple.

J'ai offert à ma femme un Neo, elle l'a recu hier, je dois dire que c'est une machine bien finie et agréable. Un bon mac portable qui risque de reproduire la folie du iBook pour les étudiants, je songe déjà à en prendre un pour ma fille pour laquelle je me tâtais entre un MacMini et un portable d'occasion.
Je ne dois pas être le seul à reconsidérer un projet d'achat à la vue du prix et de la qualité du Neo.

Le processeur defectueux n'est pas gratuit mais il a été ammorti par les non défectueux vendus dans les iphones et dont le prix prend en compte le taux de perte de processeur par galette de silicium.
Visiblement c'est quelque chose qu'Apple faisait déjà dans certains produits mais sans doute moins vendeurs que le NEO.

Ce message a été modifié par loucheux - 8 Apr 2026, 13:21.

[zarck]

Vu que c'est une puce d'iPhone, on pourrait avoir la 5G.

[DiarOne]

Welcome le Macbook Neo avec puce A19 Pro avec un coeur désactivé et plus de RAM ?

Ce message a été modifié par DiarOne - 8 Apr 2026, 16:50.

[Tomek]

Ahum, je pense qu'Apple a les épaules (euphémisme) pour supporter une marge moindre.

[zebigbug]

Je ne comprend pas vraiment la news.
Quelle différence y a-t-il entre le cout d'un SoC fabriqué et défectueux et celui d'un SoC fabriqué et livré sur la chaîne d'assemblage pour qu'Apple facture plus fort le prix du second ?
Apple a échappé aux couts de recyclage et de stockage supplémentaire de SoC défectueux, ceux-ci leur aurait coutés plus cher qu'un SoC fonctionnel. Là on a un rebus livré chez le consommateur, et donc un coût transféré.

Je ne vois pas de raison d'augmentation du cout, il y a peut-être un truc qui m'échappe.

un soc coûte de l'argent , on a donc intérêt a tout commercialisé
Les soc Non conforme s'il n'était pas vendu augmenterait le prix de ceu qui sont ok

maintenant tu as un soc avec défaut et l'autre sans défaut au même prix , tu prends celui sans défaut

mais reste celui avec défaut

alors tu le vends moins cher , tu amortis ton lot ...
en baissant tes coûts de revient

[loucheux]

Ahum, je pense qu'Apple a les épaules (euphémisme) pour supporter une marge moindre.

En fait c'est plus un problème industriel et de stratégie commerciale qu'un simple problème de marge.
Les processeurs en question ne sont plus construits donc soit Apple relance la production mais au dela du fait que cela a un coût, mobiliser une chaîne de production pour fabriquer un ancien processeur n'a pas beaucoup de sens.
Donc le plus logique serait de lancer une nouvelle machine à base des A19 qui n'ont pas passé les tests. Cétait surement prévu mais pas tout de suite. DOnc il faut accélérer le développement d'un nouveau modèle de Neo qui aura sans doute plus de RAM et soit le vendre plus cher avec le risque de perdre des clients soir le vendre le même prix mais en générant de la frustration pour les clients ayant acheté la V1 du Néo et qui voient arriver une machine bien plus intéressante pour le même prix.
Apple va sans doute faire un truc entre les deux.

[chianti's yogurt]

En fait c'est plus un problème industriel et de stratégie commerciale qu'un simple problème de marge.

Dans la série "Un pierre, deux coups" : Vu qu'Apple prévoit d'investir 400 millions de dollars d'ici à 2030 pour combler le désir de lutte contre la délocalisation de Trump aux USA. Localiser une chaine de production d'un produit éprouvé serait peut être une solution ? TSMC ayant déjà fait la démarche d'investir aux USA...

[g4hd]

Quoi qu’il soit décidé, le Neo est dévalorisé et l’image d’Apple prend une méchante claque !

- on a compris que le processeur utilisé A18-5 était un sous-produit bon à jeter… à valeur nulle.
- si on utilise un processeur A18-6, il sera châtré en A18-5, donc un coût ajouté au prix du A18 entier augmenté : crétin !
- si on passe au A19, le prix de revient augmente encore, mais pour rester à un prix bas comme si le processeur était un sous-produit bon à jeter : c’est encore pire !
- les premiers acheteurs du Neo sont insultés (même si la machine s’avère performante) : vous avez naïvement acheté un sous-produit.
- c’est dommage parce que le produit est plutôt bien fichu, malgré tout.

[Pat94]

Quoi qu’il soit décidé, le Neo est dévalorisé et l’image d’Apple prend une méchante claque !

- on a compris que le processeur utilisé A18-5 était un sous-produit bon à jeter… à valeur nulle.
- si on utilise un processeur A18-6, il sera châtré en A18-5, donc un coût ajouté au prix du A18 entier augmenté : crétin !
- si on passe au A19, le prix de revient augmente encore, mais pour rester à un prix bas comme si le processeur était un sous-produit bon à jeter : c’est encore pire !
- les premiers acheteurs du Neo sont insultés (même si la machine s’avère performante) : vous avez naïvement acheté un sous-produit.
- c’est dommage parce que le produit est plutôt bien fichu, malgré tout.

[Lionel]

Solution la plus simple pour Apple, proposer une autre option plus haut de gamme avec un A19 et 12 Go de RAM pour 250 euros de plus.

[loucheux]

Solution la plus simple pour Apple, proposer une autre option plus haut de gamme avec un A19 et 12 Go de RAM pour 250 euros de plus.

Ce ne serait pas très intéressant par rapport à un Air surtout que maintenant la config de base du Air c'est 16 Go de Ram et 512 de d'espace disque.

Ce message a été modifié par loucheux - 9 Apr 2026, 12:49.

[g4hd]

Solution la plus simple pour Apple, proposer une autre option plus haut de gamme avec un A19 et 12 Go de RAM pour 250 euros de plus.

On arrive au prix d’un MacBook Air, non ?
Mieux équipé, un petit peu.

Oupss pas vu le commentaire précédent qui pose la même question.

[Alex5555]

Dans la mesure où la puce n’est plus produite… Et qu’elle n’est plus utilisée dans aucun autre device non plus.
Soit Apple n’a vraiment pas été capable d’anticiper la demande et c’est crétin
Soit Apple a du stock et on va trouver des néo avec des A18 conformes avec une désactivation firmware pour ne pas avoir à repasser sur la ligne de prod.
Dernière solution… Passer en A 19, et proposer une carte cadeau iTunes de 30 € à tous les acheteurs d’un néo de première génération

[loucheux]

En fait le coup de génie n'est pas de réutiliser des puces qui n'ont pas passé les test. Tout le monde le fait depuis des années.
Ce qui est génial c'est de le faire avec des puces d'iphone et d'ipad. Apple vend 20 millions de mac par an mais 250 millions d'iphone. Au passage 6 millions de mac vendus en plus ca fait une belle augmentation.
Je ne connais pas les taux de perte des puces mais ce qu'ils font avec des puces A aurait été impossible avec des M. Il n'y en aurait pas eu assez de processeurs dispos.

[malloc]

En fait le coup de génie n'est pas de réutiliser des puces qui n'ont pas passé les test. Tout le monde le fait depuis des années.
Ce qui est génial c'est de le faire avec des puces d'iphone et d'ipad. Apple vend 20 millions de mac par an mais 250 millions d'iphone. Au passage 6 millions de mac vendus en plus ca fait une belle augmentation.
Je ne connais pas les taux de perte des puces mais ce qu'ils font avec des puces A aurait été impossible avec des M. Il n'y en aurait pas eu assez de processeurs dispos.

Tout à fait.

La voie de sortie proposée par Lionel est tout aussi évidente. La question du prix affiché n'est qu'une question de segmentation de gamme, ça se règle en trois clics de souris... contrairement à la question de la disponibilité des puces, qui est une question industriel bien tangible.

On peut augmenter le prix d'entrée de la version A18, en faire un produit decoy marketing toujours proposé mais à un prix tel que personne ne l'achètera.. les options ne manquent pas.

[arnomc]

Soit Apple n’a vraiment pas été capable d’anticiper la demande et c’est crétin

Je pense qu'Apple s'est en effet mis des oeillères en restant dans le haut de gamme avec des prix... Apple. Elle n'a pas su anticiper cette demande car elle a négligé le potentiel du marche des laptop année après année en se concentrant exclusivement sur sa machine à cash : l'iPhone +/- iPad.
Les temps changent. Et si Apple pouvait populariser les MacBook alors ça aiderait tout l'écosystème Apple au complet (HomePod, AppleTV, domotique de "Maison", etc...)
Mais bon encore faudrait-il qu'elle en prenne conscience.
#My2Cents

[Paul Emploi]

Moi j'attend les retours d'usages réels sur la durée, sur des années.

Ok ! C'est pour utiliser des applications légères et le Web.
Sauf que chaque onglet Web ouvert sur une page c'est entre 200 Mo et 800 Mo, entre 2 Go et 8 Go pour juste 10 onglets ouverts ...

Laissons du temps au temps, comme avait dit l'autre.

[g4hd]

Depuis la révélation que le Neo est fabriqué avec un déchet industriel valorisé à zéro… une sorte d’arnaque orchestrée par quelques bureaucrates……… comment dire ?

Au fait, d’où est sortie cette info bien perverse ?
À qui profite le crime ?
Bien manipulée, voilà une peau de banane destinée à décourager l’amateur !

Ce message a été modifié par g4hd - 11 Apr 2026, 15:22.