M5 plus rapide? Le TDP qui explose !, Réactions à la publication du 22/10/2025

[Paul Emploi]

Il semble que l'évolution du process 3nm TSMC utilisé pour le M5, la troisième génération de process 3nm TSMC, n'ai pas donné les résultats attendus: consommer moins à la même fréquence, pouvoir monter plus haut en fréquence à TDP* identique.
Le gain en fréquence est faible, de 4,4 Ghz pour le M4 à 4,6 Ghz pour le M5, soit +4,5% .

Dans le même temps le TDP aurait fait grand un bond en avant, de 22W M4 à 28W M5, soit environ +27 % !!!
Quand les performances CPU multithread n'auraient gagnées que +21 %.
Les premiers utilisateurs rapportent une évidente augmentation du bruit du ventilateur, ce qui n'avait jamais été un problème sur la version de base du MacBook Pro 14" Apple Silicon ARM...

Pour mémoire, et en relation avec ce post où je comparais le M5 avec des générations précédentes, 28W est le TDP du M3 Pro. C'est aussi le TDP des anciens MacBook Pro 13", 45W en 15".

Cela signifie que les TDP pourraient flamber du coté des M5 Pro et M5 Max, avec probablement du throttling sur le MBP 14" M5 Max, sauf à ce qu'il ne creuse pas l'écart avec le M4 Max (une option possible mais peu probable), mais aussi que le MacBook Air M5 va probablement être ralenti sur des charges lourdes et longues, ce qu'on avait déjà observé sur le MBA M3...

Rien n'est gratuit dans ce bas-monde, et dans ce cas je ne suis pas certain qu'Apple ai fait le bon choix pour le M5 de base.


*TDP signifie Thermal Design Power, ou en français enveloppe thermique. C’est une mesure de la quantité maximale de chaleur (en watts) qu’un système de refroidissement doit être capable d’évacuer pour que le processeur (CPU ou GPU) fonctionne à pleine charge sans surchauffer ni réduire ses performances.

Lien vers le billet original

[whaka]

rien d'étonnant en fait même.
le gain qu'a permis le 3nm tsmc va aller dans le même sens que ce qui s'est déjà passé avant.
les perfs vont monter, certes, mais la conso ne suivra plus.

les limites du silicium sont pratiquement atteinte, donc ça va de nouveau chauffer... et chez tout le monde, vu que tout le monde dépend de tsmc.
si tsmc tousse, je laisse deviner la suite...

Ce message a été modifié par whaka - 22 Oct 2025, 16:42.

[moby59]

Ce qui est bête c'est que ça va aussi flinguer l'autonomie et ajouter du bruit, qui sont pourtant 2 points clés des MBP actuellement : autonomie de malade et silence de fonctionnement, même en tâche "légèrement" lourde.
Genre tant que CPU+GPU ne sont pas sollicités longuement intensément en même temps un MBP16 c'est quasi inaudible même sur des tâches lourdes. Avec le CPU à 100% et GPU idle ou inversement, ça souffle doucement de manière pas désagréable.
Si demain le M5Pro/Max devient une soufflerie et à une autonomie de PC (héhé, comment ça je trolle ?) , ça enlèvera beaucoup du plaisir d'utiliser ces machines.

Ce message a été modifié par moby59 - 22 Oct 2025, 17:20.

[gimly]

c'est la différence que j'avais deja vu quand je suis passé du m1max au M4 max sur wow

[Bunios]

Donc quelque part, il vaudrait mieux un M4 Pro/Max pour son autonomie.

A+

PS : pour le coup je vais avoir mal à la tête....à force....

[Paul Emploi]

Il va falloir attendre que les produits sortent: le MacBook Air M5 pour savoir ce qu'il en est de son niveau réel de performance, et s'il y a throttling ou pas, et idem pour les M5 Pro et M5 Max coté performances, autonomie et ventilos.

Les premiers retours parlent de ventilateur bien plus présent, de MBP 14" M5 qui chauffe (des fois avec mesures ou images infrarouges le corroborant), et d'autonomie qui n'aurait pas progressé (mais évidemment toujours très bonne).

[gpv]

Salut,
Apparemment Apple a conservé le design du MacBook Pro M4 avec un seul ventilateur pour le M5 de base, ils auraient peut-être dû choisir une configuration à 2 ventilateurs pour toute la gamme...

Et, effectivement, ça risque d'être "chaud" pour le MacBook Air.
(D'où la nécessité d'attendre le M6 gravé en 2nm ?)

Ce message a été modifié par gpv - 23 Oct 2025, 12:02.

[Bunios]

Il va falloir attendre que les produits sortent: le MacBook Air M5 pour savoir ce qu'il en est de son niveau réel de performance, et s'il y a throttling ou pas, et idem pour les M5 Pro et M5 Max coté performances, autonomie et ventilos.

Les premiers retours parlent de ventilateur bien plus présent, de MBP 14" M5 qui chauffe (des fois avec mesures ou images infrarouges le corroborant), et d'autonomie qui n'aurait pas progressé (mais évidemment toujours très bonne).

C'est clair pour le futur MacBook Air M5. Les premiers signes ne sont toutefois pas de nature encourageante. C'était un des arguments de vente du silence de la machine tout en ayant la puissance.

Pas bon signe tout ça pour le MacBook Pro M5 Pro/Max en début d'année 2026.

A+

PS : je crois qu'il n'y a plus de miracle au final. On arrive "enfin" au bout de la technologie. Nouveau design du MacBook Pro M6 avec Oled fin 2026/début 2027, j'ai un peu peur pour le coup....!!!

Ce message a été modifié par Bunios - 23 Oct 2025, 08:05.

[noxx09]

"je ne suis pas certain qu'Apple ai fait le bon choix pour le M5 de base."
Pourquoi ? Les autres font mieux ?

[kakace]

Et si on attendait d'avoir la vraie valeur au lieu de s'enflammer sur une vague estimation dont on ne sait même pas d'où elle sort ni comment elle a été devinée ?

[Titov83]

Quid du Mac mini m5? Avez-vous une date de sortie ?

Le m4 était sorti en novembre...

J'allais acheter un Mac mini m4. Dois-je attendre? Sempiternelle question lorsque on approche d'une mise à jour matérielle.

Merci pour vos conseils.

[mirmidon]

Franchement, avec le M1 on est arrivé à un tel niveau que c’est amplement suffisant pour 99% des utilisateurs.
Alors si le M5 est plus rapide que le M4 ou pas je m’en fiche un peu…

[Stéphane33]

Il va falloir attendre que les produits sortent: le MacBook Air M5 pour savoir ce qu'il en est de son niveau réel de performance, et s'il y a throttling ou pas, et idem pour les M5 Pro et M5 Max coté performances, autonomie et ventilos.

Les premiers retours parlent de ventilateur bien plus présent, de MBP 14" M5 qui chauffe (des fois avec mesures ou images infrarouges le corroborant), et d'autonomie qui n'aurait pas progressé (mais évidemment toujours très bonne).

Quel est le problème ?
S'il va vite, alors il consommera plus ? Ou bien il fera un peu de bruit ?
Ou bien il va faire du throttling (se ralentir, se brider un peu) pendant les taches intensives ?

Sur les PC les CPU me semblent consommer plus, chauffer plus et ventiler plus... surtout sur secteur.
Et quand on ne veut pas ça, il est possible de changer quelques paramètres de la gestion d'énergie pour moins consommer en pic et gagner en autonomie, en ralentissant.
Est-il facile de "ralentir/faire moins consommer en pic" un Mac M ?

Et enfin, même si on ne ralenti pas le PC, je vois bien que celui du boulot avec ses nombreuses surcouche de sécurité (anti-virus, XDR...) passe sa vie en Throttling (l'indicateur CPU PPT limit descend rarement au dessous de 30% et en charge il est à 100%, j'en comprendrais que le CPU se limite/"throttle" souvent).

Avec une vision d'utilisateur PC, si le M5 entre un peu en throttle de temps en temps, cela reste tout de même meilleur que ce que j'observe sur la plupart des PC portables.
Donc je n'ai pas l'impression que le choix d'Apple soit si mauvais.

[gpv]

Quid du Mac mini m5? Avez-vous une date de sortie ?

Le m4 était sorti en novembre...

J'allais acheter un Mac mini m4. Dois-je attendre? Sempiternelle question lorsque on approche d'une mise à jour matérielle.

Merci pour vos conseils.

Salut Titov83,

Côté sortie du mini M5, seul Tim C connait la date exacte, mais ça devrait être avant le printemps prochain.

Côté choix entre un M4, qui va forcément bénéficier de promos, et un M5 "plein tarif", il y a autant de réponses que d'utilisateurs.

Sur cette génération, Apple a apparement fait une avancée technologique sur le GPU, avec un status quo sur le CPU.

Si les logiciels que tu fera tourner sur ce mini ont une utilisation intensive du GPU (export vidéo, images de synthèse, ...) le M5 te permettra de gagner du temps par rapport au M4.
(et sera moins cher qu'un mini M4 Pro).

Si par contre, tes logiciels utilisent principalement le CPU, et que le M4 te semble suffir largement à tes besoins, prend un mini M4 et scute les promos.

Ce message a été modifié par gpv - 23 Oct 2025, 11:37.

[g4hd]

Puisqu'il s'agit de dégagement thermique (TDP) et corrélativement de consommation électrique, il y a lieu de regarder :
- l'efficience du système de refroidissement,
- l'alternative possible, dispendieuse en matériaux rares ou très rares, pour le choix de batterie,
- le surcoût objectif des alternatives…
Bref ! le savoir-faire au regard des objectifs de productions en quantités par 10 000, 100 000, 1 000 000…

pas simple.

[ob1]

Donc, si je comprends bien, le M5 est plus rapide, mais au prix d’une consommation thermique supérieure.
Si tel est le cas, le iPad M5 sera soit inutilisable car trop chaud (et il se fera laminer dans les tests),
soit moins performance que le iPad M4 (et il se fera laminer dans les tests).

Je suis le premier à être critique d'Apple ces dernières années,
mais je serais quand même un peu surpris qu'Apple n'ait pas vu un tel problème,
ou l'ait vu et décidé de passer outre.

[aranaud]

Donc, si je comprends bien, le M5 est plus rapide, mais au prix d’une consommation thermique supérieure.
Si tel est le cas, le iPad M5 sera soit inutilisable car trop chaud (et il se fera laminer dans les tests),
soit moins performance que le iPad M4 (et il se fera laminer dans les tests).

En même temps comparer un M(12345...) avec un refroidissement passible limiter contre un refroidissement actif plus grand. C'est plus une même famille que réellement les même processeur. Je trouve même assez compliqué de si retrouver entre les différences réels entre la processeur Apple sur le site Apple.

Après, reste à voir la différence sur un iPad en utilisation réel à par le prix d'achat entre le M4 et M5.

Ce message a été modifié par aranaud - 25 Oct 2025, 12:16.

[marco]

Consommation doublée par rapport à un M1. Quel progrès! Pour un puissance certes augmentée mais pas doublée. Est-ce réellement un progrès? Qui a besoin de la puissance d'un M5? Cette course à la puissance a-t-elle encore un sens?

[Bunios]

Consommation doublée par rapport à un M1. Quel progrès! Pour un puissance certes augmentée mais pas doublée. Est-ce réellement un progrès? Qui a besoin de la puissance d'un M5? Cette course à la puissance a-t-elle encore un sens?

Autant je suis d'accord sur le début mais la fin non. Désolé, ceux qui font de la vidéo, audios ont besoin de plus de puissance. J'imagine bien la puissance d'un M5 pour faire de la 4k voir 8k à traiter....ça doit dépoter pas mal.

(Même si un M1 peut le faire....à un rythme moins élevé).

A+