Apple n'en a pas fini avec son président, Réactions à la publication du 15/05/2025

[Lionel]

[MàJ] L'épisode suivant est disponible. Donald Trump a annoncé qu'Apple sera taxé de 25% sur les importations d'iPhone, peu importe leur pays de production, sauf quand ce seront les Etats-Unis bien entendu.

Tout semblait aller au mieux entre le président américain Donald Trump et Tim Cook. Après une peur panique provoquée par l'explosion des droits de douane avec la Chine puis les avoir revu significativement à la baisse, les deux hommes auraient échangé au téléphone à ce sujet, se félicitant de cet état de fait.
En attendant, devant la crainte de taxes faramineuses vis à vis de la Chine, Apple a commencé à marche forcée à migrer sa production en dehors de la Chine. Le grand gagnant est l'Inde qui voit pousser comme des champignons les usines de production d'iPhone.

Tout pourrait donc sembler aller au mieux si Donald Trump n'avait pas de nouveau mis son grain de sel là dedans. Il déplore que la production de produits Apple soit transférée en Inde et pas aux Etats-Unis.
Sa position est conforme à sa ligne de conduite mais Apple va se retrouver face à un dilemme impossible à régler. L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts (même si une augmentation globale se profile sur les iPhone). En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.


Suite au prochain épisode.


Lien vers le billet original

[Celeri]

Je pense qu'à ce stade, mis à part les die-hard fans de Trump, tout le monde a bien compris que c'est un président qui n'a aucune vision et dont l'activité se résume à jouer le méchant pour entretenir sa gloire personnelle, et ensuite se dégonfler à la première difficulté engendrée par ses décisions hâtives. Un article publié dans Courrier International décrit très bien le fait qu'en réalité, il ne fait que jouer un rôle, un personnage fictif, sans réelle prise sur le monde ni compréhension de ce qui s'y passe réellement. Je cite :

En matière de politique commerciale, cet épisode n’a strictement aucun sens. Mais on aurait tort d’analyser le comportement de Trump comme s’il avait pour seul objectif de réorganiser le marché mondial : le président américain joue un rôle, celui d’un personnage de fiction. Il incarne la version présidentielle du boss dans l’émission The Apprentice. Enfoncé dans son gros fauteuil en cuir, il édicte son jugement devant des prétendants tout bredouillants.
Ses menaces impérialistes contre le Canada, le Groenland et le Panama, de même que sa décision unilatérale de renommer le golfe du Mexique, ne servent aucun objectif concret. Au contraire, elles engendrent un ressentiment qui affaiblit son pouvoir d’influence. Si Trump avait vraiment voulu annexer le Groenland, le plus sûr moyen d’y parvenir aurait été de la jouer fine, plutôt que d’affirmer qu’il arriverait à ses fins, d’une manière ou d’une autre. Le but de ce jeu de dupes semble plutôt être de conforter Trump dans le rôle du petit chef qui s’en prend aux plus faibles.

Bref, aujourd'hui, l'Europe respire et la Chine rigole... Jusqu'à sa prochaine saute d'humeur, bien sûr, mais au moins maintenant on sait : face à lui, il faut juste serrer les dents, rester calme et ne rien lâcher, en espérant ainsi un statu-quo, le mieux qu'on puisse obtenir avec quelqu'un qui ne cherche absolument pas la construction, mais seulement la gloriole. En revanche, ceux qui acceptent de courber l'échine, eux se font royalement marcher dessus et prendront encore plus cher au tour suivant. Exemple édifiant : ce n'est pas par orgueil ou pour affirmer ses valeurs que l'université Harvard a refusé de se soumettre aux exigences de Trump et a immédiatement attaqué en justice derrière : ils ont bien vu que celle de Columbia, s'étant soumise un peu plus tôt, non seulement n'a pas récupéré les subventions perdues, mais s'est vu en plus imposer de nouvelles obligations.

Tout ça pour dire que si Tim Cook garde son sang-froid et analyse bien la situation, il saura que ce n'est pas en faisant plaisir à Trump qu'il s'en sortira.

[kenzo05000]

Je pense qu'à ce stade, mis à part les die-hard fans de Trump, tout le monde a bien compris que c'est un président qui n'a aucune vision et dont l'activité se résume à jouer le méchant pour entretenir sa gloire personnelle, et ensuite se dégonfler à la première difficulté engendrée par ses décisions hâtives. Un article publié dans Courrier International décrit très bien le fait qu'en réalité, il ne fait que jouer un rôle, un personnage fictif, sans réelle prise sur le monde ni compréhension de ce qui s'y passe réellement. Je cite :

En matière de politique commerciale, cet épisode n’a strictement aucun sens. Mais on aurait tort d’analyser le comportement de Trump comme s’il avait pour seul objectif de réorganiser le marché mondial : le président américain joue un rôle, celui d’un personnage de fiction. Il incarne la version présidentielle du boss dans l’émission The Apprentice. Enfoncé dans son gros fauteuil en cuir, il édicte son jugement devant des prétendants tout bredouillants.
Ses menaces impérialistes contre le Canada, le Groenland et le Panama, de même que sa décision unilatérale de renommer le golfe du Mexique, ne servent aucun objectif concret. Au contraire, elles engendrent un ressentiment qui affaiblit son pouvoir d’influence. Si Trump avait vraiment voulu annexer le Groenland, le plus sûr moyen d’y parvenir aurait été de la jouer fine, plutôt que d’affirmer qu’il arriverait à ses fins, d’une manière ou d’une autre. Le but de ce jeu de dupes semble plutôt être de conforter Trump dans le rôle du petit chef qui s’en prend aux plus faibles.

Bref, aujourd'hui, l'Europe respire et la Chine rigole... Jusqu'à sa prochaine saute d'humeur, bien sûr, mais au moins maintenant on sait : face à lui, il faut juste serrer les dents, rester calme et ne rien lâcher, en espérant ainsi un statu-quo, le mieux qu'on puisse obtenir avec quelqu'un qui ne cherche absolument pas la construction, mais seulement la gloriole. En revanche, ceux qui acceptent de courber l'échine, eux se font royalement marcher dessus et prendront encore plus cher au tour suivant. Exemple édifiant : ce n'est pas par orgueil ou pour affirmer ses valeurs que l'université Harvard a refusé de se soumettre aux exigences de Trump et a immédiatement attaqué en justice derrière : ils ont bien vu que celle de Columbia, s'étant soumise un peu plus tôt, non seulement n'a pas récupéré les subventions perdues, mais s'est vu en plus imposer de nouvelles obligations.

Tout ça pour dire que si Tim Cook garde son sang-froid et analyse bien la situation, il saura que ce n'est pas en faisant plaisir à Trump qu'il s'en sortira.

C'est tout a fait ça.
Et avec l'ICE et ses sbires, il est en train de se préparer une guerre civile dans le pays.
Il risque de finir comme le Président de Civil War.

[emma_xoxoxox]

Vision ou pas, Trump a été le premier président depuis des décennies à oser affronter la réalité : la mondialisation sauvage détruit l’emploi américain. Vous pouvez le caricaturer autant que vous voulez, mais pendant que d’autres signaient des accords qui ruinaient l’industrie US, lui a mis le sujet sur la table. Ce n’est pas « jouer un rôle », c’est faire ce que les élites n’ont jamais eu le courage de faire : taper du poing, mettre l’Amérique en priorité, exiger des comptes aux géants comme Apple qui se gavent tout en délocalisant.

Quant à Harvard et compagnie, ces bastions d’élitisme progressiste sont parmi les plus subventionnés de toute la nation. Rien qu’en 2022, Harvard a encaissé 676 millions de dollars en fonds fédéraux, dont plus de 400 millions rien que du NIH. Sur dix ans, on parle de plus de 5 milliards de fonds publics. Et malgré un endowment de plus de 50 milliards de dollars (un fonds de dotation qui génère des milliards de revenus chaque année), ils se sont précipités pour toucher les aides COVID… avant de reculer sous la pression médiatique.

Et pendant qu’ils encaissent l’argent des contribuables, ils facturent jusqu’à $85,000 par an aux étudiants,. La classe moyenne, elle, continue de se saigner. C’est ça, la “justice sociale” sauce Ivy League : vivre comme une multinationale, prêcher comme un militant.

Et pour revenir à Apple : oui, ils délocalisent en Inde, mais pas seulement pour le coût — parce que l’Inde leur impose de produire localement s’ils veulent vendre sur leur marché. Même chose au Brésil. Ces pays ont compris qu’il ne suffit pas d’être un simple marché consommateur, il faut exiger un retour industriel.

Et si la France et l’Europe faisaient pareil ? Si on disait à Apple : “Pas de production locale ? Pas de vente chez nous.” Peut-être qu’on relancerait l’innovation ici au lieu de dépendre de Shenzhen pour chaque micro-puce ou vis de smartphone.

Et franchement… a-t-on besoin d’un nouvel iPhone chaque année ? Depuis l’iPhone 6, c’est toujours le même produit, juste plus cher, plus fermé, avec un câble différent à chaque fois. Cette obsolescence marketing, c’est l’exact reflet du système : nous pousser à consommer toujours plus, produire toujours moins, et dépendre toujours davantage d’usines à l’autre bout du monde.

Le vrai progrès serait de fabriquer moins, mais mieux. Localement. Durable. Et surtout, libre.

[JayTouCon]

cook refera un chèque de quelques millions et tout rentrera dans l'ordre. il avait réussi à ' faire entendre raison' (hum hum) à donald concernant la taxation de ses téléphones, qui de nouveau en étaient exclus, alors qu'il ne devait pas y avoir cette fois d'exemptions. s'il annonce une usine de production de trucs qu'il ne vend pas trop ca lui suffira (le vision pro ?)

comme le dit @celeri l'autre entretien sa propre gloire et ne veut surtout pas perdre la face. une ou 2 usines et c'est bon. il faut juste faire des annonces dans la maison ovale ensuite c'est en boucle sur fox news et sur X. Cook est toujours prêt à tout, peu importe que l'autre orangé rogne sur les droits LGBT et les menace, du moment qu'il a ses millions en stock, les homos, les noirs, les immigrés peuvent bien se faire éjecter ou pire il s'en cogne comme de l'an 40. mais il n'oubliera pas de vendre un joli bracelet arc en ciel 'pride' par-ce-qu'il-est-très-très-concerné .

comme jobs boudhiste était concerné par le Tibet, en prenant soin de faire fabriquer ses produits en chine.

[MacAvantIOS]

Et franchement… a-t-on besoin d’un nouvel iPhone chaque année ? Depuis l’iPhone 6, c’est toujours le même produit, juste plus cher, plus fermé, avec un câble différent à chaque fois. Cette obsolescence marketing, c’est l’exact reflet du système : nous pousser à consommer toujours plus, produire toujours moins, et dépendre toujours davantage d’usines à l’autre bout du monde.

Le vrai progrès serait de fabriquer moins, mais mieux. Localement. Durable. Et surtout, libre.

Il faut tout de même reconnaître la souplesse intellectuelle des supporters de Trump, passés en trois mois d'un discours pro-business à un discours écolo-décroissant.

Moins d'iPhones, de poupées et de crayons: on soutenait un Républicain en costard qui clame son sens des affaires et on se retrouve à parler comme un zadiste tendance anarchiste.

Fascinant, vu de l'extérieur!

[zoso2k1]

Le prix des iPhone exploserait ??

C'est Apple qui sera perdant si les ventes s'effondrent.

Personnellement je m'en contrefous puisque j'ai encore mon XR de 2018, le changement de téléphone c'est quand on ne peut plus faire de mise à jour ou bien lorsqu'il est en panne. Et si il passe l'entrée de gamme à 1500 € cela ne me fera pas changer plus souvent de téléphone.

Apple a exploité la misère humaine depuis des années, je ne vais pas pleurer si ils n'ont plus que 25% de marge nette au lieu de 50.

[pacoul]

En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.
Lien vers le billet original

Ou à réduire leurs marges faramineuses ?

[esprit d'Avril]

Vision ou pas, Trump a été le premier président depuis des décennies à oser affronter la réalité : la mondialisation sauvage détruit l’emploi américain. Vous pouvez le caricaturer autant que vous voulez, mais pendant que d’autres signaient des accords qui ruinaient l’industrie US, lui a mis le sujet sur la table.

Que d'âneries.. heureusement la réalité sait se faire têtue: le taux de chômage est à ses plus bas historiques autour de 4%.

Les emplois industriels ont laissé place aux emplois dans les services, évolution normale d'une économie riche qui continue son évolution. Et dont les consommateurs préfèrent acheter des biens de consommation à pas cher plutôt que de travailler dans les usines qui les produisent.

[emma_xoxoxox]

Ce qui me fait vraiment sourire ici, c’est cette manie qu’ont certains de s’auto-proclamer plus intelligents, plus éclairés, plus “moraux” que les autres, sans jamais apporter la moindre preuve de leur prétendue supériorité. Ce sont toujours les mêmes qui passent leur temps à râler sur tout : la France, le capitalisme, le système, les riches, les non-vaccinés, la Russie, Israël… (par contre l’Inde, le Pakistan, ou les conflits qui ne rentrent pas dans leur grille de lecture émotionnelle, ça ne les intéresse pas).

Ils se disent “critiques”, “lucides”, mais ils ne sont jamais satisfaits de rien, et surtout, jamais capables d’argumenter sans mépris ou caricature. Et le plus drôle, c’est qu’ils traitent les autres de “croyants”, de “suiveurs”, alors qu’ils passent leur vie à répéter les opinions à la mode sans jamais se poser de vraie question.

Franchement, à ce stade, je viens sur Macbidouille plus pour le théâtre intellectuel que pour l’actu Apple. Ce site qui parlait avant de bidouille Mac est devenu le café du commerce version pseudo-savant, où chacun y va de sa tirade sur Trump, le climat, la géopolitique ou la morale universelle… sans jamais avoir quitté son clavier.

Ça en devient presque artistique.
😂😂😂😂😂😂❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

[MacAvantIOS]

Je ne comprends pas... si tu préfères que le site revienne à ses origines techniques, et que tu déplores ceux qui étalent leurs opinions, pourquoi tu le fais à longueur de paragraphes ?

Rien ne t'oblige à publier tes analyses politiques, surtout si à la base ce n'est pas ce que tu viens chercher ici (et nous serions nombreux à apprécier que les intervenants retrouvent un peu de pudeur ici).

C'est pour troller, façon JTC politique ?

[emma_xoxoxox]

@MacAvantIOS

Je vois que tu lis très attentivement chacun de mes paragraphes, c’est déjà un bon début, merci.
Mais tu inverses les rôles, camarade : je ne me plains pas qu’on parle politique, je constate simplement que ceux qui passent leur temps à moraliser les débats ne supportent pas la contradiction. Si on va dans leur sens, c’est “engagé”, “éveillé”, “lucide”. Si on pense autrement, c’est forcément du “troll”, du “JTC”, ou du populisme.

Je ne réclame pas le retour à 100 % du technique, je dis juste que certains feraient bien de redescendre d’un étage avant de balancer leur vérité cosmique comme si c’était le catéchisme. Moi je suis là pour débattre, pas pour réciter une ligne éditoriale.

Quant à la “pudeur”, commence par l’appliquer à ceux qui balancent leur supériorité morale à chaque post. Après, on pourra tous respirer un bon coup… et peut-être même parler un peu de Mac, qui sait ? 😉

[Lionel]

En revanche produire les iPhone aux Etats-Unis conduirait à une augmentation catastrophique de leur prix, de quoi probablement franchir la barrière de l'impossible même pour ses clients fidèles.
Lien vers le billet original

Ou à réduire leurs marges faramineuses ?

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

[emma_xoxoxox]

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

Entièrement d’accord, Lionel. Jobs voulait créer du culte, Cook veut maximiser les marges.
Résultat : plus de vision, plus d’âme, juste du rendement.

Si Apple ne réoriente pas sa stratégie pour se concentrer sur l’innovation produit et les besoins des utilisateurs, elle pourrait se retrouver dépassée par des concurrents plus agiles et centrés sur la technologie.. Il suffira qu’un smartphone ou laptop propulsé par ChatGPT, Grok ou DeepSeek OS arrive sur le marché — un truc vraiment pensé autour de l’IA, peut-être open source, modulaire, en locale, libre.
Le switch sera massif, rapide, générationnel. Et devinez quoi ? Les jeunes l’ont déjà compris.
Qui utilise encore Siri en 2025 ? Personne.

[Pat94]

Salut,

Revenir à du 100% technique, cela serait très bien, mais malheureusement Apple s'évertue à bloquer complètement la bidouille et l'évolution de son matériel, sauf à causer de développement soft, aucune possibilité de bidouiller tranquillement le matériel et donc d'en parler, dommage.
Ne reste plus que les controverses semis politiques

[jeandemi]

Steve Jobs voulait l'admiration de ses clients. Tim Cook veut celle des actionnaires. Deux points de vue radicalement différents.

Entièrement d’accord, Lionel. Jobs voulait créer du culte, Cook veut maximiser les marges.
Résultat : plus de vision, plus d’âme, juste du rendement.

Si Apple ne réoriente pas sa stratégie pour se concentrer sur l’innovation produit et les besoins des utilisateurs, elle pourrait se retrouver dépassée par des concurrents plus agiles et centrés sur la technologie..

Et se retrouver dans la situation de Kodak...

[Lionel]

Et se retrouver dans la situation de Kodak...

Comme avec l'IA qui a été totalement zappé ?
Aucun rapport avec Kodak et ça ne peut arriver car Apple a les moyens de tout racheter ou presque.
On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70. Elle a une dépendance terrible à un seul produit. Elle essaye de se diversifier mais n'y arrive pas comme avec ses ridicules lunettes de réalité augmentée. Donc elle compte dessus ce qui est dangereux car la rubrique services c'est une dépendance à une dépendance.
Regarde ce qui se passe actuellement avec le sujet de l'article. Si les ventes d'iPhone fléchissent la société est perdue et les ventes en Chine se sont effondrées de 40% au point qu'Apple fait un discount de 300 euros sur les iPhone 16 !
Pas pour rien que Grumann a plein de fuites de chez Apple pour des super trucs dont on ne sait pas grand chose. Il faut rassurer les marchés.
Je le répète encore il faut du sang neuf à la tête de la société.

[emma_xoxoxox]

On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70.

oui, comme le scandale Dieselgate de Volkswagen, Apple soigne sa vitrine, mais derrière c’est du faux propre. Ils parlent de green, de diversité, de justice, mais fabriquent en Chine, polluent, achètent des crédits carbone et prétendent être neutres. Côté diversité, même recette : en haut c’est toujours presque que des blancs anglo-saxons, alors ils remplissent les quotas en embauchant femmes et minorités en retail ou bas management, ou via sous-traitants indiens pour brouiller les pistes. J’ai vu ça de mes yeux à Cupertino, ancien campus comme nouvelle soucoupe. Tout est contrôlé pour l’image. Et maintenant, puisqu’ils ont décidé que couleur, race ou genre passe avant compétence, ils sont piégés dans leur propre système : s’ils veulent les bons points ESG de BlackRock & co, ils doivent danser cette chorégraphie. Comme VW, tôt ou tard le masque tombera. Tim Cook doit partir.

(En France aussi on a du Dieselgate : Renault et PSA mis en examen pour tromperie sur les émissions, comme Volkswagen, mais avec moins de bruit — logique, quand tout le monde se connaît entre Bercy, l’ENA et les conseils d’administration. Ajoutez à ça le Mediator de Servier, Lactalis et l’amiante, et vous avez le cocktail français)

[amike]

On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70. Elle a une dépendance terrible à un seul produit.

Le VW des années 2020 n'est pas mieux : produit, mais également lieux de fabrication.

Je rappelle la sortie d'un livre sur Apple montrant l'énorme investissement réalisé en Chine, pas seulement industriel mais aussi de formation :

"Le journaliste du Financial Times Patrick McGee a publié un nouveau livre captivant qui expose méticuleusement les liens profondément troublants d'Apple avec la Chine ... "Apple in China" , détaillant la relation complexe d'Apple avec le pays.

"Il explique comment Apple a aidé la Chine à devenir une superpuissance industrielle : « Depuis 2008, 28 millions de personnes ont été formées en Chine, soit plus que la population active californienne. » « Apple investit en Chine deux fois plus que le plan Marshall. »"

PS: Quid de l'info sur les LIDAR des voitures autonomes, qui grillent les capteurs photo notamment des smartphones ?

Ce message a été modifié par amike - 16 May 2025, 10:57.

[teac68]

Et franchement… a-t-on besoin d’un nouvel iPhone chaque année ? Depuis l’iPhone 6, c’est toujours le même produit, juste plus cher, plus fermé, avec un câble différent à chaque fois. Cette obsolescence marketing, c’est l’exact reflet du système : nous pousser à consommer toujours plus, produire toujours moins, et dépendre toujours davantage d’usines à l’autre bout du monde.

Le vrai progrès serait de fabriquer moins, mais mieux. Localement. Durable. Et surtout, libre.

Il faut tout de même reconnaître la souplesse intellectuelle des supporters de Trump, passés en trois mois d'un discours pro-business à un discours écolo-décroissant.

Moins d'iPhones, de poupées et de crayons: on soutenait un Républicain en costard qui clame son sens des affaires et on se retrouve à parler comme un zadiste tendance anarchiste.

Fascinant, vu de l'extérieur!

De la contorsion sans échauffement

[MacAvantIOS]

Salut,

Revenir à du 100% technique, cela serait très bien, mais malheureusement Apple s'évertue à bloquer complètement la bidouille et l'évolution de son matériel, sauf à causer de développement soft, aucune possibilité de bidouiller tranquillement le matériel et donc d'en parler, dommage.
Ne reste plus que les controverses semis politiques

Justement, il se passe des choses chez Apple, mais on n'en parle plus ici.

J'ai été très attristé de découvrir au fond du web cette histoire de tests d'implants neuronaux . on pourrait en parler ici, plutôt que de faire dans les controverses semi politiques comme tu le dis si bien !

[M_Marc]

le grand dilemme des société cotée en bourse... ou donner du travail et quel marge dégager de la vente des produits. car fabriquer aux USA sans impact significatif sur le prix implique de ne plus faire de marge a 500% ( :-) ) et donc de montrer des chiffres de croissance plus faible...

[JayTouCon]

Et se retrouver dans la situation de Kodak...

Comme avec l'IA qui a été totalement zappé ?
Aucun rapport avec Kodak et ça ne peut arriver car Apple a les moyens de tout racheter ou presque.
On pourrait plutôt comparer Apple au volkswagen des années 70. Elle a une dépendance terrible à un seul produit. Elle essaye de se diversifier mais n'y arrive pas comme avec ses ridicules lunettes de réalité augmentée. Donc elle compte dessus ce qui est dangereux car la rubrique services c'est une dépendance à une dépendance.
Regarde ce qui se passe actuellement avec le sujet de l'article. Si les ventes d'iPhone fléchissent la société est perdue et les ventes en Chine se sont effondrées de 40% au point qu'Apple fait un discount de 300 euros sur les iPhone 16 !
Pas pour rien que Grumann a plein de fuites de chez Apple pour des super trucs dont on ne sait pas grand chose. Il faut rassurer les marchés.
Je le répète encore il faut du sang neuf à la tête de la société.

ca c'est sur mais ca ne date pas de 2024.. Et comme je le disais récemment, ne serait-ce que pour faire oublier l'IA, c'est qu'on va nous bassiner avec le 17 air et 'bientôt' un pliable. Gurman est le porte parole à qui on balance des infos pour qu'il en parle sur son blog afin de créer de l'actu. Et rien de mieux que des 'nouveaux' produits pour 'changer d'air '. samsung a grillé la politesse avec son nouveau 'edge' à un prix astronomique mais qui lorsque sortira le Air aura baissé de 30%. quand au pliable google, honor l'ont déjà au catalogue et pour ce dernier c'est meme un pliable 'air' ..

il faut aussi faire oublier l'échec pathétique du vision pas-pro pas-prêt, meme si (et heureusement) la presse non dépendante de la pomme, pas comme les youtubeurs et autre pseudo membres de forum affiliés et affidés, ne l'a pas oublié. un article du WSJ https://www.wsj.com/tech/they-paid-3-500-fo...-hurts-496de341

en ce moment ca brade tous les produits et les abonnements pour faire du chiffre. mais meme ces ristournes ne changent pas grand chose : c'est bien beau de solder mais s'il sont obsolètes dans 1 an comme on l'a vu avec le 15 qui ne supporte pas l'IA pourtant trèèèèèèès basique..

les paris sont ouverts : Federighi pour prendre la place de cook ?

[esprit d'Avril]

On est tous d'accord pour juger que Tim n'est pas celui qui amènera la prochaine révolution. C'est un gestionnaire, pas un visionnaire. Un excellent gestionnaire même, bien peu auraient pu continuer à tenir le paquebot et le garder aussi profitable aussi longtemps.

Maintenant, les visionnaires ne se trouvent pas en publiant une offre d'emploi. Donc qui sera capable d'insuffler une nouvelle vision + capable de gérer une société aussi énorme ? Probablement personne. Je pense plutôt à un tandem, comme à la belle époque où Steve faisait les produits et la com, et Tim la partie moins glamour mais tout aussi importante.

[MacAvantIOS]

le grand dilemme des société cotée en bourse... ou donner du travail et quel marge dégager de la vente des produits.

On se rappellera quand même que contrairement à ce qui est clamé à droite à gauche, le rôle d'une entreprise n'est pas de donner du travail ou créer de l'emploi mais créer de la richesse, au profit de l'Etat et de ses actionnaires.

Ca va même plus loin que ça: offrir un emploi qui ne crée pas de richesse n'est pas seulement "pas attendu" d'une entreprise, cela relève de la création d'emploi fictif. Une pratique sanctionnée au travers d'infractions que sont l'abus de biens sociaux et le recel d'abus de biens sociaux.

Au-delà des gesticulations politico-médiatiques, la Loi est claire: un emploi est une charge acceptable pour créer de la richesse. Pas un objectif en soi, ni même une pratique acceptable si elle n'est pas compensée par des gains tangibles pour l'entreprise.

[Gallows Pole]

Salut,

Perso, même si je déteste le personnage et son action, il faut reconnaître que l'actuel Président TRUMP est un génie.

Je ne suis pas sûr qu'il ait une vision, mais je suis sûr qu'il a bien compris pas mal de choses...

Il a commencé par comprendre que l'homme est prompt à se faire enfumer par un beau parleur qui te promets monts et merveilles.
Il a ensuite compris comment parler aux masses en leur servant de l'outrance à tout va.
Car tout chez lui est dans l'outrrance...
Mais il faut croire qu'on aime ça : les américains l'ont élus alors que les preuves quil a fomenté une marche sur le Capitole sont assez accablantes.
Mais avec son outrance coutumière, il traite tout le monde de communiste, de vendu, de pauvre type... Et tout le monde se dit qu'il est trop fort.

Quant à dire qu'il sort les muscles pour faire marche arrière à la moindre anicroche je pense que c'est une vision simpliste.
Selon moi il s'agit d'une véritable stratégie. Elle se résume de la façon suivante :
- 1°) JE TAPE TRES FORT : si le gars se laisse faire, c'est super et j'ai gagné ;
- 2°) JE TAPE ENCORE PLUS FORT si le gars sur qui je tape a l'outrecuidance de se rebeller ;
- 3°) JE TAPE LE PLUS FORT POSSIBLE pour dissauder ceux sur qui je vais taper ensuite de riposter ;
- 4°) JE TAPE VACHEMENT MOINS FORT, comme ça tout le monde croit que je le caresse... alors que je tape juste moins fort.

Maintenant, il reste à voir si ses idées vont prospérer et résister à l'épreuve des faits.
Comme lors du premier mandat, il arrive dans un pays qui se porte globalement bien et dont les caisses ne sont pas désespérément vides.
Pas sûr que l'état des lieux soit aussi bon à la sortie...

Le discours lui, est déjà rodé :
- si le pays allait bien lorsqu'il est arrivé, c'est que ses successeurs ont bénéficié des suites de son premier mandat ;
- si le pays va mal pendant son mandat c'est parce que ses prédecceurs lui ont savonné la planche pendant 4 ans ;
- si le pays se reprend après son mandat, c'est parce que ses successeurs bénéficient de son boulot... mais s'il va mal c'est que ce sont des brelles qui ont pas su tirer profit de son héritage.

Et le tout sans aucune pudibonderie... et asséné avec une arrogance indestructible.

Non, franchement, un pur génie. Du mal sans doute, mais un génie tout de même !

Je pense qu'il manque juste un mot à son vocabulaire (comme à celui de l'Union européenne) : réciprocité !

A+

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 17 May 2025, 11:47.

[Y E S]

"L'Inde lui permettrait de maintenir ses coûts..."

Heu...? Une petite erreur à dû se glisser dans l'article... N'est ce pas le mot "MARGE" ici-même à la place de coûts?

Voilà, pardon je suis un peu ironique, mais pour Apple, on parle de mages avant de parler de coûts.
D'ailleurs celles-ci sont tellement énormes qu'il serait tout à fait possible avec les prix de sorties qu'ils ont, de survivre en relocalisant aux US.
En faisant moins des marges de porcs, certes.

Le patriotisme certes, mais dans certaines limites hein?

[Y E S]

Salut,

Perso, même si je déteste le personnage et son action, il faut reconnaître que l'actuel Président TRUMP est un génie.

Je ne suis pas sûr qu'il ait une vision, mais je suis sûr qu'il a bien compris pas mal de choses...

Il a commencé par comprendre que l'homme est prompt à se faire enfumer par un beau parleur qui te promets monts et merveilles.
Il a ensuite compris comment parler aux masses en leur servant de l'outrance à tout va.
Car tout chez lui est dans l'outrrance...
Mais il faut croire qu'on aime ça : les américains l'ont élus alors que les preuves quil a fomenté une marche sur le Capitole sont assez accablantes.
Mais avec son outrance coutumière, il traite tout le monde de communiste, de vendu, de pauvre type... Et tout le monde se dit qu'il est trop fort.

Quant à dire qu'il sort les muscles pour faire marche arrière à la moindre anicroche je pense que c'est une vision simpliste.
Selon moi il s'agit d'une véritable stratégie. Elle se résume de la façon suivante :
- 1°) JE TAPE TRES FORT : si le gars se laisse faire, c'est super et j'ai gagné ;
- 2°) JE TAPE ENCORE PLUS FORT si le gars sur qui je tape a l'outrecuidance de se rebeller ;
- 3°) JE TAPE LE PLUS FORT POSSIBLE pour dissauder ceux sur qui je vais taper ensuite de riposter ;
- 4°) JE TAPE VACHEMENT MOINS FORT, comme ça tout le monde croit que je le caresse... alors que je tape juste moins fort.

Maintenant, il reste à voir si ses idées vont prospérer et résister à l'épreuve des faits.
Comme lors du premier mandat, il arrive dans un pays qui se porte globalement bien et dont les caisses ne sont pas désespérément vides.
Pas sûr que l'état des lieux soit aussi bon à la sortie...

Le discours lui, est déjà rodé :
- si le pays allait bien lorsqu'il est arrivé, c'est que ses successeurs ont bénéficié des suites de son premier mandat ;
- si le pays va mal pendant son mandat c'est parce que ses prédecceurs lui ont savonné la planche pendant 4 ans ;
- si le pays se reprend après son mandat, c'est parce que ses successeurs bénéficient de son boulot... mais s'il va mal c'est que ce sont des brelles qui ont pas su tirer profit de son héritage.

Et le tout sans aucune pudibonderie... et asséné avec une arrogance indestructible.

Non, franchement, un pur génie. Du mal sans doute, mais un génie tout de même !

Je pense qu'il manque juste un mot à son vocabulaire (comme à celui de l'Union européenne) : réciprocité !

A+

Il est l'incarnation la plus notable de cette ère de post vérité dans laquelle nous sommes. Qu'importe les faits, il ne sait que propager le narratif qui lui sert. Il insulte les gens qui ont l'outrecuidance d'émettre des critiques, raconte rouge lorsque c'est vert et vice et versa, le tout en faisant en permanence à peu près n'import quoi...

Les américains ont le choix entre ça et les démocrates champions de la triche, pas mal... Comme chez nous, au passage...

Nous vivons une époque de mensonges, de lobbyisme, d'injustices et d'inégalités toujours plus importants, et le discours politique lui aussi comme tout le reste est toujours plus radicalisé.

[emma_xoxoxox]

Ce qui est fascinant avec Tim Cook, c’est qu’il essaie de jouer sur deux échiquiers contradictoires à la fois — et de faire croire que ce n’est pas une performance d’équilibriste.

D’un côté : l’Amérique post-2015, où chaque keynote doit cocher les cases DEI, Pride, ESG, inclusion, climat, recyclage émotionnel et drapeaux pixelisés. Cook déroule le catéchisme progressiste façon Harvard Business Review, sponsorisé par BlackRock.

De l’autre : la réalité brutale du marché, celle de Trump, de l’Inde protectionniste, de la Chine fermée, des clients qui comptent les dollars, pas les identités. Il sait très bien qu’il doit plaire à l’administration actuelle — qui n’est pas tombée du ciel, mais élue par ceux que vos élites traitent de “déplorables”. Et donc il fait des appels du pied : relocalisation, déduction fiscale, main tendue à MAGA… en priant que personne ne le remarque.

Mais voilà : on ne peut pas vendre des iPhones à $1,400 tout en jouant à Robin des Bois intersectionnel.
On ne peut pas flatter Wall Street et TikTok en même temps que Marjorie Taylor Greene et les syndicats du Midwest.
Et surtout : on ne peut pas prétendre défendre les “valeurs” en continuant à produire chez Foxconn, en silence, entre deux suicides d’ouvriers.

Tim Cook veut être le CEO de la conscience morale et celui du rendement record. Il veut vendre des bracelets arc-en-ciel tout en négociant à huis clos avec le Département du Commerce.
C’est habile. Mais c’est aussi pathétique.

Trump ne fait pas semblant. Il assume. Et c’est peut-être ça qui rend fou ceux qui, comme Cook, prétendent tout concilier en marchant sur des mines avec un sourire ESG.

À force de vouloir plaire à tout le monde, Tim finira par ne plus incarner rien.
Et devinez quoi ?
Ses clients, eux, commencent à s’en rendre compte.


ps: Et si on confiait la direction d’Apple à une IA entraînée exclusivement sur les archives du forum MacBidouille ? On aurait enfin un CEO nourri à la vraie sagesse : câbles, indignation, et certitudes inoxydables — le tout en dual boot Mojave/Linux.

[Y E S]

Très bien résumé à mes yeux...

[Sethy]

Salut,

Perso, même si je déteste le personnage et son action, il faut reconnaître que l'actuel Président TRUMP est un génie.

Je ne suis pas sûr qu'il ait une vision, mais je suis sûr qu'il a bien compris pas mal de choses...

Il a commencé par comprendre que l'homme est prompt à se faire enfumer par un beau parleur qui te promets monts et merveilles.
Il a ensuite compris comment parler aux masses en leur servant de l'outrance à tout va.
Car tout chez lui est dans l'outrrance...
Mais il faut croire qu'on aime ça : les américains l'ont élus alors que les preuves quil a fomenté une marche sur le Capitole sont assez accablantes.
Mais avec son outrance coutumière, il traite tout le monde de communiste, de vendu, de pauvre type... Et tout le monde se dit qu'il est trop fort.

Quant à dire qu'il sort les muscles pour faire marche arrière à la moindre anicroche je pense que c'est une vision simpliste.
Selon moi il s'agit d'une véritable stratégie. Elle se résume de la façon suivante :
- 1°) JE TAPE TRES FORT : si le gars se laisse faire, c'est super et j'ai gagné ;
- 2°) JE TAPE ENCORE PLUS FORT si le gars sur qui je tape a l'outrecuidance de se rebeller ;
- 3°) JE TAPE LE PLUS FORT POSSIBLE pour dissauder ceux sur qui je vais taper ensuite de riposter ;
- 4°) JE TAPE VACHEMENT MOINS FORT, comme ça tout le monde croit que je le caresse... alors que je tape juste moins fort.

(...)

Non, franchement, un pur génie. Du mal sans doute, mais un génie tout de même !

Je pense qu'il manque juste un mot à son vocabulaire (comme à celui de l'Union européenne) : réciprocité !

A+

Effectivement, c'est une très belle description de sa manière d'agir.

Maintenant, ce que je vois, c'est qu'en général, ce sont les proches de ce genre d'individus qui paient le plus gros prix :
- Rappelons le sort de ses proches conseillers, lors du premier mandat (et pensons à Musk ...),
- Pensons à la situation délicate de nombreux élus républicains qui aujourd'hui évitent de paraitre devant leurs électeurs,
- Constatons, l'improbable défaite des candidats Trump-compatible au Canada et en Australie alors que dans les deux cas, une victoire était acquise même si Trump n'avait pas été élu,
- Envisageons l'impact sur le tourisme,
- Evaluons le dommage durable à l'image des USA dans le monde.

Pour les candidats pro-Trump du Canada et de l'Australie, le mal est fait. Il n'y a matière à discussion.

Beaucoup l'ont dit, Trump est un joueur de Poker, qui n'hésite à prendre des risques et à relancer. Mais je pense qu'on peut approfondir l'analogie.

Au Poker comme dans le monde des entreprises, chacun joue seul, contre tous. Ici, ce dont il semble ne pas tenir compte, c'est que dans un monde multiple, deux compétiteurs peuvent s'allier. Alors oui certes, chacun d'entre eux fera face aux taxes américaines, mais en revanche, seuls les produits américains supporteront la hausse des taxes réciproques.

D'autre part, au Poker, il n'y a qu'une seule monnaie : le jeton. Je pense qu'avec les taxes douanières, il pensait tenir un équivalent, ultime. Mais les choses sont plus complexes, tel pays qui revend de la dette souverraine, tel autre qui se tourne vers un autre constructeur, un troisième qui ne renouvelle pas un contrat, etc. Individuellement, chacune des ces actions a un faible impact, mais cumulées ...

[Paul Emploi]

Au Canada le nouveau Premier Ministre est totalement Trump Compatible, au contraire de son challenger qui risquait de lui poser des problèmes.
Ça c'est vu à la façon dont il s'est dégonflé dans le bureau ovale et les gifles qu'il a reçu sans broncher devant le monde entier.
Il a réussi à ne pas pleurer en apprenant la fin de l'industrie automobile Canadienne...

Trump avait bruyamment soutenu son principal opposant en comptant sur le TDS (Trump Derangement Syndrome) pour faire perdre ce dernier. Réussi, l'émotion!
Trump voulait un dirigeant mou, un Canada faible, il les a. C'est donc lui qui mène la danse. Et ça se voit!
Il ne reste que des premiers Ministres provinciaux pour s'y opposer, comme la PM de l'Alberta, qui est admirable et ne mâche pas ses mots.

Ce que Trump craignait c'était un PM fort, qui travaille pour les Canadiens, qui défende le Canada, ses industries, ses emplois, sa population mieux formée, sa meilleure recherche et ses ressources naturelles. Mais aussi son territoire et son immense accès à l'Arctique.
Beaucoup de choses dont les USA ont besoin: les ressources pétrolières et gazières ainsi que l'accès à l'Arctique (la raison qui les fait s'intéresser au Groenland).

[joe75]

Au Canada le nouveau Premier Ministre est totalement Trump Compatible, au contraire de son challenger qui risquait de lui poser des problèmes.
Ça c'est vu à la façon dont il s'est dégonflé dans le bureau ovale et les gifles qu'il a reçu sans broncher devant le monde entier.
Il a réussi à ne pas pleurer en apprenant la fin de l'industrie automobile Canadienne...

Trump avait bruyamment soutenu son principal opposant en comptant sur le TDS (Trump Derangement Syndrome) pour faire perdre ce dernier. Réussi, l'émotion!
Trump voulait un dirigeant mou, un Canada faible, il les a. C'est donc lui qui mène la danse. Et ça se voit!
Il ne reste que des premiers Ministres provinciaux pour s'y opposer, comme la PM de l'Alberta, qui est admirable et ne mâche pas ses mots.

Ce que Trump craignait c'était un PM fort, qui travaille pour les Canadiens, qui défende le Canada, ses industries, ses emplois, sa population mieux formée, sa meilleure recherche et ses ressources naturelles. Mais aussi son territoire et son immense accès à l'Arctique.
Beaucoup de choses dont les USA ont besoin: les ressources pétrolières et gazières ainsi que l'accès à l'Arctique (la raison qui les fait s'intéresser au Groenland).

On dérive mais
j ai vu le premier ministre canadien Mark Carney a la TV lors de son passage En France ..Je n ai pas l impression qu il se laisse marcher sur les pieds mais oui il faut quand même composer avec les Etats-Unis-.pareil en Europe

Ce message a été modifié par joe75 - 19 May 2025, 18:20.

[Paul Emploi]

j ai vu le premier ministre canadien Mark Carney a la TV lors de son passage En France ..Je n ai pas l impression qu il se laisse marcher sur les pieds mais oui il faut quand même composer avec les Etats-Unis-.pareil en Europe

Dans ses grandes déclarations il est fort et solide, en face d'un puissant, il rampe et avale les couleuvres sans réagir, en se laissant humilier publiquement et mondialement!
C'est publique, tout le monde peut voir comment Trump l'a traité, et son absence de réaction.
Ne croyyez pas ce que certains médias peuvent raconter, allez voir la source, l'entretien publique.

Et pour revenir sur le sujet, je pense que Tim Cook est du même tonneau. Dur avec les faibles, soumis avec les forts.
La façon dont il a été lécher les babouches dans les pays où l'homosexualité est criminalisée, tout comme le fait de donner les clés de déchiffrement à une entreprise du Parti Communiste Chinois en Chine, tout va dans ce sens.

Mais il se permet d'avoir le bracelet "Pride" 2025, et il a été donner des leçons de démocratie...

[JayTouCon]

Et pour revenir sur le sujet, je pense que Tim Cook est du même tonneau. Dur avec les faibles, soumis avec les forts.
La façon dont il a été lécher les babouches dans les pays où l'homosexualité est criminalisée, tout comme le fait de donner les clés de déchiffrement à une entreprise du Parti Communiste Chinois en Chine, tout va dans ce sens.

Mais il se permet d'avoir le bracelet "Pride" 2025, et il a été donner des leçons de démocratie...

ben c'est du steve jobs tout craché. un bouddhiste qui fait fabriquer tout son matos en chine . quand des manifestants à Hong Kong utilisaient airdrop, cook à sur demande chinoise bloqué cette possibilité .

que vous le vouliez ou non la fonction de cycles sur la montre pommée relève du même égard en faveur des anti avortements républicains. la fameuse ' méthode naturelle' bien connue dans les années 60 qui à montré toute son efficacité dans les maternités.

[emma_xoxoxox]

Et pour revenir sur le sujet, je pense que Tim Cook est du même tonneau. Dur avec les faibles, soumis avec les forts.
La façon dont il a été lécher les babouches dans les pays où l'homosexualité est criminalisée, tout comme le fait de donner les clés de déchiffrement à une entreprise du Parti Communiste Chinois en Chine, tout va dans ce sens.

Mais il se permet d'avoir le bracelet "Pride" 2025, et il a été donner des leçons de démocratie...

ben c'est du steve jobs tout craché. un bouddhiste qui fait fabriquer tout son matos en chine . quand des manifestants à Hong Kong utilisaient airdrop, cook à sur demande chinoise bloqué cette possibilité .

que vous le vouliez ou non la fonction de cycles sur la montre pommée relève du même égard en faveur des anti avortements républicains. la fameuse ' méthode naturelle' bien connue dans les années 60 qui à montré toute son efficacité dans les maternités.

Parlons un instant de réalité. Suivre son cycle menstruel, ce n’est pas du contrôle social, c’est de la biologie. C’est s’informer sur son propre corps, point. Savoir quand on ovule, quand les hormones fluctuent, quand le cycle se dérègle, ce n’est pas de la soumission — c’est de la lucidité. Mais justement, ça dérange. Parce qu’une femme qui comprend son corps n’a pas besoin d’un abonnement mensuel à la pilule, aux implants, aux patchs hormonaux et aux antidépresseurs qui viennent avec. Et si Big Pharma ne peut pas vous vendre une molécule chaque jour pour “gérer votre féminité”, alors il perd. Ce n’est pas une affaire de liberté. C’est une affaire de modèle économique.


On a le droit d’être contre l’homicide, la peine de mort, avortement, même si ça gêne les militants de la fluidité morale. Et maintenant revenons à Apple, parce que cette entreprise incarne à la perfection ce double standard permanent.,

Apple ne défend pas la liberté. Apple défend sa marge.
Et plus vite on arrêtera de confondre keynote avec conscience, mieux ce sera.
et sortir aussi du matrix pourquoi pas des fois

Ce message a été modifié par emma_xoxoxox - 19 May 2025, 21:26.

[jeandemi]

Parlons un instant de réalité. Suivre son cycle menstruel, ce n’est pas du contrôle social, c’est de la biologie. C’est s’informer sur son propre corps, point. Savoir quand on ovule, quand les hormones fluctuent, quand le cycle se dérègle, ce n’est pas de la soumission — c’est de la lucidité. Mais justement, ça dérange. Parce qu’une femme qui comprend son corps n’a pas besoin d’un abonnement mensuel à la pilule, aux implants, aux patchs hormonaux et aux antidépresseurs qui viennent avec.

Sauf que ça ne marche pas pour toutes les femmes. Certaines n'ont pas de variation de température, ou pas significative, lors de leur cycle.
Avec cette méthode, elles ne peuvent pas avoir de rapport non reproductif pendant qu'elles ovulent.
La pilule ou le stérilet permet de réguler le cycle et de limiter la perte de sang (par exemple pour celles qui souffrent d'endométriose). Certaines femmes ont leurs règles pendant 10 à 15 jours! Avec les problèmes d'anémie qui vont avec.

La vraie question à se poser est plutôt la suivante : pourquoi est-ce que les hommes ne s'investissent pas plus dans la contraception ? Pourquoi, une fois qu'ils ne veulent plus avoir d'enfant, est-ce qu'ils ne font pas une vasectomie ?

[JayTouCon]

Parlons un instant de réalité. Suivre son cycle menstruel, ce n’est pas du contrôle social, c’est de la biologie. C’est s’informer sur son propre corps, point.

merci de décréter ce que je dois penser. ' point ' . le grand oracle a parlé.

et la pilule c'est pas de la biologie ? et cela n'a pas un rôle social qui dépasse celle-ci ?
pourquoi les restrictions sur l'accès à l'avortement aux US se multiplient avec les MAGA ? pour s'informer peut être ? pour 'responsabiliser les Femmes' . qu'est ce c'est encore que ce bullshit ??

hey les femmes informez vous bande d'irresponsables, heureusement qu'on est là nous les hommes pour vous offrir une montre pommée à 400 balles pour vous responsabiliser . faut tout vous apprendre. hé ben ouais..

cook soutient du bout des lèvres ce qui a fait son succès marketing auprès des communautés. il n'y a plus de produit 'red' au catalogue qui soutenait la lutte contre le SIDA, meme l'imac rouge pastel n'y fait pas référence. il y a un joli arc en ciel a cupertino, un petit bracelet par ci par là. le Vietnam, l'inde et la chine se contrefichent de ces communautés. quand au Brésil ce n'était guère le cas avec l'ancien président quand au nouveau sa proximité avec les BRICS l'éloigne par essence de tout ce que représente les USA.

cook navigue a vue et arrose donald comme ses petits camarades . le seul truc qui doit l'ennuyer en ce moment outre le fiasco de l'IA est ce désagrément avec safari et google. on ne crache pas sur autant de milliards. pour le reste il solde son catalogue et ses abonnements.

[teac68]

Parlons un instant de réalité. Suivre son cycle menstruel, ce n’est pas du contrôle social, c’est de la biologie. C’est s’informer sur son propre corps, point. Savoir quand on ovule, quand les hormones fluctuent, quand le cycle se dérègle, ce n’est pas de la soumission — c’est de la lucidité. Mais justement, ça dérange. Parce qu’une femme qui comprend son corps n’a pas besoin d’un abonnement mensuel à la pilule, aux implants, aux patchs hormonaux et aux antidépresseurs qui viennent avec. Et si Big Pharma ne peut pas vous vendre une molécule chaque jour pour “gérer votre féminité”, alors il perd. Ce n’est pas une affaire de liberté. C’est une affaire de modèle économique.


On a le droit d’être contre l’homicide, la peine de mort, avortement, même si ça gêne les militants de la fluidité morale. Et maintenant revenons à Apple, parce que cette entreprise incarne à la perfection ce double standard permanent.,

Apple ne défend pas la liberté. Apple défend sa marge.
Et plus vite on arrêtera de confondre keynote avec conscience, mieux ce sera.
et sortir aussi du matrix pourquoi pas des fois

Faut pas faire ce suivi avec une montre connectée alors ...

[macdan]

(...)
Nous vivons une époque de mensonges, de lobbyisme, d'injustices et d'inégalités toujours plus importants, et le discours politique lui aussi comme tout le reste est toujours plus radicalisé.

C'est justement parce que nous vivons une époque de mensonges, de lobbyisme, d'injustices et d'inégalités toujours plus importants que le discours politique est toujours plus radicalisé !

[emma_xoxoxox]

Parlons un instant de réalité. Suivre son cycle menstruel, ce n’est pas du contrôle social, c’est de la biologie. C’est s’informer sur son propre corps, point.

merci de décréter ce que je dois penser. ' point ' . le grand oracle a parlé.

et la pilule c'est pas de la biologie ? et cela n'a pas un rôle social qui dépasse celle-ci ?
pourquoi les restrictions sur l'accès à l'avortement aux US se multiplient avec les MAGA ? pour s'informer peut être ? pour 'responsabiliser les Femmes' . qu'est ce c'est encore que ce bullshit ??

Je ne t’ai rien “décrété”, Jay. J’ai simplement énoncé une vérité biologique que même un manuel de SVT de 4e admet sans débat idéologique : le cycle menstruel existe, et le suivre, ce n’est pas de l’oppression, c’est de la connaissance. Ce qui est amusant, c’est que certains voient une “domination patriarcale” dès qu’on parle d’ovulation, mais applaudissent quand un labo impose à une ado des hormones de synthèse dès 14 ans. Deux poids, deux mesures ?

Quant à l’avortement, le débat n’est pas binaire — sauf pour ceux qui ont besoin de simplifier pour avoir raison. Refuser un avortement à 8 mois, ce n’est pas “punir” les femmes, c’est protéger un enfant viable. Et personne ne veut parler du fait que neuf États américains n’imposent aucune limite de durée pour l’avortement. Oui, jusqu’au terme. Ce n’est pas une “fake news”. C’est du droit positif.
Mais ça, tu ne l’entendras pas dans Libé.

Alors oui, peut-être que j’ai une opinion différente. Mais je ne suis pas une mauvaise personne.
Je fais de mon mieux. Simplement, l’esclavage et l’élimination des autres, ce n’est pas trop mon style.

Allez, restons légers : au moins, sur ce site où les news Mac se font rares,
je peux toujours compter sur vos commentaires pour me faire rire.

[Paul Emploi]

Je vais être clair sur le sujet, je suis un grand fan de Madame Simone Veil, une personne fantastique, un exemple. Une grande dame, un grand Homme.
Et parmi tout ce qu'à fait cette grande dame, mon préféré est la création du droit à l'avortement.
En rassemblant à gauche et à droite, passant au-dessus de clivages politiques, pour les femmes (mais pas que). Tout est incroyable dans cette histoire.
Pas un blanc-seing. Dans le respect de la médecine et de la science. Pas question de tuer un être conscient, un humain, un frère. La limite absolue.
Et elle savait ce qu'était d'avoir les siens trucidés, génocidés. Protéger la vie consciente ne se discutait pas pour elle.

Aux USA la Cour Suprême a récemment interdit au fédéral se se mêler des questions d'avortement.
Certains ont hurlés pour dire que c'était contre ce droit. Ils n'avaient rien compris.
Ça voulait juste dire que le gouvernement n'avait pas son mot à dire, le Président n'ayant plus aucun pouvoir là-dessus, quelque soit son bord politique ou son opinion.
Ce-faisant, elle a protégé le droit à l'avortement, garanti dans beaucoup d'états, avec des conditions différentes dans chacun.

Maintenant mon problème, pour moi qui est pour ce droit, dans les conditions édictées par la loi Veil, c'est quand ce "droit" est tellement poussé que non seulement on peut tuer un être conscient, les femmes enceintes de 6 mois et plus le comprennent bien avec les interactions, et aller jusqu'à exécuter un être humain conscient et viable.
Mais ceci dit, après ce qui a été considéré pour le procès de pierre palmade, ...

Et je rappellerais pour les droits des uns et des autres, que ni Obama ni Biden étaient pour le mariage de même sexe, ils ont été chacun très clair là-dessus.
Le premier Président Américain ouvertement pour ce droit a été le 45ème Président. Car il en avait rien à foutre. C'est très sain de s'en foutre de qui aime qui!

Et pendant ce temps là, il y a des personnes qui se targuent d'être "progressistes" ayant soutenu un Président Américain proche du KKK, ségrégationniste au point de refuser que ses propres enfants soient dans "la jungle" (avec des noirs), fait un lapsus raciste sur les "enfants qui réussissent et les enfants noirs", et qui maintenant soutiennent les idées suivantes:
Les violeurs doivent pouvoir avoir accès aux toilettes des femmes, un homme quinquagénaire doit pouvoir s'identifier à une fillette de 12 ans en compétition et bien sûr comme bon prédateur se changer à coté d'elles et les battre (à la natation) et leur voler leurs réussites, un nageur de 1m90 avec son maintenant célèbre 23cm doit évidemment se changer devant des demoiselles et avoir le droit de les battre (à la natation) et leur voler leurs réussites, un violeur multirécidiviste peut se prétendre femme et récidiver encore et encore dans une prison pour femme, viols et enfantement compris. Un homme qui bat une femme peut se prévaloir d'être femme lui-même.
Il y a quand-même une certains folie là, non?!?

L'idée de Simone Veil était de donner 84 jours pour protéger les femmes. Leur accorder une nouvelle liberté. Le Ru486 a aussi été une énorme avancée.
Elle est où la protection des femmes aujourd'hui chez les "bien pensants" ?!? Il est où le respect???

[solex46]

(...) L'idée de Simone Veil était de donner 84 jours pour protéger les femmes. Leur accorder une nouvelle liberté. Le Ru486 a aussi été une énorme avancée.
Elle est où la protection des femmes aujourd'hui chez les "bien pensants" ?!? Il est où le respect???

Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as écrit et je pense que tu as un certain courage de l'énoncer aussi clairement.
Ça change de certains propos lus récemment sur le site d'en face (macg) dans un article sur Tesla (pour les curieux) où on n'a même plus la vergogne d'affirmer faire partie des "progressistes" dont tu parles.
Mais c'est tellement facile de s'acheter une vertu à peu de frais en tapant toujours sur la mauvaise cible parce que c'est à la mode.

[emma_xoxoxox]

Est-ce vraiment “complotiste” de dire que Big Pharma, premier investisseur publicitaire sur les médias américains, influence directement les récits médiatiques, les politiques de santé et les débats de société ? En Europe, la publicité pour les médicaments est interdite. Aux États-Unis, elle finance les chaînes d’info 24h/24. Devine qui impose la ligne éditoriale.

Le modèle est simple : on invente une molécule, on crée ensuite un “besoin” médical, puis on lobbyise pour le faire passer pour un droit ou une urgence de santé publique. Résultat : pilule abortive, bloqueurs de puberté, hormones de transition… tout devient un marché. Et si tu t’y opposes ? On t’accuse d’être arriéré ou dangereux.

Et ça choque encore certains quand on rappelle que Margaret Sanger, fondatrice du planning familial américain, était une eugéniste convaincue. Son objectif ? Réduire les naissances des “races inférieures”, selon ses propres écrits. L’avortement n’a pas toujours été vendu comme une libération, mais souvent comme un outil de contrôle démographique. Et cela continue, aujourd’hui, sous un vernis plus marketing.

@Paul Emploi a raison : une entreprise comme Apple ne rêve pas de femmes mères et libres, mais de femmes “autonomes” en apparence, enchaînées à leur job, connectées non-stop, disponibles sans contraintes biologiques. La maternité coûte trop cher à la rentabilité. Le système ne vous libère pas, il vous convertit en actives non-reproductrices, et vous vend cette servitude comme une conquête féministe.

Et si tu penses que tout cela n’est qu’exagération, je te propose de lire et regarder :

– The Real Anthony Fauci de Robert F. Kennedy Jr.
– The Business of Being Born de Ricki Lake
– Planned Bullyhood de Karen Handel
– Unplanned (film, 2019)
– Silent Spring de Rachel Carson

Parce qu’à un moment donné, penser par soi-même devient un acte de résistance.
Et poser des questions, c’est déjà s’échapper du script.

[Paul Emploi]

@Paul Emploi a raison : une entreprise comme Apple ne rêve pas de femmes mères et libres, mais de femmes “autonomes” en apparence, enchaînées à leur job, connectées non-stop, disponibles sans contraintes biologiques. La maternité coûte trop cher à la rentabilité. Le système ne vous libère pas, il vous convertit en actives non-reproductrices, et vous vend cette servitude comme une conquête féministe.

Je n'ai pas écris cela, je ne l'ai pas pensé de la même façon, mais il y a de la vérité là-dedans: "l'émancipation de la femme" a signifié la propulser comme unité de production, en proclamant qu'avant elle était "dominée" par son mari mais maintenant elle était "libre" en travaillant toute la semaine sous la houlette de sa hiérarchie.

Ça n'est pas vraiment cela la liberté. Il s'est simplement agit d'avoir plus de production, et plus de concurrence pour les jobs, permettant au-passage d'abaisser les salaires.
Tout bénéfice. On paye moins. On a plus de "consommateurs".

C'est le progrès...

[erik]

J’ajouterai que Simone Veil avait une approche totalement réaliste en déclarant que les femmes ont toujours avorté. Malheureusement dans des conditions affreuses, clandestinement, sans aucune aide médicale, avec des aiguilles à tricoter et des « faiseuses d’anges » comme on les appelait à l’époque. Elle ne parlait donc même pas de « droit des femmes à disposer de leur corps » mais d’aider les femmes avec un cadre médical qui évitait décès, mutilations, et tout ce qu’entraînait les méthodes clandestines. Il faut ré écouter son discours à l’assemblée tellement formidable. Bref elle avait une approche totalement pragmatique qui a donc convaincu une majorité de députés à l’époque, et pour moi elle avait mille fois raison. Avorter ne veut pas dire faire n’importe quoi, mais quand les règles sont bien établies c’est évidemment une excellente chose.

[Paul Emploi]

25% de taxes d'importations douanières?
Ça me semble dans les normes...

Il faut bien voir que ça représente facilement $250 USD par iPhone.
Je ne sais pas quelle est la quantité de tâches manuelles, incluant des tâches de QA, lors de l'assemblage final, mais je doute qu'il s'agisse de 5 heures ou plus à $50/h par appareil.
Apple qui se prétend Américain va probablement devoir embaucher des citoyens ou résidents Américains et redevenir constructeur d'appareils.

Aujourd'hui le constructeur s'il y en a un est Foxconn, une entreprise Taïwanaise assemblant donc en Chine et en Inde, des appareils conçus un peu partout dont la Californie par Apple Inc.

[emma_xoxoxox]

Ce n’est pas seulement un tournant technologique. C’est un tournant civilisationnel.
On entre dans l’ère de l’IA, oui, mais aussi dans celle de la réindustrialisation stratégique. Après des décennies à tout déléguer à la Chine, les États-Unis — et d’autres — comprennent enfin que la souveraineté ne se code pas dans le cloud. Il faut des usines, des chaînes logistiques locales, du silicium sur leur sol. Et pas que pour les puces : pour l’ensemble de l’infrastructure IA.

Altman en parle à demi-mot, mais c’est là : rapatrier la production, construire des “AI Foundries” comme on construisait des aciéries. Et ce n’est pas qu’un enjeu économique, c’est une rupture géopolitique. Qui maîtrisera l’IA + le hardware + la production locale sera le nouveau centre de gravité mondial.

Apple, né dans un garage, devenu dépendant de Shenzhen, risque de devenir l’icône d’une époque révolue.Mais j’espère quand même qu’Apple ne tombera pas sans se battre. Parce qu’ils ont encore les moyens, le cash, et surtout… une armée de devs et de designers brillants

[esprit d'Avril]

Je ne sais pas quelle est la quantité de tâches manuelles, incluant des tâches de QA, lors de l'assemblage final, mais je doute qu'il s'agisse de 5 heures ou plus à $50/h par appareil.
Apple qui se prétend Américain va probablement devoir embaucher des citoyens ou résidents Américains et redevenir constructeur d'appareils.

Le coût n'est qu'une des raisons, et pas la plus importante. Feu Steve le disait déjà, produire l'iPhone aux Etats-Unis est impossible. Principalement :
- par manque de main d'oeuvre : Chine & Inde sont les seuls pays à former les dizaines de milliers d'ingénieurs qualifiés nécessaires pour ces usines
- par manque de main d'oeuvre : les occidentaux ne veulent plus travailler en usine, surtout ceux passés par les universités & grandes écoles
- par manque de flexibilité et de motivation : il y avait l'exemple d'un changement d'écran de dernière minute sur les iPhones. L'usine chinoise a réveillé ses 8000 employés durant la nuit et 3 jours plus tard la chaine de production était à nouveau opérationnelle. Impossible en Occident.

[Kekinou]

Au lieu de relocaliser leur production sur les US, les entrepises US devraient changer de nationalité, tout simplement et installer leur siège dans un pays plus accueillant.

[Paul Emploi]

Au lieu de relocaliser leur production sur les US, les entrepises US devraient changer de nationalité, tout simplement et installer leur siège dans un pays plus accueillant.

Ça ne résoudrait pas leur problème d'accès au premier marché mondial...

Quand aux impôts il ne faut pas se leurrer, et ça se voit avec le peu que Apple paye aux États-Unis, ils savent très bien faire de l'évasion l'optimisation fiscale!

[emma_xoxoxox]

Au lieu de relocaliser leur production sur les US, les entrepises US devraient changer de nationalité, tout simplement et installer leur siège dans un pays plus accueillant.

Ça ne résoudrait pas leur problème d'accès au premier marché mondial...

Quand aux impôts il ne faut pas se leurrer, et ça se voit avec le peu que Apple paye aux États-Unis, ils savent très bien faire de l'évasion l'optimisation fiscale!

Entièrement d’accord avec Paul : les multinationales savent parfaitement “optimiser” sans avoir besoin de déménager. Mais derrière le débat fiscal, il y a une réalité qu’on évite soigneusement : le problème n’est pas que les entreprises ne payent pas assez, c’est que les États dépensent n’importe comment.

Alors posons la question franchement :
Pourquoi les pays à faible fiscalité comme l’Irlande, la Suisse ou Singapour s’en sortent souvent mieux que nous ? Moins d’impôts, plus d’attractivité, plus d’emplois, moins de bureaucratie. Peut-être que ce n’est pas une coïncidence.

Est-ce qu’on aurait besoin, ici en Europe, d’un équivalent de DOGE pour nettoyer les subventions absurdes, les doublons administratifs, les marchés publics bidonnés ?
Est-ce qu’on a encore des responsables capables d’attirer des usines, des cerveaux, des projets industriels concrets, ou juste des communicants de cabinet ?


Je ne suis pas un experte, mais en tant que petits poissons dans un monde de requins, au lieu de se plaindre ou d’acheter un nouvel iPhone chaque année, on ferait peut-être mieux d’en profiter autrement — par exemple en investissant un peu, même modestement

Semi-conducteurs & Souveraineté technologique
• ASML (Pays-Bas)Performance sur 5 ans : +139,3 % Leader mondial des machines de lithographie EUV, essentielles à la fabrication des puces avancées.
• Soitec (France) Performance sur 5 ans : -40,9 % Spécialisé dans les substrats pour semi-conducteurs, notamment pour la 5G et l’IA.
• STMicroelectronics (France/Italie) Performance sur 5 ans : +8,0 % Acteur majeur dans les semi-conducteurs
• Infineon Technologies (Allemagne) Performance sur 5 ans : +104,1 %Spécialisé dans les semi-conducteurs de puissance, essentiels pour l’électrification et l’IA embarquée.
Défense & Autonomie stratégique
• Dassault Aviation (France) Performance sur 5 ans : +305,7 %
• Thales (France) Performance sur 5 ans : +54,3 %
• Leonardo (Italie) Performance sur 5 ans : +891,1 % Diversifié dans l’aéronautique, les hélicoptères et les systèmes de défense, avec une forte croissance récente.

Ce message a été modifié par emma_xoxoxox - 24 May 2025, 07:41.

[Paul Emploi]

Je rebondirais en disant que pour un Français en France Métropolitaine, Apple™ est Irlandais, pas Américain!

Tous les usages des marques Apple™ et AppleStore™ en France Métropolitaine sont gérés en Irlande.
Que ça soit les produits ou les enseignes, tous payent des droits de licence en Irlande, permettant de limiter artificiellement le taux d'imposition en France Métropolitaine en diminuant les bénéfices qui y sont officiellement fait.

Des exceptions, iTunes™ (en-ligne) a été basé au Luxembourg, tout comme l'AppleStore™ en-ligne, l'avantage du dématérialisé: on peut faire l'évasion l'optimisation fiscale dès le départ!