Le successeur du Pro Display XDR pourrait embarquer une puce Ax, Réactions à la publication du 26/07/2021

[Lionel]

Selon 9to5Mac, le service de R&D d'Apple travaille au successeur du coûteux Pro Display XDR.
La chose la plus notable est qu'il pourrait embarquer une puce A13, celle animant l'iPhone 11.
Tout n'est pas clair sur l'intérêt de mettre dans un moniteur un processeur d'iPhone, mais cela pourrait permettre de soulager la partie graphique des Mac ARM en déléguant à l'écran une partie du traitement de l'affichage ou encore en permettant de faire du AirPlay dessus.
Cela semble alambiqué mais cela va surtout à nos yeux accélérer le cycle d'obsolescence des moniteurs, qui seront tributaires de celui du processeur et pas de celui de la dalle alors que certains gardent un bon écran très longtemps.

Lien vers le billet original

[arnoco123]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

[fred57]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

Cette news n’a rien d’un fait et n’est qu’une interprétation de son auteur dont on connaît la grande partialité. Et au pire il existe des moniteurs d’autres marques.

[lizuel]

Indépendamment de ces notions d'obsolescence, après tout parfois il faut bien que cela évolue, je trouve ce que ce serait une brillante idée d'avoir le traitement vidéo directement dans le moniteur. A vrai dire j'en ai même rêvé récemment.
Selon moi, cela aurait l'avantage d'avoir un ensemble cohérent : la puissance de calcul nécessaire pour un moniteur est directement liée à ses caractéristiques hardware : résolution, taux de rafraîchissement, nombre de couleurs, HDR, ... donc associer les deux permettrait d'avoir un périphérique pérenne. A l'inverse, cela pourrait même donner une seconde jeunesse à des machines fermées avec de petites cartes graphiques : elle n'auraient plus qu'à envoyer les instructions à l'écran, ce qui nécessite moins de puissance de calcul et moins de bande passante que transférer une image composée. Peut-être même que cela relèverait dans une certaine mesure le nombre de moniteurs gérables par une seule machine.

[Xdave]

Indépendamment de ces notions d'obsolescence, après tout parfois il faut bien que cela évolue, je trouve ce que ce serait une brillante idée d'avoir le traitement vidéo directement dans le moniteur. A vrai dire j'en ai même rêvé récemment.
Selon moi, cela aurait l'avantage d'avoir un ensemble cohérent : la puissance de calcul nécessaire pour un moniteur est directement liée à ses caractéristiques hardware : résolution, taux de rafraîchissement, nombre de couleurs, HDR, ... donc associer les deux permettrait d'avoir un périphérique pérenne. A l'inverse, cela pourrait même donner une seconde jeunesse à des machines fermées avec de petites cartes graphiques : elle n'auraient plus qu'à envoyer les instructions à l'écran, ce qui nécessite moins de puissance de calcul et moins de bande passante que transférer une image composée. Peut-être même que cela relèverait dans une certaine mesure le nombre de moniteurs gérables par une seule machine.

BOF
Je ne suis pas gamer mais rien que dans ce domaine les capacités demandées aux CG évoluent non stop. Un composant non modifiable dans le moniteur, ça me semble pas très évolutif pour le coup.

[Pat94]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

Cette news n’a rien d’un fait et n’est qu’une interprétation de son auteur dont on connaît la grande partialité. Et au pire il existe des moniteurs d’autres marques.

Bonjour,
partial ?
Pas vraiment, et qu'Apple cherche à créer un moniteur bien cher, équipé d'une "laisse pour bien tenir c'est client dans son écosystème, genre connecteurs spécifiques" n'aurait rien de surprenant quand on suit l'évolution des techniques de la pomme.

[Lionel]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

Cette news n’a rien d’un fait et n’est qu’une interprétation de son auteur dont on connaît la grande partialité. Et au pire il existe des moniteurs d’autres marques.

Partialité ? Parce que je pense plus aux clients qu'au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple ? Je suis heureux d'être partial dans ce cas.

[zero]

La chose la plus notable est qu'il pourrait embarquer une puce A13, celle animant l'iPhone 11.
Tout n'est pas clair sur l'intérêt de mettre dans un moniteur un processeur d'iPhone, mais cela pourrait permettre de soulager la partie graphique des Mac ARM en déléguant à l'écran une partie du traitement de l'affichage ou encore en permettant de faire du AirPlay dessus.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "soulager la partie graphique des Mac ARM". Cela veut-il dire que ces moniteurs seront spécifiques aux futurs Mac ? Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas comment ça serait possible.

Ce message a été modifié par zero - 26 Jul 2021, 10:15.

[Lionel]

La chose la plus notable est qu'il pourrait embarquer une puce A13, celle animant l'iPhone 11.
Tout n'est pas clair sur l'intérêt de mettre dans un moniteur un processeur d'iPhone, mais cela pourrait permettre de soulager la partie graphique des Mac ARM en déléguant à l'écran une partie du traitement de l'affichage ou encore en permettant de faire du AirPlay dessus.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "soulager la partie graphique des Mac ARM". Cela veut-il dire que ces moniteurs seront spécifiques aux futurs Mac ? Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas comment ça serait possible.

Le moniteur est encore en R&D. D'ici là Apple ne vendra que des Mac ARM. Tu penses qu'ils vont encore s'intéresser aux machines Intel ? Moi pas.

[farflouza]

La chose la plus notable est qu'il pourrait embarquer une puce A13, celle animant l'iPhone 11.
Tout n'est pas clair sur l'intérêt de mettre dans un moniteur un processeur d'iPhone, mais cela pourrait permettre de soulager la partie graphique des Mac ARM en déléguant à l'écran une partie du traitement de l'affichage ou encore en permettant de faire du AirPlay dessus.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "soulager la partie graphique des Mac ARM". Cela veut-il dire que ces moniteurs seront spécifiques aux futurs Mac ? Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas comment ça serait possible.

Le moniteur est encore en R&D. D'ici là Apple ne vendra que des Mac ARM. Tu penses qu'ils vont encore s'intéresser aux machines Intel ? Moi pas.

C'est plutôt bien vu... partager l'affichage entre l'unité centrale et le moniteur... c'est l'assurance de bloquer les achats de moniteurs tiers et de récupérer un max de pépètes...
Le génie Apple ne sert plus qu'à gérer l'obsolescence à leur guise et siphonner les comptes en banques bien garnis de leurs clients fidèles et captifs...

[iAPX]

Selon 9to5Mac, le service de R&D d'Apple travaille au successeur du coûteux Pro Display XDR.
La chose la plus notable est qu'il pourrait embarquer une puce A13, celle animant l'iPhone 11.
Tout n'est pas clair sur l'intérêt de mettre dans un moniteur un processeur d'iPhone, mais cela pourrait permettre de soulager la partie graphique des Mac ARM en déléguant à l'écran une partie du traitement de l'affichage ou encore en permettant de faire du AirPlay dessus.
Cela semble alambiqué mais cela va surtout à nos yeux accélérer le cycle d'obsolescence des moniteurs qui seront tributaires de celui du processeur et pas celui de la dalle alors que certains gardent un bon écran très longtemps.

D'un coté tous nos écrans ont maintenant des CPU depuis très longtemps, pour d'innombrables raisons et Apple a tendance à vouloir contrôler toute sa chaîne donc pourquoi pas avec ses propres CPU maison?!?

Je ne sais quelles fonctions seront supportées, mais il est très probable que les fonctions de base comme le brancher sur un ordinateur et hop l'image arrive ne seront pas tributaires de MàJ ou d'obsolescence, mais effectivement comme pour nombre de télé "intelligentes" où on prend les pigeons pour des clients (ou l'inverse), la durée de vie des fonctionnalités avancées soit -elle- limitée dans le temps. Combien ont vu leur "smart" TV perdre YouTube ou NetFlix ou autres sur la durée?
Un bon écran dure très longtemps, c'est pour ça que je recommande toujours de ne pas mégoter sur ce point. Pas les fonctions "smart" obsolescence.

Ce que je ne vois pas en revanche, contrairement à ce que j'ai lu ici ou là, c'est déporter le traitement graphique, surtout pour la 3D.
Ça inverserait totalement la philosophie des premiers Apple Silicon, fièrement affichée par Apple, leur enlevant une bonne part de leur avantage symbiotique, et coté performances ça serait extrêmement inférieur de toute façon, même avec un A14 ou un futur A15.

[Lionel]

D'un coté tous nos écrans ont maintenant des CPU depuis très longtemps, pour d'innombrables raisons et Apple a tendance à vouloir contrôler toute sa chaîne donc pourquoi pas avec ses propres CPU maison?!?

Je ne sais quelles fonctions seront supportées, mais il est très probable que les fonctions de base comme le brancher sur un ordinateur et hop l'image arrive ne seront pas tributaires de MàJ ou d'obsolescence, mais effectivement comme pour nombre de télé "intelligentes" où on prend les pigeons pour des clients (ou l'inverse), la durée de vie des fonctionnalités avancées soit -elle- limitée dans le temps. Combien ont vu leur "smart" TV perdre YouTube ou NetFlix ou autres sur la durée?
Un bon écran dure très longtemps, c'est pour ça que je recommande toujours de ne pas mégoter sur ce point. Pas les fonctions "smart" obsolescence.

Ce que je ne vois pas en revanche, contrairement à ce que j'ai lu ici ou là, c'est déporter le traitement graphique, surtout pour la 3D.
Ça inverserait totalement la philosophie des premiers Apple Silicon, fièrement affichée par Apple, leur enlevant une bonne part de leur avantage symbiotique, et coté performances ça serait extrêmement inférieur de toute façon, même avec un A14 ou un futur A15.

C'est vrai que ces téléviseurs Smart sont des plaies.
Je penche aussi pour le AirPlay, mais je le répète, ça me gaverait que l'écran ne soit plus supporté au bout de 3 ou 4 ans ou qu'il garde des failles de sécurité car forcément, il sera connecté...

[JayTouCon]

c'est une excellente nouvelle. l'actuel sera sur le refurb pour 4989 euros. (sans le pied qui sera proposé à 750 au lieu de 1000)

[iAPX]

...
Je penche aussi pour le AirPlay, mais je le répète, ça me gaverait que l'écran ne soit plus supporté au bout de 3 ou 4 ans ou qu'il garde des failles de sécurité car forcément, il sera connecté...

C'est aussi un problème des "smart" TV connectées, et une véritable honte que l'absence de MàJ de sécurité dans leurs cas, c'est pour ça que ma télé actuelle et la précédente n'ont jamais été connectées à aucun moment. Sans même parler de celles qui espionnent leurs utilisateurs de différentes façon pour remonter des données de profilage, Vizio étant le leader de la surveillance!

PS: le A12 et ses déclinaisons A12x puis A12z ne supportaient pas la 6K, le choix du A13 est peut-être lié à cette nécessité et non à un gros besoin de puissance de traitement (celle d'un ordinateur portable d'entrée-de-gamme quad-core!)

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Jul 2021, 12:24.

[Lionel]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

J'en ai eu un très longtemps aussi. Il continue à couler des jours heureux chez un ami.

[joe75]

Personellement, Je suis passé d'un 32" BenQ E3280 4K HDR classique avec une petite télécommande infrarouge à un smart Moniteur Samsung 32" M7.
Pour moi c'est le moniteur idéal

L'écran est peut être un peu moins lumineux mais pour le prix , regarder des vidéos et faire de la bureautique et les fonctions smarts j'en suis tout à fait satisfait.
Il lui manque une prise casque et une prise ethernet sinon
Il est compatible miracast, airplay 2 a le wifi et du bluetooth bien sur et même Bixby ( on ne rigole pas svp)

Je ne pense pas qu'Apple aille aussi loin mais...ils vont peut être ajouter en effet un service apple tv et gaming intégré avec en plus la puissance de leur puce pour améliorer l'image ou faire de l'uspcaling intelligent


Et même s1ns fonction smart il peut s'utiliser comme un moniteur classique( pour le moment en tout cas car il demande quand même l'utilisation d'un compte samsung)

Après on reste certainement loin de la qualité de la dalle d'écran XDR chez Apple

Ce message a été modifié par joe75 - 26 Jul 2021, 15:04.

[ekami]

Je pencherais plutot pour un nouveau moniteur compatible avec la nouvelle plateforme Silicon, puisque le XDR actuel ne semble pas supporté (cf liste plus bas)
En y insérant un processeur A13, cela allègerait en effet la charge de calcul du matériel connecté dessus.
-------------------------------------------------------
Source Apple:
pro-display-xdr specs

Le Pro Display XDR est compatible avec les modèles de Mac suivants exécutant macOS Catalina 10.15.2 (ou version ultérieure) :

Mac Pro (2019) avec processeurs graphiques dans un Module MPX
MacBook Pro 15 pouces (2018 ou ultérieurement)
MacBook Pro 16 pouces (2019)
iMac 21,5 pouces (2019)
iMac 27 pouces (2019 et plus récents)
MacBook Air (2020)
MacBook Pro 13 pouces avec quatre ports Thunderbolt 3 (2020)
Tous les modèles de Mac munis de ports Thunderbolt 3 associés à un eGPU Blackmagic ou un eGPU Pro Blackmagic

Ce message a été modifié par ekami - 26 Jul 2021, 15:30.

[iAPX]

Je pencherais plutot pour un nouveau moniteur compatible avec la nouvelle plateforme Silicon, puisque le XDR actuel ne semble pas supporté (cf liste plus bas)
En y insérant un processeur A13, cela allègerait en effet la charge de calcul du matériel connecté dessus.
-------------------------------------------------------
Source Apple:
pro-display-xdr specs

Le Pro Display XDR est compatible avec les modèles de Mac suivants exécutant macOS Catalina 10.15.2 (ou version ultérieure) :

Mac Pro (2019) avec processeurs graphiques dans un Module MPX
MacBook Pro 15 pouces (2018 ou ultérieurement)
MacBook Pro 16 pouces (2019)
iMac 21,5 pouces (2019)
iMac 27 pouces (2019 et plus récents)
MacBook Air (2020)
MacBook Pro 13 pouces avec quatre ports Thunderbolt 3 (2020)
Tous les modèles de Mac munis de ports Thunderbolt 3 associés à un eGPU Blackmagic ou un eGPU Pro Blackmagic

C'est l'inverse

Tous les Mac M1 supportent nativement et directement le XDR en 6K, ce qui n'était pas le cas de leurs prédécesseurs Intel à iGPU, limités à 5K (mais supportant 2 moniteurs 4K eux)
En même temps, mettre un moniteur de ce prix sur des machines d'entrée-de-gamme, ça serait culotté!

Pour la "charge de calcul", même le M1 est plus de deux fois plus performant qu'un A13, même avec 2 écrans 6K aucun bénéfice à en attendre sauf des ralentissements due au Thunderbolt par rapport à la bande-passante incroyable du SLC (System Level Cache, l'arme fatale permettant la symbiose des unités dans les Apple Silicon), et il est évident qu'il y aura encore au moins 2x plus puissant si pas 4X ou 8X!

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Jul 2021, 17:47.

[shawn le messie]

Pas trop d'accord sur l'obsolescence, regardez un ATV, on peut le garder très longtemps.

[iAPX]

Pas trop d'accord sur l'obsolescence, regardez un ATV, on peut le garder très longtemps.

Ça fait de très beaux presse-papiers effectivement, surtout la première génération

Sérieusement, j'ai des media player de l'époque, qui fonctionnent à 100% comme lors de leur sortie, car indépendant de tout service en-ligne, de tout fournisseur en-ligne, mais aussi de tout réseau (car évidemment non-sûrs).
Les TV arrêtent de fournir leurs services quand Apple le décide. Inacceptable, surtout que non indiqué lors de la vente, avec la date de fin des fonctions. Surprise!

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Jul 2021, 17:52.

[malloc]

Parce que je pense plus aux clients qu'au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple ? Je suis heureux d'être partial dans ce cas.

Je suis (en toute sincérité) heureux de ce "coming out" éditorial.
MacBidouille est tout à fait légitime en tant que site d'opinion, et rien n'oblige la rédaction à coller à l'actualité, aux faits, ou à l'impartialité.

Le positionnement étant désormais assumé, j'espère que cela apaisera les échanges ici. Aux contributeurs de ne plus ruer dans les brancards pour chaque billet qui oriente les faits au service d'une thèse; à la modération d'accepter les voix discordantes plutôt que moquer, dénigrer voir bannir les membres qui ont tout simplement un avis différent. On devrait ainsi pouvoir retrouver un peu de variété et de bienveillance dans ce forum.

PS: ce message n'appelle pas à une énième guerre des tranchés entre fidèles et déçus. J'espère simplement qu'il sera lu, et son message compris.

[JayTouCon]

Parce que je pense plus aux clients qu'au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple ? Je suis heureux d'être partial dans ce cas.

Je suis (en toute sincérité) heureux de ce "coming out" éditorial.
MacBidouille est tout à fait légitime en tant que site d'opinion, et rien n'oblige la rédaction à coller à l'actualité, aux faits, ou à l'impartialité.

Le positionnement étant désormais assumé, j'espère que cela apaisera les échanges ici. Aux contributeurs de ne plus ruer dans les brancards pour chaque billet qui oriente les faits au service d'une thèse; à la modération d'accepter les voix discordantes plutôt que moquer, dénigrer voir bannir les membres qui ont tout simplement un avis différent. On devrait ainsi pouvoir retrouver un peu de variété et de bienveillance dans ce forum.

Lol genre.. :'un avis different' tu nous sors les grosses ficelles pour nous faire croire que MacBidouille est un site d'opinion i.e absolument pas objectif. ben voyons mon cher fanboy en faisant les questions et les réponses, pour ensuite mieux renvoyer dos à dos les fanboys et un site qui traite de l'actualité mac de façon objective. ca fait des années que vous tentez de mettre ca sur le même plan.

et tu nous expliques (surtout) a contrario qu'un un site qui cause de la pomme doit forcément lui être favorable. intéressant.

Mais dis moi en quoi serait ce un site d'opinion d'être du côté des consommateurs de la pomme plutôt que des actionnaires de la pomme. tu développes s'il te plait ? le scandale des claviers papillons c'est de l'opinion ?

je sens qu'on va s'amuser si tu ne fuis pas.

[ekami]

Je pencherais plutot pour un nouveau moniteur compatible avec la nouvelle plateforme Silicon, puisque le XDR actuel ne semble pas supporté (cf liste plus bas)

C'est l'inverse
Tous les Mac M1 supportent nativement et directement le XDR en 6K, ce qui n'était pas le cas de leurs prédécesseurs Intel à iGPU, limités à 5K (mais supportant 2 moniteurs 4K eux)

Merci. Je trouvais étrange étrange l'écran XDR ne soit pas compatible avec les Mac Silicon.
Apple n'a donc pas mis à jour la page des specs du XDR…

[amike]

Je pencherais plutot pour un nouveau moniteur compatible avec la nouvelle plateforme Silicon, puisque le XDR actuel ne semble pas supporté (cf liste plus bas)

C'est l'inverse
Tous les Mac M1 supportent nativement et directement le XDR en 6K, ce qui n'était pas le cas de leurs prédécesseurs Intel à iGPU, limités à 5K (mais supportant 2 moniteurs 4K eux)

Merci. Je trouvais étrange étrange l'écran XDR ne soit pas compatible avec les Mac Silicon.
Apple n'a donc pas mis à jour la page des specs du XDR…

...française, car d'autres (.com ou même /ca/fr) sont à jour...

[apocrypha]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

Si c'est le 30", c'est mi-2004 ou plus récent
Cet écran est génial, il est sur mon Mac Pro de 2009 et je m'en sers tous les jours.

[zero]

En même temps, mettre un moniteur de ce prix sur des machines d'entrée-de-gamme, ça serait culotté!

Contrairement à ce que tu penses il y a énormément de graphistes auxquels ces Mac suffiraient amplement avec un bon moniteur.
Le problème est juste la carte graphique. Apple nous gâte pas sur ce point. Le M1 est une exception car Apple avait besoin gonfler la puissance et marquer les esprits pour justifier la transition. De toutes façon, le XDR ne vaut pas son prix et il n'a pas retenu l'attention des gens bien longtemps. Je ne vois pas pourquoi on en parle ici d'ailleurs, car si Apple nous sort vraiment un truc spécifique, on ne pourra pas dire que c'est son successeur.

Ce message a été modifié par zero - 27 Jul 2021, 02:50.

[Lionel]

Parce que je pense plus aux clients qu'au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple ? Je suis heureux d'être partial dans ce cas.

Je suis (en toute sincérité) heureux de ce "coming out" éditorial.
MacBidouille est tout à fait légitime en tant que site d'opinion, et rien n'oblige la rédaction à coller à l'actualité, aux faits, ou à l'impartialité.

Le positionnement étant désormais assumé, j'espère que cela apaisera les échanges ici. Aux contributeurs de ne plus ruer dans les brancards pour chaque billet qui oriente les faits au service d'une thèse; à la modération d'accepter les voix discordantes plutôt que moquer, dénigrer voir bannir les membres qui ont tout simplement un avis différent. On devrait ainsi pouvoir retrouver un peu de variété et de bienveillance dans ce forum.

PS: ce message n'appelle pas à une énième guerre des tranchés entre fidèles et déçus. J'espère simplement qu'il sera lu, et son message compris.

Etrange que tu découvres ce qui est l'ADN de Macbidouille depuis sa création. Si ça te permet d'asseoir ta propre légitimité OK. Donc on est d'accord, tu t'en fous des clients Apple tant qu'ils achètent et que la société gagne beaucoup d'argent. Je vais maintenant te citer:
"Le positionnement étant désormais assumé...".
Maintenant, je vais inviter toi et tes amis de pensée à aller sur Boursorama ou sur les forums officiels d'Apple plutôt que tenter de convertir les gens ici. Nos dieux sont différents, vous c'est AAPL, nous le plaisir d'être entre clients d'Apple.
Adieu et je vous souhaite longue vie.

[martremblay]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

J'en ai eu un très longtemps aussi. Il continue à couler des jours heureux chez un ami.

Idem.
Vous souvenez-vous de l'obligation d'installer une énorme carte dans le mac pro camion pour pouvoir utiliser ce moniteur ?
(Je parle des mac pro sortis avant le moniteur 30")
Stupéfaction quand, quelques mois plus tard, le macbook pro 17p acceptait ce moniteur directement…

[citoyen]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

Cette news n’a rien d’un fait et n’est qu’une interprétation de son auteur dont on connaît la grande partialité. Et au pire il existe des moniteurs d’autres marques.

Partialité ? Parce que je pense plus aux clients qu'au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple ? Je suis heureux d'être partial dans ce cas.

Oui, Lionel, tu es partial, et bien sûr tu ne t'en rends pas compte. Je pense qu'à ce stade, si Apple
dit noir tu dis blanc et vice versa, l'élaboration des raisons pour dire noir ou blanc ne venant qu'en confirmation.

Personne ici ne pense au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple, mais plutôt à son usage personnel qui est très divers. Beaucoup des produits récents d'Apple, sans me satisfaire pleinement, me conviennent, mais l'écran haut de gamme d'Apple n'est pas pour moi, ni pour presque personne, en fait, c'est un produit de niche. Pourquoi en dire du mal? Il y a des gens qui achètent des Porsche. Pourquoi les dénigrer et pourquoi en vouloir à Porsche?

Il est très possible que ce nouvel écran ne soit pas pour moi non plus mais, comme d'autres l'ont dit, de nombreux fabricants sont sur le marché. On verra bien, mais j'attendrai d'avoir des informations pour me faire une opinion.

[Lionel]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

Cette news n’a rien d’un fait et n’est qu’une interprétation de son auteur dont on connaît la grande partialité. Et au pire il existe des moniteurs d’autres marques.

Partialité ? Parce que je pense plus aux clients qu'au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple ? Je suis heureux d'être partial dans ce cas.

Oui, Lionel, tu es partial, et bien sûr tu ne t'en rends pas compte. Je pense qu'à ce stade, si Apple
dit noir tu dis blanc et vice versa, l'élaboration des raisons pour dire noir ou blanc ne venant qu'en confirmation.

Personne ici ne pense au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple, mais plutôt à son usage personnel qui est très divers. Beaucoup des produits récents d'Apple, sans me satisfaire pleinement, me conviennent, mais l'écran haut de gamme d'Apple n'est pas pour moi, ni pour presque personne, en fait, c'est un produit de niche. Pourquoi en dire du mal? Il y a des gens qui achètent des Porsche. Pourquoi les dénigrer et pourquoi en vouloir à Porsche?

Il est très possible que ce nouvel écran ne soit pas pour moi non plus mais, comme d'autres l'ont dit, de nombreux fabricants sont sur le marché. On verra bien, mais j'attendrai d'avoir des informations pour me faire une opinion.

Où vois tu que je dis du mal d'un écran ? Je m'inquiète seulement de l'intérêt de rajouter une puce Ax. Outre l'obsolescence forcément accélérée, on s'éloigne encore plus des standard.

[vlady]

Bonjour Lionel, cette info n'a rien pour me rassurer car, effectivement, je travaille toujours avec un superbe écran 30" Appel acheté neuf en… 2002 et branché sur mon Mac Pro fin 2013…

Cette news n’a rien d’un fait et n’est qu’une interprétation de son auteur dont on connaît la grande partialité. Et au pire il existe des moniteurs d’autres marques.

Partialité ? Parce que je pense plus aux clients qu'au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple ? Je suis heureux d'être partial dans ce cas.

Oui, Lionel, tu es partial, et bien sûr tu ne t'en rends pas compte. Je pense qu'à ce stade, si Apple
dit noir tu dis blanc et vice versa, l'élaboration des raisons pour dire noir ou blanc ne venant qu'en confirmation.

Personne ici ne pense au cours de l'action ou aux bénéfices d'Apple, mais plutôt à son usage personnel qui est très divers. Beaucoup des produits récents d'Apple, sans me satisfaire pleinement, me conviennent, mais l'écran haut de gamme d'Apple n'est pas pour moi, ni pour presque personne, en fait, c'est un produit de niche. Pourquoi en dire du mal? Il y a des gens qui achètent des Porsche. Pourquoi les dénigrer et pourquoi en vouloir à Porsche?

Il est très possible que ce nouvel écran ne soit pas pour moi non plus mais, comme d'autres l'ont dit, de nombreux fabricants sont sur le marché. On verra bien, mais j'attendrai d'avoir des informations pour me faire une opinion.

Et pourquoi toujours comparer les voitures de luxe et les machins fabriqués dans les usines chinoises ?

- Au lieu de nous faire un écran 5/6K (similaire au iMac 5K, par exemple) au prix raisonnable (pour Apple, bien sûr), que tout le monde attend, Apple va nous pondre encore un machin overengeneered à l'outrance à 2000 boules juste le pied.

Ce message a été modifié par vlady - 27 Jul 2021, 11:57.

[iAPX]

...
- Au lieu de nous faire un écran 5/6K (similaire au iMac 5K, par exemple) au prix raisonnable (pour Apple, bien sûr), que tout le monde attend, Apple va nous pondre encore un machin overengeneered à l'outrance à 2000 boules juste le pied.

Peut-être, mais j'en suis pas sûr, je pense que le XDR a été un flop monumental n'ayant pu prendre pied (!!!) sur le marché à plus de 6500 € ht le bout avec pied et nano-texture anti-réflechissante trop fragile.Vraiment utilisable uniquement avec un Mac Pro upgradé même si les Mac M1 le supportent.
On est dans la niche de niche, et même si sa fiche technique laisse penser le contraire, son rétro-éclairage par zone le rend inapproprié comme moniteur de référence: on peut travailler avec, mais on est obligé de passer par un moniteur de référence pour vérifier le travail voir le corriger.

En revanche avec les rumeurs de iMac 32" 6K, qui devrait être disponible entre $1999 et $2499 au pif, là ça devrait faire réfléchir si le pied est fourni
Avoir une paire d'écran DCI-P3 calibrés en usine 24" 4.5K ($999 au pif) et 32" 6K ($1499 - $1699 au pif) pour aller avec tous les Mac Apple Silicon, incluant les iMac, ça serait vraiment bon!
J'espère juste que ça sera sans l'éclairage par zone qui boost la fiche technique, au détriment de la qualité d'image réelle.

Ça me ferait revoir mon bureau à la maison, mais déjà un iMac 32" 6K + le transfert de fenêtres entre Mac (macOS 12) offrira des possibilités inouïes avec mes Mac perso et pro.

En side-note, j'ai conseillé ma cousine pour l'achat d'un PC portable autour de 650 € pour son petit dernier, pour qu'il étudie mais aussi regarde des films ou fasse du montage vidéo.
Deux machines étaient proposées, avec des différences mineures coté CPU et iGPU, mineures coté stockage, plus importantes coté RAM (8Go contre 16Go) mais surtout coté écrans de tailles similaires 15.6" et 16", sauf que... 1366x768 d'un coté et 1920x1080 de l'autre. La question a été vite répondue entre la RAM et l'écran!
Un grand et bon écran avec une bonne résolution change tout pour le commun, même Mme Michu, et évidemment une colorimétrie large (et supportée nativement! lol!) avec un calibrage en usine, ça change tout pour les usages semi-pro.

Entre un ordinateur surpuissant avec un petit écran, et un autre sous-dimensionné avec un grand écran de qualité, mon choix sera vite fait: au quotidien ça change absolument tout.
Les écrans DCI-P3 calibrés en usine de nos Mac, avec OS X puis macOS supportant nativement les différents GAMUT, mais aussi une certaine indépendance d'échelle du rendering, c'est tout simplement imbattable, et ma Spyder ne me sert qu'à vérifier que tout va bien et sa correction porte uniquement sur des couleurs extrêmes, l'ensemble étant neutre et propre dès le départ.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jul 2021, 14:06.

[malloc]

PS: ce message n'appelle pas à une énième guerre des tranchés entre fidèles et déçus. J'espère simplement qu'il sera lu, et son message compris.

Etrange que tu découvres ce qui est l'ADN de Macbidouille depuis sa création. Si ça te permet d'asseoir ta propre légitimité OK. Donc on est d'accord, tu t'en fous des clients Apple tant qu'ils achètent et que la société gagne beaucoup d'argent. Je vais maintenant te citer:
"Le positionnement étant désormais assumé...".
Maintenant, je vais inviter toi et tes amis de pensée à aller sur Boursorama ou sur les forums officiels d'Apple plutôt que tenter de convertir les gens ici. Nos dieux sont différents, vous c'est AAPL, nous le plaisir d'être entre clients d'Apple.
Adieu et je vous souhaite longue vie.

Visiblement ma dernière phrase n'a pas fait mouche.

Lionel, je ne sais pas ce qui me vaut tant d'agressivité de ta part. Je précise que
1) je n'utilise pas ce forum pour asseoir une quelconque légitimité. Je ne cherche pas à influencer qui que ce soit ici et à me faire mon armée de fidèles
2) je n'ai jamais gagné un centime, directement ni indirectement d'Apple. Ni par salaire, ni par royalties, ni par affiliation, ni par plus-value d'action. jamais.

Si tu penses que mon dieu est l'argent, la société Apple ou son action, tu te trompes sur mon compte à 100%. Ce n'est pas grave, on ne se connaît pas personnellement, mais c'est dommage de traiter ainsi une partie importante de ton lectorat qui t'était fidèle depuis des années.

Après, tu es bien sûr ici chez toi. Si tu veux être désagréable avec des membres fidèles, et prends plaisir à les voir quitter le navire les uns après les autres, c'est ton choix.
C'est avec tristesse que j'ai cessé de fréquenter ce forum, d'échanger avec des gens que j'estimaient qui ont, de gré ou de force, déserté les lieux.
C'est avec incompréhension que je lis la violence de ton propos à mon égard, en me demandant ce qui a pu te mettre dans un tel état de rage que tu réponds à une image si loin de la réalité.
C'était avec optimisme que j'avais posté mon précédent message. Mais là, je doute. Peut être est-ce à mon tour de te souhaiter une bonne continuation entouré des trois zozos qui postent encore ici 10x par jour leurs mêmes obsessions et qui sont bien loin d'être "des clients Apple".

Ce message a été modifié par malloc - 27 Jul 2021, 14:40.

[Lionel]

PS: ce message n'appelle pas à une énième guerre des tranchés entre fidèles et déçus. J'espère simplement qu'il sera lu, et son message compris.

Etrange que tu découvres ce qui est l'ADN de Macbidouille depuis sa création. Si ça te permet d'asseoir ta propre légitimité OK. Donc on est d'accord, tu t'en fous des clients Apple tant qu'ils achètent et que la société gagne beaucoup d'argent. Je vais maintenant te citer:
"Le positionnement étant désormais assumé...".
Maintenant, je vais inviter toi et tes amis de pensée à aller sur Boursorama ou sur les forums officiels d'Apple plutôt que tenter de convertir les gens ici. Nos dieux sont différents, vous c'est AAPL, nous le plaisir d'être entre clients d'Apple.
Adieu et je vous souhaite longue vie.

Visiblement ma dernière phrase n'a pas fait mouche.

Lionel, je ne sais pas ce qui me vaut tant d'agressivité de ta part. Je précise que
1) je n'utilise pas ce forum pour asseoir une quelconque légitimité. Je ne cherche pas à influencer qui que ce soit ici et à me faire mon armée de fidèles
2) je n'ai jamais gagné un centime, directement ni indirectement d'Apple. Ni par salaire, ni par royalties, ni par affiliation, ni par plus-value d'action. jamais.

Si tu penses que mon dieu est l'argent, la société Apple ou son action, tu te trompes sur mon compte à 100%. Ce n'est pas grave, on ne se connaît pas personnellement, mais c'est dommage de traiter ainsi une partie importante de ton lectorat qui t'était fidèle depuis des années.

Après, tu es bien sûr ici chez toi. Si tu veux être désagréable avec des membres fidèles, et prends plaisir à les voir quitter le navire les uns après les autres, c'est ton choix.
C'est avec tristesse que j'ai cessé de fréquenter ce forum, d'échanger avec des gens que j'estimaient qui ont, de gré ou de force, déserté les lieux.
C'est avec incompréhension que je lis la violence de ton propos à mon égard, en me demandant ce qui a pu te mettre dans un tel état de rage que tu réponds à une image si loin de la réalité.
C'était avec optimisme que j'avais posté mon précédent message. Mais là, je doute. Peut être est-ce à mon tour de te souhaiter une bonne continuation entouré des trois zozos qui postent encore ici 10x par jour leurs mêmes obsessions et qui sont bien loin d'être "des clients Apple".

Je ne suis désagréable avec personne, et en effet je ne te connais pas, donc impossible de vérifier tes propos. En revanche il est de notoriété publique que je ne suis animé par aucun caractère mercantile.
Bonne journée.

[zero]

J'espère juste que ça sera sans l'éclairage par zone qui boost la fiche technique, au détriment de la qualité d'image réelle.

Apple semble plutôt parti pour réduire un peu les zones.

[iAPX]

J'espère juste que ça sera sans l'éclairage par zone qui boost la fiche technique, au détriment de la qualité d'image réelle.

Apple semble plutôt parti pour réduire un peu les zones.

Ça ne change rien au problème de fond, qui est l'unité de rendu et l'absence d'interaction délétère entre les éléments de l'image.
Le rendu par zone avec un rétroéclairage local est parfait pour le grand-public, coté psychovisuel pour des yeux non-entraînés ça fait le boulot, pas pour des professionnels travaillant l'image.

Faudra aussi que Apple se débarrasse un jour correctement des reflets, sans demander un millier d'€ugros de plus.
Apple savait le faire il y a longtemps, comme en option sur les MBP 17", mais ça semble s'être perdu dans les limbes.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Jul 2021, 19:00.

[amike]

"mais cela pourrait permettre de soulager la partie graphique des Mac ARM en déléguant à l'écran une partie du traitement de l'affichage"
Vu les tests réalisés et les comparaisons avec les modèles Intel, on pourrait plutôt imaginer de soulager les macbook X86 de la surchauffe .

On peut ajouter la reconnaissance faciale aussi dans la liste des possibles.

[vlady]

Overengineering power ! On va goûter au plaisir d'être obligé de mettre à jour le screenOS (encore un, avec son mode DFU et tout), de pouvoir bricker son écran si la mise à jour foire. Bien sûr le tout sera collé à mort et on sera obligé d'en acheter un nouveau en cas de souci. Aucune réparation possible, comme d'hab. Toutes les pièces seront couplés à mort ensemble, juste pour éviter le cache physique pour la webcam. Secure enclave, privacy, bla-bla,Tim nous fera tout un discours dessus...

Ce message a été modifié par vlady - 28 Jul 2021, 00:31.

[JayTouCon]

s'il y a une puce, ET connaissant la pomme, il y aura forcément une obsolescence. reste à connaitre le prix. le pied du XDR à 1000 euros était sans doute destiné à faire parler de lui, de la pub gratuite, un peu comme les roulettes du mac pro à 1000.

ce qui serait/sera amusant c'est que leur écran coutera plus cher qu'un iMac M1 qui dispose d'une puce et d'autres choses qu'on appelle un ordi. on va donc prendre un écran d'imac (futur iMac 30 ou 32) et enlever des choses puis le vendre 2500 niveau marketing c'est fabuleux.

[iAPX]

s'il y a une puce, ET connaissant la pomme, il y aura forcément une obsolescence. reste à connaitre le prix. le pied du XDR à 1000 euros était sans doute destiné à faire parler de lui, de la pub gratuite, un peu comme les roulettes du mac pro à 1000.

ce qui serait/sera amusant c'est que leur écran coutera plus cher qu'un iMac M1 qui dispose d'une puce et d'autres choses qu'on appelle un ordi. on va donc prendre un écran d'imac (futur iMac 30 ou 32) et enlever des choses puis le vendre 2500 niveau marketing c'est fabuleux.

Aurais-tu un seul modèle d'écran 30" 5.5K DCI-P3 HDR calibré en usine à proposer à 2500 € ou moins?

Ou même un modèle d'écran 27" 5K DCI-P3 HDR calibré en usine à proposer à 1999 €, pour prendre un exemple très tangible, en-dehors du LG conçu avec Apple?

Voilà, c'est ça...

PS: je connais ta réponse "pas besoin de 5K, le HDR je m'en fous, DCI-P3 aussi, j'ai trouvé une vieille télé cathodique 27" pour 20€, ça me suffit et Apple est trop cher".

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Aug 2021, 21:10.

[zero]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Ce message a été modifié par zero - 9 Aug 2021, 01:14.

[baron]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Avec toutefois ce petit inconvénient 

Cet écran PC ne prend pas en charge la résolution 5K d'un MacBook.
Source : https://www.coolblue.be/fr/produit/840385/m...ge-ps341wu.html

[iAPX]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Ouaip pas mal, il est 5K même si moins haut, DCI-P3 HDR (HDR600), calibré en usine

Le lien trouvé par @LeBaron, le propose d'ailleurs à un prix qui le rend vraiment intéressant même face à l'iMac 27", je suis étonné qu'il soit écrit qu'il ne "supporte pas la 5K d'un MacBook" puisque c'est la même définition horizontale avec moins de lignes, c'est soit une erreur, soit Apple qui ne supporte pas cette résolution car matériellement rien n'empêche cela.
Ça c'est vraiment dommage, car beaucoup de gens pourraient être intéressés quitte à le reculer un peu pour faire avec sa résolution plus limitée.

Ce message a été modifié par iAPX - 9 Aug 2021, 04:17.

[JayTouCon]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Avec toutefois ce petit inconvénient 

Cet écran PC ne prend pas en charge la résolution 5K d'un MacBook.
Source : https://www.coolblue.be/fr/produit/840385/m...ge-ps341wu.html

Il y a un exemple avec un mac sous Big sur dans les consommateurs l’ayant acheté . Dans les +, il avance la résolution 5k

[zero]

Premier lien au hasard:

https://www.mwave.com.au/product/msi-presti...monitor-ac28497

34'', 5k: $1,599

Avec toutefois ce petit inconvénient 

Cet écran PC ne prend pas en charge la résolution 5K d'un MacBook.
Source : https://www.coolblue.be/fr/produit/840385/m...ge-ps341wu.html

Ce moniteur fonctionnne en 5K seulement avec le Mac mini et le MacBook pro M1.

https://monitor.compmagz.com/msi-prestige-p...lle-aufloesung/

Par contre, la quatité de la dalle semble ne pas être au top pour une utilisation en art graphique même si elle est plutôt bonne.
https://www.laptopspirit.fr/278648/test-msi...20x2160-px.html

Ce message a été modifié par zero - 11 Aug 2021, 05:22.