AUO lance un écran 5,7" en 2560 x 1440, Réactions à la publication du 11/04/2014

[Lionel]

AUO a annoncé le lancement d'un écran OLED destiné aux smartphones et doté d'une définition de 2560 x 1440, soit celle d'un iMac 27".




La résolution de cette dalle atteint les 513 ppp, certainement bien plus que même un nourrisson peut en distinguer.


Selon l'adage non dit de l'industrie, si l'on peut le fabriquer on arrivera à le vendre, on devrait prochainement voir des smartphones dotés de cette dalle arriver sur le maché.

Lien vers le billet original

[Licorne31]

Super génial, encore une révolution.
Un miroir, une lentille de Fresnel, et on remet au goût du jour les téléviseurs compacts d'il y a 60 ans...


http://www.cedmagic.com/forum/viewtopic.php?p=2547

Selon l'adage non dit de l'industrie, si l'on peut le fabriquer on arrivera à le vendre.

There's a sucker born every minute.

Et c'est à eux qu'on va le vendre (et cher, tant qu'à faire).

[lolo-69]

Bonjour.


Plus de 500 point/pouce...


A part consommer de la ressource pour l'affichage, ou donner des éjacs précoces à des geeks pré-pubères adeptes du "kikalaplugrôôôsse", j'ai du mal à y voir la plus petite utilité pour des usages dits "grand public"...

Ce message a été modifié par lolo-69 - 11 Apr 2014, 13:40.

[raoulito]

ptt utile pour les snipers ?
ou...cher Lionel..
les dentistes ^^ ?

[lechneric]

"kikalaplugrôôôsse", j'ai du mal à y voir la plus petite utilité pour des usages dits "grand public"...

Le problème le grand public aime "kikalaplugrôôôsse" car on lui bourre le mou qu'il faut "avoirlaplugrôôôsse"

Je n'ai pas trop compris le rapport avec le nourrisson il a une meilleure vue ou alors les "kikalaplugrôôôsse" ont la même taille de cerveau

Ce message a été modifié par lechneric - 11 Apr 2014, 13:48.

[gimly]

et le pire c'est que le nourrisson, a la naissance, a une moins bonne vue qu'un bebe

[jordancavanaugh]

La résolution de cette dalle atteint les 513 ppp, certainement bien plus que même un nourisson peut en distinguer.

Un nourrisson de voit pas grand chose... Il ne peut pas accommoder correctement, ne voit pas les couleurs etc. Il faut 1 à 2 ans pour développer une vision correcte. Pour le nourrisson, tout ce qui compte est de discerner à peu près les tétons maternels
Vers 3-4 mois un bébé ne voit pas distinctement à plus de 30 cm.

Sinon, à propos de ce qu'on peut voir ou ne pas voir, entendre ou ne pas entendre, voici un excellent article sur les fichiers audio:
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Le marketing a de beaux jours devant lui

[lolo-69]

Le problème le grand public aime "kikalaplugrôôôsse" car on lui bourre le mou qu'il faut "avoirlaplugrôôôsse"

Oui.
Et je déplore que la majorité de ce public ne soit pas, ou mal informée du fait qu'au delà de 200/230 ppi, tout gain est superflu pour un œil humain.

Je n'ai pas trop compris le rapport avec le nourrisson il a une meilleure vue

Si je transcris dans un domaine que je connais mieux, plus un capteur photo est sensible, plus il discrimine "précis" et restitue des détails plus fouillés.
Peut être que leurs yeux plus sensibles et fragiles poussent vers une définition oculaire supérieure. (Lionel étant toubib, il devrait pouvoir confirmer ou donner la raison si mon hypothèse est erronée).

Ce message a été modifié par lolo-69 - 11 Apr 2014, 14:03.

[yponomeute]

La résolution de cette dalle atteint les 513 ppp, certainement bien plus que même un nourisson peut en distinguer.

Un nourrisson de voit pas grand chose... Il ne peut pas accommoder correctement, ne voit pas les couleurs etc. Il faut 1 à 2 ans pour développer une vision correcte. Pour le nourrisson, tout ce qui compte est de discerner à peu près les tétons maternels

Pour l'adulte aussi ce qui compte c'est de discerner les tétons...

Je suis déjà dehors.

[jordancavanaugh]

La résolution de cette dalle atteint les 513 ppp, certainement bien plus que même un nourisson peut en distinguer.

Un nourrisson de voit pas grand chose... Il ne peut pas accommoder correctement, ne voit pas les couleurs etc. Il faut 1 à 2 ans pour développer une vision correcte. Pour le nourrisson, tout ce qui compte est de discerner à peu près les tétons maternels

Pour l'adulte aussi ce qui compte c'est de discerner les tétons...

J'espère cependant que tu n'en es plus aux tétons maternels
(on se rejoint dehors)

[kenzo05000]

La résolution de cette dalle atteint les 513 ppp, certainement bien plus que même un nourisson peut en distinguer.

Un nourrisson de voit pas grand chose... Il ne peut pas accommoder correctement, ne voit pas les couleurs etc. Il faut 1 à 2 ans pour développer une vision correcte. Pour le nourrisson, tout ce qui compte est de discerner à peu près les tétons maternels

Pour l'adulte aussi ce qui compte c'est de discerner les tétons...

J'espère cependant que tu n'en es plus aux tétons maternels
(on se rejoint dehors)

Vous m'avez bien fait rigoler ..........

[Arkezone]

Ca en devient ridicule...

Tout ce beau monde ne pourrait-il pas plutôt se pencher sur l'autonomie des batteries de smartphones ?
Une batterie qui durerait 2/3 jours à un usage un tant soit peu intensif, par exemple, tiens... Ca, ce serait révolutionnaire !

[SartMatt]

Et je déplore que la majorité de ce public ne soit pas, ou mal informée du fait qu'au delà de 200/230 ppi, tout gain est superflu pour un œil humain.

Peut utile, oui. Mais pas totalement superflu pour autant.

Je suis passé d'un 5" 1280x720 à un 5" 1920x1080 (445 dpi), et c'est clair que sur la qualité d'image le gain est négligeable, pour ne pas dire nul.

Mais sur le 5" 1920x1080, j'ai un pixel mort (et j'ai vérifié à la loupe que c'est bien un seul et pas un groupe), et je le voit. Un accroissement de la finesse pourrait permettre de rendre les pixels morts invisibles...

[yponomeute]

Et je déplore que la majorité de ce public ne soit pas, ou mal informée du fait qu'au delà de 200/230 ppi, tout gain est superflu pour un œil humain.

Peut utile, oui. Mais pas totalement superflu pour autant.

Je suis passé d'un 5" 1280x720 à un 5" 1920x1080 (445 dpi), et c'est clair que sur la qualité d'image le gain est négligeable, pour ne pas dire nul.

Mais sur le 5" 1920x1080, j'ai un pixel mort (et j'ai vérifié à la loupe que c'est bien un seul et pas un groupe), et je le voit. Un accroissement de la finesse pourrait permettre de rendre les pixels morts invisibles...

Même s'il est impossible visuellement de distinguer le pixel mort, on risque quand même voir son effet. Sur une zone identique avec un fond uniforme par exemple, il y aura une baisse de luminosité moyenne sur la zone qu'on va à mon avis percevoir.

[SartMatt]

Même s'il est impossible visuellement de distinguer le pixel mort, on risque quand même voir son effet. Sur une zone identique avec un fond uniforme par exemple, il y aura une baisse de luminosité moyenne sur la zone qu'on va à mon avis percevoir.

Yep, mais plus il sera petit, plus la baisse sera faible, et moins elle sera perceptible (surtout qu'on est relativement peu sensible à ça il me semble, un écran classique peut présenter des écarts de plusieurs dizaines de % d'un point à un autre sans qu'on le remarque...).

J'ai fait un petit test simple avec mon téléphone : en le tenant à bout de bras, je ne remarque déjà quasiment plus ce pixel mort (et je sais où il est, ce qui le rend plus facile à voir). Donc avec une définition doublée, je ne l'aurais peut-être jamais remarqué en utilisation normale.

[jordancavanaugh]

Ca en devient ridicule...

Pas certain... C'est une évolution assez logique. La notion de pixel n'a rien de naturel. Nous ne voyons pas la vie en pixels.
En devenant invisibles les pixels se feront un jour oublier, mais on est encore dans une phase de transition, d'où les débordements de marketeux.
Bientôt la définition des images atteindra un plateau et ne sera donc plus un argument de vente.
Ça me rappelle le temps où le "Cx" (ou Cd) était un argument marketing en automobile. Les voitures étaient taillées à la hache et l'aérodynamique est devenue un truc à la mode, ça faisait technique et chic... Après c'est juste devenu une évidence et maintenant cette valeur apparait en tout petit dans les spécifications, voire pas du tout.
'Faut pas se fâcher pour une mode... Ça va passer vite ! Comme les MP en photo, c'est déjà en train de passer un peu.

[raoulito]

Même s'il est impossible visuellement de distinguer le pixel mort, on risque quand même voir son effet. Sur une zone identique avec un fond uniforme par exemple, il y aura une baisse de luminosité moyenne sur la zone qu'on va à mon avis percevoir.

Yep, mais plus il sera petit, plus la baisse sera faible, et moins elle sera perceptible (surtout qu'on est relativement peu sensible à ça il me semble, un écran classique peut présenter des écarts de plusieurs dizaines de % d'un point à un autre sans qu'on le remarque...).

J'ai fait un petit test simple avec mon téléphone : en le tenant à bout de bras, je ne remarque déjà quasiment plus ce pixel mort (et je sais où il est, ce qui le rend plus facile à voir). Donc avec une définition doublée, je ne l'aurais peut-être jamais remarqué en utilisation normale.

sauf que si je ne m'abuse, on prend le risque d'en avoir plus?
donc plus plus petit ou moins un peu plus gros ?

@jordan & co: heu si vous en avez d'autres comme çà dehors, je vous rejoins, attendez-moi

[SartMatt]

sauf que si je ne m'abuse, on prend le risque d'en avoir plus?
donc plus plus petit ou moins un peu plus gros ?

Tout a fait, on prend le risque d'en avoir plus. Mais s'ils sont invisibles, ce n'est pas un problème
L'important est alors simplement d'avoir une probabilité faible que les pixels morts soient contigus.

[Lionel]

Un nourrisson est myope mais a une capacité rétinienne énorme, quelques jours avant sa naissance.
En gros, il n'y a probablement qu'un d'entre eux pour voir un pixel mort, mais comme signalé, il préfèrera un téton.

[Bug]

Et voilà on y est, pendant que le prix des écrans WQHD de bureau n'a pas sensiblement baissé, ils arrivent sur smartphone.

La iWatch sera en 4k avant nos télés ?

[yponomeute]

Et voilà on y est, pendant que le prix des écrans WQHD de bureau n'a pas sensiblement baissé, ils arrivent sur smartphone.

La iWatch sera en 4k avant nos télés ?

Pour l'écran de l'iWatch on en sait rien, par contre pour son prix 4K semble plausible

[misc]

J'aime bien les écrans que je peut regarder de plus pret si j'ai envie.

[iAPX]

...
La résolution de cette dalle atteint les 513 ppp, certainement bien plus que même un nourrisson peut en distinguer.

Selon l'adage non dit de l'industrie, si l'on peut le fabriquer on arrivera à le vendre, on devrait prochainement voir des smartphones dotés de cette dalle arriver sur le maché.

Tres decu que la resolution ne soit pas plus importante, avec une definition Ultra HD par exemple, ca sera agreable pour voir un GRRANNNDDD film en Ultra HD sur son telephone mobile avec un ecran de 5.7", voir indispensable!

[raoulito]

...
La résolution de cette dalle atteint les 513 ppp, certainement bien plus que même un nourrisson peut en distinguer.

Selon l'adage non dit de l'industrie, si l'on peut le fabriquer on arrivera à le vendre, on devrait prochainement voir des smartphones dotés de cette dalle arriver sur le maché.

Tres decu que la resolution ne soit pas plus importante, avec une definition Ultra HD par exemple, ca sera agreable pour voir un GRRANNNDDD film en Ultra HD sur son telephone mobile avec un ecran de 5.7", voir indispensable!

en fait c'est pour preparer la future evolution humaine de l'oeil. Comme çà quand on aura un regard d'aigle (sauf que je vous parle pas des prob de convergence oculaires) on pourra -à nouveau- voir TOUS les pixels morts sur nos telephones, et donc du coup on sera malheureux de s'etre fait avoir..

@sartmatt: vous voyez un peu l'avenir que vous nous reservez !!?

[fp2u]

Hier soir j'ai vu Pierre Rabhi à la TV qui m'a parlé de la "sobriété heureuse"... aujourd'hui je lis cette connerie.
Combien de pollution va générer la fabrication de ce truc et combien vont crever à produire ça?
Fucking smartphone, je te hais!
Si on injectait autant de pognon dans la recherche pour le Sida ou le cancer que dans l'amélioration de ces objets maudits ça ferait longtemps qu'on aurait des remèdes.

PS : Nan, j'en ai toujours pas.

[Krazubu]

Un nourrisson est myope mais a une capacité rétinienne énorme, quelques jours avant sa naissance.
En gros, il n'y a probablement qu'un d'entre eux pour voir un pixel mort, mais comme signalé, il préfèrera un téton.

C'est un peu enculer les mouches et j'ai bien compris ce que tu voulais dire mais en fait l'acuité visuelle (donc la "résolution" de la vue) est mauvaise chez le bébé et même l'enfant, elle atteint son maximum vers l'âge de 10 ans.

[pierrot]

Un nourrisson est myope mais a une capacité rétinienne énorme, quelques jours avant sa naissance.
En gros, il n'y a probablement qu'un d'entre eux pour voir un pixel mort, mais comme signalé, il préfèrera un téton.

Moi aussi !!!

[vieux_bidouilleu...]

Dire que je passe mes journées de boulot sur un écran 10 fois plus grand mais avec 1,5 fois moins de points ... et qu'en plus je suis heureux !
Terminer ta journée avec 10h à fixer un écran, avant j'avais la tronche qui explosait !

[moby59]

Si on injectait autant de pognon dans la recherche pour le Sida ou le cancer que dans l'amélioration de ces objets maudits ça ferait longtemps qu'on aurait des remèdes.

Je te raconte pas le nombre de secteurs où s'il y avait un peu plus de R&D ça nous impacterait autrement plus positivement la vie.
Quelques uns au pif :
- les WC. Non mais sérieux, la quantité d'eau - potable en plus - que ça demande. C'est juste surréaliste. Sans parler de l'inconfort général (bruits/...)
- les balais d'essuie-glace de voiture : what the f*ck ? le truc qui couine tout le temps... ils font de la R&D pour qu'ils démarrent tout seul (ce que je peux faire facilement par moi-même quand il pleut) mais alors on se traine le bidule qui racle la pluie depuis toujours... il n'y en a pas un pour te sortir un désintégrateur de particules d'eau, un traitement du verre ultra glissant ou je ne sais quoi pour virer définitivement cet anachronisme.
- les clés pour tout et n'importe quoi, de tailles différentes, qui font un trousseau énorme là où un pass programmable sur lequel on pourrait ajouter/retirer des autorisations simplifierait nettement la vie (tu vas voir ton syndic il t'ajoute l'autorisation de la porte d'entrée, ... )
- plein de trucs qui sont aujourd'hui du domaine de la domotique hyper confidentielle et chère alors que ça pourrait être démocratisé depuis des années sur tous les logements : suivi de conso de la maison, gestion basique mais intelligente de la ventilation (à quoi bon avoir une VMC qui tourne 24h/24 si c'est pour faire rentrer de l'air plus humide que dedans ???), du chauffage...
- toujours dans le domaine un peu "économies", comme c'est des secteurs différents c'est rare d'avoir des solutions "complètes" pour chauffer/refroidir. Exemple : le frigo génère de la chaleur pour faire du froid... mais le lave vaisselle juste à côté utilise à 100% une résistance électrique pour chauffer l'eau. On a enfin depuis quelques années des chauffe-eau solaires, mais rarement le circuit d'eau chaude pour alimenter le lave-linge ou lave-vaisselle. On peut installer un poêle à bois pour chauffer sa maison, il existe quelques rares solutions pour utiliser ce poêle pour aussi chauffer son eau chaude sanitaire... mais alors si vous voulez un combo-bonus "solaire-bois-ballon de stockage-réseau d'eau chaude-récupération d'eau de pluie..." on vous sort une facture de 100 k€ pour fous faire l'install... alors que c'est d'un basique (comparé à un smartphone) !
- ben pour revenir au sujet : les écrans de PC... c'est via les smartphones et la télé qu'on va enfin avoir des définitions > 110 dpi sur des grandes dalles dans quelques années. Un peu hallucinant non ? On sent bien que le marché a été dynamique jusqu'aux 27 pouces 2560x1440 et après, pfiout, strictement plus rien. Et encore heureusement que la mort des netbooks à mis fin à l'outrageuse pratique des écrans 1024x600...

Ce message a été modifié par moby59 - 11 Apr 2014, 18:35.

[jordancavanaugh]

Un nourrisson est myope mais a une capacité rétinienne énorme, quelques jours avant sa naissance.
En gros, il n'y a probablement qu'un d'entre eux pour voir un pixel mort, mais comme signalé, il préfèrera un téton.

OK, mais vu qu'ils sont myopes comme des taupes, qu'ils ne voient pas les couleurs, et qu'ils ont passé quelques mois dans l'obscurité, j'ai un peu de mal à voir ce qu'on entend exactement par "capacité rétinienne énorme" (simple curiosité d'un scientifique chiant )
Si c'est seulement lié au fait qu'ils sont myopes, je confirme: je ne suis plus nourrisson mais toujours myope, et sans correction je vois très clairement les pixels "retina". Par contre, à 50 cm, je ne vois même plus le iPhone
Et pour les tétons c'est embêtant.

Si on injectait autant de pognon dans la recherche pour le Sida ou le cancer que dans l'amélioration de ces objets maudits ça ferait longtemps qu'on aurait des remèdes.

Le SIDA et le cancer tuent du monde, mais ils font vivre aussi beaucoup, beaucoup de monde... Crois moi, il y a beaucoup de gens qui ont intérêt à ce que ça ne se soigne pas trop vite et trop bien. Permettre aux gens de vivre longtemps avec leurs maladies est autrement plus lucratif