Le Mac Pro, nouvel OVNI d'Apple, Réactions à la publication du 11/06/2013

[Lionel]

On attendait Apple au tournant avec le nouveau Mac Pro, on pourra tourner longtemps autour. Cette machine est un réel OVNI dans le monde des machines équipées de Xeon et plus généralement de tout ce qui se fait au format tour ou plutôt mini tour. Pour s'en convaincre, il suffit d'aller à la page http://www.apple.com/mac-pro/ et de faire défiler les images.




La machine a une hauteur de 25 cm seulement et peut donc prendre place sur un bureau.








L'agencement des composants est inédit. On trouve à l'intérieur du gros beignet un triangle. Sur un côté on a le Xeon et sur les autres une ou deux cartes graphiques. Tous sont en contact avec au centre un volumineux radiateur triangulaire et l'air chaud s'échappe donc par ce qui devient une grosse cheminée avec quelque part un ou des ventilateurs masqués.
C'et beau et cela est permis par le retrait des baies de stockage et d'autres choses.


La machine supporte 4 barrettes de RAM, juste assez pour les 4 canaux des plus récents Xeon. C'est de la DDR3 ECC à 1867 MHz.
Hélas, mais c'était prévisible, le seul stockage interne est un SSD sous forme de barrette utilisant une interface PCI-Express avec un débit selon Apple de 1,25 Go/s. C'est super mais cela coûtera un bras et fera la joie des vendeurs de stockage Thunderbolt externe.


Apple n'a pas donné de prix, mais on devrait avoir une entrée de gamme autour des 2000 euros et certainement un haut de gamme (tour seule) autour des 4000 euros et même plus avec une carte graphique haut de gamme.
Pour le reste, c'est encore tout un écosystème basé sur le Thunderbolt 2 et qui sera indispensable à rendre cette machine réellement utile au plus grand nombre des professionnels. L'addition risque alors d'atteindre des sommets, qui seront acceptables si ce design ne compromet pas la fiabilité légendaire des Mac Pro. Ce sera le plus gros défi d'Apple, parfaitement refroidir cette machine sans qu'elle ne devienne une source de nuisance inacceptable.

Par Lionel

[NicoNeo]

Vraiment bizarre.... J'espère qu'il ne fera pas le même flop que le G4 CUBE....

[guerom00]

'me plaît bien ce truc, je me laisserais bien tenté
Par contre, ça va sûrement pas être donné

[M_Marc]

Voila une bonne nouvelle, me rejouie de decouvrir les tarifs et peut etre que je vais "casser" mes habitudes et changer de machine apres seulement 5-6 ans (suivant les dispos). Par contre quid des disques en internes, ca va compliquer rencherir les support de stoackage pour les ficher video a-coder et code. Sinon belle integration!

Heu c'est sur qu'il est dual CPU? En regardant le site hier soir j'avais compris dual GPU mais pas sur pour les CPUs..

[tdml]

hmmm, c'est dans les data centers qu'ils vont être contents.
Est-ce qu'Apple a prévu de sortir des racks comme ça ?

[Sirix1995]

Moi il me plait, il m'a réconcilié avec les Mac Pro que j'ai toujours détestés à cause de leur nom stupide, leur design radiateur et leur puissance pouvant parfois laisser à désirer...

[Touch78]

Pas mal... mais j'ai pas compris où on mettait la capsule...

[CGDP]

Très belle machine et infiniment puissante sur le papier

Mais l'adition risque d'être trop cher pour une utilisation 100% photo

[leblase]

Moi il me plait, il m'a réconcilié avec les Mac Pro que j'ai toujours détestés à cause de leur nom stupide, leur design radiateur et leur puissance pouvant parfois laisser à désirer...

J'ai bien peur qu'un de leurs arguments en çe qui concerne l'absence d'éléments de stockage soit: "Icloud".
A quoi on répondra: NSA, Prism et autres " désolé, j'irai voir ailleurs".

[BIGLIFE]

Etonnant objet.
Puissant.
Sombre et gonflé d'autosatisfaction.
Caprice de designer. Tout égo devant.
Un gadget ?
Un concept ?
Mais au quotidien ?
Adieu la lumière, la modularité interne, la simplicité...
Apple rejoint le côté sombre de la force ?
Flop ou révolution ?
RIP ou renaissance ?
Sombre en tout cas.
Sombre.
Wait and see...

[charbo]

Je suppose que l'alim est externe.

[GregWar]

hmmm, c'est dans les data centers qu'ils vont être contents.

Certes mais c'est vraiment pas une machine serveur de toute façon... de la bonne grosse workstation.
Je pense qu'il y a (à part chez MacMiniColo) très peu de server OSX en datacentre, depuis pas mal de temps déjà.

[yossarian_lives]

L'agencement des composants est inédit. On trouve à l'intérieur du gros beignet un triangle. Deux angles supportent les processeurs Xeon et le troisième la carte graphique. Tous sont en contact avec au centre un volumineux radiateur triangulaire et l'air chaud s'échappe donc par ce qui devient une grosse cheminée avec quelque part un ou des ventilateurs masqués.

C'est bi-GPU et mono-CPU... on attend le prochain Xeon 12 core pour la sortie de ce Mac Pro, donc. C'est une machine taillée sur mesure pour l'écosystème d'applications OpenCL, et FCP X sera une fusée avec ces spécifications !

La machine supporte 4 barrettes de RAM visiblement, c'est en retrait par rapport à ce que l'on avait auparavant et surtout cela limitera la bande passante des Xeon qui peuvent utiliser plus de canaux que ça.

Pas si c'est mono-CPU justement, avec 4 canaux par processeur Xeon.

En fonction des options - Xeon 6 cores, prix de la configuration graphique,... - je suis preneur de ce nouveau modèle

PS Grant Petty de BlackMagic Design semble indiquer que Da Vinci Resolve 10 va passer du CUDA à l'OpenCL !!! Youpi !
http://forum.blackmagicdesign.com/viewtopi...p;t=8898#p56608

Ce message a été modifié par yossarian_lives - 11 Jun 2013, 08:02.

[GregWar]

Je suppose que l'alim est externe.

Non, tu peux voir une prise IEC c13 sur l'arrière, sur les photos.

[enka]

Apple continue sur son recentrage vers l'indépendant / petit studio déjà entamé avec la disparition du Xserve, de FCP7 et maintenant du MacPro (+ cartes ajoutées en interne) tel qu'on le connaissait.

Par contre bi-xeon + bi FireGL, ça risque de taper fort en terme de tarif ! Est-ce que ça va correspondre à la cible visée...

Pour ma part, il me fait très envie en tout cas

[olaye]

Si j'ai bien compris le ventilo occupe tout l'étage supérieur (la coiffe dirait-on pour une fusée). Gros, très gros diamètre -> faible vitesse, et extraction déjà facilitée par la forme de l'ensemble (air guidé vers le haut), ça laisse imaginer quelque chose de très silencieux.

[eopsis]

Peut on considérer ce MacPro comme une machine évolutive ?
A t'on une idée du poids ?

[Krynn]

Bonjour,

Ca à l'air d'être une belle machine. Mais ca ne reste pour moi pas une vrai station de travail. Il y a des contradictions.
- 1 seul CPU (en retrait de ce que proposait l'ancien Mac Pro)
- 4 barrettes de RAM (max 32Go)
- Pas d'ajout de DD en interne

Et dans le futur, une montagne de cable pour ajouter des periph en tunderbolt plutot qu'en interne.
Choix très étrange.

[Laurentf]

Superbe machine....

Bon, il ne nous reste plus qu'à:
- jeter nos disques internes ou les recycler dans des boîtiers à côté du Mac (ça valait le coup de faire un super design !)
- diminuer la RAM habituelle
- jeter les cartes PCI
Oups, mais c'est vrai que FCPX ne les prenaient déjà plus en compte et n'était pas compatible...
Bref, a croire qu'Apple n'a vraiment rien compris aux nécessites des pros.

Je bosse dans l'audiovisuel et ai ma propre boîte. Ce macpro n'est rien de plus qu'un macmini gonflé. Et pourquoi ? Le design !
On s'en fout du design d'un macpro... Autant je défends le nouvel iMac, autant ce choix de design n'a aucun intérêt sur une machine PRO. Seules les caractéristiques sont importantes. J'ai à l'heure actuelle 4 disques et 3 çartes PCI dans mon macpro. Et RIEN n'est (pour l'instant) possible pour les intégrer avec ce nouveau Macpro.
Exemple: j'ai un protools HD avec 2 cartes PCI. J'ai déjà fait le test de les poser dans un châssis externe relié en thunderbold sur un iMac dernière génération: je ne vous raconte pas les multiples plantages !!!

Je n'espère même pas qu'Apple nous fournisse un châssis d'extension TB testé et validé, car Apple a oublié depuis longtemps le secteur pro (voir les choix de depart de FCPX)

DELL et HP ont de l'avenir...

[Akirami]

En toute logique, plus la RAM est rapide et moins on a besoin en quantité non ?

[Zekje]

petite correction sur ce qui est dit en debut d article.

le triangle de ventilation a une face pour le processeur et 2 face pour les cartes graphiques .
le tout coiffé par un gros ventilo ( on le vois bien sur el site d apple )

bref une jolie machine a poser sur son bureau pour le montrer, mais c est vrai que l evolution ne pourra passer que par les ports thunderbolt ( version 2.0 s il vous plait ) , au nombre de 6
il y a aussi des ports usb3 , le wifi AC , le BT4

par contre la machine est noire ... serais ce un signe de changement chez apple ? enfin on en as fini avec l éternel alu gris ?

[Glucose5]

Prenez un macbook pro retina
roulez-le comme une crêpe
vous obtenez un "mac pro"


Ce truc va faire un flop aussi retentissant que le cube.
Rajouter des fils et des fils ne répondra pas aux besoins des pros en termes de stockage ou de puissance de calcul additionnelle type Xeon Phi.
Si vous voulez booter sur un raid, passez votre chemin;
un soi-disant disque flash plus rapide qu'un ssd mais equivalent au SSD PCI-e que j'ai dans mon mac pro 2012. Mais j'ai en outre les 4 baies disque pleines.

on dirait que le MP 2012 NEHALEM était le dernier représentant d'une véritable machine pro - un comble.
pire: attendez-vous à voir des "stations d'accueil" pour MAC PRO !!!

Les ventes du... mac mini vont cannibaliser celles du pro...

(désespoir)

[marvis]

Apple a trop tendance à penser que le re-design d'une machine doit forcément passer par un régime draconien Weight Watcher
Cette direction se comprends pour des machine grand public, mais pour ceux qui recherche du confort c'est "out"

[ProfesseurBernie]

Et bien, je ne pensais jamais dire ça, mais maintenant il vaudrait peut-être mieux qu'Apple arrête de faire du hardware et licencie OS X. Si c'est ça leur vision du Mac Pro, çà fait frémir.
Moi qui voulait remplacer mon Mac Pro, je sens que je vais le garder encore longtemps. C'est pas pour moi le Mac Tube Pro.

Je comprends mieux maintenant le développement de la partie Hackintosh sur MacBidouille, mais c'est pas la panacée car entre des hackintosh dont chaque mise à jour est périlleuse et le Mac Tube fermé, je me sens dans l'impasse.

Pourvu que mon Mac Pro tienne le coup…

Apple, après les xServe et maintenant le Mac Pro, tu joues avec le feu !!

[SoundJfx]

Moi j'aime bien le "gros Donuts".

[JoKer_forever]

Oups, mais c'est vrai que FCPX ne les prenaient déjà plus en compte et n'était pas compatible...
Bref, a croire qu'Apple n'a vraiment rien compris aux nécessites des pros.

C'est marrant parce que toutes les cartes que j'ai pu tester (Blakcmagic, Aja, Matrox) marche très bien avec Final Cut Pro X, de plus les boîtiers thunderbolt sont nombreux dans le domaine et très pratique (déport des connexions de "par terre sous le bureau" à "dans un boîtier accessible".

[Lionel]

J'ai modifié les erreurs de la brève

[fredtr]

he bien voila le nouveau MacPro c'est un gros MacMini cylindrique...

je pense réellement qu'avec Apple il y a un vrai problème de sémantique autour du substantif Pro
c'est le même genre de Pro que leur FCP X
c'est du Pro pour les entreprises unipersonnel saisonnières .

encore une fausse bonne idée
Fred

[Touch78]

On s'en fout du design d'un macpro... Autant je défends le nouvel iMac, autant ce choix de design n'a aucun intérêt sur une machine PRO. Seules les caractéristiques sont importantes. J'ai à l'heure actuelle 4 disques et 3 çartes PCI dans mon macpro. Et RIEN n'est (pour l'instant) possible pour les intégrer avec ce nouveau Macpro.

Config idem. je plussoie !

De plus, ce pouf chauffant va surement être aussi cher que les actuels. (+ câbles thunderbolt, + les tours pour déporter les DD & cartes PCI, etc.)

ça va douiller un max !

[Lionel]

he bien voila le nouveau MacPro c'est un gros MacMini cylindrique...

je pense réellement qu'avec Apple il y a un vrai problème de sémantique autour du substantif Pro
c'est le même genre de Pro que leur FCP X
c'est du Pro pour les entreprises unipersonnel saisonnières .

encore une fausse bonne idée
Fred

En fait, ce n'est pas un Mac Pro pour professionnel, mais pour prolifique, avec 6 Thunderbolt 2. PS rappelez vous qu'elle est de moi.

[esquerita]

Apple continue sur son recentrage vers l'indépendant / petit studio déjà entamé avec la disparition du Xserve, de FCP7 et maintenant du MacPro (+ cartes ajoutées en interne) tel qu'on le connaissait.

Par contre bi-xeon + bi FireGL, ça risque de taper fort en terme de tarif ! Est-ce que ça va correspondre à la cible visée...

Pour ma part, il me fait très envie en tout cas

à moi aussi.... c'est pas plus mal qu'il sorte à l'automne...
j'aurais le temps d'économiser....

[SartMatt]

Peut on considérer ce MacPro comme une machine évolutive ?

Non. Seulement extensible en externe, mais quasi aucune possibilité d'évolution pour le contenu du cylindre. Cartes graphiques propriétaire, unique SSD propriétaire...

En toute logique, plus la RAM est rapide et moins on a besoin en quantité non ?

Non, aucun lien. La quantité de mémoire nécessaire dépend de ton usage de la machine, pas des performances de la mémoire : ce qui occupe 1 Go dans de la RAM à 100 MHz occupe toujours 1 Go dans de la RAM à 2 GHz.

[Alias]

C'est le Mac de Dark Vador !

[JoKer_forever]

Au faite pourquoi penser que les barrettes de RAM serait limitée à 8 Go ?

Par exemple le Mac Pro actuel peut monté jusqu'à 12 coeurs avec deux processeurs.
Pour le nouveau, 12 coeurs avec un seul processeur.
Et pour la RAM ?
Pourquoi pas des barrettes de 16 Go ou plus ?

Edit : D'après ce que j'ai vu chez Kingston (et d'autres) il existe des barrettes de 32 Go. Nouveau Mac Pro jusqu'à 128 Go de RAM ?

Ce message a été modifié par JoKer_forever - 11 Jun 2013, 08:35.

[Akirami]

En toute logique, plus la RAM est rapide et moins on a besoin en quantité non ?

Non, aucun lien. La quantité de mémoire nécessaire dépend de ton usage de la machine, pas des performances de la mémoire : ce qui occupe 1 Go dans de la RAM à 100 MHz occupe toujours 1 Go dans de la RAM à 2 GHz.

En fait ce que je viens d'énoncer serait peut être valable uniquement sir la RAM avait la même fréquence que les processeurs (même si on est très loin aujourd'hui) ?

[jle67]

Ouaip, ben c'est pas gagné...

Jolie machine perso, mais ça ne va pas du tout remplir nos besoins... Allo Cupertino, on a problème !

Effectivement, on comprend que la cible c'est l'indépendant, riche de surcroit, mais pas du tout les départements IT de boites ou académiques...

L'alternative Hackintosh si on a besoin de Mac OS X est de plus en plus nécessaire ou alors passer définitivement vers "autre chose", mais ce n'est pas toujours évident...

PS : j'ai oublié la RAM - il nous en faut beaucoup, beaucoup 64 Go est presque un minimum...

Ce message a été modifié par jle67 - 11 Jun 2013, 08:38.

[JoKer_forever]

Et tout cas il sera très bien pour la vidéo orienté gros projet, en collaboratif ou pas.

[cyril2660]

Belle station de travail.

[Ginuwine]

Alors laissez moi ressortir tous les posts de ceux qui croyaient le macpro mort, j'ai tout gardé .... vous n'avez plus le droit de poster ici pour dire que ce n'est pas un macpro ou ce genre d'ineptie ...
On en reparle dans quelques mois quand tous les pros seront passé dessus ?

Le design est juste magique, un bijou d'intégration et le potentiel en terme de puissance est hallucinant....

Le prix ? j'ai un peu peur des boitiers thunderbolt, options obligatoires ... j'ai plein de carte Pcie, disques dur SSD à caser ....

Pourra t-on ajouter des cartes graphiques externes ? je suis pas dans le traitement de l'image donc aucun besoin, mais c'est juste pour savoir.

[Pyth]

Il a l'air bien le nouveau Mac Mini. Mais pourquoi il a été rebaptisé Pro ?

J'aimerai bien voir le poste de travail des pro qui vont tenter l'aventure, après quelques années d'utilisation, quand l'évolution imposera une pile de boiiter Thunderbolt à coté du cylindre. Ca risque d'être très design aussi

C'est très étrange. J'ai l'impresion de revivre ce que j'ai déjà vécu à la fn des années 80, quand Apple avait complètement perdu son cap. A cete époque, le capitaine avait été rappeleé et avait redressé la barre. Qui pourra jouer ce rôle maintenant ?

[Paul Naurd]

Ouais, par dela l'éffet d'annonce et l'éffet Wow de la Keynote... un peu dubitatif... autant le changement de design IOS7 me plait bien, faut bien évoluer, et le nouvel OS X aussi moi qui ne suis pas fan des Lions...

La ce Mac Tube Pro... c'est étrange quand meme... ca me fait vraiement penser au cube, comme beaucoup ... lui aussi annoncé en son temps à base de Wooo...Wow... et on connait la suite ...

Plusieurs choses me chiffonnent comme qui dirait ...

-Ce mini design qui va obliger à opter pour un boitier d'extension... pour moi ca veut dire plus de cables, je ne comprends pas l'interet... ( si ce n'est de pouvoir nous refaire le coup dans quelques années, de sortir un gros boitier en criant à la révolution ... )

-Ce design tout intégrer... Les Fans du MacPro "classique" aiment justement le coté machine ouverte, bidouillable, avec plein de slots internes et de connecxions externes ...

-Le choix de carte FireGl... c'est bien beau mais dans mon domaine en tout cas, la production audiovisuel, ( oui oui en professionelle ) la loi est faite par Nvidia, la suite Adobe etant supere optimisée pour ( calcule déporté sur le Gpu ) ... donc acheter un Mac Pro ou je ne peux pas changer la carte gfx ... je vois pas trop l'interet aussi ... à la trappe les avancées d'OSX avec les pilotes de cartes PC... la joue aura été de courte durée ( enfin pas pour ceux qui comme moi vont faire vivre leur MacPro ad vitam... )

-Le design noir poubelle qui a croisé un aspirateur ... bon ca encore c'est subjectif ( enfin quand meme ... hier en regardant la Keynote, on étaient 3 à penser pareil ... )

Donc sans à priori aucun ( non non ) je suis quand meme trés trés dubitatif vis à vis de cette machine ...

Ca me semble plus etre une mini station de travail orienté pro FINAL CPX / DAVINCI qu'autre chose ... on laisse les utilisateurs exigeants de la suite Adobe à DEll ou autres ...mouais ... désolé ca ne me fait pas réver ...

On verra bien ...

[SartMatt]

En toute logique, plus la RAM est rapide et moins on a besoin en quantité non ?

Non, aucun lien. La quantité de mémoire nécessaire dépend de ton usage de la machine, pas des performances de la mémoire : ce qui occupe 1 Go dans de la RAM à 100 MHz occupe toujours 1 Go dans de la RAM à 2 GHz.

En fait ce que je viens d'énoncer serait peut être valable uniquement sir la RAM avait la même fréquence que les processeurs (même si on est très loin aujourd'hui) ?

Non. C'est totalement indépendant de la vitesse, 1 Go reste 1 Go.

[Lionel]

Alors laissez moi ressortir tous les posts de ceux qui croyaient le macpro mort, j'ai tout gardé .... vous n'avez plus le droit de poster ici pour dire que ce n'est pas un macpro ou ce genre d'ineptie ...
On en reparle dans quelques mois quand tous les pros seront passé dessus ?

Le design est juste magique, un bijou d'intégration et le potentiel en terme de puissance est hallucinant....

Le prix ? j'ai un peu peur des boitiers thunderbolt, options obligatoires ... j'ai plein de carte Pcie, disques dur SSD à caser ....

Pourra t-on ajouter des cartes graphiques externes ? je suis pas dans le traitement de l'image donc aucun besoin, mais c'est juste pour savoir.

Le Mac Pro, station de travail telle qu'on la connaissait est mort.
Maintenant, il faudra du temps pour voir la manière dont cette machine va le remplacer et à quel prix. Certes, c'est maintenant très Zoli, mais quelle gueule ça aura une fois entouré de boîtiers TB externes et empilés au sol ou dans un coin ?
Un boîtier de stockage, un boîtier pour les cartes PCI-E, un autre pour ajouter d'éventuelles cartes graphiques non proprio (avec deux ports TB jumelés), un pour un éventuel boîtier optique...
Pas très pratique le donut qui prendra en fin de compte plus de place que l'actuel.
Je suis enthousiasmé par la machine, moins par le fait qu'elle remplace un Mac Pro avec a priori 0 possibilité de mise à jour en interne.

[JoKer_forever]

Une chose que j'ai de la peine a comprendre.
Vous mettez quoi dans vos boitier de Mac Pro ?
Moi j'ai peu de carte qui ne sont pas connecter à quelque chose.
Alors en quoi un câble thunderbolt ferait la différence ?
De mon côté ça permettrait justement d'avoir moins de bordel autour de l'ordinateur et permettre d'organiser un peu les câbles.

[sonyc91]

Une machine qui donne l'impression qu'Apple sait qu'elle ne sera pas rentable et qui a donc laissé libre cours à l'imagination de ses employés !

« Can't innovate anymore, my ass » Phil Schiller, 10 juin 2013.

[cyril2660]

Je m'étonne de la connectique Ethernet 1 Gb/s et pas 10 Gb/s
Cette machine n'est pas un serveur, et dans un environnement multi-utilisateurs il va falloir aller chercher les projets sur le reseau....

[boussiko]

bonjour,

cureusement cela me fait penser à cela:

[Pyth]

Ça y est ! J'ai compris. C'est juste un problème de vocabulaire : c'est pas un Mac Pro. C'est une station de montage ! Il a juste été prévu pour FCPX, 3 écrans TB en 4K et un boitier TB pour 92 disques durs, quelques slots pour les cartes d'acquisition (si iil y a encore besoin) et peut être un graveur (ben oui, on distribue encore quelques DVD).
Pour tous les autres métiers utiisant les Mac : voir l'iMac.

C'est finalement trés cohérent.

Encore une fois, je suis tristement content d'avoir changé de crèmerie.

[Genuis]

Je suis vraiment déçus... Apple ne fait que verrouiller de plus en plus son Hardware. Aprés la disparition des trapes des Macbook(Pro) qui permettait de changer facilement la batterie et le HDD. La fermeture total des iMac's qui ne permettent plus aucun ajout ou remplacement sans utiliser un batterie de seche cheveux ou autre objet qui ne devrait pas etre utilisé pour démonter une machine, sous pretexte toujours du design.

Cette nouvelle machine n'est destiné qu'a un très petit nombre... Seul les GROSSES entreprises pretent à mettre + de 5000€ dans UN poste (2000€ de mac pro + 1000€ d'écran + 2000€ d'accesoire et thunderbolt...) qui ne réagis que en amortissement sur l'achat.

Par contre, pour les utilisateurs avancé ou professionnel individuel/indépendant qui sont pret à mettre 2000€ pour avoir du matos puissant (pas des CPU/GPU déstiné avant tout à des machines mobiles ->Mac Mini, iMac) et qui ont assez de compétence pour pouvoir "upgrader" sa machine en fonction de son utilisation A MOINDRE FRAI et dans le temps on zape.

Une foi de plus il va falloir acheter un tas de boitier d'extension thunderbolt pour pouvoir brancher la moindre carte d'extention ou disque dur à coup de 400€ le boitier VIDE. Et dans 5 ans ont va venir vous dire qu'on à trouvé quelque chose de mieux que le Thunderbolt et que le connecteur change et qu'il faudra tout racheter.......

Une foi de plus Apple va à contre courant de toutes les idéologies qui son critiqué dans notre systeme actuelle (notamement l'obsolescence programmé). Je m'étais monté un PC fixe puissant en attendant les nouveaux Mac Pro, bha finalement je vais le garder, je préfère supporter les défauts de Windows 8 et etre libre de faire se que je veux avec ma machine que d'acheter un cube totalement fermé et inutile sans sa batterie de peripherique thunderbolt à prix fou...

[Bug]

Au faite pourquoi penser que les barrettes de RAM serait limitée à 8 Go ?

Par exemple le Mac Pro actuel peut monté jusqu'à 12 coeurs avec deux processeurs.
Pour le nouveau, 12 coeurs avec un seul processeur.
Et pour la RAM ?
Pourquoi pas des barrettes de 16 Go ou plus ?

Edit : D'après ce que j'ai vu chez Kingston (et d'autres) il existe des barrettes de 32 Go. Nouveau Mac Pro jusqu'à 128 Go de RAM ?

Y'a des barettes de 32Go.

[ork.ch]

C'est la philosophie détestable de l'obsolescence programmée des composants internes de la machine, comme sur les MacBookAir...

Je pense que les MacPro actuelles vont prendre de la valeur, leurs intérêts étant de pouvoir être amélioré, ce que ne permettra pas le (petit) monstre...

La bonne nouvelle c'est qu'Apple pense encore au pro...

[chezyom]

J'ai bien peur qu'un de leurs arguments en çe qui concerne l'absence d'éléments de stockage soit: "Icloud".

Impossible.... Tant qu'on n'aura pas de la fibre dans le mur du bureau pour accéder aux servers de Maiden à 500Mo/s, le icloud restera là pour les calendriers les photos et point barre !!!! Pour lire des flux 4K, sur du cloud, il va falloir attendre... Car même avec un gros NAS impossible... Il faut du SAN !!! Et là, c'est une autre dimension !

Apple nous propose sa vision de la workstation... Pourquoi pas, j'y crois pas mais pourquoi pas. Ca a le mérite d'être neuf.... Après, je ne sais pas.

Apple se ferme certaines portes... Genre, j'ai fait le choix Adobe mais j'aime OSX... Ben terminer !!! Je ne vais pas acheter une machine fermée qui n'est pas compatible avec mes choix de logiciels. Mettre une NVIDIA dans une boite en externe, pour le moment, ça tient pas la route...

Je ne suis pas sûr que la cible soit l'indépendant non plus... Je ne vois pas trop...
Ah si, Ce mac pro est fait pour Joker.

" ...tout cas il sera très bien pour la vidéo orienté gros projet, en collaboratif ou pas."
Je suis rarement d'accord avec toi, et une fois de plus c'est le cas....
Gros projet ??? avec FCPX ??? En collaboratif ???? Non mais faut arrêter 2 secondes... T'as vu le prix des adaptateurs TB/FC ? Je ne sais pas si le SAN fonctionnne bien maintenant dans FCPX, mais j'ai lu pas mal de rapport de bug à un moment... FCPX va peut être devenir un standard mais pour le moment rien n'est mois sûr.
Moi, j'ai détesté maintenant, ça va mieux, c'est marrant... En l'apprivoisant, ça fonctionne pas mal mais il y a des bugs et des bugs et des bugs... Les corrections sont faites "quand Apple a le temps"... Et le collaboratif, mouais !!!

Perso, je trouve la machine magnifique mais pas révolutionnaire : DVICO HDM7000... Plus gros, à peu près même form factor... Ca fait pas le même usage mais bon... A mon avis, la seule qui va faire que ça va cartonner ou pas, c'est le prix. Si c'est trop cher, même destin que le cube, si c'est pas cher, monstre carton et éventuellement, ce sera le salut de FCPX si ce soft tourne dessus comme une rolex.

On a trop peu d'infos pour le moment, mais le scepticisme doit être de rigueur sur ce genre de bécane... Belle perf technique, mais à quoi ça sert ???? Beau design, ouais mais rien d'incroyable... Des tonnes de trucs en externe alors qu'il y en a déjà suffisamment comme ça (disque, hub, switch, et j'en passe)... Si faut rajouter des caisses carrées pour stocker des cartes PCI, Pas sûr de l'intérêt design de la chose....
Alors Apple a peut être passé des accords avec des gens comme RED par exemple... Pour qu'ils sortent une Red Rocket en format TUBE ??? Idem pour Promise AJA Matrox BM et autre... On en saura plus dans les mois à venir mais pour le moment, je suis comme la fosse....

[zapator]

Ce petit post pour témoigner de ma situation personnelle.

Travaillant de le milieu de l'édition "papier", nous disposons d'une chaine graphique structurée comme suit :
- 2 postes maquette
- 1 gros serveur de fichier

Ces nouveaux macpro sont totalement adaptés a notre façon de travailler, bien plus que les précédents.

Nos postes de maquettes n'ont pas besoin d'extension matérielles, pas plus que de disques autres que celui qui contient l'OS et les soft : tous les fichiers étant travaillés a travers le réseau directement. Précision : nous bossons régulièrement de très grosses images qui ne posent aucuns soucis dans cette configuration.

Par conséquent, ces "petits" Macpro moins volumineux et "basiques" en termes de conectiques trouveront bien mieux leur places sous nos bureaux que les gros Macpro d'aujourd'hui. Et si nous n'utilisons pas d'Imac comme postes de travail a l'heure actuelle, c'est que malgré leurs caractéristiques sur le papier, ils restent à la peine quand il s'agit de traiter de très gros fichier photoshop...

Je conçois donc que bien des utilisateurs n'y trouvent pas leur compte, surtout ceux ayant pléthore de cartes Pcie a caser dans leur machine, mais je voulais aussi pointer que certain utilisateurs comme moi (pré-presse) y trouvent leur content.

[JoKer_forever]

Gros projet ??? avec FCPX ??? En collaboratif ???? Non mais faut arrêter 2 secondes... T'as vu le prix des adaptateurs TB/FC ?

Oui, oui, oui et oui.
Ça fait maintenant un bout de temps que j'utilise FCPX sur des projets conséquent, avec beaucoup de rushs ou pour des multicam de concerts.
Le prix du boitier TB/FC est bien moins cher que beaucoup de cartes fibre.

[radamanthys]

Au faite pourquoi penser que les barrettes de RAM serait limitée à 8 Go ?

Par exemple le Mac Pro actuel peut monté jusqu'à 12 coeurs avec deux processeurs.
Pour le nouveau, 12 coeurs avec un seul processeur.
Et pour la RAM ?
Pourquoi pas des barrettes de 16 Go ou plus ?

Edit : D'après ce que j'ai vu chez Kingston (et d'autres) il existe des barrettes de 32 Go. Nouveau Mac Pro jusqu'à 128 Go de RAM ?

Y'a des barettes de 32Go.

le problème est au niveau prix : une barrette de 16 Go c'est de l'ordre de 180 €, une barrette de 32 c'est de l'ordre de 800 € (cf site crucial)
je viens de monter un serveur avec 128 Go de RAM via 8 barrettes, ca fait 1440 € de RAM, avec 4 barrettes de 32 ca fait 3200 € (soit plus que le prix complet de la machine avec carte mère, les 8x16 Go, processeur Xeon, disques à 10.000 rpm etc)

[chezyom]

nous bossons régulièrement de très grosses images qui ne posent aucuns soucis dans cette configuration.

Effectivement, très bien pour ton usage... Quand tu parles de gros fichiers... C'est quoi "gros" pour toi ??? Ou plutôt combien ???

Je ne suis pas dans ce business, j'ai juste besoin de comprendre ??? c'est 300 Mo, 1Go, 10 Go ????

merci

[demik]

Une chose que j'ai de la peine a comprendre.
Vous mettez quoi dans vos boitier de Mac Pro ?
Moi j'ai peu de carte qui ne sont pas connecter à quelque chose.
Alors en quoi un câble thunderbolt ferait la différence ?
De mon côté ça permettrait justement d'avoir moins de bordel autour de l'ordinateur et permettre d'organiser un peu les câbles.

- Cartes sons (1-2 slots)
- Cartes graphiques (2-3 slots)
- Carte RAID
- Disques de données (RAID)

Les boitiers externes triplent les câbles, tout en baissant le rendement énergétique (plusieurs petites alims "de merde" vs une bonne alimentation type 80+ Platinium)
Ensuite tu as le symptôme "oups j'ai tiré sur un câble avec mon pied, j'ai débranché le RAID", mais ça c'est spécifique suivant l'organisation du bureau

Par exemple si je passe une carte son en externe :
Au lieu d'avoir le câble XLR, j'aurai ce dernier, + le câble Thunderbolt, plus le câble d'alimentation du boitier de la carte son. Il va falloir acheter des actions Legrand également. La où ça fait mal c'est quand le boitier Thunderbolt PCIe coute le même prix qu'une petite carte son pro (500 Euros)

Il faut espérer que les constructeurs d'accessoires vont trouver des idées de boitier astucieux.

[lechneric]

bonjour,

cureusement cela me fait penser à cela:

Euh non, je dirai plutôt à ceci

Le Spartacus

[zapator]

nous bossons régulièrement de très grosses images qui ne posent aucuns soucis dans cette configuration.

Effectivement, très bien pour ton usage... Quand tu parles de gros fichiers... C'est quoi "gros" pour toi ??? Ou plutôt combien ???

Je ne suis pas dans ce business, j'ai juste besoin de comprendre ??? c'est 300 Mo, 1Go, 10 Go ????

merci

Nous montons régulièrement à 6Go.

Nous bossons avec des suites Adobe (toshop, illustrator) et Xpress. Plus quelques petit outils autour...

Perso, je considère que c'est "gros". évidement, rien de comparable à du montage vidéo et aux contraintes de flux de ce genre de travail.

[Ginuwine]

Le Mac Pro, station de travail telle qu'on la connaissait est mort.
Maintenant, il faudra du temps pour voir la manière dont cette machine va le remplacer et à quel prix. Certes, c'est maintenant très Zoli, mais quelle gueule ça aura une fois entouré de boîtiers TB externes et empilés au sol ou dans un coin ?
Un boîtier de stockage, un boîtier pour les cartes PCI-E, un autre pour ajouter d'éventuelles cartes graphiques non proprio (avec deux ports TB jumelés), un pour un éventuel boîtier optique...
Pas très pratique le donut qui prendra en fin de compte plus de place que l'actuel.
Je suis enthousiasmé par la machine, moins par le fait qu'elle remplace un Mac Pro avec a priori 0 possibilité de mise à jour en interne.

Et tu ne comptes pas sur Apple pour sortir les boitiers qui ferons partie de la famille ? comme pour les barbapapa
J'adore le design mais bon au studio les ordis sont dans un placard de toute façon ...

[lecoeur]

Ca fait penser aux nouveaux G3, quand il a fallu changer tous les périphériques SCSI, pourtant réputés efficaces, pour de l'USB : un coût énorme, au regard du parc installé, qui fut néanmoins bénéfique, pour Apple à l'époque, qui ne pouvait rester à l'écart des progrès du monde PC.

Mais aujourd'hui, le TB est-il promis au même succès que l'USB d'hier ? Reconstruire le MacPro sur un pari techno, c'est risqué, du grand Apple, mais on reste assez perplexe.

Ce message a été modifié par lecoeur - 11 Jun 2013, 09:43.

[jeffas66]

Je suis certain que les accessoiristes habituels, voire directement Apple, se feront un plaisir de proposer un power extension kit pour cet appareil, genre empilable exactement aux mêmes dimensions, qui intégrera la possibilité d'ajouter directement carte graphique, stockage et autres joyeusetés.

Nous aurons donc au final, et donc une fois empilé, un magnifique objet issu du mobilier urbain, dans le style bite d'amarrage en métal taillé dans la masse.

Faudra juste éviter de se cogner la tête dessus.

[Cali]

Comme évoqué par Lionel, vous imaginez tout le matos éparpillé sur le sol du bureau ? Il y a du travail pour les designer et les concepteurs d'espace de travail. Cela va être magnifique à suivre. Le nouveau Mac Pro me fait penser à ces protos, concepts que l'on nous expose dans les divers salons. Technologiquement voilà ce que nous pouvons faire... mais de là à utiliser tous les jours la bête de manière fonctionnelle, il y a un pas. Enfin, j'aurai 5000-6000 € à dépenser en matériel. Je craquerai. Alizée va se gaver.... c'tte chance.

[chezyom]

nous bossons régulièrement de très grosses images qui ne posent aucuns soucis dans cette configuration.

Effectivement, très bien pour ton usage... Quand tu parles de gros fichiers... C'est quoi "gros" pour toi ??? Ou plutôt combien ???

Je ne suis pas dans ce business, j'ai juste besoin de comprendre ??? c'est 300 Mo, 1Go, 10 Go ????

merci

Nous montons régulièrement à 6Go.

Nous bossons avec des suites Adobe (toshop, illustrator) et Xpress. Plus quelques petit outils autour...

Perso, je considère que c'est "gros". évidement, rien de comparable à du montage vidéo et aux contraintes de flux de ce genre de travail.

Ok merci pour la réponse. Je suis dans la vidéo, et ça n'a effectivement rien à voir avec des flux HD non compressé (encore pire avec le 2K ou le 4K)... Mais c'est intéressant de savoir... Quand tu parles de server, c'est quoi comme serveur... Du mac ? du pc ? du dédié type Qnap ??? car surun network pas trop mal foutu en gigabit, avec un gros NAS en bout de chaine, tu peux monter à 250-300 Mo/s. Ca fait qu'il te faut une vintaine de seconde pour ouvrir un fichier... C'est quelque chose de "tolérable" ou il faut une solution qui fasse mieux ?

[Kiriré]

Le mac pro est rudement original, je suis impatient de voir les tests des perfs thermiques... Car si j'ai bien compris il y a qu'un seul radiateur commun et énorme et une seule colone d'aire... L'air est aspiré de chaque côté de la bête et regraché par la "cheminé", ce qui donne un flux d'aire vraiment clean. C'est vraiment original pour le coup et j'attend vraiment de voir l'efficacité de l'engin

Ce message a été modifié par Kiriré - 11 Jun 2013, 09:41.

[JoKer_forever]

Par exemple si je passe une carte son en externe :
Au lieu d'avoir le câble XLR, j'aurai ce dernier, + le câble Thunderbolt, plus le câble d'alimentation du boitier de la carte son. Il va falloir acheter des actions Legrand également. La où ça fait mal c'est quand le boitier Thunderbolt PCIe coute le même prix qu'une petite carte son pro (500 Euros)

Autre exemple.
En vidéo j'ai une carte d'entrée - sortie complète.
Aillant acheter l'entrée de gamme, j'ai une pieuvre d'une vingtaine de câble connecter directement à l'ordinateur.
Je préférerais avoir la même chose, mais dans un boitier relié avec un seul câble à l'ordinateur et avoir le boitier bien ranger quelque part.
C'est déjà ce que font beaucoup de fabricant avec du PCI externe.
Bien plus pratique, moins de câble connecté à l'ordinateur et beaucoup plus facile de s'y retrouver.

[fmereo]

Krynn : il n'y pas qu'un seul processeur et je ne vois nul part mention de 32 Go de RAM sachant que les barettes de 32 Go existent…

Sinon bouton power à l'arrière : retour en arrière (merci le design)…
Pas de lecteur optique (merci pour les pro)
Pas possibilité pour l'instant de racker (rien à voir avec l'argent )… Merci pour les services IT
Pas de possibilité à priori de mettre d'autres cartes (graphiques ou fiber channel)… Merci l'évolutivité
Pas d'Ethernet 10 Gb (merci de mettre les dernières techno)…

Par contre 6 ports TB ça c'est une bonne nouvelle car il n'y a pas beaucoup de périphériques TB et certains ne sont même pas chainables car ils ont un seul port TB (sans compter que du coup on peut rajouter facilement un adaptateur TB <-> firewire)

Et pourtant, je suis content qu'Apple ai mis à jour le MacPro même si l'ancien design me convenait (à part le coté non rackable)…

Ce message a été modifié par fmereo - 11 Jun 2013, 09:43.

[406]

pas d'e-sata mais bon.
et sinon, si c'est du firepro, on peut penser qu'on aura du 3x10 bit si on branche un écran compatible et si le 10.9 l'est ?

[crowie]

Vraiment bizarre.... J'espère qu'il ne fera pas le même flop que le G4 CUBE....

Effectivement c'est non pas le successeur du MacPro MAIS du G4 CUBE!
Ceux qui revendiquent un MacPro devraient tout bonnement boycotter cette tour qui n'en est pas une!
Je donne pas plus que 899 euros pour ce "Truc Machin"

Ce message a été modifié par crowie - 11 Jun 2013, 10:03.

[bynight]

Je ne sais pas si vous vous rendez compte du manque de flexibilité de cette machine. L'esthétique nous a tous séduit. La dessus rien à dire. Mais je trouve que ce n'est qu'un jolie papier cadeau bien pensé pour une seul bonne raison: rendre les pièces internes inévolutives sans passer par apple. Je ne pourrais pas changer la...les cartes graphiques (dont je ne me sers peu tout en gardant en tête que je fais de la 3D), AMD (dont je ne me servirais pas en gardant en tête que je suis sur After Effects). Il y aura soit le choix de changer la machine pour changer les cartes graphiques... ... soit acheter un module... mais à quel prix chez apple? Pour mettre un disque dur, on aura soit le choix d'acheter un de leur module soit un boitier externe compatible avec leur systeme. Je trouve qu'on marche sur la tête et que l'on supprime des aquis juste pour de l'esthétique. Le geek moderne est coquet avec sa machine?
Je vais m'arrêter la pour l'instant par manque d'information... Et je pense que le problème avec cette machine est justement le manque d'informations... trop d'attente, trop d'espérance et un engoument pour le nouveau.
Je suis un professionnel dans le monde de l'audiovisuelle et cette machine n'est pas faite pour moi. Personne ne nous à consulté...(soit dit en passant, ça a été la même chose avec Final Cut X...arf...).
L'avenir nous dira si au prix de cette machine il ne faudrai pas mieux acheter 2 PC voir faire 2 hackintosh (avec un joli boitier;) ).

[zapator]

nous bossons régulièrement de très grosses images qui ne posent aucuns soucis dans cette configuration.

Effectivement, très bien pour ton usage... Quand tu parles de gros fichiers... C'est quoi "gros" pour toi ??? Ou plutôt combien ???

Je ne suis pas dans ce business, j'ai juste besoin de comprendre ??? c'est 300 Mo, 1Go, 10 Go ????

merci

Nous montons régulièrement à 6Go.

Nous bossons avec des suites Adobe (toshop, illustrator) et Xpress. Plus quelques petit outils autour...

Perso, je considère que c'est "gros". évidement, rien de comparable à du montage vidéo et aux contraintes de flux de ce genre de travail.

Ok merci pour la réponse. Je suis dans la vidéo, et ça n'a effectivement rien à voir avec des flux HD non compressé (encore pire avec le 2K ou le 4K)... Mais c'est intéressant de savoir... Quand tu parles de server, c'est quoi comme serveur... Du mac ? du pc ? du dédié type Qnap ??? car surun network pas trop mal foutu en gigabit, avec un gros NAS en bout de chaine, tu peux monter à 250-300 Mo/s. Ca fait qu'il te faut une vintaine de seconde pour ouvrir un fichier... C'est quelque chose de "tolérable" ou il faut une solution qui fasse mieux ?

On est sur un serveur/NAS Overland Snap server DXII sur une ligne 1gb.
C'est adapté a nos besoins. Nous n'avons pas de necessité d'être plus véloce pour l'ouverture/sauvegarde des fichiers...
Après, c'est plus le traitement et la puissance de calcule du poste de travail qui assure le confort d'utilisation. Les temps d'attentes sur les opérations sur le réseau son négligeables.

[gambax]

Ahhh le design à la sauce Apple...
La forme n'est-elle pas censée suivre la fonction ?
Si c'est le cas ici, on peut se demander si la fonction réelle de cet objet ornemental ne serait pas de faire vendre du périphérique externe et du cable à gogo non ?
Et oui, la fonction n'est pas toujours la même selon que l'on se place du point de vue du marchand et de celui du client.
Bref, la nouvelle tondeuse de chez Apple est avancée.

Ce message a été modifié par gambax - 11 Jun 2013, 09:58.

[chezyom]

On est sur un serveur/NAS Overland Snap server DXII sur une ligne 1gb.
C'est adapté a nos besoins. Nous n'avons pas de necessité d'être plus véloce pour l'ouverture/sauvegarde des fichiers...
Après, c'est plus le traitement et la puissance de calcule du poste de travail qui assure le confort d'utilisation. Les temps d'attentes sur les opérations sur le réseau son négligeables.

Merci pour ces infos. C'est en gros l'inverse de la vidéo où il faut du stockage qui dépotte à la fois pour la lecture et pour l'écriture des fichiers de rendus... En gros, mon mac pro de 2010 est génial pour ça... Un SSD pour l'OS, un SSD pour le cache, un grappe RAID 0 de 4 disques pour la patate... Tout ça en interne pour un cout assez modique. Pour faire la même chose en externe avec le TB, ça couterai le double juste à cause du prix du boitier. Bref, ce Mac Pro pourra convenir à certain, moins à d'autres.

[C@naille]

J'imagine 4 mac-pros empilés : une tour de 1 mètre avec un peu de clim à l'intérieur...
COOOOL !

[bynight]

Confort d'utilisation oui (comme tout nouvel ordinateur), puissance de calcule... un mac n'est rien d'autre qu'un PC avec mac OSX en plus chers. Apple a des accords avec Intel mais marge sur ses clients sans équilibrer les tarifs. A titre personnel, j'ai préféré opté de ne plus passer par des intermédiaires comme apple pour de la puissance de calcule.

[crowie]

Mais tout est clair maintenant!
Voilà pourquoi Apple rapatrie ses usines aux USA!
Ce MacPro n'est tout simplement qu'une tête d'ogive nucléaire...
La fin du monde approche et on a pas trouvé d'autres signes pour nous le dire.

[ptitlion]

C'est quand même une pure merveille de technologie ! Il était temps à mon goût qu'une entreprise ose repenser la ventilation.

[Yram]

Je note plusieurs choses intéressantes avec ce nouveau MacPro, en dehors des problèmes d'usages pour certains professionnels qu'il va poser:

- Apple a su garder secret son développement, malgré nombre de supposition, aucune image n'a fuité avant cet aperçu.
- il n'y a pas si longtemps, sur le marché, il y avait des stations de travail graphique sgi (fichier joint) et des stations de travail Sun, la disparition de ces produits offre peut-être une opportunité à Apple.
- il ne laisse pas indifférent, et ça c'est tout bon pour le buzz, les forums se remplissent
- et une chose encore, avec ce MacPro, Apple fait du patriotisme économique, mais c'était annoncé ... pour le Mac Mini.



Ce message a été modifié par Yram - 11 Jun 2013, 10:43.

Fichier(s) joint(s)

 Octane2.jpg ( 31.16 Ko ) Nombre de téléchargements : 89

 

[DefKing]

C'est le Mac de Dark Vador !

Un hommage à Steve Jobs ? Les Next étaient noirs, non ?

[gambax]

C'est quand même une pure merveille de technologie ! Il était temps à mon goût qu'une entreprise ose repenser la ventilation.

Ah ça ils s'emmerdent pas pour la repenser la ventilation. On vire les ports pci, les emplacements pour disques, on soude les cartes graphiques... Ahahah quelle farce

[Groumf29]

C'est quand même une pure merveille de technologie ! Il était temps à mon goût qu'une entreprise ose repenser la ventilation.

La même chose avec un core i7 et une GTX, ça serait top.

[Milhouse]

Ça ressemble à une urne funéraire, au hasard d'un ancien dirigeant de la compagnie

[Yann@Paris]

Hello

Je pense comme vous ; certes, c'est une belle preuve de la qualité de l'ingénierie "Made in Apple" ; mais ce n'est absolument pas ce qui est nécessaire pour les pro

le design du MacPro pouvait encore durer 10ans ! un bon update interne (avec y compris leurs nouveaux ventilos), une possibilité d'upgrade et ça roulait !!!

Ils nous refont le cube (certes, très belle machine) mais inadapté aux pros et sera hors de prix.

Je ne comprends pas ce qu'ils essaient de faire ....

[Yram]

C'est le Mac de Dark Vador !

Un hommage à Steve Jobs ? Les Next étaient noirs, non ?

+1 J'ai pensé la même chose lorsque je l'ai vu, un hommage aux stations Next.

Est-ce que le Spartacus présenté plus haut date de l'ère S. Jobs ?

[bertrand.grossie...]

OK pour le “Prolifique”. Mais quid de “MacProBidouille”?
OS X Mavericks conserve l’interface et la logique globale de Mountain Lion — alors qu’iOS 7 transforme l’interface et l’organisation d'usage d’iOS 6: les deux ne convergent pas. Donc le Mac reste le Mac, et comme au début, la bête ne sera pas donnée.

[zapator]

On est sur un serveur/NAS Overland Snap server DXII sur une ligne 1gb.
C'est adapté a nos besoins. Nous n'avons pas de necessité d'être plus véloce pour l'ouverture/sauvegarde des fichiers...
Après, c'est plus le traitement et la puissance de calcule du poste de travail qui assure le confort d'utilisation. Les temps d'attentes sur les opérations sur le réseau son négligeables.

Merci pour ces infos. C'est en gros l'inverse de la vidéo où il faut du stockage qui dépotte à la fois pour la lecture et pour l'écriture des fichiers de rendus... En gros, mon mac pro de 2010 est génial pour ça... Un SSD pour l'OS, un SSD pour le cache, un grappe RAID 0 de 4 disques pour la patate... Tout ça en interne pour un cout assez modique. Pour faire la même chose en externe avec le TB, ça couterai le double juste à cause du prix du boitier. Bref, ce Mac Pro pourra convenir à certain, moins à d'autres.

Ce que tu décrit sont aussi en parti les machines qu'on a en poste de travail :

Macpro 2010

- 4 disques en Grappe Raid 0
- 16 go de Ram

L'avantage dans ma branche, c'est que l'imprimerie a pas trop trop évolué depuis Guttemberg

Donc, derrière, que ce soit du Poscript, du PDF (qui n'est rien d'autre que de l'interprétation de Poscript)... il n'y a pas d'évolution majeur qui justifie une rotation de matériel trop régulière.

Le flasheur / scanneriste avec qui je bosse a postes de travail très modestes : des mac mini, des i-mac blancs, des machines encores en SCSI d'époque... Tout ça marche très bien et permet de piloter sans soucis des machines dernier cri (Graveur de plaques DTP) et des scanners gros comme des pianos.

Je comprends parfaitement que cela fasse grincer des dents côté vidéo. Ma femme qui travail côté technique dans la vidéo pro/cinéma me dit que c'est soupe à la grimace chez eux ce matin...

[crowie]

Hello

Je pense comme vous ; certes, c'est une belle preuve de la qualité de l'ingénierie "Made in Apple" ; mais ce n'est absolument pas ce qui est nécessaire pour les pro

le design du MacPro pouvait encore durer 10ans ! un bon update interne (avec y compris leurs nouveaux ventilos), une possibilité d'upgrade et ça roulait !!!

Ils nous refont le cube (certes, très belle machine) mais inadapté aux pros et sera hors de prix.

Je ne comprends pas ce qu'ils essaient de faire ....

Convaincre les Pro que le marché chez Mac ne les concerne vraiment plus et à faire croire aux fanboys en mal de design qu'ils sont aussi performants que ne peut l'être le pro grâce à cette toute nouvelle super design machine de rêve venue de l'espace et du futur de la technologie

[Paul Naurd]

Va falloir ouvrir une section : Optimisations et upgrades des MacPro Classiques pour les faire durer dans le temps

Ce message a été modifié par Paul Naurd - 11 Jun 2013, 10:34.

[DefKing]

Ça ressemble à une urne funéraire, au hasard d'un ancien dirigeant de la compagnie

Garre à pas confondre avec un cendrier ou avec la poubelle, voire la machine à café. Bref, un encouragement à arrêter de fumer.

J'ai l'impression qu'avec une dizaine de câbles branchés, ça aura du mal à rester debout.

[JoKer_forever]

Pour ceux que ça intéresse, j'aurais des Mac Pro à vendre à la sortie des nouveaux.

[powermybook]

Tous ces geeks qui boudent leur plaisir, c'est navrant...

C'est quand même une sacrée bonne nouvelle de voir que le marché Pro inspire encore Apple et de très belle façon, je trouve.

C'est certain, le concept du Mac Pro, grosse armoire pleine de ports PCI est bien mort, et c'est tout à fait logique.

Est-on vraiment sûrs que la machine n'aura aucune possibilité d'évolution en interne ?

Après, il faudra voir à l'usage, mais Apple a toujours pris sa clientèle à rebrousse poil, c'est comme ça.

En tous cas, du point de vue d'un vieux Hackintoshien comme moi, je trouve cela réjouissant et il est fort probable que je revienne dans le giron d'Apple.
Ce look darkvadorien est peut-être destiné à faire craquer ceux qui se sont aventurés du côté sombre de la pomme

Pour ce qui est des prix, je suppose qu'ils seront alignés sur l'ancienne gamme, comme Apple a toujours fait.

Ce message a été modifié par powermybook - 11 Jun 2013, 10:46.

[brenda]

Prenez un macbook pro retina
roulez-le comme une crêpe
vous obtenez un "mac pro"

Ce truc va faire un flop aussi retentissant que le cube.

Bonjour,
je ne suis pas d'accord
le problème du cube c'était le tarif : à l'époque il y avait les G4 tours, et le cube. Le cube avait les performances du G4 tour d'entrée de gamme avec le prix de la tour de milieu de gamme.
Donc, ça coinçait.
quand a été prise la décision de baisser les prix, il s'en est vendu beaucoup, tellement, que le stock de machines réservé à la France a vite été épuisé et qu'apple France en a fait venir d'autres pays européens pour satisfaire la demande.

Ce qu'il faudrait c'est qu'apple sorte le mini mac pro : même design mais proc i7, ça ferait un carton. Parce que au niveau design Waouhhhhh, ça change sérieusement des boites habituelles.

@+

[yofx]

Mis à part avec une solution de stockage en TB , j'ai l'impression qu'avec ce macpro , la solution macosx serveur arriver à son terme

[DefKing]

[...]

[…]
L'avantage dans ma branche, c'est que l'imprimerie a pas trop trop évolué depuis Guttemberg

Donc, derrière, que ce soit du Poscript, du PDF (qui n'est rien d'autre que de l'interprétation de Poscript)... il n'y a pas d'évolution majeur qui justifie une rotation de matériel trop régulière.

Le flasheur / scanneriste avec qui je bosse a postes de travail très modestes : des mac mini, des i-mac blancs, des machines encores en SCSI d'époque... Tout ça marche très bien et permet de piloter sans soucis des machines dernier cri (Graveur de plaques DTP) et des scanners gros comme des pianos.

Je comprends parfaitement que cela fasse grincer des dents côté vidéo. Ma femme qui travail côté technique dans la vidéo pro/cinéma me dit que c'est soupe à la grimace chez eux ce matin...

Gutenberg doit s'en retourner dans sa tombe : si tu es dans l'imprimerie, je doute que tu sois un ancien typographe mais je suis d'accord avec ton avis. XPress 4, Photoshop et Illustrator 6 et un des premiers iMac, c'est largement suffisant pour confectionner des journaux, mais dans cinq ans, restera-t-il des journaux sur papier ?

[GregWar]

Alors laissez moi ressortir tous les posts de ceux qui croyaient le macpro mort, j'ai tout gardé .... vous n'avez plus le droit de poster ici pour dire que ce n'est pas un macpro ou ce genre d'ineptie ...
On en reparle dans quelques mois quand tous les pros seront passé dessus ?

Le design est juste magique, un bijou d'intégration et le potentiel en terme de puissance est hallucinant....

Le prix ? j'ai un peu peur des boitiers thunderbolt, options obligatoires ... j'ai plein de carte Pcie, disques dur SSD à caser ....

Pourra t-on ajouter des cartes graphiques externes ? je suis pas dans le traitement de l'image donc aucun besoin, mais c'est juste pour savoir.

Le Mac Pro, station de travail telle qu'on la connaissait est mort.
Maintenant, il faudra du temps pour voir la manière dont cette machine va le remplacer et à quel prix. Certes, c'est maintenant très Zoli, mais quelle gueule ça aura une fois entouré de boîtiers TB externes et empilés au sol ou dans un coin ?
Un boîtier de stockage, un boîtier pour les cartes PCI-E, un autre pour ajouter d'éventuelles cartes graphiques non proprio (avec deux ports TB jumelés), un pour un éventuel boîtier optique...
Pas très pratique le donut qui prendra en fin de compte plus de place que l'actuel.
Je suis enthousiasmé par la machine, moins par le fait qu'elle remplace un Mac Pro avec a priori 0 possibilité de mise à jour en interne.

J'ai pas d'avis très tranché sur la machine... je suis intrigué, et j'aime intrigué, donc a priori positif, mais sans plus.

Après, oui, il va falloir s'armer de périphériques à l'esthétique variable... mais dans l'histoire ca veut dire aussi qu'on peut changer de MacPro très rapidement.
C'est du TB2 ou USB3? Ca marche.
Les cartes dont parlent les pros sur ce thread valent souvent le prix du mac qui les héberge, on ne les change pas ou peu. C'est pas complètement débile non plus d'avoir un châssis qui les accueille, indépendamment, pour faciliter le changement d'UC.

Je serai Apple, qui aime pousser à renouveler souvent, je me féliciterai.
Tu veux changer de MacPro ? Facile, tu déranches, tu rebranche... 5 min (hors synchro disque système mais en TB2 et SSD/PCIe à 1.25G/s…), pas une vis, rien.

[Twisell]

Et à quel moment exactement a t'il été annoncé qu'il supprimeraient totalement les MacPro tour?
Non parce-qu’à l'instar des MacBook pro rétina qui n'ont pas remplacé les MacBook Pro une période coexistence est peut-être envisageable non?

On aurait d'un coté la workstation futuriste pour ceux qui on besoin d'une workstation et d'un autre coté une tour classique avec une mise à jour minimaliste jouant uniquement sur des composants plus récents.
C'est tellement invraisemblable?

Ce message a été modifié par Twisell - 11 Jun 2013, 10:52.

[bynight]

Il n'y a pas à convaincre les pro!!!! On ne parle pas de mysticisme là!!
Je sais lire des caractéristiques techniques. Le nouveau mac pro à l'air très bien mais j'attend de mon matèriel qu'il soit évolutif et adapté pour un usage professionnel. Je parle possible évolution de carte graphique, connectivités, modules à ajouter en PCI pour communiquer avec d'autres appareilles, etc... Je trouve que ce Mac "pro" ressemble à un iMac puissant... rien de plus. Après le design... rien à faire... on parle d'un outil de travail!!
En ce qui concerne la carte graphique je me doute bien que apple proposera une version nvidia mais qui ne sera pas la configuration de base...encore une fois...a quel prix?

[titan2]

Excellent !! Apple sait me surprendre et c'est pour ca que je n'ai jamais basculé du côté sombre. Esperons qu'il sorte pour la rentrée, mon banquier est déjà pret, j'ai plus qu'a signer ;-)
Sur le site d'Apple, les perfs sont aux RV, 2x + rapide que les derniers vendu, j'en attendais pas moins.
A moi la version 12 cœurs avec une mega carte graphique.
Quand au prix, j'imagine que ce sera comme aujourd'hui : une bonne station de travail fallait compter entre 7 et 10k (et encore je suis gentil). En soit pour un pro indépendant c'est pas la mer à boire.
C'est sur c'est pas un jouet qu'on achette pour se faire plaisir, quoique certain fonctionne comme ça. Mais la je dis bravo, si les périphérique sont au RV et validé par Apple pour éviter tout plantage, le pari est gagné. En tout cas, Apple peut compter sur moi.

VIVEMENT SA DISPO !!!!

[Chicken Mayo]

4 barrettes de RAM avec un processeur quad channel, ça veut dire qu'on ne peut pas rajouter de mémoire sans jeter ses anciennes barrettes. C'est moyen quand même.

Ce nouveau mac pro, au premier abord, je me suis dit que c'était nul et que ça allait faire un flop, car demandant une foultitude d'extensions qui transformerait le beau cendrier en pieuvre.
Mais finalement, c'est peut être pas une si mauvaise idée.

Je pense que la clientèle du mac pro (l'ancien, la tour) se divisait en 3 catégories:
- ceux qui avaient besoin de stockage: le mac pro offrait la possibilité de mettre 4 disques dur
- ceux qui avaient besoin d'extension: le mac pro offrait 4 ports PCIe (dont un pris par la carte graphique)
- ceux qui avaient besoin de puissance de calcul: le macpro offrait 12 coeurs sur 2 processeurs (2x6)

Si Apple propose avec son mac pro des modules satellite en TB2 pour pouvoir rajouter qui des cartes PCI, qui des disques durs, ca peut etre pas mal.
Chacun achetant selon ses besoins, mais reste à voir le prix... et j'ai peur que MacPro + 1 satellite coute plus cher que le mac pro actuel seul.

Par contre, est ce que le format "silo" au lieu de "tour" ne va-t-il pas etre genant.
Parce que ce machin, avec ses satellites et tous ses fils hors de question de le mettre sous le bureau comme la bonne vieille tour d'autrefois... on aurait trop vite fait de se prendre les pieds dans les fils et de debrancer un satellite...

Donc ca va bouffer de la place sur le bureau...

[zapator]

[...]

[…]
L'avantage dans ma branche, c'est que l'imprimerie a pas trop trop évolué depuis Guttemberg

Donc, derrière, que ce soit du Poscript, du PDF (qui n'est rien d'autre que de l'interprétation de Poscript)... il n'y a pas d'évolution majeur qui justifie une rotation de matériel trop régulière.

Le flasheur / scanneriste avec qui je bosse a postes de travail très modestes : des mac mini, des i-mac blancs, des machines encores en SCSI d'époque... Tout ça marche très bien et permet de piloter sans soucis des machines dernier cri (Graveur de plaques DTP) et des scanners gros comme des pianos.

Je comprends parfaitement que cela fasse grincer des dents côté vidéo. Ma femme qui travail côté technique dans la vidéo pro/cinéma me dit que c'est soupe à la grimace chez eux ce matin...

Gutenberg doit s'en retourner dans sa tombe : si tu es dans l'imprimerie, je doute que tu sois un ancien typographe mais je suis d'accord avec ton avis. XPress 4, Photoshop et Illustrator 6 et un des premiers iMac, c'est largement suffisant pour confectionner des journaux, mais dans cinq ans, restera-t-il des journaux sur papier ?

Merci pour la correction. j'avoue rédiger un peu en mode Blitz, ma rectitude orthographique s'en ressent. Mais tu m'accordera qu'avec une lettre en plus et un M en lieu de N, ça rapporte plus au Scrabble sur une case compte triple...

Quand a savoir s'il restera des journaux sur papier dans 5 ans : c'est plus que probable. Pour autant, je ne fais plus de journaux depuis longtemps... Il restera toujours de domaine d'éditions ou l'impression "à l'ancienne" n'est pas prête d'être remplacée ^^