Les nouveaux Mac Pro arriveraient la semaine prochaine, Réactions à la publication du 06/06/2012

[Lionel]

Selon 9to5Mac, Apple s'apprêterait la semaine prochaine à lancer la nouvelle gamme de Mac Pro avec 3 références:


MD770LL/A – K5BPLUS,BETTER, BTR-USA
MD771LL/A – K5BPLUS,BEST,BTR-USA
MD772LL/A – K5BPLUS,ULTIMATE,BTR-USA


La segmentation serait proche de celle actuellement faite sur cette gamme et les tarifs seront similaires à ceux des actuels Mac Pro.


Vivement la semaine prochaine qui s'annonce comme mémorable après une longue période de disette !
Par Lionel

[Bunios]

Vivement la semaine prochaine qui s'annonce comme mémorable après une longue période de disette !
Par Lionel

Oui comme tu le dis vivement la semaine prochaine que l'on sache enfin si le Mac Pro est renouvelé. Ce serait une excellente nouvelle.

(Enfin ça bouge du côté Mac.... )

[mik70]

Ahhh, quelle agréable nouvelle. Après tant d'attente. J'espère que 9to5mac est un site fiable, et si c'est le cas et que les macpro sortent enfin la semaine prochaine, il restera à savoir pourquoi nous avoir fait attendre si longtemps ? Le macpro était-il vraiment sur la sellette ? Ou alors un nouveau design ?

[Macintosheux]

Ahhh, quelle agréable nouvelle. Après tant d'attente. J'espère que 9to5mac est un site fiable, et si c'est le cas et que les macpro sortent enfin la semaine prochaine, il restera à savoir pourquoi nous avoir fait attendre si longtemps ? Le macpro était-il vraiment sur la sellette ? Ou alors un nouveau design ?

Ils ont déjà sorti des infos du même type, qui se sont vérifiées par la suite.

[grogeek]

Ca c'est de la feuille de route PRO qui permet aux boites de budgeter et planifier le renouvellement de matos.......


Mais , tant que je ne les ai pas vu sur le store je n'y crois plus.

Ce message a été modifié par grogeek - 6 Jun 2012, 06:01.

[mik70]

Ahhh, quelle agréable nouvelle. Après tant d'attente. J'espère que 9to5mac est un site fiable, et si c'est le cas et que les macpro sortent enfin la semaine prochaine, il restera à savoir pourquoi nous avoir fait attendre si longtemps ? Le macpro était-il vraiment sur la sellette ? Ou alors un nouveau design ?

Ils ont déjà sorti des infos du même type, qui se sont vérifiées par la suite.

Et bien, je vois d'ici mes cartes pci-e dans mon studio de travail qui frétillent déjà d'impatience de rejoindre leur nouvelle carte mère ! Ma fille a eu raison d'avoir le sommeil agité si tôt ce matin, la journée ne pouvait pas mieux commencer.

[Rorqual]

Ahhh, quelle agréable nouvelle. Après tant d'attente. J'espère que 9to5mac est un site fiable, et si c'est le cas et que les macpro sortent enfin la semaine prochaine, il restera à savoir pourquoi nous avoir fait attendre si longtemps ? Le macpro était-il vraiment sur la sellette ? Ou alors un nouveau design ?

Plus on se rapproche de la date de sortie, plus le ssites de rumeur ont des infos fiables... Mais on ne peut le vérifier qu'après coup !

The new Mac Pro. Now with USB 3 ! *Applaudissements de folie dans la salle.*

[Log_Boy]

Pile au bon moment, je m'appretais à craquer pour la concurence. Allez, vivement mardi.

[flabecot]

Encore plus que les Macpro, ce sont les cartes graphiques livrées avec qui risquent d'être interessantes !!

[Albook]

Préparez vos chéquiers, faîtes chauffer les cartes bleu, prenez rendez-vous avec votre banquier ... enfin soyez prêts !

[sebacar]

Enfin une bonne nouvelle !!!!

Reste à connaitre l'engagement futur d'Apple sur ce marché...

[niconick]

Je croise les doigts pour que cette rumeur s'avère fondée, il est temps pour moi de renouveler mon vieux matos...

[Nathan]

Good news pour les pros et les amateurs de ce type de machine ....

[AlexZen]

Meme si je n'acheterai pas cette version car je me suis fais plaisir il y a quelques mois en boostant un modele 2009 en 2010, je suis content de savoir que la gamme n'est pas abandonnée !

Ce message a été modifié par AlexZen - 6 Jun 2012, 07:52.

[agon]

Vite, une OPA sur les fabriquants de champagne, ça va couler à flots .

[Arsenal Gear]

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

Ce message a été modifié par Arsenal Gear - 6 Jun 2012, 08:13.

[Xdave]

Mais c'est un scandaleeeee!... Sur quoi on va râler maintenant?

[jlu]

6 mois que l'on nous annonce la fin du MacPro
on nous aurait menti?

tous ses pc qui ont été achetés pour rien, ça vous fait pas trop râler?

chez Apple, on nous laisse le temps d'économiser pour changer

Ce message a été modifié par jlu - 6 Jun 2012, 08:32.

[Xdave]

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

En même temps, c'est pas comme si on ne savait pas que les Xéons ne sont sortis qu'il y a peu, non?
Alors oui pour faire du papier et des clics ça faisait bien de Xserviser par anticipation.
Un plan sur le long terme c'est d'acheter une machine pour ne pas la remplacer tous les ans ou on préfère se plaindre de l'obsolescence programmée?

En fait jamais content.

[lol71]

Nouveau design ? cube unibody ?.....

[shawnscott]

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

J'ose espérer que Apple se rend compte que sa clientèle professionnelle compte. Après le tollé suscité par FCP X, les incertitudes grandissantes à l'encontre du MacPro et le précédent du Xserve (moins dramatique cependant), j'espère sincèrement qu'ils ont retenu la leçon à Cupertino.

[GregWar]

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

C'est vrai, mais ça a toujours été le cas avec Apple...

Apple dégage l'ADB sans préavis, le NuBus sans préavis, dégage aussi la disquette sans préavis, dégage Claris, Java, Flash, MySQL, NetInfo, AppleShare, FinalCut Pro... idem sans préavis... les XServes, et les baies de stockage avant, ou encore le PPC. Dégage les programmes de licences MacOS, dégage le Newton. Dégage sa division périphérique... dégage en France ses APR...
La liste est longue.

Ce n'est pas le problème de choisir telle ou telle orientation, en 30 et quelques années (soit l'éternité de la "micro-informatique"), c'est normal de changer d'avis. C'est la manière de l'imposer.
C'est comme ça, Apple ne communique pas sur sa roadmap, et elle dicte ses choix sans concertation, ni même prévenir utilisateurs, partenaires et développeurs.

Apple est le grand spécialiste du remerciement à coup de pied au Q.
Et pourtant, toi et moi sommes toujours la, à commenter son actualité.

[BdeHOGUES]

Attention aux fausses joies !

Mon Mac Pro 2008 est tombé en panne hier et j'attends de savoir si la carte mère est touchée... Grrrrrr

[Hammondinside]

trop tard....

[clozeau]

Voici l'article qui en parle sur 9to5mac :

http://9to5mac.com/2012/06/05/after-nearly...-pro-next-week/

[almux]

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

Ça peut valoir la peine de continuer encore 4 à 6 ans avec un "dernier modèle"... Après la retraite, on pourra toujours se rabattre sur du "léger"...

Mais c'est un scandaleeeee!... Sur quoi on va râler maintenant?

Ben... sur le fait qu'Apple ressorte un Mac Pro!... Evidemment!

[Narayan]

Vous êtes sûrs que vous avez besoin d'un Mac Pro ?
Ou c'est juste l'habitude d'avoir une tour sous le bureau ?
Personnellement je suis passé à l'iMac et le Mac Mini il y a quelques années, et j'ai toute la puissance dont j'ai besoin.

D'autant qu'on peut les changer bien plus souvent pour le même coût.

Ce message a été modifié par Narayan - 6 Jun 2012, 09:23.

[jlu]

on est des bidouilleurs

pourquoi acheter un iMac ou on pourra rien changer, et avec un écran pas top
je préfère le mini, même si la bidouille y devient moins facile
le MP, c'est bien pour ajouter des DD, une carte graphique

les portables sont les machines les plus vendues, c'est pas pour ça qu'il faut arrêter les iMac

[toubaigne]

Enfin de nouveaux Macpro sur le marché de l'occase , ce n'est pas trop tôt

[Hammondinside]

Vous êtes sûrs que vous avez besoin d'un Mac Pro ?
Ou c'est juste l'habitude d'avoir une tour sous le bureau ?
Personnellement je suis passé à l'iMac et le Mac Mini il y a quelques années, et j'ai toute la puissance dont j'ai besoin.

D'autant qu'on peut les changer bien plus souvent pour le même coût.

quand tu bosses avec des cartes pci....oui....et quand tu dois changer souvent de HD ou en glisser un autre quand celui ci est plein...oui aussi...quand tu dois laisser tourner la bête 24/24 pendant 3 ou 4 ans...oui....

On ne bosse pas dans un studio avec un imac ou un MBP.....ou alors, on donne le nom de studio à une simple home studio et je connais assez peu de protools HD avec les tables adéquates, les locaux, les cabines, un piano de concert et le reste.....qui sont des home studios

[jlu]

Enfin de nouveaux Macpro sur le marché de l'occase , ce n'est pas trop tôt

la cote de mon 2*2,8Ghz va plonger

D'autant qu'on peut les changer bien plus souvent pour le même coût.

un MacPro qui dure 4 ans, ça coute pas cher, même si tu le regonfle de temps en temps
un iMac a 1700€ que tu garde 1 an va te couter 400€, la cote mac2sell est a 1320
mon MP je l'ai payé 2700€, il est coté 1780€, 250€ par an

[Jaguar]

Enfin de nouveaux Macpro sur le marché de l'occase , ce n'est pas trop tôt

la cote de mon 2*2,8Ghz va plonger

D'autant qu'on peut les changer bien plus souvent pour le même coût.

un MacPro qui dure 4 ans, ça coute pas cher, même si tu le regonfle de temps en temps
un iMac a 1700€ que tu garde 1 an va te couter 400€, la cote mac2sell est a 1320
mon MP je l'ai payé 2700€, il est coté 1780€, 250€ par an

Et la première série d'iMac (des 27" Core 2 Duo 3.06 GHz) que j'ai acheté en mai 2010 (1400 euros TTC en 8 Go / 1 To) pour remplacer la première série de Mac Pro (les utilisateurs, pourtant très exigeants, après avoir râlé a priori, sont finalement tous très contents, essentiellement pour la baisse du niveau sonore dans les bureaux...) vont me couter 350 euros par an, mais avec l'écran 27 pouces (il faudrait que tu rajoutes 999 euros dans ton calcul pour comparer, donc 500 euros par an et non pas 250) !
Quand je vois ce que nous faisons aujourd'hui avec nos iMac, je me dis qu'Apple pourrait raisonnablement abandonner le Mac Pro (même si je suis contre !).

[Lionel]

On est d'accord, l'iMac est une alternative au Mac Pro dans certains cas. Mais le Mac Pro a un avantage énorme, il ne fait pas plus de bruit lorsqu'il est sollicité longuement à fond alors que l'iMac donne quand même l'impression qu'il va exploser au bout d'une heure de calcul intensif.

[Jaguar]

On est d'accord, l'iMac est une alternative au Mac Pro dans certains cas.

Toute la question est dans ce "certains cas". Je suis bien d'accord que ce n'est pas 100%, mais presque... Il y a quelques années, nous n'avions que des Mac Pro, dans 2 ans, nous n'aurons que des MacBook Pro et des iMac. Nos photographes, graphistes et programmeurs sont très contents de leurs iMac, et pour les gros calculs, nous louons du CPU. C'est moins cher (et ce serait beaucoup moins cher si nous ne nous faisions pas raquetter pour les connexions très haut débit) et bien plus efficace que de monter des batteries de Mac Pro comme nous le faisions il y a encore deux ans !

[aranaud]

mais avec l'écran 27 pouces (il faudrait que tu rajoutes 999 euros dans ton calcul pour comparer, donc 500 euros par an et non pas 250) !

En même temps, l'écran se renouvelle moins souvent que un ordinateur. Sauf avec Apple qui change régulièrement de connecteur et vendant des adaptateurs hors de prix. Et quand tu parles de silence, j'ose espérer que ce n'ai pas la même chose que avec le Mac Mini. Tu fais rien, silence, tu travailles, sa ronfle.

[McDummie]

chez Apple, on nous laisse le temps d'économiser pour changer

Il faut dire que c'est grandement nécessaire...

Vous êtes sûrs que vous avez besoin d'un Mac Pro ?
Ou c'est juste l'habitude d'avoir une tour sous le bureau ?

Pour de nombreux photographes comme moi la puissance de l'iMac serait tout à fait satisfaisante.
Sauf qu'il est impossible de travailler sur l'écran d'un iMac (ni sur l'autre bouse de 27" TB)...
Et vu que le MacMini lui manque carrément de puissance...
Donc pour utiliser un/des écrans de qualité, ne reste plus que l'option MacPro qui permet en plus, de faire évoluer sa machine avec le temps et ses besoins.
Acheté à sa sortie, mon MacPro 2008 est toujours une tuerie absolue avec ses 2 SSD, ses 4 disques en raid et ses cartes PCI.
Plus de 4 ans plus tard, cette machine reste parfaitement adaptée à mes besoins et tourne toujours h24 comme une horloge.

Certes, l'investissement de départ reste supérieur à un iMac...
Mais sur la durée totale d'utilisation le coût est inférieur.
J'aurais sans doute du changer plusieurs fois d'iMac pendant la même période...
Sans parler des très fort risques de pannes et coût de réparations (les iMac et leurs nombreuses pannes...), de la puissance, du confort d'utilisation, de la praticité, etc.

Bref, plus cher à l'achat, le MacPro reste autrement plus adapté à mes besoins et au final... moins cher !

Il y a quelques années, nous n'avions que des Mac Pro, dans 2 ans, nous n'aurons que des MacBook Pro et des iMac. Nos photographes, graphistes et programmeurs sont très contents de leurs iMac

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...
(ce qui est d'ailleurs souvant lié... )
Impossible pour un photographe un minimum exigeant de se satisfaire d'un iMac...
D'autant plus que le calcul iMac + 2e écran de qualité (pas un Apple...) + cochonneries thunderbold (pour répondre à la non évolutivité de l'iMac) fait à l'arrivée une facture autrement plus salée que celle d'un MacPro...
Le tout pour un matériel en plus bien moins performant...

[sebacar]

On est d'accord, l'iMac est une alternative au Mac Pro dans certains cas.

Toute la question est dans ce "certains cas". Je suis bien d'accord que ce n'est pas 100%, mais presque... Il y a quelques années, nous n'avions que des Mac Pro, dans 2 ans, nous n'aurons que des MacBook Pro et des iMac. Nos photographes, graphistes et programmeurs sont très contents de leurs iMac, et pour les gros calculs, nous louons du CPU. C'est moins cher (et ce serait beaucoup moins cher si nous ne nous faisions pas raquetter pour les connexions très haut débit) et bien plus efficace que de monter des batteries de Mac Pro comme nous le faisions il y a encore deux ans !

Oui mais le "presque" est important sinon, d'ici 5 ans, et après l'arrêt des MacPro, on arrêtera aussi l'imac car 90% des utilisateurs auront un ipad 6 qui suffira amplement à leurs besoins, ce même Imac qui ne servira plus à rien, trop encombrant, trop gros, etc etc...

Pendant qu'on y est, les constructeurs automobiles Allemand devrait arrêter 95% de leur gamme car les voitures de luxe ne servent à rien (ah oui c'est vrai que la technologie est d'abord testée sur ces modèles...).

Pour en revenir à l'informatique, le concept de l'iMac est pour ma part complètement out (comme quoi...) et je préférerais de loin une mini-tour ou je pourrais choisir ma config, mon écran, une carte graphique (capable d'évoluer...).

Je persiste et signe, un MacPro 2010 bi-processeur reste loin devant un iMac 2011 pour la vidéo et surtout la 3D. Et ce en silence et sans ressembler à une poêle à frire. Seule la carte graphique commence à accuser un âge certain par rapport à la production actuelle sous Windows mais à qui la faute ?

Ce message a été modifié par sebacar - 6 Jun 2012, 11:53.

[nicofem]

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...
(ce qui est d'ailleurs souvant lié... )
Impossible pour un photographe un minimum exigeant de se satisfaire d'un iMac...

Bel exemple d'affirmation péremptoire...

Un iMac peut tout à fait convenir à un très bon photographe.
Je le dis car j'ai ami que je considère excellent et qui en vit très bien.
Son argent je suppose qu'il l'a plus placé dans son boitier et ses optiques que dans son informatique...
Il a un portable apple + un iMac...

Je suis graphiste et pour mes besoins j'ai un macpro (janvier 2008).
J'espère qu'il va même durer encore qq années mais je suis aussi satisfait de voir qu'Apple n'abandonne pas la gamme !
Et je considère que même sur un iMac un graphiste peut faire du très bon boulot.

Même si la maxime dit qu'un bon ouvrier à de bons outils, on a tendance à oubier qu'avoir du talent ce n'est pas avoir le meilleur des outils...

[debi_one]

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...
(ce qui est d'ailleurs souvant lié... )
Impossible pour un photographe un minimum exigeant de se satisfaire d'un iMac...

Bel exemple d'affirmation péremptoire...

Un iMac peut tout à fait convenir à un très bon photographe.
Je le dis car j'ai ami que je considère excellent et qui en vit très bien.
Son argent je suppose qu'il l'a plus placé dans son boitier et ses optiques que dans son informatique...
Il a un portable apple + un iMac...

Je suis graphiste et pour mes besoins j'ai un macpro (janvier 2008).
J'espère qu'il va même durer encore qq années mais je suis aussi satisfait de voir qu'Apple n'abandonne pas la gamme !
Et je considère que même sur un iMac un graphiste peut faire du très bon boulot.

Même si la maxime dit qu'un bon ouvrier à de bons outils, on a tendance à oubier qu'avoir du talent ce n'est pas avoir le meilleur des outils...

Je ne peux qu'abonder dans ton sens... J'ai dans mon entourage immédiat des photos-monteur (je vais pas les nommer par respect, mais il passait dans une émission de Tv française il y a deux semaines)... Ils sont publié dans Fluide Glacial, ils publient pour Le Monde, font d'énorme calendriers des bouquins, des centaines de cartes postales etc, bref des pros, des vrais qui ont un bisness qui tourne très bien, ont de nombreux employé... Et bien leur bécanne de travail c'est des iMac, les mac pro, ils les ont revendu...

Après dans le domaine de la vidéo, de la 3D il en va autrement, mais ce n'est pas une histoire d'écran... Je conçois aussi que certaine personne aie besoin d'écran @ 3000€ pour travailler, mais mettre tout le monde de la photo dans le même panier, pire même dire que c'est être un mauvais professionnel de l'image que de travailler avec des iMac, c'est juste étaler sa méconnaissance de la branche et des besoins...

L'outil, l'ouvrier, tout ça....

[uzboxberg]

...2e écran de qualité (pas un Apple...) + cochonneries thunderbold (pour répondre à la non évolutivité de l'iMac) fait à l'arrivée une facture autrement plus salée que celle d'un MacPro...

(avec un "t" et non un "d").
Il ne faut pas oublier que le port TB permet d'y brancher un câble mini-DP (pas besoin d'un écran avec connectique TB).

sinon d'accord avec nicofem, demande au Sir ce qu'il en pense !
..et debi_one

Ce message a été modifié par uzboxberg - 6 Jun 2012, 12:34.

[McDummie]

...2e écran de qualité (pas un Apple...) + cochonneries thunderbold (pour répondre à la non évolutivité de l'iMac) fait à l'arrivée une facture autrement plus salée que celle d'un MacPro...

(avec un "t" et non un "d").
Il ne faut pas oublier que le port TB permet d'y brancher un câble mini-DP (pas besoin d'un écran avec connectique TB).

sinon d'accord avec nicofem, demande au Sir ce qu'il en pense !
..et debi_one

Non avec un b comme thunderbide !

[McDummie]

Désolé les gars mais la photographie c'est plusieurs métiers qui n'ont parfois rien à voir les un avec les autres !
C'est clair qu'un photographe de mariage pourra se contenter d'un iMac alors qu'un photographe de studio qui développe des raw de 60M de pixels et bosse avec des imprimeurs tatillons lui pas...
Tout dépend du niveau d'exigence et de qualification attendu par ses clients ou du niveau que l'on veut bien se donner...
Rien de péremptoire dans mes propos, juste que dans ma partie personne ne bosse avec un iMac...
En plus comme je l'ai dit, j'ai fait mes calcul, un MacPro me revient moins cher à l'usage et est autrement plus adapté à mon travail...

Après le discours des outils et/ou du talent...
On peut faire des bonnes photos avec tout, y compris avec un iphone, un appareil jetable, un vieux pola ou un appareil plastique qui flare et qui fuit....
Mais pas forcément pour faire des abribus après !

[Jaguar]

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...

Je préfère encore les cons que les prétentieux. Si tu connaissais les photographes qui travaillent pour moi sur des iMac, tu aurais honte de ta réponse.

[formol]

Parfaitement d'accord avec mes collègues photographes intervenant ci-dessus. Et pas avec Jaguar, bien entendu: pour toute application photographique décente, les iMac sont des vraies daubes. La seule manière de travailler "décemment", c'est avec un bon écran calibré. Et donc avec un Mac Pro. Le Mac Mini est vite à la peine lorsqu'il s'agit de travailler sur des bons gros fichiers munis de plusieurs calques (la routine quotidienne).

Je suis donc très demandeur d'un nouveau Mac Pro, tout en n'ayant rien à faire d'un nouveau design. Je préfère l'actuel, capable d'embarquer plusieurs disques durs bien ventilés.

Formol

[BigBen]

D'accord avec McDummie. Comment retoucher une photo ou un visuel dans les tons sombres sur les écrans Apple sous-verre ? On se voit tellement dedans qu'il faut bouger pour déceler ce qui est vraiment sur l'image de ce qui est en fait le reflet de son environnement.

À moins de travailler dans le noir ou de mettre la luminosité à fond c'est très galère. Alors oui, ce n'est pas très pro une bonne idée d'utiliser ce matériel pour ce type de travail, même si c'est possible. Rien de péremptoire que de dire ça.

Ce message a été modifié par BigBen - 6 Jun 2012, 13:51.

[jlu]

c'est sur, un photographe de mariage qui va faire tirer un A3 n'a pas les mêmes besoin que celui qui travaille pour des panneaux publicitaires, et les grosses boites de pub, très exigeantes sur la calibration

c'est un "pro" et un iMac lui conviendra

personnellement, je me fais plaisir avec un MP, j'en ai pas besoin

Ce message a été modifié par jlu - 6 Jun 2012, 14:47.

[Arsenal Gear]

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

En même temps, c'est pas comme si on ne savait pas que les Xéons ne sont sortis qu'il y a peu, non?
Alors oui pour faire du papier et des clics ça faisait bien de Xserviser par anticipation.
Un plan sur le long terme c'est d'acheter une machine pour ne pas la remplacer tous les ans ou on préfère se plaindre de l'obsolescence programmée?

En fait jamais content.

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

C'est vrai, mais ça a toujours été le cas avec Apple...

Apple dégage l'ADB sans préavis, le NuBus sans préavis, dégage aussi la disquette sans préavis, dégage Claris, Java, Flash, MySQL, NetInfo, AppleShare, FinalCut Pro... idem sans préavis... les XServes, et les baies de stockage avant, ou encore le PPC. Dégage les programmes de licences MacOS, dégage le Newton. Dégage sa division périphérique... dégage en France ses APR...
La liste est longue.

Ce n'est pas le problème de choisir telle ou telle orientation, en 30 et quelques années (soit l'éternité de la "micro-informatique"), c'est normal de changer d'avis. C'est la manière de l'imposer.
C'est comme ça, Apple ne communique pas sur sa roadmap, et elle dicte ses choix sans concertation, ni même prévenir utilisateurs, partenaires et développeurs.

Apple est le grand spécialiste du remerciement à coup de pied au Q.
Et pourtant, toi et moi sommes toujours la, à commenter son actualité.

Hé bien, je ne dis pas ça pour moi hein, je n'ai pas de Mac Pro et je n'en aurai pas l'usage.

Je dis ça parce que le forum a été le théâtre de véritables crises de nerfs avec des questions du genre "je fais comment pour basculer toute ma production Audio Video sur PC du jour au lendemain ?". Autrement dit, moi je m'en fous en ce qui concerne mon petit confort égoïste, mais je songe à tout ceux qui se plaignent de l'état des choses. Comme le dit GregWar, Apple fonctionne comme ça depuis trente ans et ses clients ont l'air de le découvrir. Et au lieu de prendre les mesures qui s'impose, ils restent et prient pour qu'Apple se souvienne d'eux avant la fin.

Moi, avec mon Mac mini, j'ai pas besoin de haute performances type NASA. Mais si les professionnels en ont autant besoin, comment peuvent-ils encore rester ? C'est ça le soucis. La sortie de nouveaux Mac Pro ne résoud en rien de problème de base : pas de communication. Alors si ça pose problème aux professionnels, je ne comprends pas qu'ils puissent se sentir soulagé à la seule mention d'une sortie des Mac Pro, puisque la politique d'Apple ne change en rien. D'ici quatre ans, la situation se répétera avec une issue malheureuse peut-être, et les pro viendront se plaindre en disant "Ouin ouin Apple nous lache on l'avait pas vu venir".

C'est du masochisme.

[jlu]

Enfin de nouveaux Macpro sur le marché de l'occase , ce n'est pas trop tôt

la cote de mon 2*2,8Ghz va plonger

D'autant qu'on peut les changer bien plus souvent pour le même coût.

un MacPro qui dure 4 ans, ça coute pas cher, même si tu le regonfle de temps en temps
un iMac a 1700€ que tu garde 1 an va te couter 400€, la cote mac2sell est a 1320
mon MP je l'ai payé 2700€, il est coté 1780€, 250€ par an

Et la première série d'iMac (des 27" Core 2 Duo 3.06 GHz) que j'ai acheté en mai 2010 (1400 euros TTC en 8 Go / 1 To) pour remplacer la première série de Mac Pro (les utilisateurs, pourtant très exigeants, après avoir râlé a priori, sont finalement tous très contents, essentiellement pour la baisse du niveau sonore dans les bureaux...) vont me couter 350 euros par an, mais avec l'écran 27 pouces (il faudrait que tu rajoutes 999 euros dans ton calcul pour comparer, donc 500 euros par an et non pas 250) !
Quand je vois ce que nous faisons aujourd'hui avec nos iMac, je me dis qu'Apple pourrait raisonnablement abandonner le Mac Pro (même si je suis contre !).

si tu crois que je vais changer mes écrans Dell 27", l'écran fera au moins 10 ans et verra au moins 4 ordinateurs
tu connais beaucoup de monde qui change d'écrans tout les 2 ans?

[lol71]

Je trouve le boitier actuel toujours aussi beau, par contre le même un peu moins encombrant pourrait intéresser de particulier aussi

c'est vraiment plein comme un œuf dedans ?

[Macintosheux]

Je trouve le boitier actuel toujours aussi beau, par contre le même un peu moins encombrant pourrait intéresser de particulier aussi

c'est vraiment plein comme un œuf dedans ?

Non, mais au moins c'est upgradable facilement. Vu le prix du Mac Pro, j'ai beaucoup de mal à imaginer des particuliers intéressés, hors riches ne sachant pas quoi faire de leur argent...

[Pixelux]

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

En même temps, c'est pas comme si on ne savait pas que les Xéons ne sont sortis qu'il y a peu, non?
Alors oui pour faire du papier et des clics ça faisait bien de Xserviser par anticipation.
Un plan sur le long terme c'est d'acheter une machine pour ne pas la remplacer tous les ans ou on préfère se plaindre de l'obsolescence programmée?

En fait jamais content.

Les nouveaux Mac Pro sortent, certes, mais est-ce ne raison suffisante pour se réjouir ?

Je veux dire, tout le monde était dans l'inquiétude et, pour certains, dans l'impasse il y a encore quelques heures. Prise de conscience de la dépendance au bon vouloir d'Apple, absence de communication et donc de possibilité d'établir un plan sur le long terme, et constat que le marché des Mac Pro est quand même un marché de niche qu'Apple pourrait "Xserviser" (comprenez lâcher du jour au lendemain).

Du coup, je me demande si se réengager n'est pas prendre un risque inconsidéré suite à tout ce qui a été dit ?

C'est vrai, mais ça a toujours été le cas avec Apple...

Apple dégage l'ADB sans préavis, le NuBus sans préavis, dégage aussi la disquette sans préavis, dégage Claris, Java, Flash, MySQL, NetInfo, AppleShare, FinalCut Pro... idem sans préavis... les XServes, et les baies de stockage avant, ou encore le PPC. Dégage les programmes de licences MacOS, dégage le Newton. Dégage sa division périphérique... dégage en France ses APR...
La liste est longue.

Ce n'est pas le problème de choisir telle ou telle orientation, en 30 et quelques années (soit l'éternité de la "micro-informatique"), c'est normal de changer d'avis. C'est la manière de l'imposer.
C'est comme ça, Apple ne communique pas sur sa roadmap, et elle dicte ses choix sans concertation, ni même prévenir utilisateurs, partenaires et développeurs.

Apple est le grand spécialiste du remerciement à coup de pied au Q.
Et pourtant, toi et moi sommes toujours la, à commenter son actualité.

Hé bien, je ne dis pas ça pour moi hein, je n'ai pas de Mac Pro et je n'en aurai pas l'usage.

Je dis ça parce que le forum a été le théâtre de véritables crises de nerfs avec des questions du genre "je fais comment pour basculer toute ma production Audio Video sur PC du jour au lendemain ?". Autrement dit, moi je m'en fous en ce qui concerne mon petit confort égoïste, mais je songe à tout ceux qui se plaignent de l'état des choses. Comme le dit GregWar, Apple fonctionne comme ça depuis trente ans et ses clients ont l'air de le découvrir. Et au lieu de prendre les mesures qui s'impose, ils restent et prient pour qu'Apple se souvienne d'eux avant la fin.

Moi, avec mon Mac mini, j'ai pas besoin de haute performances type NASA. Mais si les professionnels en ont autant besoin, comment peuvent-ils encore rester ? C'est ça le soucis. La sortie de nouveaux Mac Pro ne résoud en rien de problème de base : pas de communication. Alors si ça pose problème aux professionnels, je ne comprends pas qu'ils puissent se sentir soulagé à la seule mention d'une sortie des Mac Pro, puisque la politique d'Apple ne change en rien. D'ici quatre ans, la situation se répétera avec une issue malheureuse peut-être, et les pro viendront se plaindre en disant "Ouin ouin Apple nous lache on l'avait pas vu venir".

C'est du masochisme.

C'est l'amour fou!

[Jaguar]

Enfin de nouveaux Macpro sur le marché de l'occase , ce n'est pas trop tôt

la cote de mon 2*2,8Ghz va plonger

D'autant qu'on peut les changer bien plus souvent pour le même coût.

un MacPro qui dure 4 ans, ça coute pas cher, même si tu le regonfle de temps en temps
un iMac a 1700€ que tu garde 1 an va te couter 400€, la cote mac2sell est a 1320
mon MP je l'ai payé 2700€, il est coté 1780€, 250€ par an

Et la première série d'iMac (des 27" Core 2 Duo 3.06 GHz) que j'ai acheté en mai 2010 (1400 euros TTC en 8 Go / 1 To) pour remplacer la première série de Mac Pro (les utilisateurs, pourtant très exigeants, après avoir râlé a priori, sont finalement tous très contents, essentiellement pour la baisse du niveau sonore dans les bureaux...) vont me couter 350 euros par an, mais avec l'écran 27 pouces (il faudrait que tu rajoutes 999 euros dans ton calcul pour comparer, donc 500 euros par an et non pas 250) !
Quand je vois ce que nous faisons aujourd'hui avec nos iMac, je me dis qu'Apple pourrait raisonnablement abandonner le Mac Pro (même si je suis contre !).

si tu crois que je vais changer mes écrans Dell 27", l'écran fera au moins 10 ans et verra au moins 4 ordinateurs
tu connais beaucoup de monde qui change d'écrans tout les 2 ans?

4 ans dans l'exemple que je prenais (999 / 4 = 250) et non pas 2 (chez moi, j'amortis en 3 ans, je change tous les portables tous les 2 ans et tous les fixes tous les 4 ans...). Ce qui me parait nomal pour un pro. Il y a 4 ans, on n'avait pas de 27 pouces, ce serait un gros gapillage de s'en passer aujourd'hui, et dans 4 ans, on sera content d'avoir un 30 pouces retina !
Tu as combien de pixels sur ton Dell 27" ?

[ABACA]

Parfaitement d'accord avec mes collègues photographes intervenant ci-dessus. Et pas avec Jaguar, bien entendu: pour toute application photographique décente, les iMac sont des vraies daubes. La seule manière de travailler "décemment", c'est avec un bon écran calibré. Et donc avec un Mac Pro. Le Mac Mini est vite à la peine lorsqu'il s'agit de travailler sur des bons gros fichiers munis de plusieurs calques (la routine quotidienne).

Je suis donc très demandeur d'un nouveau Mac Pro, tout en n'ayant rien à faire d'un nouveau design. Je préfère l'actuel, capable d'embarquer plusieurs disques durs bien ventilés.

Formol

Ils sont narcissiques, le miroir de l'écran leur permet de s'observer mieux que leurs photos.

[Bug]

Ce sera le bon moment pour remonter l'historique des messages de certains...

[Nathan]

Bonjour,

Imac vs MacPro ... vaste débat Stérile et débile

Chacun est libre de ces choix et même d'etre sur un imac, PC , un server etc ...

Bref juste pour me faire une idée j'ai cherché la liste des cartes PCie compatible MacPro .....


Je sais google est mon ami mais bon ...

Voici une liste de ce que j'ai touvé et il en reste pas mal à completer


Vidéo
ATI Radeon HD 5770 avec 1 Go
ATI Radeon HD 5870 avec 1 Go
ATI Radeon HD 2600 XT

Merci de completer les nvidia

SSD PCI-Express

Décodage Vidéo
Carte PCIe de décodage, lecture et transcodage fichiers RED RAW 4K temps réel
Carte d'acquisition non compressé SD/HD/2K/3G/Dual Link avec sortie HDMI 1.4a
Carte d'acquisition analogique/numérique 3G/SD/HD/HDMI format PCI Express
Carte d'acquisition analogique/numérique SD et HD format PCI Express
Carte d'acquistion vidéo PCIe 4x avec 4 entrées/sorties SD/HD-SDI
Carte DeckLink HD Extreme avec fonctionnalités 3D
Carte d'acquisition SDI, HDMI et analogique non compressé SD et HD 4:2:2
Carte d'acquisition vidéo PCIe 8x avec entrées/sorties SD/HD/2K et 4K, commutable 2D/3D
Carte PCIe d'encodage H.264 plus rapide que le temps réel
Carte double entrée SDI, l'équivalent de deux DeckLink SDI sur une seule carte PCIe
Carte d'acquisition Fibre Optique et SDI formats SD et HD 4:2:2
Carte d'acquisition SDI audio/vidéo non compressé
Carte PCI Express avec entrées/Sorties HDMI et analogiques audio/vidéo
AJA Carte PCIe 1x IO Express Carte d'interface PCIe 1x pour Mac Pro ou PC
Matrox Interface PCIe pour boitiers MXO2 MINI, MOX2, MXO2 RACK



USB3
PCI Express CalDigit
USB 3.0 and 2.0 PCIe Cards


SCSI
SCSI ATTO ExpressPCI UL2D

SATA PCIe Cards
Tempo SATA E4P


FireWire 800/400 PCIe Cards
FireWire 800/400+USB PCIe Combo Cards

PCI Express Bus Extender Cards

Raid
RocketRAID Quad eSATA 6 Gbit/s

Reseau
Apple Dual-Channel 4Gb Fibre Channel PCI Express Card
Gigabit Ethernet PCIe Cards

Tout cela ça doit aussi se brancher aussi sur imac non ???

Mais aussi sur un PC (beaucoup plus de choix ..) donc le jour ou il n'y a plus de MacPro .....

A+ et vivement la semaine prochaine moi qui ne suis pas un pro mais qui aime mon MacPro ;-)

[Narayan]

Bonjour,

Imac vs MacPro ... vaste débat Stérile et débile

Chacun est libre de ces choix et même d'etre sur un imac, PC , un server etc ...

Bref juste pour me faire une idée j'ai cherché la liste des cartes PCie compatible MacPro .....


Je sais google est mon ami mais bon ...

Voici une liste de ce que j'ai touvé et il en reste pas mal à completer

[...]

Tout cela ça doit aussi se brancher aussi sur imac non ???

Mais aussi sur un PC (beaucoup plus de choix ..) donc le jour ou il n'y a plus de MacPro .....

A+ et vivement la semaine prochaine moi qui ne suis pas un pro mais qui aime mon MacPro ;-)

Sinon j'ai une info pour toi : un camion permet de transporter plus de choses qu'une voiture : roulons tous en camion ?

D'autant que, mises à part les cartes graphiques, on doit pouvoir trouver l'équivalent d'à peu près tout en externe... voire même davantage.

Ce message a été modifié par Narayan - 6 Jun 2012, 18:14.

[ashurao]

Encore plus que les Macpro, ce sont les cartes graphiques livrées avec qui risquent d'être interessantes !!

Oh YES, je suis impatient de voir ce qu'ils vont nous mettre, et surtout près à faire chauffer la carte de crédit.

Mais connaissant Apple, je suis sûr qu'ils vont nous brider ça uniquement pour les nouveaux macpro. Ils prendront le prétexte du PCI Express 3.0.

[Hi_RAM]

Mais c'est un scandaleeeee!... Sur quoi on va râler maintenant?

sur leurs prix ?

sur le fait qu'ils soient sous Lion

[mik70]

Sinon j'ai une info pour toi : un camion permet de transporter plus de choses qu'une voiture : roulons tous en camion ?

D'autant que, mises à part les cartes graphiques, on doit pouvoir trouver l'équivalent d'à peu près tout en externe... voire même davantage.

Je crois que le problème est pris à l'envers. Pour reprendre ton analogie, il ne s'agit pas de tous rouler en camion, et d'ailleurs personne ne le réclame ; en revanche, tu as l'air toi, de vouloir que nous roulions tous en voiture, avec si besoin, l'achat de remorques supplémentaires. Pourquoi ne pas laisser simplement le choix ???
D'une manière générale, je ne comprends pas trop ce qui pousse certains à s'acharner contre l'utilisation du macpro. Cette machine présente des caractéristiques qui s'avèrent simplement nécessaires, voire indispensables dans certains cas. Cela n'enlève rien aux qualités de l'imac ou même du macmini.

[aranaud]

A+ et vivement la semaine prochaine moi qui ne suis pas un pro mais qui aime mon MacPro ;-)

Sinon j'ai une info pour toi : un camion permet de transporter plus de choses qu'une voiture : roulons tous en camion ?

D'autant que, mises à part les cartes graphiques, on doit pouvoir trouver l'équivalent d'à peu près tout en externe... voire même davantage.

Chacun ses besoins ou envie. Moi, je suis comme Nathan, mon ordinateur principale restera sûrement une tour. Pour les carte graphiques en externe, donne moi la liste.

[Narayan]

Sinon j'ai une info pour toi : un camion permet de transporter plus de choses qu'une voiture : roulons tous en camion ?

D'autant que, mises à part les cartes graphiques, on doit pouvoir trouver l'équivalent d'à peu près tout en externe... voire même davantage.

Je crois que le problème est pris à l'envers. Pour reprendre ton analogie, il ne s'agit pas de tous rouler en camion, et d'ailleurs personne ne le réclame ; en revanche, tu as l'air toi, de vouloir que nous roulions tous en voiture, avec si besoin, l'achat de remorques supplémentaires. Pourquoi ne pas laisser simplement le choix ???
D'une manière générale, je ne comprends pas trop ce qui pousse certains à s'acharner contre l'utilisation du macpro. Cette machine présente des caractéristiques qui s'avèrent simplement nécessaires, voire indispensables dans certains cas. Cela n'enlève rien aux qualités de l'imac ou même du macmini.

Bien sûr, je ne dis pas que le Mac Pro doit disparaître (pas encore).
Je précisais juste que beaucoup de personnes qui avaient besoin de tours auparavant, peuvent se contenter aujourd'hui d'un iMac ou MacMini.
C'est d'ailleurs mon cas, j'ai remplacé le Mac Pro par un Mac Mini à 700 euros, et je ne manque pas de puissance pour mon utilisation (audio).

La technique semble aller plus vite que les besoins. Du moins c'est l'impression que j'ai depuis quelques années. D'ailleurs, pour qualifier un ordi, on ne parlait auparavant pratiquement que de la puissance des CPU, alors qu'aujourd'hui c'est passé au second plan.

Chacun ses besoins ou envie. Moi, je suis comme Nathan, mon ordinateur principale restera sûrement une tour. Pour les carte graphiques en externe, donne moi la liste.

Tu as mal lu, j'ai mis les cartes graphiques à part.

Ce message a été modifié par Narayan - 6 Jun 2012, 22:38.

[McDummie]

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...

Je préfère encore les cons que les prétentieux. Si tu connaissais les photographes qui travaillent pour moi sur des iMac, tu aurais honte de ta réponse.

Eh ben !...
Tu dois avoir un sacré boulot de chromie à chaque fois que tu réceptionnes l'une de leurs images...
Ah oui suis je bête...
Tu peux pas t'en rendre compte vu que tu utilises les même écrans pourris qu'eux !


Et sinon moi je préfère encore les prétentieux ayant un esprit critique aux...
Tu connais la suite ?

[renoooprod]

J'ai participé au shooting de la campagne Kenzo 2011 avec le très mauvais photographe fauché Mario Sorrenti, pour ne pas le nommer ( je n'ose pas dire son salaire journalier, ni le nombre d'assistants ) ainsi qu'a la dernière campagne de 2.000.000 euro de budget de Tour-España avec l'autre débutant Eric Almas.

Ils ont tout les deux amenés leurs iMacs.

Comparés aux millionnaires, maitres de l'ombre et de la lumière, aux multiples couvertures de Vogue, présent sur ce forum, ils sont évidements des pauvres débutants qui ne peuvent malheureusement pas ce payer des Mac Pros ou payer l'excédant de bagage pour les emmener avec eux.

...Ou, peut-être, ont-ils des retoucheurs, qui eux, travaillent sur des écrans Eizo à 10.000€.

Les "fameux" photographes ont souvent des "petites mains" pour la post prod,... mais laissons la parole aux vrais experts de ce forum qui sont surement payer plus qu' un écran Eizo par jour de shooting.

@ Mac Dummie:
Dans le domaine de la video le port Thunderbold éclate l'USB 3 de merde ( il faut être radical sur Mac Bid sinon t'es rien ), et la video c'est beaucoup mieux que la photo vu qu'on prend 10.000 images/seconde avec une Phantom. Et que ton Canon, Nikon, Hasselblad et autre ne valent même pas la moitié d'une Alexa. Tes objo aussi sont super nuls vu qu'un objo de ciné ça vaut 10x le prix.

...et mon zizi....

Si on pouvait aussi parler de la nouvelle Red Millenium et de tous les nuls fauchés qui travaillent avec autre chose, ce serait super cool.

Merci

[nicofem]

On va peut-être se détendre non
Je pense que Mc Dummie ne se rend juste pas compte que son propos était sinon péremptoire, mal venu, ou mal exprimé.
Ça ne vaut pas la peine de chercher absolument à se claquer le beignet...

Chacun fait comme il souhaite et il existe plusieurs méthodes pour arriver au même résultat.

La bonne nouvelle c'est que les macpro arrivent vraiment puisque les posts se multiplient de partout à leur sujet.

[jlu]

dans un shooting on shoote

la post production se fait plus tard, post

pourquoi n'ont ils pas amené de portables, plus pratiques dans ces conditions
de nombreux pros, sérieux, se servent de portables pour vider leurs appareils, envoyer leurs photos par le net, etc
http://www.apple.com/fr/aperture/action/

mais c'est bien sur, j'avais oublié qu'aperture est mort, comme Apple, comme le MacPro, etc

bien sur il existe des solutions dans le monde pc
je connais un photographe qui a travaillé pour l'Express, il utilise un pc et une copie illégale de photoshop
le qualité de ses photos viennent de son observation, du cadrage, tout les matériels n'ont pas la possibilité de remplacer l'homme, ce sont des outils
Cartier Bresson n'a jamais utilisé de MacPro

Ce message a été modifié par jlu - 7 Jun 2012, 08:17.

[mik70]

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...

Je préfère encore les cons que les prétentieux. Si tu connaissais les photographes qui travaillent pour moi sur des iMac, tu aurais honte de ta réponse.

Eh ben !...
Tu dois avoir un sacré boulot de chromie à chaque fois que tu réceptionnes l'une de leurs images...
Ah oui suis je bête...
Tu peux pas t'en rendre compte vu que tu utilises les même écrans pourris qu'eux !


Et sinon moi je préfère encore les prétentieux ayant un esprit critique aux...
Tu connais la suite ?

Sans vouloir polémiquer, parfois un peu d'humilité et de retenu ne sont pas de trop. Les jugements méprisants et à l'emporte pièce ne grandissent jamais leur auteur. Juste pour sourire, j'ai souvenir d'une discussion où tu avais déjà fait preuve d'une qualité d'expertise hors-norme
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=354404
avec la résolution :
http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...354490&st=0

[Jedge]

ah ben mince alors..... un miracle s'est produit ???? Apple qui renouvèle le macpro c'est dingue....

[renoooprod]

dans un shooting on shoote

la post production se fait plus tard, post

pourquoi n'ont ils pas amené de portables, plus pratiques dans ces conditions
de nombreux pros, sérieux, se servent de portables pour vider leurs appareils, envoyer leurs photos par le net, etc
http://www.apple.com/fr/aperture/action/

mais c'est bien sur, j'avais oublié qu'aperture est mort, comme Apple, comme le MacPro, etc

bien sur il existe des solutions dans le monde pc
je connais un photographe qui a travaillé pour l'Express, il utilise un pc et une copie illégale de photoshop
le qualité de ses photos viennent de son observation, du cadrage, tout les matériels n'ont pas la possibilité de remplacer l'homme, ce sont des outils
Cartier Bresson n'a jamais utilisé de MacPro

Non san dec?, la post prod se fait après? Merci pour cette info capitale, comme je ne parle pas bien l'anglais , me voila sauvé. J'allais justement commencer par la post prod.

"Ils" n'ont pas amené de portables vu que leurs DITs s'en sont chargés.
Les photographes nuls et fauchés comme Eric et Mario ( on est super potes) ne déchargent pas leurs cartes, ils ont des assistants digitaux (DIT ) pour cela.
Et ils n'envoient pas leurs photos par le net non plus, ils les ramènent sur des multiples disques dures (2 á 3 copies de back up).
Les "fameux" photographes font des photos, pas de la retouche.

Il n'y a que les photographes "nuls et fauchés " ( il parait que ça va de paire) qui font leurs retouches eux-même, déchargent leurs cartes, n'ont pas de D.A. (directeur artistiques pour les nuls et fauchés incultes), pas de maquilleuses, pas de stylistes, pas 3 assistants, pas deux Hasselblads, pas d'assistants lumières, pas 5 runners minimums, qui se permettent des commentaires désobligeants sur Macbidouille... et qui ne travaille que sur des Macpro. ;- )

Enfin tout ça pour dire que les "fameux" photographes se chargent du cadrage ( parfois même pas de la mise au point, ni de l'ouverture ) et pas beaucoup plus mais qu'ils gagnent par jour ce que gagne MacDummies par an.... et qu'ils se foutent pas mal du modèle de Mac, de PC ou d'écran á la mode.
Ils prennent des iMacs pour montrer et pré sélectionner leurs photos avec leurs clients sur des écrans d'une taille convenable.

Mais plutôt que de radoter entre nuls incompétents fauchés, laissons, à nouveau, la parole au roi de l'abri-bus.

[dulrich]

Je comprends pas bien le sens des débats... un peu puérile de temps en temps... qu'il y a ici.

Un MacPro n'est pas remplaçable ni par un iMac ni par un Mini aujourd'hui (ou un laptop)... Il suffit de savoir compter pour s'en rendre compte :
- multi-CPU (on ne parle pas ici de multi-core, 4 cores ne remplace pas 2x 2 cores en terme de performances )
- ports PCI-E (possibilité de multi GPU, Fibre Channel, cartes processeurs, cartes RAID avec flash/ram, ...)
- carte vidéo remplaçable (et que l'on peut choisir dans une gamme "complète")
- multi ports SATA/SAS (le SATA va probablement disparaitre pour du NLSAS)
- nombreux ports mémoire (avec ECC)

Alors oui, d'ici quelques mois les châssis thunderbolt se développeront, mais uniquement pour une partie minime de ces options. Quand pourra t'on installer 40Go de Ram dans un boîtier externe, ou une carte vidéo professionnelle, ou une carte fibre channel, ou tout en même temps ?

Ici on ne pense à aucun moment aux photographes, ni aux entreprises retouchant des images. Elles se tourneront vers du matériel plus simple. Ce qu'il y a à en tirer, c'est que les tours deviennent de plus en plus du matériel de professionnels (de l'informatique) et ne s'adressent plus vraiment à tout un chacun. Dans un sens c'est positif, et ceux qui ne le comprennent pas, ou qui ne comprennent pas les termes techniques exposés, n'ont pas besoin de savoir que le MacPro existe .

Le seul moyen pour Apple de garder une part de vente non négligeable sur des tours, c'est d'offrir un plus vaste choix d'extensions (SAS, cartes vidéos et de traitements divers, baies de stockage, une vingtaine de ports RAM, quad CPU, démultiplier les ports USB et thunderbolt, alimentations redondantes - pour serveurs -,etc). Il faudra également faire un effort sur le soft afin de l'optimiser pour le matériel et de faire profiter des cartes vidéos professionnelles. Et peut-être d'innover encore plus fort pour attirer les entreprises. Si les techniciens IT veulent leur parc informatique sur du Mac, il faut qu'ils puissent mettre en place une chaîne complète sous Mac, y compris leurs serveurs.... même si c'est pas du MacOS dessus.

Afin de couper court à ceux qui me diront que personne à besoin de ça, je vous dirais que le dernier modèle de serveur que j'ai commandé c'est 128Go de Ram, dual CPU 8 cores, cartes dual fibrechannel, double alim, carte RAID avec 1Go de flash, 16 disques 15rpm en 2,5 pouces... tout ça dans un 2U qui sera booté sur une clef USB avec vmware ... et je n'ai pas eu la main lourde (j'aurais bien ajouté les SSD en PCI-E si on ne doutait pas de leur fiabilité). Je ne dirais pas combien j'en ai commandé ... au risque de dégoûter .

Quant à mon MacPro de 2006, il tourne toujours comme une horloge ! Largement amorti.

[Bunios]

+1 à Dulrich

C'est clair... Le Mac Pro reste et restera un marché de niche pour des personnes qui ont besoin de choses particulières comme l'énumère fort bien Dulrich. Mais aussi, la robustesse du Mac Pro sans égal. Même si c'est vrai avec son iMac fort puissant de ces dernières années, Apple a créée une alternative au Mac Pro pour certaines personnes à moindre frais. En changeant bien sûr plus régulièrement de machines pour pouvoir suivre la technologie très réactive.

Dommage qu'Apple ne sorte pas un Mini Mac Pro qui puisse satisfaire au réfractaire du tout en un mais qui n'ont pas forcément besoin d'un "monstre" de puissance et de robustesse. Car franchement, moi perso, je le prendrai tout de suite à 1500 €....

On va attendre de voir tout ça avec impatience et émerveillement. ( ça promets à voir toutes les rumeurs)

A+

Laurent

PS : j'ai eu un Mac Pro Rev A de 2006 et je ne suis pas un Pro ni un spécialiste non plus mais je me suis juste fais plaisir avec cette fabuleuse machine...

Ce message a été modifié par Bunios - 10 Jun 2012, 16:00.

[oune]

Non, mais au moins c'est upgradable facilement. Vu le prix du Mac Pro, j'ai beaucoup de mal à imaginer des particuliers intéressés, hors riches ne sachant pas quoi faire de leur argent...

Je suis pas trop d'accord, pour les modèles haut de gamme c'est sur que c'est cher pour un particulier, mais il faut pas généraliser.

Je viens de revendre mon MacPro modèle 2006 acheté 1600 euros neuf en déstockage en 2008 et revendu 1000 euros quatre ans après. J'ai pas l'impression d'avoir jeté l'argent par les fenêtres. J'y ai moins perdu qu'avec les portables pour la même période, et pour mon utilisation en Home Studio musical c'était la machine idéale (évolutive, fiable etc...).

Je suis parti sur un MacMini server faute de renouvellement de la gamme MacPro mais je ne m'interdit rien pour le futur.

[jlu]

je ne reviendrai pas sur le shooting, 200 000€, on a de quoi se payer plein d'assistants, a la France, pays d'assistés!

je suis un particulier
je suis pas pété de tunes
pour jouer a wow ou d'autre jeux, je trouve que le MP est une merveille

en 2000 un G4/400 m'avait couté 20 000 F
en 2008 mon MP m'a couté 2 700€, ce qui n'est que 17 700 F
le prochain me coutera au moins autant
a chaque fois j'ai bien revendu le modèle précèdent

quand on aime on compte pas

mes pc me coutent peut être plus cher, la valeur a la revente est nulle

Ce message a été modifié par jlu - 8 Jun 2012, 07:22.

[jlu]

Un MacPro n'est pas remplaçable ni par un iMac ni par un Mini aujourd'hui (ou un laptop)... Il suffit de savoir compter pour s'en rendre compte :
- multi-CPU (on ne parle pas ici de multi-core, 4 cores ne remplace pas 2x 2 cores en terme de performances )
- ports PCI-E (possibilité de multi GPU, Fibre Channel, cartes processeurs, cartes RAID avec flash/ram, ...)
- carte vidéo remplaçable (et que l'on peut choisir dans une gamme "complète")
- multi ports SATA/SAS (le SATA va probablement disparaitre pour du NLSAS)
- nombreux ports mémoire (avec ECC)

Quant à mon MacPro de 2006, il tourne toujours comme une horloge ! Largement amorti.

+1000
plein de post pour nous soutenir qu'un iMac peut remplacer un MacPro,ils fument peut être la moquette?

mon MacPro de 2008 va très bien aussi, ces machines sont increvables, a part quelques exceptions, bien sur, et sa mémoire de m***e, vivement de la DDR 3

[Hammondinside]

j'ai lu plus haut que pour le son, on pouvait se passer de MP....eh ben c'est comme pour la photo....tout dépend de ce qu'on utilise comme matos, mais avec un protools hd et un motu HD, sans les cartes PCI et les HD extractibles en 30 sec....on bosse pas.

Voilà encore le problème classique de confusion des genres.....on enregistre quoi? si ce sont 3 synthés et un chanteur avec prises séparées, pourquoi pas, mais quand il y a 3 a 20 musiciens acoustiques....sans les MP ou gros PC...ça le fait pas du tout.

Il y a donc un vrai marché pour le MP, de niche c'est sûr, et ce marché pro donne envie à certains particuliers de se faire plaisir avec ce matos...et s'ils en ont les moyens, je ne vois pas ou est le problème.

le vrai problème, ce sont ceux qui jurent qu'avec un imac ou un mbp ils font le même boulot...ça les rassure peut être, mais dans ma partie, c'est pas possible.

La puissance de calcul n'est pas tout, pci, hd extractible , multi coeurs et boulot 24/24 , 3 à 4 écrans sur une carte spécifique....

En gros, chacun fait ce qu'il veut, mais y'a rien de pire qu'un mec qui vous explique qu'avec un piano échantillonné a 2000 euros, on a la même chose qu'avec un steinway D a 140.000.....les mêmes qui m'expliquent régulièrement qu'ils font aussi bien avec des micros rodes a 500 qu'avec des neuman a 5000....

ce n'est pas parce qu'ils n'entendent pas la différence que ça le fait.....mais bon, c'est vrai que le MP3 est aussi bon que le non compréssé en 24/96....

Le MP est pour le moment indispensable à certaines professions et moins à d'autres....je vois pas ou il devrait y avoir un désaccord.

[jlu]

PS : j'ai eu un Mac Pro Rev A de 1996

il doit y avoir une erreur
c'est l'année ou j'ai acheté un performa 6400, équipé d'un powerpc 603

[Papalou]

Si on pouvait aussi parler de la nouvelle Red Millenium et de tous les nuls fauchés qui travaillent avec autre chose, ce serait super cool.

La toute dernière RED s'appelle Scarlet, le précédente s'appelle EPIC.

Millenium est le nom de leur dernier capteur, qu'on peut aussi acquérir moyennant upgrade matériel sur une bonne vieille Red One.


Quand je lis tes posts je suis content de ne pas bosser avec des trous du cul de photographes à 200000 euros la journée et avec 30 assistants.

Même dans le ciné on n'a pas des cas comme ça.

[aranaud]

mon MacPro de 2008 va très bien aussi, ces machines sont increvables, a part quelques exceptions, bien sur, et sa mémoire de m***e, vivement de la DDR 3

Pour la mémoire, c'est un des seuls reprochent que je fait à mon Mac Pro avec cette EFI en 32 bits.

[SeRaC]

Je ne comprends pas pourquoi certains se tuent à essayer de nous expliquer qu'on peut remplacer un mac pro par un iMac, en invoquant je ne sais quel ami de l'oncle du père de ma tante ou encore un type anecdotique dans un domaine qui aurait fait le choix de l'iMac. Ce ne sont pas les mêmes usages, ni les mêmes contraintes. Un Mac Pro sera bien plus à l'aise dans plein de domaines qu'un iMac, si on accepte le compromis sur le prix et la place que ça prend.

Je vais me faire lyncher mais je m'en tape, je suis du même avis que McDummie, si on veut être un minimum sérieux en photo on n'utilise pas d'iMac. Il y a toujours l'exception qui confirme la règle, mais la grande majorité s'en tape et regarde les faits : l'écran de l'iMac est une catastrophe pour gérer les contrastes, les hautes et basses lumières, et en plus il vieillit extrêmement mal. Imprimer une image développée sur l'écran d'un iMac c'est l'assurance d'avoir une image finale complètement bouchée avec des couleurs à l'ouest. C'est pas pour rien que des constructeurs comme Eizo se cassent le c*l à faire des écrans que l'on peut calibrer à la perfection.

Je me méfie des photographes qui développent sur iMac, c'est en quelque sorte un aveu de leur méconnaissance des notions de justesse des couleurs, de contraste, et de tonalité. Et si l'on voit des "grands" (et en quoi ils seraient meilleurs que d'autres photographes parce qu'ils se font un blé monstre ?) utiliser de l'iMac, c'est juste par l'effet blingbling que ça produit et rien d'autre. C'est sûr que ça va en jeter plus pour les clients de montrer de l'iMac plutôt que du gros PC ou Mac Pro qui fait un peu "bordélique".

L'iMac est très bien pour certains usages (si on accepte l'écran de m**** qui finit avec des taches), ce serait pas mal que certains finissent par comprendre que pour D'AUTRES le Mac Pro peut se révéler INDISPENSABLE.

Je ne suis pas un pro (du moins pas en photo), mais je refuse d'investir dans un iMac car il ne correspond pas à l'idée que je me fais d'un ordinateur de bureau. C'est personnel, et aucun argument pipeau comme ceux cités sur ce fil ne me fera changer d'avis. A contrario je n'en ai rien à cirer que eux préfère un iMac, c'est leur problème et je n'ai rien à dire là dessus.

[Narayan]

Je ne comprends pas pourquoi certains se tuent à essayer de nous expliquer qu'on peut remplacer un mac pro par un iMac, en invoquant je ne sais quel ami de l'oncle du père de ma tante ou encore un type anecdotique dans un domaine qui aurait fait le choix de l'iMac. Ce ne sont pas les mêmes usages, ni les mêmes contraintes. Un Mac Pro sera bien plus à l'aise dans plein de domaines qu'un iMac, si on accepte le compromis sur le prix et la place que ça prend.

Ce n'est pas parce que le Mac Pro est plus puissant que l'iMac n'est pas suffisant.
Bien entendu que le Mac Pro est plus puissant.
Mais un iMac de 2012 est aussi bien plus puissant qu'un mac Pro de 2006.

Mais force est de constater, que les premiers iMacs n'avaient pas leur place chez les pros, alors qu'ils commencent à se faire une petite place, et qu'ils le feront de plus en plus.
Il y a même beaucoup de personnes qui ont besoin de puissance, qui prenaient il y a 10 ans systématiquement une tour et ont aujourd'hui un Mac Book Pro.
C'est une simple remarque, pas une critique ou quoi que ce soit.

Vous essayez de justifier votre statut avec votre machine ou quoi ?

j'ai lu plus haut que pour le son, on pouvait se passer de MP....eh ben c'est comme pour la photo....tout dépend de ce qu'on utilise comme matos, mais avec un protools hd et un motu HD, sans les cartes PCI et les HD extractibles en 30 sec....on bosse pas.

Voilà encore le problème classique de confusion des genres.....on enregistre quoi? si ce sont 3 synthés et un chanteur avec prises séparées, pourquoi pas, mais quand il y a 3 a 20 musiciens acoustiques....sans les MP ou gros PC...ça le fait pas du tout.

Il y a donc un vrai marché pour le MP, de niche c'est sûr, et ce marché pro donne envie à certains particuliers de se faire plaisir avec ce matos...et s'ils en ont les moyens, je ne vois pas ou est le problème.

le vrai problème, ce sont ceux qui jurent qu'avec un imac ou un mbp ils font le même boulot...ça les rassure peut être, mais dans ma partie, c'est pas possible.

La puissance de calcul n'est pas tout, pci, hd extractible , multi coeurs et boulot 24/24 , 3 à 4 écrans sur une carte spécifique....

Justement, le système des DSP déportés en PCI de AVID (Pro Tools) est devenu obsolète depuis quelques années.
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'AVID a sorti un modèle natif (mais à conservé la carte PCI qui ne sert alors que de dongle de luxe).

Et justement, le gros problème avec Pro Tools HD, c'est que sur mon MacBook j'ouvre davantage de pistes que sur un Pro Tools HD 4 sur Mac Pro à 20000 euros.

C'est une scène de plus en plus commune dans les studios : les clients qui bossent sur MacBook (qui sont eux aussi des pro, ce qui confirme ce que je dis plus haut), qui arrivent en studio, transfère le projet sur le Mac Pro + Pro Tools, et lors de l'ouverture du projet : pas assez de ressources DSP.

Assez embarrassant....

Et pour en revenir à la photo, pour visualiser ses photos lors d'un shopping, mieux vaut Mac Mini + écran Eizo qu'un Mac Pro + écran Apple.

[Lafaboune]

Quant à mon MacPro de 2006, il tourne toujours comme une horloge ! Largement amorti.

Pareil.

[renoooprod]

Si on pouvait aussi parler de la nouvelle Red Millenium et de tous les nuls fauchés qui travaillent avec autre chose, ce serait super cool.

La toute dernière RED s'appelle Scarlet, le précédente s'appelle EPIC.

Millenium est le nom de leur dernier capteur, qu'on peut aussi acquérir moyennant upgrade matériel sur une bonne vieille Red One.


Quand je lis tes posts je suis content de ne pas bosser avec des trous du cul de photographes à 200000 euros la journée et avec 30 assistants.

Même dans le ciné on n'a pas des cas comme ça.

Trés juste Papalou, j'aurais du écrire la Epic ou la Red One avec son nouveau capteur Millenium , à lieu de la Scarlet. Mais c'était plutôt un référence au forum de RED ou l'on trouve souvent de "grand spécialiste/fanboy" du genre McDummie.

Les "fameux" photographes sur-payés sont en fait loin d'être des trous du cul, ( en tout cas Sorrenti et Almas ), ce sont souvent les gens qui les entourent ( producteurs, agent, ...) qui sont très pédants. Les "stars" de la photo n'ont plus rien á prouver, ils sont plutôt "down to earth". Leurs salaires extrapolés, ce sont les magazines et agence de pubs qui surenchérissent et se tirent dans le pied, tout en utilisant leurs noms comme un label de "qualité".

Quand au cinéma, je crois que le salaire de Guy Ritchie pour la pub de Dior, Nike,... doit être similaire à celui d'un Mario Sorrenti.
Des "trous du cul" dans le ciné/vidéo, j'en ai rencontrés qq'uns,... plus souvent en pub qu'en ciné, j'en conviens,...

A+, sur un tournage j'espère.

Je ne comprends pas pourquoi certains se tuent à essayer de nous expliquer qu'on peut remplacer un mac pro par un iMac, en invoquant je ne sais quel ami de l'oncle du père de ma tante ou encore un type anecdotique dans un domaine qui aurait fait le choix de l'iMac. Ce ne sont pas les mêmes usages, ni les mêmes contraintes. Un Mac Pro sera bien plus à l'aise dans plein de domaines qu'un iMac, si on accepte le compromis sur le prix et la place que ça prend.

Je vais me faire lyncher mais je m'en tape, je suis du même avis que McDummie, si on veut être un minimum sérieux en photo on n'utilise pas d'iMac. Il y a toujours l'exception qui confirme la règle, mais la grande majorité s'en tape et regarde les faits : l'écran de l'iMac est une catastrophe pour gérer les contrastes, les hautes et basses lumières, et en plus il vieillit extrêmement mal. Imprimer une image développée sur l'écran d'un iMac c'est l'assurance d'avoir une image finale complètement bouchée avec des couleurs à l'ouest. C'est pas pour rien que des constructeurs comme Eizo se cassent le c*l à faire des écrans que l'on peut calibrer à la perfection.

Je me méfie des photographes qui développent sur iMac, c'est en quelque sorte un aveu de leur méconnaissance des notions de justesse des couleurs, de contraste, et de tonalité. Et si l'on voit des "grands" (et en quoi ils seraient meilleurs que d'autres photographes parce qu'ils se font un blé monstre ?) utiliser de l'iMac, c'est juste par l'effet blingbling que ça produit et rien d'autre. C'est sûr que ça va en jeter plus pour les clients de montrer de l'iMac plutôt que du gros PC ou Mac Pro qui fait un peu "bordélique".

L'iMac est très bien pour certains usages (si on accepte l'écran de m**** qui finit avec des taches), ce serait pas mal que certains finissent par comprendre que pour D'AUTRES le Mac Pro peut se révéler INDISPENSABLE.

Je ne suis pas un pro (du moins pas en photo), mais je refuse d'investir dans un iMac car il ne correspond pas à l'idée que je me fais d'un ordinateur de bureau. C'est personnel, et aucun argument pipeau comme ceux cités sur ce fil ne me fera changer d'avis. A contrario je n'en ai rien à cirer que eux préfère un iMac, c'est leur problème et je n'ai rien à dire là dessus.

Si seulement McDummie avait été un peu plus modéré ( comme toi ) dans ces propos il ne se serait pas fait lyncher.
Dire que seul les "trés mauvais" photographes "fauchés " utilisent un iMac c'est se prendre pour ce qu'il n'est pas. Mes exemples prouvent le contraire.
Comme dans beaucoup de professions, plus tu deviens "bon" et "trop" bien payé, plus tu te spécialises et moins tu t'occupe du côté technique.
Donc c'est plutôt l'inverse de ce que tu penses et ce qu'affirme McDummie sur un ton péremptoire.

Les photographes amateurs possèdent leur appareil, Karl Lagerfeld a des gens qui lui loue le meilleur Hasselblad.
Tu fait tes retouches avec Photoshop et décharge tes cartes, Mario Sorrenti, non.
McDummie fait des abribus sur un MacPro et Eric Almas fait des campagnes internationales á 7 chiffres sur un iMac ( en tous cas le début de la post-prod )

Personne n'a dit qu'un iMac est mieux qu'un MacPro.
MacDummie affirme que les photographes qui travaillent sur iMac sont "trés mauvais et fauché"... et bien il se trompe.

Si il avait dit que les retoucheurs du calendrier Pirelli ne peuvent malheureusement pas faire un bon travail sans un écran parfaitement calibré... tous le monde aurait é´te d'accord avec lui.

P.S. J'en suis á mon deuxième MP qui fonctionne encore á merveille et moi aussi j'ai besoin de 2 écrans pour travailler donc je suis enchanté que Apple ne nous ai pas jeté aux oubliettes ( comme FCS3 ).

Vive les Mac Pro 2012 et vive les iMac ( pour ceux á qui cela convient )


Ce message a été modifié par renoooprod - 8 Jun 2012, 18:46.

[SeRaC]

Ce n'est pas parce que le Mac Pro est plus puissant que l'iMac n'est pas suffisant.
Bien entendu que le Mac Pro est plus puissant.
Mais un iMac de 2012 est aussi bien plus puissant qu'un mac Pro de 2006.

Mais force est de constater, que les premiers iMacs n'avaient pas leur place chez les pros, alors qu'ils commencent à se faire une petite place, et qu'ils le feront de plus en plus.
Il y a même beaucoup de personnes qui ont besoin de puissance, qui prenaient il y a 10 ans systématiquement une tour et ont aujourd'hui un Mac Book Pro.
C'est une simple remarque, pas une critique ou quoi que ce soit.

Vous essayez de justifier votre statut avec votre machine ou quoi ?

Vous avez un problème de lecture ? Où ai-je parlé de la puissance des machines ? Réduire ces deux modèles à la puissance c'est un peu réducteur non ?
Et il faut voir ce que l'on appelle pro... Et puis je n'aime pas cette appellation, des passionnés feront attention à l'écran qu'ils utilisent eux aussi, ce n'est pas l'apanage des pros.

Je ne justifie rien du tout avec ma machine, je refuse d'acheter un iMac, et un mini ne me convient pas. Le seul choix qui s'offre à moi est donc le Mac Pro, même si son prix est douloureux. Mais j'ai comme l'impression que je finirai avec du PC, parce que j'en ai marre d'être pris en otage par Apple. Je sens arriver le douloureux moment où il faudra que je reprenne des licences de mes logiciels pour win...

Si seulement McDummie avait été un peu plus modéré ( comme toi ) dans ces propos il ne se serait pas fait lyncher.
Dire que seul les "trés mauvais" photographes "fauchés " utilisent un iMac c'est se prendre pour ce qu'il n'est pas. Mes exemples prouvent le contraire.
Comme dans beaucoup de professions, plus tu deviens "bon" et "trop" bien payé, plus tu te spécialises et moins tu t'occupe du côté technique.
Donc c'est plutôt l'inverse de ce que tu penses et ce qu'affirme McDummie sur un ton péremptoire.

Les photographes amateurs possèdent leur appareil, Karl Lagerfeld a des gens qui lui loue le meilleur Hasselblad.
Tu fait tes retouches avec Photoshop et décharge tes cartes, Mario Sorrenti, non.
McDummie fait des abribus sur un MacPro et Eric Almas fait des campagnes internationales á 7 chiffres sur un iMac ( en tous cas le début de la post-prod )

Personne n'a dit qu'un iMac est mieux qu'un MacPro.
MacDummie affirme que les photographes qui travaillent sur iMac sont "trés mauvais et fauché"... et bien il se trompe.

Si il avait dit que les retoucheurs du calendrier Pirelli ne peuvent malheureusement pas faire un bon travail sans un écran parfaitement calibré... tous le monde aurait é´te d'accord avec lui.

P.S. J'en suis á mon deuxième MP qui fonctionne encore á merveille et moi aussi j'ai besoin de 2 écrans pour travailler donc je suis enchanté que Apple ne nous ai pas jeté aux oubliettes ( comme FCS3 ).

Vive les Mac Pro 2012 et vive les iMac ( pour ceux á qui cela convient )

Il y a pourtant ici des gens qui prêchent pour les iMac, en traitant de dinosaures ceux qui restent au Mac Pro. C'est simplement du mépris pour l'usage qu'ils en font.

Pour le côté spécialisé, on est d'accord : un ami bosse dans une agence de presse où ils montent sur des iMac, et ce sont les mecs de la gravure qui gèrent tout ce qui est couleurs, contrastes etc... En fait, ils en ont eu tellement marre de se retrouver à devoir tout corriger à chaque fois qu'ils ont ordonné aux monteurs d'arrêter de tripatouiller les photos. Je leur ai fourni une fois une de mes photos de la Ste Victoire pour illustrer un article sur les calissons d'Aix en Provence, et la consigne était de fournir le RAW, c'est à dire le brut de capteur sans aucun ajustement : ils se démerdaient.

Ce message a été modifié par SeRaC - 9 Jun 2012, 00:54.

[nicofem]

oula mais que je regrette d'avoir "repris" McDummie quand je vois comment des positions radicales surenchérissent... Ce qui est dit 2 posts au-dessus résume ce que je pense mais c'est plus facile de discuter autour d'un bon verre que sur un forum...

[Nathan]

Bonjour,

Imac vs MacPro ... vaste débat Stérile et débile

Chacun est libre de ces choix et même d'etre sur un imac, PC , un server etc ...

Bref juste pour me faire une idée j'ai cherché la liste des cartes PCie compatible MacPro .....


Je sais google est mon ami mais bon ...

Voici une liste de ce que j'ai touvé et il en reste pas mal à completer

[...]

Tout cela ça doit aussi se brancher aussi sur imac non ???

Mais aussi sur un PC (beaucoup plus de choix ..) donc le jour ou il n'y a plus de MacPro .....

A+ et vivement la semaine prochaine moi qui ne suis pas un pro mais qui aime mon MacPro ;-)

Sinon j'ai une info pour toi : un camion permet de transporter plus de choses qu'une voiture : roulons tous en camion ?

D'autant que, mises à part les cartes graphiques, on doit pouvoir trouver l'équivalent d'à peu près tout en externe... voire même davantage.

`

Mais tu ne roule pas en camion et alors ???? on s'en fout, je parle de mon cas, de mon choix et j'ai encore le choix

Comment tu sais que j'ai un " camion " ???

Plutôt un van pour transporter la famille, les surfs , planche à voiles, Vtt , matos pour mes travaux, toiles de peintures pour les expo de ma femme ( PS elle est pas encore PRO, elle ;-)

Petite pub pour ma douce au passage (http://sand-art.e-monsite.com/) elle a fait ça toute seule depuis son imac ...
Elle qui ne connais rien à l'informatique en générale ...
Les gens aiment ou pas et elle s'en fout ...


BREF, Chacun ses usages, ses gouts, son budget, ces capacités (Budget) , et son plaisir

c'est comme les discussions sans fin

720p et 1080p
adsl et fibre
SSD et RAID DD
l'hybride ou l'électricité
les 4*4 et les cross-over ,
l'essence et le diesel ,
Huile et l'acrylique,
sculture et peinture
Carrelage et parquet
pneu slick, ou pas
Ski slalom et Free ride
foot ou rugdby
palace ou camping



la messe est dite , les nouveaux mac pro sont là dans 5 mn et dommage pour les grincheux ;-)

PS pour le vrai pro ??? mac pro ou imac ??? OK je sors

Ce message a été modifié par Nathan - 11 Jun 2012, 19:30.

[jordancavanaugh]

la messe est dite , les nouveaux mac pro sont là dans 5 mn et dommage pour les grincheux ;-)

Peut-on ?

[Pixelux]

ayoye! Faut attendre la réouverture du Store.

[Bug]

ayoye! Faut attendre la réouverture du Store.

Ou la semaine prochaine, ces machines ont toujours été annoncée hors keynote/event depuis des années...

[Pixelux]

ayoye! Faut attendre la réouverture du Store.

Ou la semaine prochaine, ces machines ont toujours été annoncée hors keynote/event depuis des années...

C'est pas très respectueux des gens qui boss avec.

[jlu]

ou, jamais

moi, qui avait déjà vendu mon MP

Ce message a été modifié par jlu - 11 Jun 2012, 19:58.

[Log_Boy]

Dans l'cul lulu.

[Pixelux]

Le apple store announce NEW Mac Pro!!!!!!!!!!!!!!!

édit: Je l'ai vraiment vu mais on a perdu l'accès au store.

Ce message a été modifié par Pixelux - 11 Jun 2012, 20:13.

[Nathan]

en tous les cas la machine pro pour apple est le macbook pro
Dommage j'aime pas les portables ;-)

Les autres mac sortirons bien mais pas ce soir pour ne pas faire de l'ombre à ce "super " macbook

vivement mon prochain video pro pour avoir la même résolution ...

"Edit"

Enfin ils sont là les mac pro, même boitier (yes yes yes)

Ce message a été modifié par Nathan - 11 Jun 2012, 20:13.

[Smaxbean]

Le apple store announce NEW Mac Pro!!!!!!!!!!!!!!!

édit: Je l'ai vraiment vu mais on a perdu l'accès au store.

je confirme, je l'ai vu également.

[Pixelux]

Le apple store announce NEW Mac Pro!!!!!!!!!!!!!!!

édit: Je l'ai vraiment vu mais on a perdu l'accès au store.

je confirme, je l'ai vu également.

Je pense que c'est revenue pour de bon mais je vois pas de port Tunderbolt sur les boitiers.

[Danxter]

Avec de l'USB 2 et pas de TB???

[Xuros]

Avec de l'USB 2 et pas de TB???

Oui

[Log_Boy]

Ouais, le plus gros foutage de gueule d'Apple de tous les temps. Clairement ils ne veulent pas en vendre.

[jlu]

juste un changement de processeurs, même pas les derniers
http://ark.intel.com/products/39721/Intel-...-GTs-Intel-QPI)

une radeon 5870, c'est vraiment se foutre de nous

la petition, nous voulons un nouveau MacPro a été entendue

je comprends pourquoi il n'a pas été annoncé a la keynote

merci Apple

vivement que Macbidouille fasse un sujet Hackhintosh

Ce message a été modifié par jlu - 11 Jun 2012, 20:46.

[canaan]

http://store.apple.com/fr/browse/home/shop.../family/mac_pro
c'est pas la révolution...

[Axeland88]

Ils devraient le rebaptiser le MacLol. A part les processeurs et un peu plus de mémoire/espace disque, il n'y a rien de folichon.