Mesurer la vitesse d'un disque dur, Réactions à la publication du 11/04/2011

[Guy_]

Nos confrères de Macgénération ont trouvé sur le Mac App Store un logiciel qui va beaucoup nous servir dans la team macbidouille. En plus de QuickBench de la suite SpeedTools et du moniteur d'activités, nous sommes toujours à la recherche d'applications qui mesurent la vitesse de nos disques durs






Il s'appelle Disk Speed Test. C'est un outil conçu par Blackmagicdesign et dédié donc à la vidéo. Selon le disque, il indique les formats susceptibles d'être lus, à gauche, en fonction des cadences atteintes en lecture et écriture indiquées dans la colonne de droite. 
Par Guy

[Lejide]

Il l'ont mis à jour pour le NAB mais c'est un outil aussi vieux que Blackmagic Design. Très pratique...

[oohTONY]

Avec mon 'vieux' Vertex Turbo 64Gb :

[mysterg]

hello

j'ai un peu du mal a comprendre le logiciel... je ne fais pas le lien entre le disc dur et les formats video supportés, quelqu'un peut m'expliquer??
merci!

[oohTONY]

Plus la qualité d'une vidéo est grande plus le débit est important. Donc il faut un/des disque(s) dur puissant(s) pour pouvoir les lire à vitesse réelle.
Croix grise = 'lag'

[mysterg]

pourtant avec un "mauvais" 5400t/min de chez apple il est bien possible de lire du 1080p/i sans lag??? je me souviens pas avoir déja ouvert une video que je ne pouvais pas lire, même avec un discdur mecanique pas très efficace... d'ou mon incompréhension!

et pourquoi la vitesse de lecture ou d'écriture varie en fonction du type de fichier??

[oohTONY]

Ici il est question de formats standard de vidéo je pense. Avec des débits importants donc. La majorité des vidéos 720 ou 1080 qu'on trouve sur internet n'ont pas du tout la qualité originale d'exportation des logiciels de vidéo ;-) en plus il y à ici beaucoup de fichier à 29, 30, 50 ou même 98 images par seconde comparé aux 24/25fps des vidéos 'internet'.

Et les disques dur lisent plus facilement qu'ils n'écrivent. Donc certains sont capable de lire des vidéos qu'ils ne pourraient pas écrire.

Ce message a été modifié par oohTONY - 11 Apr 2011, 13:05.

[mysterg]

Ici il est question de formats standard de vidéo je pense. Avec des débits importants donc. La majorité des vidéos 720 ou 1080 qu'on trouve sur internet n'ont pas du tout la qualité originale d'exportation des logiciels de vidéo ;-) en plus il y à ici beaucoup de fichier à 29, 30, 50 ou même 98 images par seconde comparé aux 24/25fps des vidéos 'internet'.

Et les disques dur lisent plus facilement qu'ils n'écrivent. Donc certains sont capable de lire des vidéos qu'ils ne pourraient pas écrire.

tout s'explique! donc en gros c'est pour traiter de la qualité vidéo que l'utilisateur lambda n'a jamais rencontré si j'ai bien compris? c'est réservé aux pro de la video ce genre de format? j'ai tout compris??

merci en tout cas!

[Vanton]

Avec le disque d'origine Apple 320Go en 7200tr/min de mon MacBook pro unibody late 2008 je ne peux quasi rien faire dixit cet utilitaire ... Je me demande si mon disque n'en a pas un coup dans le nez ...

Y a des moyens de comparaison ?

[oohTONY]

Et bien je pense que oui car à part le DVD et les pseudo HD des films de iTunes Store, nous n'avons que très rarement l'occasion d'avoir des fichiers de très bonne qualité sur Mac, de façon légale.

[marc_os]

Et bien je pense que oui car à part le DVD et les pseudo HD des films de iTunes Store, nous n'avons que très rarement l'occasion d'avoir des fichiers de très bonne qualité sur Mac, de façon légale.

Nous ?
C'est qui nous ?

[tché]

Les vidéos que chacun de nous a l'occasion de lire en HD (720 ou 1080 p/i) sont des vidéos compressées. Le débit pour les lire doit donc être égale au débit cumulé de chacune des pistes compressées. Normalement, cela est très largement inférieur aux débits des disques considérés. Pour preuve, on lit du 1080p depuis un support optique.

Ici, il s'agit du débit d'un format brut. L'enjeu des vitesses de disque, c'est de pouvoir faire face aux situations sollicitant les disques de façon intensive et critique. S'il faut être capable d'écrire en temps réel un flux vidéo brut, il faut avoir un débit important et c'est là qu'interviennent les valeurs plus haut. A noter qu'avec un SSD, on écrit vite mais pas longtemps des flux bruts.

[gambax]

Allez hop.
Macbook 5.1-2008; Crucial C300-256 rev. 0006; Pas de Trim.



Deuxième essai et des résultats en hausse :



Ce message a été modifié par gambax - 11 Apr 2011, 13:56.

[lemail2moi]

Ici il est question de formats standard de vidéo je pense. Avec des débits importants donc. La majorité des vidéos 720 ou 1080 qu'on trouve sur internet n'ont pas du tout la qualité originale d'exportation des logiciels de vidéo ;-) en plus il y à ici beaucoup de fichier à 29, 30, 50 ou même 98 images par seconde comparé aux 24/25fps des vidéos 'internet'.

Et les disques dur lisent plus facilement qu'ils n'écrivent. Donc certains sont capable de lire des vidéos qu'ils ne pourraient pas écrire.

C'est pas le nombre d'images par seconde qui compte mais plutôt le taux de compression. Ici, l'outil fait référence à de la vidéo brute non compressée. Le nombre d'images affiché est standard, 24 = cinéma, 25 = format européen (PAL) 30= format américain (NTSC) (les format à 50,60 sont des version non entrelacée). Les 98 94 et autres 97 sont des erreurs d'arrondi!!

[Lionel]

Laissez tomber les formats, ne gardez plutôt que le résultat donné, c'est déjà infiniment plus fiable que Xbench.

[Trinitus]

who.... j'ai testé ce logiciel et pour les formats je ne dépasse pas la deuxième ligne sur mon macbook pro 2009 dd à 250 GO.

Par contre pour la vitesse on prend qu'elle donnée ? 10 ou 12 bits ?

[sbb]

Avec le disque d'origine Apple 320Go en 7200tr/min de mon MacBook pro unibody late 2008 je ne peux quasi rien faire dixit cet utilitaire ... Je me demande si mon disque n'en a pas un coup dans le nez ...

Y a des moyens de comparaison ?

ça dépend, s'il te reste 10 GO de libre sur ton disque ça peut être normal... (mais si tu dépasses les 70 MB/sec tout est normal...)

(ceci-dit AJA offre un logiciel de ce type depuis belle lurette!!!)

Ce message a été modifié par sbb - 11 Apr 2011, 14:09.

[Guy_]

Il l'ont mis à jour pour le NAB mais c'est un outil aussi vieux que Blackmagic Design. Très pratique...

Merci, je ne le connaissais pas

Avec le disque d'origine Apple 320Go en 7200tr/min de mon MacBook pro unibody late 2008 je ne peux quasi rien faire dixit cet utilitaire ... Je me demande si mon disque n'en a pas un coup dans le nez ...

Y a des moyens de comparaison ?

ça dépend, s'il te reste 10 GO de libre sur ton disque ça peut être normal... (mais si tu dépasses les 70 MB/sec tout est normal...)

(ceci-dit AJA offre un logiciel de ce type depuis belle lurette!!!)

Tu parles de AJA system test ?
Pour ceux que ça interresse il est la : http://www.aja.com/products/software/
et le lien de dl direct : http://www.aja.com/ajashare/AJASystemTest.zip
Bon, l'interface date un peu mais il est plus détaillé

Ces outils existent essentiellement pour savoir si ton disque acceptera de faire de l'acquisition vidéo avec certains formats. Comme on est pas dans ce cadre, le plus utile pour les gens qui ne font pas de vidéo pro ou semi pro, c'est juste de voir les chiffres en haut. N'oubliez pas non plus que le niveau de remplissage du disque est aussi très important comme l'a dit ssb.

[Vanton]

Il me reste un peu moins de 50go de libres. J'ai testé un peu là, je l'ai laissé tourner. En moyenne, je suis entre 40 et 50mb/s. Il lui arrive par moments de me sortir un 70mb/s mais sans régularité apparente.

En fait je me pose des questions sur l'état de mon disque dur parce que les performances générales de mon ordi sont assez moyennes. J'ai des ralentissements réguliers, et de manière générale il n'est pas très réactif (euphémisme inside ...). Comme il s'était largement vautré à la suite d'une agression, seulement 15j après mon achat, j'ai toujours soupçonné le disque d'avoir dérouillé.

D'autant que je peux facilement comparer avec celui d'un pote : on a passé nos commandes à 3 jours d'intervalle. Et le pire, c'est qu'il a pris, lui, le modèle de base (2,4ghz, 2go de ram et disque 250go en 5400tr/m) quand j'ai dépensé 300€ de plus pour doubler la ram et passer à un disque 7200tr/m. Mais au final son ordi est bien plus réactif que le mien.

Bon, je dois par contre confesser que je n'éteins jamais le mien, et que je suis assez bordélique ... J'ai toujours des onglets Safari de partout, 40 logiciels ouverts ... C'est d'ailleurs pour ça que j'avais fait le choix de le suréquiper. Mais, même suréquipé, il rame largement comparé à celui de mon pote ... Je pensais que ça venait du disque, potentiellement abimé, mais si ça ne vient pas de là ...

[Bug]

j'ai un peu du mal a comprendre le logiciel... je ne fais pas le lien entre le disc dur et les formats video supportés, quelqu'un peut m'expliquer??merci!

Les paramètres comptant pour le débit des formats vidéos sont :

- la taille de l'image (720x576 pour la DV, 4096x2160 pour du cinéma)
- le débit (25 images/seconde et +)
- sa profondeur de couleur (8bit 4:2:2 et +), équivalent vidéo de la compression photo (JPEG, TGA...)

Le panneau "Will it work" te dit si le périphérique peut lire et écrire UN SEUL flux vidéo à ce format
Le panneau "How fast" te dit à quelle vitesse maximum, en image/seconde, va ton périphérique à ce format.

La vitesse maximum est utile à connaitre pour savoir combien de flux ton périphérique de stockage peut supporter en lecture et écriture. Par exemple avec un résultat de 100, tu divises par le nombre d'image seconde d'un seul flux (25i/s) = 4 flux simultané en lecture/écriture.

En montage on travaille souvent avec plusieurs sources venant de caméras différentes qui sont autant de flux vidéos, et les truquiste eux systématiquement avec plusieurs couches (écran vert, incrustation, lettrage etc.).

Ce message a été modifié par Bug - 11 Apr 2011, 14:58.

[FabriceB]

Laissez tomber les formats, ne gardez plutôt que le résultat donné, c'est déjà infiniment plus fiable que Xbench.

Un test de de disque en séquentiel n'est JAMAIS fiable. C'est le test mis en avant par les fabriquant mais la situation la plus difficile à obtenir dans la vrai vie, parce que des accès purement séquentiel, de grosse taille, sans perturbations extérieur (style un petit coup de swap, ou juste un mail reçu qu'il faut écrire sur disque), ça n'arrive jamais.

[SkyDrinker]

Laissez tomber les formats, ne gardez plutôt que le résultat donné, c'est déjà infiniment plus fiable que Xbench.

Ah bah si regardez bien!
Personne ne visionne un 1080p/i ou mkv ou ce que vous voulez en 10bit YUV 4:2:2, 10 bit RGB 4:4:4 ou encore pire 12 bit RGB 4:4:4

Ce logiciel ne s'adresse qu'aux professionnels pour des disques et des formats professionnels.
(D'ailleurs jamais personne ne monte avec ces formats nativement... Même un SSD peine sur l'écriture de certains fichiers, à un certain niveau, on bosse avec du 15/1 ou des proxys)

[mr_pyer]

J'ai l'impression que ce petit logiciel fait déjà parti des logiciels qui ne sont disponible que sur l'AppStore.. Dommage.

[g4hd]

Il est amusant, ce test…
En tout cas, un RAMDISK, ça décoiffe !
Le SSD Intel de mon MacBook n'écrit pas vite, cependant il est courageux en lecture… pour épauler en binôme le DD de 500 Go !
Quant au disque Western Digital 3,5" de 1,5 To il fait son job sans le moindre bruit !



Ce message a été modifié par g4hd - 11 Apr 2011, 17:47.

[athamas]

Bien jolie interface qui donne parfaitement les infos que l'on attend de l'application.

Et en plus il propose des périphériques avec du Thunderbolt...

[oohTONY]

Et bien je pense que oui car à part le DVD et les pseudo HD des films de iTunes Store, nous n'avons que très rarement l'occasion d'avoir des fichiers de très bonne qualité sur Mac, de façon légale.

Nous ?
C'est qui nous ?

Il était question du grand publique.

[FredStrasbourg]

Je me posais la question d'investir dans un SSD pour mon MacPro RevA en remplacement de mon raid 0 de 3 disques. Visiblement, j'ai bien fait de ne pas craquer...
Je plafonne à 283 MB/s en écriture et 298 en lecture. Pour les connaisseurs, un SSD sera-t-il plus rapide ?

Fichier(s) joint(s)

 DiskSpeedTest.png ( 369.8 Ko ) Nombre de téléchargements : 48

 

[dan31]

J'ai l'impression que ce petit logiciel fait déjà parti des logiciels qui ne sont disponible que sur l'AppStore.. Dommage.

Effectivement, pour le télécharger, il faut un compte Itunes, alors qu'il est gratuit. Vraiment dommage !!
Ceux qui ne veulent pas laisser leur n° de CB chez Apple n'ont plus qu'à passer leurs chemins.

[Bug]

créer un compte iTunes App Store sans carte bancaire

(marche aussi pour le MAS, lien)

Ce message a été modifié par Bug - 11 Apr 2011, 16:50.

[fxn]

Les bandes passantes des différents ProRes ne sont pas dans leur table.

Hum... un peu dommage.