La Rolls des moniteurs 30", Réactions à la publication du 02/03/2011

[Guy_]

Depuis qu'Apple a retiré du marché son écran 30", ceux qui cherchent un remplaçant ont dorénavant un choix relativement limité pour peu qu'ils soient un peu exigeants en terme de qualité, il y a le HP ZR30w, le Dell U3011. Il y a bien sûr pléthore de modèles en 27", mais ceux-ci à de très rares exceptions près ont un inconvénient, la définition. La plupart sont en 1920x1080 (16x9) et quelques-uns en 1920x1200 (16x10). De très rares 27" atteignent les 2560x1440, le Dell U2711 par exemple, mais ses autres caractéristiques sont moins intéressantes (temps de réponse en retrait).
AnandTech a reçu un exemplaire de pré-production d'un écran qui va mettre tout le monde d'accord le NEC MultiSync PA301w. Sous une apparence plutôt germanique (ce qui n'est pas forcément un défaut, il est cité comme étant le "Ron Jeremy des moniteurs" !)




Ses caractéristiques techniques sont à la mesure de ce qu'on peut attendre d'un moniteur professionnel (Liste des caractéristiques techniques). Là où il se distingue, c'est pour la gestion de la calibration avec un logiciel intégré qui reconnaîtra automatiquement la sonde X-Rite i1D2 et fera gagner beaucoup de temps à cette opération répétitive (on doit normalement calibrer son écran tous les mois, en moyenne, pour garder une cohérence des couleurs). Il se distingue aussi pour ses "OSD" (Menu à l'écran), il en a deux. Ils pivoteront avec l'écran lorsqu'on le place en position verticale et permettent de faire un nombre impressionnant de réglages.
Évidemment, son prix n'est pas à la portée de toutes les bourses à 2 300 dollars. À ce niveau, on pourrait peut-être dire que c'est une Bentley et que la Rolls est l'EIZO SX3031W-BK, mais celui-ci est encore plus cher à 3 500 dollars.

Par Guy

[Jean-Jacques Cor...]

Oui, ce moniteur fait très germanique, il est taillé comme un panzer.

Pour ce prix, Nec aurait pu embaucher un vrai designer, c'est lamentable de voir un produit aussi moche mis sur le marché en 2011.

[FardocheX]

Je trouve le design plutôt viril. C'est parfait comme ca.

[xfab]

Sous une apparence plutôt germanique (ce qui n'est pas forcément un défaut, il est cité comme étant le "Ron Jeremy des moniteurs" !)



À ce niveau, on pourrait peut-être dire que c'est une Bentley et que la Rolls est l'EIZO SX3031W-BK, mais celui-ci est encore plus cher à 3 500 dollars.

Par Guy
[/quote]

C'est plutôt le prix qui est Germanique ! Question design, les constructeurs auto Allemand font référence.
Quelle mocheté cet écran !!!!! Il est taillé comme un Hummer !

Ce message a été modifié par xfab - 2 Mar 2011, 07:14.

[polpaulin]

La Rolls c'est un Eizo 30"

[kabuka]

la série des SX chez Eizo n´est pas la rolls, ce sont les modèles CG avec calibration hardware integrée qui sont tout en haut. Pour avoir pris un Eizo 24 en remplacement de mon Dell il y a peu, je peux dire que c´est le jour et la nuit, et j´ai pris le moins cher, incomparable. Et quand on voit le nombre d´heures que l´on passe le nez dessus, c´est pas du luxe!

[zed_bill]

Un coup de google image pour voir ce Ron Jeremy et l'on comprend mieux le design un peu massif de cette écran.
En tout cas c'est un écran qui fait envie.

[Stilgar]

L'esthétisme est juste une affaire de goût. De plus, c'est clairement un écran à vocation pro ; donc ce qui prime ce sont ces caractéristiques techniques, ses fonctionnalités, son ergonomie et sa qualité pas son look.

C'est un outil de travail, pas un bibelot qu'on expose fièrement sur sa cheminé ou son bureau. Le particulier et le professionnel n'ont pas les mêmes attentes vis à vis d'un outils.

[tutux]

chef chef, tu veux allonger 2500 euros dans mon ecran après avoir alongé 2500euros dans mon portable? :-)

[Alizés]

C'est vrai... Qu'est-ce qu'il est moche pour une Rolls...
Décidemment ils ne s'arrange pas côté design chez Dell.

[Guy_]

La Rolls c'est un Eizo 30"

Je crois que c'est un peu ce que je dis a la fin, non

chef chef, tu veux allonger 2500 euros dans mon ecran après avoir alongé 2500euros dans mon portable? :-)

Il y a des métiers ou l'employé n'a pas besoin de demander, je pense aux gens qui font de l'étalonnage ou du print à un certain niveau. Et si le chef n'est pas capable de comprendre dans ces métiers la différence que fait un moniteur pro et un normal, eh bien je dirais qu'il usurpe un peu sa place...

[zed_bill]

C'est vrai... Qu'est-ce qu'il est moche pour une Rolls...
Décidemment ils ne s'arrange pas côté design chez Dell.

En même temps c'est un Nec.

[ironseb]

A peine 700€ de plus que le 27' Apple avec des performances qui n'ont rien, mais alors rien à voir avec celle du miroir pommé. Désolé mais moi je suis loin de trouver ça hors de prix.

[Alizés]

C'est vrai... Qu'est-ce qu'il est moche pour une Rolls...
Décidemment ils ne s'arrange pas côté design chez Dell.

En même temps c'est un Nec.

Oups! Autant pour moi... Marf! Dell ou DEC, les deux sont champions en matière de designs les plus pourris.

Un truc vraiment scandaleux chez Apple concernant son écran 27", c'est qu'ils ne fournissent même pas le câble de connexion à un Mac dans le coffret. Je dois avouer trouver cela hallucinant et surtout déplorable comme pratique surtout au prix de l'engin qui, aussi beau que soit l'écran, reste tout de même vachement élevé pour un 27" avec un temps de réponse de 12 ms, même avec les haut-parleurs inclus. Le Dell UltraSharp U2711, par exemple, affiche un temps de réponse de 6 ms, soit deux fois moindre que le 27" d'Apple avec une définition identique, pour entre 250 et 300€ de moins tout de même (et avec une dalle anti-reflet qui plaira aux puristes en plus)...

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 08:51.

[ABACA]

La vrai Rolls, l'Eizo ColorEdge CG303W affiche un prix aux alentours de 3200 € acheté en France, est un outil professionnel (non décoratif qui plus est avec sa visière, n'est ce pas Alizés ).

Ce message a été modifié par ABACA - 2 Mar 2011, 08:47.

[igerard]

A ce prix là, le moindre des respects pour ses clients serait de faire aussi un effort raisonnable sur le design...

[Eurylaime]

Il y a encore quelqu'un pour acheter un moniteur Apple ?

[Alizés]

La vrai Rolls, l'Eizo ColorEdge CG303W affiche un prix aux alentours de 3200 € acheté en France, est un outil professionnel (non décoratif qui plus est avec sa visière, n'est ce pas Alizés ).

Pourquoi produit professionnel et beau design serait-ils incompatibles???? Tu peux m'expliquer? Travailler dans un environnement moche c'est mieux?

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 08:55.

[Michel-Michel]

C'est vrai... Qu'est-ce qu'il est moche pour une Rolls...
Décidemment ils ne s'arrange pas côté design chez Dell.

Alizé, j'ai cru lire que c'était un NEC...


... quoi qu'il en soit le 27 Apple est trop cher... et puis je me méfie des éclairages LED... nous n'avons pas assez de recul pour savoir si cest nocif ou pas...
même si rien n'est formellement établi PRUDENCE...
Les cancer de la rétine ça existe... et une lumière plus "agressive" allez savoir...
On saura dans 50 ans...

[Stilgar]

Pourquoi produit professionnel et beau design serait-ils incompatibles???? Tu peux m'expliquer? Travailler dans un environnement moche c'est mieux?

Parce que le design cela coûte cher (cf. nos chers (très chers) Mac et autres iBidules). Or, du fait de leurs caractéristiques, ces écrans coûtent chers, alors quelle serait la valeur ajoutée pour les professionnels qui en ont l'usage d'augmenter le prix à cause du design ? A mon avis rien !!! Sauf qu'il seraient plus chers...

et puis je me méfie des éclairages LED... nous n'avons pas assez de recul pour savoir si cest nocif ou pas...
même si rien n'est formellement établi PRUDENCE...
Les cancer de la rétine ça existe... et une lumière plus "agressive" allez savoir...
On saura dans 50 ans...

Potentiellement la lumière LED est moins nocive que les tubes fluorescents (pas de scintillement, pas de mercure, etc...) et il est plus facile de réduire l'intensité lumineuse en jouant sur le nombre de LED de faibles puissances.

Ce message a été modifié par Stilgar - 2 Mar 2011, 09:13.

[debi_one]

Pourquoi produit professionnel et beau design serait-ils incompatibles???? Tu peux m'expliquer? Travailler dans un environnement moche c'est mieux?

Parce que le design cela coûte cher (cf. nos chers (très chers) Mac et autres iBidules). Or, du fait de leurs caractéristiques, ces écrans coûtent chers, alors quelle serait la valeur ajoutée pour les professionnels qui en ont l'usage d'augmenter le prix à cause du design ? A mon avis rien !!! Sauf qu'il seraient plus chers...

La valeur ajoutée serait celle de travailler dans un environnement agréable tant d'un point de vue sonore que d'un d'un point de vue esthétique... Et travailler dans un environnement agréable cela n'a pas de prix, il n'y a que les patrons pour ne pas l'avoir remarqué...

[lillegubben]

Étonnant qu'il soit Multisync alors que ses caractéristiques font plutôt penser à un Spectraview.
C'est vrai qu'il n'est pas beau vu sous cet angle mais j'aimerai connaitre ceux qui utilisent leur écran de trois quart, je possède le NEC 3090 qui a exactement le même look sauf qu'il est blanc et argent (je ne parle pas ici de design) et vu de face je préfère sa qualité d'image à celui d'un Apple et de trois quart je ne m'en sers pas.
Quant à la RollRoyce des écrans, il n'y en a pas dans cette taille, d'ailleurs les 30" NEC et EIZO sont souvent moins bien notés que le DELL équivalent.
Les Roll Royce sont plutôt ceux qui affichent 100% du profil Adobe RVB 98 tels que le NEC SpectraView Reference 21.
Je vous conseille la visite du site allemand prad.de pour leurs essais d'écran très complets en anglais. http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html

[Michel-Michel]

Pourquoi produit professionnel et beau design serait-ils incompatibles???? Tu peux m'expliquer? Travailler dans un environnement moche c'est mieux?

Parce que le design cela coûte cher (cf. nos chers (très chers) Mac et autres iBidules). Or, du fait de leurs caractéristiques, ces écrans coûtent chers, alors quelle serait la valeur ajoutée pour les professionnels qui en ont l'usage d'augmenter le prix à cause du design ? A mon avis rien !!! Sauf qu'il seraient plus chers...

et puis je me méfie des éclairages LED... nous n'avons pas assez de recul pour savoir si cest nocif ou pas...
même si rien n'est formellement établi PRUDENCE...
Les cancer de la rétine ça existe... et une lumière plus "agressive" allez savoir...
On saura dans 50 ans...

Potentiellement la lumière LED est moins nocive que les tubes fluorescents (pas de scintillement, pas de mercure, etc...) et il est plus facile de réduire l'intensité lumineuse en jouant sur le nombre de LED de faibles puissances.

Le spectre lumineux est différent... mais comment ?
Plus d'ultra violets ?
C'est là l'inconnue...

[ironseb]

C'est vrai... Qu'est-ce qu'il est moche pour une Rolls...
Décidemment ils ne s'arrange pas côté design chez Dell.

Alizé, j'ai cru lire que c'était un NEC...


... quoi qu'il en soit le 27 Apple est trop cher... et puis je me méfie des éclairages LED... nous n'avons pas assez de recul pour savoir si cest nocif ou pas...
même si rien n'est formellement établi PRUDENCE...
Les cancer de la rétine ça existe... et une lumière plus "agressive" allez savoir...
On saura dans 50 ans...

Surtout avec les écrans Apple avec lesquels t'es obligé de pousser la luminosité pour contrer les reflets.

[Alizés]

Pourquoi produit professionnel et beau design serait-ils incompatibles???? Tu peux m'expliquer? Travailler dans un environnement moche c'est mieux?

Parce que le design cela coûte cher (cf. nos chers (très chers) Mac et autres iBidules). Or, du fait de leurs caractéristiques, ces écrans coûtent chers, alors quelle serait la valeur ajoutée pour les professionnels qui en ont l'usage d'augmenter le prix à cause du design ? A mon avis rien !!! Sauf qu'il seraient plus chers...

Je ne suis pas certaine de ce que tu avances. De toute façon même moche un écran passe par une équipe de designers. Il suffit juste de mieux gérer leur boulot. Puis le prix est très relatif, avec un peu de concurrence on peut très bien arranger cela j'en suis certaine. Le problème du design vient surtout d'un manque de volonté flagrant de la part des constructeurs. Et puis, aujourd'hui, la majorité de ce genre de produits est fabriquée en Asie, or tu sais aussi bien que moi qu'en Asie, tout ce qui est "cérébral" ne coûte pas grand chose. C'est en occident qu'on a promu des chiffonniers aux niveaux intellectuels et Curriculums de batraciens au rang de membres de la Jet 7, par exemple, et qu'en à peine un siècle le prix d'un simple mouchoir s'est vu, à qualité et finition égales, ramené à celui d'un Mac Pro toutes options parfois suivant qu'il soit signé par un enfant du Bangladesh ou un hurluberlu cocaïnomane et antisémite du 8e arrondissement de Paris.
Faut arrêter avec cette histoire du design qui coûte cher... Si tu savais combien d'architectes bac plus 6 et plus galèraient pour leur survie aujourd'hui, même en France, sans compter le nombre impressionnant de stagiaires non rémunérés et pourtant très doués qui traînent dans nos entreprises. Il y a plus de 25% de chômage chez les jeunes en France, par exemple, et parmi tous ces laissés pour compte à la sortie de la fac il y a une foule de super doués du crayon qui ne demanderaient pas mieux que d'être employés chez DEC au service design même au SMIC.
On achète du matériel Pro moche parce qu'on a pas le choix. Mais je suis certaine que si les constructeurs faisaient un petit effort et nous proposaient les mêmes produits mais plus "beaux", on les achèterait avec plaisir.
Cet écran DEC est très moche, et c'est regrettable vu la prétention de ces caractéristiques et son prix, c'est un fait. C'est tout ce que je voulais dire. C'est pas geek comme réflexion, je sais, mais pour moi, le design fait partie intégrante des caractéristiques d'un produit au même titre que la technologie qu'il renferme et j'y accorde autant d'attention.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 10:02.

[Law210]

J en profite pour demander si qq un aurait une suggestion pour remplacer un Apple cinema display 20 pouces par un écran mininum 24 pouces pour du prépresse ( cartes, flyers,.) et design pour le web? Pour un prix autour des 1000 euros!!
merci

Ce message a été modifié par Law210 - 2 Mar 2011, 09:38.

[JayTouCon]

... quoi qu'il en soit le 27 Apple est trop cher... et puis je me méfie des éclairages LED... nous n'avons pas assez de recul pour savoir si cest nocif ou pas...
même si rien n'est formellement établi PRUDENCE...
Les cancer de la rétine ça existe... et une lumière plus "agressive" allez savoir...
On saura dans 50 ans...

Bof dans 50 ans, on sera au mieux à la maison de retraite des 3 chènes ou glands en train d'écouter la télé, révéillé par l'infirmière qui viendra prendre la poche et on ne sera même plus capable de comprendre ce qu'est du LED. de toute façon on n'y verra plus rien et quand bien même on y verrait on préférera fermer les yeux sur ce qui nous entoure ne le comprenant plus.

pour revenir au sujet, peut être que pour certains pro, un objet design ne 'fait pas' pro par excellence. c'est dommage ce raisonnement.

[FrCo]

Pourquoi produit professionnel et beau design serait-ils incompatibles???? Tu peux m'expliquer? Travailler dans un environnement moche c'est mieux?

Parce que le design cela coûte cher (cf. nos chers (très chers) Mac et autres iBidules). Or, du fait de leurs caractéristiques, ces écrans coûtent chers, alors quelle serait la valeur ajoutée pour les professionnels qui en ont l'usage d'augmenter le prix à cause du design ? A mon avis rien !!! Sauf qu'il seraient plus chers...

Je ne suis pas certaine de ce que tu avances. De toute façon même moche un écran passe par une équipe de designers. Il suffit juste de mieux gérer leur boulot. Puis le prix est très relatif, avec un peu de concurrence on peut très bien arranger cela j'en suis certaine. Le problème du design vient surtout d'un manque de volonté flagrant de la part des constructeurs. Et puis, aujourd'hui, la majorité de ce genre de produits est fabriquée en Asie, or tu sais aussi bien que moi qu'en Asie, tout ce qui est "cérébral" ne coûte pas grand chose. C'est en occident qu'on a promu des chiffonniers avec le niveau intellectuel et le CV d'un batraciens au rang de membres de la Jet 7, par exemple, et qu'en à peine un siècle le prix d'un simple mouchoir s'est vu, à qualité égale, ramené à celui d'un Mac Pro parfois suivant qu'il soit signé par un enfant du Bangladesh ou un hurluberlu cocaïnomane et antisémite du 8e arrondissement de Paris.
Faut arrêter avec cette histoire du design qui coûte cher... Si tu savais combien d'architectes bac plus 6 et plus galèraient pour leur survie aujourd'hui, même en France, sans compter le nombre impressionnant de stagiaires non rémunérés et pourtant très doués qui traînent dans nos entreprises.
On achète du matériel Pro moche parce qu'on a pas le choix. Mais je suis certaine que si les constructeurs faisaient un petit effort et nous proposaient les mêmes produits mais plus "beau", on les achèterait avec plaisir.
Cet écran DEC est très moche, et c'est regrettable vu la prétention de ces caractéristiques et son prix, c'est un fait. C'est tout ce que je voulais dire.

1) c'est NEC
2) qu'est ce que l'on a à faire que l'arrière de l'écran soit beau ou pas, perso, je me met devant mon écran et il se trouve devant un mur (donc personne ne voit l'arrière). Il est pas en plein milieu en exposition juste pour dire, vous avez vu, j'ai un bel écran Apple.

Ce message a été modifié par FrCo - 2 Mar 2011, 09:55.

[zed_bill]

Oups! Autant pour moi... Marf! Dell ou DEC, les deux sont champions en matière de designs les plus pourris.

Un truc vraiment scandaleux chez Apple concernant son écran 27", c'est qu'ils ne fournissent même pas le câble de connexion à un Mac dans le coffret. Je dois avouer trouver cela hallucinant et surtout déplorable comme pratique surtout au prix de l'engin qui, aussi beau que soit l'écran, reste tout de même vachement élevé pour un 27" avec un temps de réponse de 12 ms, même avec les haut-parleurs inclus. Le Dell UltraSharp U2711, par exemple, affiche un temps de réponse de 6 ms, soit deux fois moindre que le 27" d'Apple avec une définition identique, pour entre 250 et 300€ de moins tout de même (et avec une dalle anti-reflet qui plaira aux puristes en plus)...

Franchement je ne les trouve pas moche les Dell, j'aurai même tendance à penser qu'ils sont parmi les plus beaux des écrans LCD.
Certe c'est pas le design des écrans d'Apple, mais y'a franchement bien pire.

La vrai Rolls, l'Eizo ColorEdge CG303W affiche un prix aux alentours de 3200 € acheté en France, est un outil professionnel (non décoratif qui plus est avec sa visière, n'est ce pas Alizés ).

Oui mais combien ? 12 ou 16 ms de temps de réponse ? Avec ça on se fait fragger à Counter sans même avoir eu le temps de réagir.

Ce message a été modifié par zed_bill - 2 Mar 2011, 11:04.

[le concombre mas...]

J en profite pour demander si qq un aurait une suggestion pour remplacer un Apple cinema display 20 pouces par un écran mininum 24 pouces pour du prépresse ( cartes, flyers,.) et design pour le web? Pour un prix autour des 1000 euros!!
merci

NEC PA241W ou PA271W ; à ce que l'on dit, c'est pas très beau, mais très efficace (j'ai le 27')
En plus du DVI, ils disposent d'un displayport, il suffit de se procurer soit un câble minidisplayport vers displayport, soit un adaptateur.
La Série SV (Spectraview), plus chère, dispose d'une calibration hardware, mais en cherchant un peu avec Google, on comprend rapidement qu'il est possible d'en faire de même avec la série PA.

Pour en revenir au fil, pour ma part, je regarde pas l'écran, mais l'image. Et quelle image !!!
De plus, dans la plupart des cas, il est "collé" au mur.

[Alizés]

1) c'est NEC
2) qu'est ce que l'on a à faire que l'arrière de l'écran soit beau ou pas, perso, je me met devant mon écran et il se trouve derrière un mur. Il est pas en plein milieu en exposition juste pour dire, vous avez vu, j'ai un bel écran Apple.

Certes, ce n'est qu'un écran, mais il fait parti de tout un environnement sur ton lieu de travail, et à mieux y réfléchir, si tu faisais un peu plus attention, sans te demander d'attraper une méningite pour autant, à l'esthétique d'ensemble de cet environnement je suis certaine que tu serais le premier à t'en réjouir et que cela se ressentirait juste dans ton boulot.

[FrCo]

1) c'est NEC
2) qu'est ce que l'on a à faire que l'arrière de l'écran soit beau ou pas, perso, je me met devant mon écran et il se trouve derrière un mur. Il est pas en plein milieu en exposition juste pour dire, vous avez vu, j'ai un bel écran Apple.

Certes, ce n'est qu'un écran, mais il fait parti de tout un environnement sur ton lieu de travail, et à mieux y réfléchir, si tu faisais un peu plus attention, sans te demander d'attraper une méningite pour autant, à l'esthétique d'ensemble de cet environnement je suis certaine que tu serais le premier à t'en réjouir et que cela se ressentirait juste dans ton boulot.

Ben tu te trompes complètement, il n'y aurait aucune différence dans mon boulot. Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

Ce message a été modifié par FrCo - 2 Mar 2011, 10:03.

[saldang]

C'est juste le défunt LaCie 730, Nec a toujours repris les LaCie sous leur propre marque, il existait déjà le jumeau de mon 526 chez nec. De très bon écran ceci étant dit (en tout cas du coté LaCie)

[Alizés]

Ben tu te trompes complètement, il n'y aurait aucune différence dans mon boulot. Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

On ne te demande pas d'être en "extase" devant ton bureau, on te demande juste d'avoir plus de plaisir et de confort à y travailler. C'est triste cette mentalité je trouve et pas très rassurant quant à l'avenir qui attend nos enfants... Mais bon, "仕方がない" comme on dit par chez moi... Et je ne te changerai pas visiblement.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 10:10.

[sansnom]

Une petite idée M'sieur Dame pour remplacer mon Apple 30" (2005) qui commence à "disjoncter" (PAO et 3D)... ?

[Alizés]

Une petite idée M'sieur Dame pour remplacer mon Apple 30" (2005) qui commence à "disjoncter" (PAO et 3D)... ?

Moi je voterais pour celui-ci, aujourd'hui. Il remplacera très bien ton ancien 30" et t'apportera un confort de travail équivalent si ce n'est meilleur pour un prix plus que raisonnable. En plus il n'est pas vilain. Et pourtant c'est un Dell dont je te fais la promo. Comme quoi...

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 10:48.

[sansnom]

Merci Alizée. A priori, Dell n'est pas une marque à écarter...

J'avais mis en compétition aussi leur modèle 30", l'UltraSharp U3011...

Et puis aussi le NEC MultiSync PA301W... qui va sortir...

[ironseb]

Ben tu te trompes complètement, il n'y aurait aucune différence dans mon boulot. Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

On ne te demande pas d'être en "extase" devant ton bureau, on te demande juste d'avoir plus de plaisir et de confort à y travailler. C'est triste cette mentalité je trouve et pas très rassurant quant à l'avenir qui attend nos enfants... Mais bon, "仕方がない" comme on dit par chez moi... Et je ne te changerai pas visiblement.

Perso, mon plaisir et mon confort devant mon bureau c'est d'avoir un écran à la bonne hauteur/inclinaison, qui limite autant que possible les reflets parasites et qui se calibre en deux temps, trois mouvements. Ca c'est bien plus important pour moi qu'un pied et alu et un cable blanc. Bref le design ça doit venir après les fonctionnalités et l'ergonomie. Du style le Mini et le "contorsionnisme" au moindre branchement c'est pas pour moi.

[FrCo]

Ben tu te trompes complètement, il n'y aurait aucune différence dans mon boulot. Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

On ne te demande pas d'être en "extase" devant ton bureau, on te demande juste d'avoir plus de plaisir et de confort à y travailler. C'est triste cette mentalité je trouve et pas très rassurant quant à l'avenir qui attend nos enfants... Mais bon, "仕方がない" comme on dit par chez moi... Et je ne te changerai pas visiblement.

Mais attend, c'est pas parce que tu estimes que quelque chose est moche que tout le monde doit le trouver moche. Heureusement que je ne pense pas comme toi (sinon je n'aurai que des macs, et je ne pourrai même pas exercer mon métier).

Après, J'aime pas les coin arrondi sur les écran, c'est mon droit, j'aime pas les pieds non réglable, c'est mon droit aussi. J'aime pas les dalles brillantes, j'ai aussi le droit ?

Si j'estime que Nec, ou que Eizo font des produits qui ME plaisent, j'ai quand même le droit de les acheter, tu me donne l'autorisation ... ?

Ce message a été modifié par FrCo - 2 Mar 2011, 10:49.

[JayTouCon]

La valeur ajoutée serait celle de travailler dans un environnement agréable tant d'un point de vue sonore que d'un d'un point de vue esthétique... Et travailler dans un environnement agréable cela n'a pas de prix, il n'y a que les patrons pour ne pas l'avoir remarqué...

ils le savent pertinement mais à de très rare exception n'en tiennent pas compte. l'open space est une catastrophe et pourtant s'est développé à vitesse grand V. il n'y a pas pire en terme d'inconfort mais c'est justement cet inconfort qui est recherché.

c'est un calcul à court terme. un cadre de travail agréable, voire reposant avec de 'beau' outils te valorise et donc augmente ta productivité ou ton inventivité. la valeur ajoutée dont tu parles est le facteur 'humain'. Dans certaines boites, il s'agit juste d'une variable ajustable.

il y a des contre exemples, mais c'est plutôt dans l'industrie du luxe (usine bugatti pour la construction de la veyron).

[Alizés]

Heureusement que je ne pense pas comme toi (sinon je n'aurai que des macs, et je ne pourrai même pas exercer mon métier).

Encore plus désespérant...

[McLeod]

L'esthétisme est juste une affaire de goût. De plus, c'est clairement un écran à vocation pro ; donc ce qui prime ce sont ces caractéristiques techniques, ses fonctionnalités, son ergonomie et sa qualité pas son look.

C'est un outil de travail, pas un bibelot qu'on expose fièrement sur sa cheminé ou son bureau. Le particulier et le professionnel n'ont pas les mêmes attentes vis à vis d'un outils.

+1 en plus moi j'aime bien le coté cubique rétro

[FrCo]

Heureusement que je ne pense pas comme toi (sinon je n'aurai que des macs, et je ne pourrai même pas exercer mon métier).

Encore plus désespérant...

Non juste réalité, je ne peux exercer mon métier avec des macs

[Alizés]

+1 en plus moi j'aime bien le coté cubique rétro

...
- Non, non, non Alizés! Même si la perche est trop belle n'en profite pas et retiens-toi...
- Bon OK, je ne l'écrirai pas... Mais je n'en pense pas moins.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 10:58.

[ironseb]

Désolé, p'tit bug.

Ce message a été modifié par ironseb - 2 Mar 2011, 10:58.

[McLeod]

Heureusement que je ne pense pas comme toi (sinon je n'aurai que des macs, et je ne pourrai même pas exercer mon métier).

Encore plus désespérant...

Non juste réalité, je ne peux exercer mon métier avec des macs

Par pure curiosité malsaine: c quoi ton métier

[Alizés]

Heureusement que je ne pense pas comme toi (sinon je n'aurai que des macs, et je ne pourrai même pas exercer mon métier).

Par pure curiosité malsaine: c quoi ton métier

Hôtesse d'accueil chez Dell

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 11:13.

[FrCo]

Heureusement que je ne pense pas comme toi (sinon je n'aurai que des macs, et je ne pourrai même pas exercer mon métier).

Encore plus désespérant...

Non juste réalité, je ne peux exercer mon métier avec des macs

Par pure curiosité malsaine: c quoi ton métier

Digital Designer.

Modélisation 3D sur Alias/Catia, Revu de projet 3D Tps réel sur Showcase/Patchwork3D, et imagerie/animation sur Patchwork3D/Maya.

Donc en dehors de Alias et Maya qui existe sur Mac, les autres ce n'est pas le cas, et même sur Mac, les pilotes ne sont pas certifiés.

Ce message a été modifié par FrCo - 2 Mar 2011, 11:02.

[Stilgar]

Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

Ce qui est étonnant c'est d'avoir à le dire et que cela ne soit pas implicite. Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Pour moi l'agrément de travail c'est :

• le calme / pas de distractions inutiles
• les bons outils efficaces et ergonomiques

Suis-je un robot pour autant ? Je ne le pense pas. Être plus efficace, c'est mettre 1 heure pour réaliser une tâche au lieu de 2 parce que je serais distrait (avec le même niveau de qualité). Et qui est gagnant ? Tout le monde et moi le premier car cela me permet de partir plus tôt et me consacrer à ma famille et mes loisirs dans un cadre agréable à l'œil
Ensuite, l'attrait de la belle chose pour soi, chez soi, je suis d'accord c'est plus agréable. Mais la finalité n'est pas la même.

Ce message a été modifié par Stilgar - 2 Mar 2011, 11:15.

[Alizés]

Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

Ce qui est étonnant c'est d'avoir à le dire et que cela ne soit pas implicite. Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre (important pour les couleurs affichées) matte, nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche...

Il nous refait le scénario de 1984 lui maintenant*... On aura tout entendu... Tu bosses chez Kim Jong-il?

Aucune poésie ces mecs... Poésie et travail bien fait n'ont jamais été incompatibles vous savez...

* Remarque ça ne m'étonne guère avec la référence à
Dune que Stilgar affiche avec la photo de son avatar.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 13:45.

[ironseb]

Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

Ce qui est étonnant c'est d'avoir à le dire et que cela ne soit pas implicite. Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre (important pour les couleurs affichées) matte, nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Ensuite, l'attrait de la belle chose pour soit, chez soit, je suis d'accord c'est plus agréable. Mais la finalité n'est pas la même.

Suis-je le seul à poser un vilain bout de scotch sur les leds...

[Arkezone]

1) c'est NEC
2) qu'est ce que l'on a à faire que l'arrière de l'écran soit beau ou pas, perso, je me met devant mon écran et il se trouve derrière un mur. Il est pas en plein milieu en exposition juste pour dire, vous avez vu, j'ai un bel écran Apple.

Certes, ce n'est qu'un écran, mais il fait parti de tout un environnement sur ton lieu de travail, et à mieux y réfléchir, si tu faisais un peu plus attention, sans te demander d'attraper une méningite pour autant, à l'esthétique d'ensemble de cet environnement je suis certaine que tu serais le premier à t'en réjouir et que cela se ressentirait juste dans ton boulot.

Ca fait des années maintenant que je bosse sur deux écran Apple 30" et pour toujours aussi beau qu'ils soient, je ne me rends même plus compte de leur design maintenant. Les utilisant des heures et des heures chaque jour, ce n'est pas leur beauté que je vois mais la dalle et je trouve cet écran Nec très laid également mais je bave devant les possibilités de réglages en hauteur et de rotation qu'il offre... ce qui fait cruellement défaut aux moniteurs Apple. Quant aux écrans Apple 27" brillants, je n'ose même pas imaginer la galère que ça puisse être de bosser dessus autant de temps que je travaille dans une journée tellement ils doivent piquer les yeux...

[FrCo]

Suis-je le seul à poser un vilain bout de scotch sur les leds...

Un collègue faisait pareil, donc tu n'es pas le seul

[Alizés]

Ca fait des années maintenant que je bosse sur deux écran Apple 30" et pour toujours aussi beau qu'ils soient, je ne me rends même plus compte de leur design maintenant. Les utilisant des heures et des heures chaque jour, ce n'est pas leur beauté que je vois mais la dalle et je trouve cet écran Nec très laid également mais je bave devant les possibilités de réglages en hauteur et de rotation qu'il offre... ce qui fait cruellement défaut aux moniteurs Apple. Quant aux écrans Apple 27" brillants, je n'ose même pas imaginer la galère que ça puisse être de bosser dessus autant de temps que je travaille dans une journée tellement ils doivent piquer les yeux...

Qui te parles d'acheter un 27" Apple, moi? T'as vu ce que j'ai conseillé à sansnom plus haut?

Certe le 27" Apple est beau et je vais en acheter un d'ailleurs. Mais si cela ne tenait qu'à moi, je n'aurais pas pris cette décision et j'aurais très certainement opté pour un Dell UltraSharp U2711 27" ou un autre du genre. En fait mon choix s'est juste fait pour les quatre raisons principales suivantes:
1) Je jubile rien qu'à l'idée d'avoir le pouvoir d'inonder mon école d'archi de matos Apple rien que pour emmerder nos responsables informatiques. Et c'est de trèèèèèès loin la raison qui prime sur toutes les autres.
2) C'est vrai, branché à l'iMac 27" Core-i7 qui est dans mon bureau l'effet est superbe, même de dos, y'a pas à discuter. Et les caractéristiques de cet écran (couplé à celui d'un iMac 27") sont parfaites pour travailler en CAO (dans un environnement très lumineux, je vous l'accorde).
3) C'est pas mon fric.
4) Les haut-parleurs 2x49 watts sons géniaux, je dois avouer, pour mettre de l'ambiance en fin de charrette.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 12:04.

[Stilgar]

Suis-je le seul à poser un vilain bout de scotch sur les leds...

Un collègue faisait pareil, donc tu n'es pas le seul

D'autant que souvent ces led sont colorées et sont proches de la zone d'affichage et que dans une ambiance lumineuse faible elles illuminent une partie de l'écran et en altèrent la colorimétrie.

Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

Ce qui est étonnant c'est d'avoir à le dire et que cela ne soit pas implicite. Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre (important pour les couleurs affichées) matte, nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche...

Il nous refait le scénario de 1984 lui maintenant... On aura tout entendu... Tu bosses chez Kim Il-sung?

Aucune poésie ces mecs... Poésie et travail bien fait n'ont jamais été incompatibles vous savez...

Comme sont agaçant ceux qui rejettent et refusent tout ce qui ne correspond pas à leur vision des choses. Au final, je te pleins tu dois être bien seule à ne pas accepter les autres comme il sont.

[oomingmak]

Ben moi je ne trouve pas que le design des moniteurs Dell soit si moche que ça :

Dell U3011

Et puis la réplication de ports sur la tranche, c'est pratique.

Après, les gouts et les couleurs ....

Ce message a été modifié par oomingmak - 2 Mar 2011, 11:44.

[JayTouCon]

pfff vous êtes désespérant d'opposer design & pro. puisque c'est pro ca ne peut etre design.

avec de tel raisonnement gaudi n'aurait pas construit sa cathédrale, les vitraux de la chapelle de vence n'existeraient pas (autant mettre des vitres) et l'entrée de métro de guimard aurait été recalé ( trop de fioriture).

le design entraine une prise de risque, (après ca plait ou pas) et donc une perte de possible marché et on en arrive à du triste, à vouloir n'en prendre aucun. un zeppelin de chez B&W est design ET à une qualité sonore.
et le marchand de meuble suédois propose parfois des produits design et pas cher.(des lampes à moins de 5 euros)

vive le design.

[Alizés]

Décidemment JayTouCon, j'ai de plus en plus l'impression qu'on va finir par croiser nos chemins pour de bon...

[ironseb]

pfff vous êtes désespérant d'opposer design & pro. puisque c'est pro ca ne peut etre design.

avec de tel raisonnement gaudi n'aurait pas construit sa cathédrale, les vitraux de la chapelle de vence n'existeraient pas (autant mettre des vitres) et l'entrée de métro de guimard aurait été recalé ( trop de fioriture).

le design entraine une prise de risque, (après ca plait ou pas) et donc une perte de possible marché et on en arrive à du triste, à vouloir n'en prendre aucun. un zeppelin de chez B&W est design ET à une qualité sonore.
et le marchand de meuble suédois propose parfois des produits design et pas cher.(des lampes à moins de 5 euros)

vive le design.

On oppose pas. On donne des priorités. Fonctionnalités/ergonomie en un, design ensuite. Chez Apple c'est l'inverse. On t'en balance plein la vue et au final t'es obligé de mettre ton écran sur une pile de bordel pour avoir la bonne orientation, de fermer touts les fenêtres et d'éteindre pour pas être emmerdé par les reflets. D'ajouter des hubs et des cables parce qu'il manque des ports ou parce qu'ils sont impossibles à atteindre... etc.

Si le design ça sert à ça, c'est clair que je préfère m'en passer.

[sydney-andre]

Bonjour,

Juste pour info: / http://www.eizo.com/global/products/flexsc...762w/index.html
Annoncé 1300€ au Japon. Il a un grand frère annoncé à 2500€ au Japon: http://www.eizo.com/global/products/colore...275w/index.html

Ce message a été modifié par sydney-andre - 2 Mar 2011, 12:27.

[Alizés]

On oppose pas. On donne des priorités. Fonctionnalités/ergonomie en un, design ensuite. Chez Apple c'est l'inverse. On t'en balance plein la vue et au final t'es obligé de mettre ton écran sur une pile de bordel pour avoir la bonne orientation, de fermer touts les fenêtres et d'éteindre pour pas être emmerdé par les reflets. D'ajouter des hubs et des cables parce qu'il manque des ports ou parce qu'ils sont impossibles à atteindre... etc.

Si le design ça sert à ça, c'est clair que je préfère m'en passer.

Mais qui sur ce topic t'a opposé le desing du NEC MultiSync PA301w à celui des écrans Apple (enfin, "de l'écran Apple", devrais-je dire, puisqu'il n'y en a plus qu'un)???

Pourquoi vous revenez toujours à une comparaison avec cet écran Apple? On parle de design et de matos pro en général, pas de design du matos pro et d'Apple... si? J'ai juste dit que ce NEC MultiSync PA301w était peut-être très bon mais également très moche, et que c'était bien regrettable, même s'agissant de matos pro... c'est tout. Est-ce un crime? Ai-je parlé d'Apple?

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 12:31.

[bsp]

Je suis d'accord, le design est important, mais il devrait toujours être au service de la fonctionnalité et de l'ergonomie. Ce n'est pas le cas d'une bonne partie des derniers produits Apple. En gros, je préfère un truc "moche" mais pratique, à un truc beau et pas pratique, après si on peut avoir les deux, c'est encore mieux, c'est certain !

Ce NEC me semble avoir un design plutôt assumé, un peu militaire, c'est vrai, mais il donne une impression rassurante de robustesse. Sur l'Apple 27", le design se fait clairement au détriment de la fonctionnalité.

[Alizés]

Je suis d'accord, le design est important, mais il devrait toujours être au service de la fonctionnalité et de l'ergonomie. Ce n'est pas le cas d'une bonne partie des derniers produits Apple. En gros, je préfère un truc "moche" mais pratique, à un truc beau et pas pratique, après si on peut avoir les deux, c'est encore mieux, c'est certain !

C'est exactement ce que je me tue à dire depuis le début... Mais visiblement la pièce à du mal à tomber...

Ce NEC me semble avoir un design plutôt assumé, un peu militaire, c'est vrai, mais il donne une impression rassurante de robustesse. Sur l'Apple 27", le design se fait clairement au détriment de la fonctionnalité.

cf. Mon post d'avant, encore une fois...

[FrCo]

On oppose pas. On donne des priorités. Fonctionnalités/ergonomie en un, design ensuite. Chez Apple c'est l'inverse. On t'en balance plein la vue et au final t'es obligé de mettre ton écran sur une pile de bordel pour avoir la bonne orientation, de fermer touts les fenêtres et d'éteindre pour pas être emmerdé par les reflets. D'ajouter des hubs et des cables parce qu'il manque des ports ou parce qu'ils sont impossibles à atteindre... etc.

Si le design ça sert à ça, c'est clair que je préfère m'en passer.

Mais qui sur ce topic t'a opposé le desing du NEC MultiSync PA301w à celui des écrans Apple (enfin, "de l'écran Apple", devrais-je dire, puisqu'il n'y en a plus qu'un)???

Pourquoi vous revenez toujours à une comparaison avec cet écran Apple? On parle de design et de matos pro en général, pas de design du matos pro et d'Apple... si? J'ai juste dis que ce NEC MultiSync PA301w était peut-être très bon mais également très moche, et que c'était bien regrettable, même s'agissant de matos pro... c'est tout. Ai-je parlé d'Apple?

Et encore une fois à tes yeux.
C'est pas parce que TU le trouves moches que tout le monde va le trouver moche.
Esthétiquement, j'ai toujours préféré les écrans Eizo et les Necs, tout simplement parce que j'aime les coins carré, les lignes droites.
C'est mon choix d'aimer ce genre de produits ou il faut aimer seulement ce que TU as décider ce qui est beau ou pas.

[NomadSoul]

(...) Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Tout est dit. Le meilleur environnement de travail doit être neutre me semble-t-il. Confortable et non distrayant. Vive le matériel anthracite, gris ou noir. Mat. Discret, voire invisible ou inaudible (pour les tours et les serveurs de calcul).

:)

[Alizés]

Et encore une fois à tes yeux.
C'est pas parce que TU le trouves moches que tout le monde va le trouver moche.
Esthétiquement, j'ai toujours préféré les écrans Eizo et les Necs, tout simplement parce que j'aime les coins carré, les lignes droites.
C'est mon choix d'aimer ce genre de produits ou il faut aimer seulement ce que TU as décideré ce qui est beau ou pas.

J'ai dit le contraire quelque part? Où?
J'ai juste dit que je trouvais cet écran moche. Ai-je dit que cette appréciation devait être universelle?
J'ai également dit que je trouvais dommage que certains constructeurs négligent le design de leurs produits sous prétexte qu'il s'agisse de matos professionnel. Car je pense qu'avoir un matos "pro" n'est pas forcément contradictoire avec le fait d'avoir un matos "beau", bien au contraire. Serait-ce un crime que d'avoir de telles pensées? Méritais-je toute cette levée de boucliers?
Désolée si mes propos te choquent mais pour moi le design fait partie intégrante de l'ensemble des caractéristiques d'un produit et ceci quelle que soit son utilité. Et à fonctionnalité équivalente, j'apprécierais bien plus de travailler dans un environnement dont l'esthétique caresse mes sens que dans un environnement qui les agresse, pas toi?

Maintenant, certes ma tronche suffit à comprendre pourquoi je n'aurai jamais la prétention d'être la fille de Maître Capello, mais il est certain que si ton appréciation des lignes d'un écran se base sur les mêmes critères d'appréciation que tu sembles avoir de la douce mélodie d'une langue bien parlée, je comprends mieux tes choix en matière de design...Gnac! Gnac! Gnac!

(...) Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Tout est dit. Le meilleur environnement de travail doit être neutre me semble-t-il. Confortable et non distrayant. Vive le matériel anthracite, gris ou noir. Mat. Discret, voire invisible ou inaudible (pour les tours et les serveurs de calcul).

Vous voulez mettre tous les architectes, décorateur, designers et autres défenseurs du bien-être de nos sens au sein de nos environnements privés ou professionnels au chômage, si je comprends bien. Il est vrai que Kim Jong-il ne les apprécie pas beaucoup non plus... Mais est-ce une référence?

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 13:44.

[McDummie]

Tout dépend si on regarde son écran ou ce qu'il y a dessus…

Plus sérieusement, tout est question de priorités et de besoins.
Mais à choisir entre
- un écran design qui ne correspond pas à mes besoins
- un écrans à l'esthétique rigoriste mais parfaitement adapté à mes besoins
Je vous laisse deviner mon choix !

C'est vrai que cet écran pourrait être un peu moins "carré"
Mais comme on a pas vraiment le choix...
Et puis il ne faut pas oublier que ce type d'écrans pro s'utilisent avec une casquette pour éviter toute lumière parasite…
http://www.photographyblog.com/news/nec_sp...erence_241_271/
(la petite trappe c'est pour glisser la sonde de calibration)
Tout de suite ça une autre gueule non ?

Je devrais surement renouveler mon écran cette année, donc j'ai commencé à m'intéresser à la question.
Et si comme moi vous bossez avec des imprimeurs ou des clients pointus...
Pas d'autres solutions que les Eizo ou les Nec !
Mes clients eux, s'en fichent royal que j'ai un écran design ou pas…
Ce qu'ils veulent c'est avoir une chromie impeccable !
Résultat :
Exit les Apple, Dell et même les LaCie !

[ironseb]

Tout dépend si on regarde son écran ou ce qu'il y a dessus…

Plus sérieusement, tout est question de priorités et de besoins.
Mais à choisir entre
- un écran design qui ne correspond pas à mes besoins
- un écrans à l'esthétique rigoriste mais parfaitement adapté à mes besoins
Je vous laisse deviner mon choix !

C'est vrai que cet écran pourrait être un peu moins "carré"
Mais comme on a pas vraiment le choix...
Et puis il ne faut pas oublier que ce type d'écrans pro s'utilisent avec une casquette pour éviter toute lumière parasite…
http://www.photographyblog.com/news/nec_sp...erence_241_271/
(la petite trappe c'est pour glisser la sonde de calibration)
Tout de suite ça une autre gueule non ?

Je devrais surement renouveler mon écran cette année, donc j'ai commencé à m'intéresser à la question.
Et si comme moi vous bossez avec des imprimeurs ou des clients pointus...
Pas d'autres solutions que les Eizo ou les Nec !
Mes clients eux, s'en fichent royal que j'ai un écran design ou pas…
Ce qu'ils veulent c'est avoir une chromie impeccable !
Résultat :
Exit les Apple, Dell et même les LaCie !

Heureusement il reste encore des clients exigeants

[DefKing]

Même une Rolls est plus belle que cet immonde tas de plastique.

[Dr Fatalis]

C'est en occident qu'on a promu des chiffonniers aux niveaux intellectuels et Curriculums de batraciens au rang de membres de la Jet 7, par exemple, et qu'en à peine un siècle le prix d'un simple mouchoir s'est vu, à qualité et finition égales, ramené à celui d'un Mac Pro toutes options parfois suivant qu'il soit signé par un enfant du Bangladesh ou un hurluberlu cocaïnomane et antisémite du 8e arrondissement de Paris.

Chère Alizés, bien que parfois ton "nationalisme" nippon puisse m'exaspérer, je te remercie pour ces lignes lumineuses et je partage ta déception quant au peu de sens artistique des industriels. Ceci dit, je crois, en parcourant ce post, identifier deux points d'achoppements qui expliquent les incompréhensions mutuelles.
Le premier est la différence (bien connue) entre le point de vu "féminin" prenant systématiquement en compte l'esthétisme d'in objet en plus de sa fonction (et parfois même en prenant le pas sur sa fonction, voir les chaussures pour femme....) et le point de vus "masculin" typiquement "bourrin" considérant que seule la fonction compte, et que la forme y est subordonnée. Il doit y avoir moyen de trouver un juste milieu: le moniteur présenté est, je l'affirme, volontairement "moche" pour "faire sérieux". En effet, et c'est le second point d'achoppement, il existe aussi une opposition entre l'esthétisme nippon, qui considère que la beauté, même d'un simple emballage de pommes (exemple ô combien bien choisi) participe de la joie de vivre de celui qui voit, et améliore son "monde perceptif" et intérieur, et la conception "fonctionnaliste" occidentale qui voit encore dans le raffinement et l'esthétisme d'un objet "de tout les jours" la marque d'une décadence, voire d'un manque de virilité (j'en vaut pour illustration, par exemple, qu'à partir de mon MBA, de mes cours/keynotes et de ma voiture 80% de mes élèves pensent que je suis gay....).
Je suis désolé de lire certains qui sont tellement peu concentrés sur leur travail que le simple entourage d'un écran suffit à els perturber. Difficile de savoir ce qui relève du fait et ce qui n'est qu'un prétexte à travailler dans un environnement ressenti comme sécurisant et valorisant professionnellement de par sa "laideur", du moins son manque d'esthétisme: nous en revenons à une conception quasi monacale du travail, ressenti, cela transpire dans les posts, comme une malédiction à laquelle il faut souscrire pour se réaliser par ailleurs dans le cadre familial: à 'l"enfer" professionnel noir, gris et moche s'oppose ainsi le "paradis" domiciliaire coloré et joyeux. A une époque, Apple, notamment avec les premiers imac colorés, a brisé cette barrière en apportant le soin du détail et la couleur dans l'enfer laborieux. Dommage qu'elle s'en serve pour faire passer quelques choix ergonomiques discutables, c'est vrai.

Et merci, Alizé, d'avoir indique dans un autre thread les logiciels pour ipad permettant l'apprentissage du japonais: un pauvre Gaijin comme moi, qui étudie lorsqu'il en a le temps les rudiments de cette langue, y trouvera une aide précieuse, ludique et... esthétique!

[JayTouCon]

punaise vous êtes déprimants.

donc pas de plantes là ou vous bossez, ca pourrait vous détourner de votre 'mission', pas de cadre au mur, rien nada. vous roulez dans une voiture qui roule c'est tout. l'esthétique est nuisible. le design aussi. On essaie de vous dire depuis 3 plombes que le design peut aussi être un plus, pas une contrainte et vous n'entendez, voyez cela qu'en terme d'utilitarisme. ce n'est pas l'un ou l'autre. l'un au détriment de l'autre.

[Alizés]

C'est en occident qu'on a promu des chiffonniers aux niveaux intellectuels et Curriculums de batraciens au rang de membres de la Jet 7, par exemple, et qu'en à peine un siècle le prix d'un simple mouchoir s'est vu, à qualité et finition égales, ramené à celui d'un Mac Pro toutes options parfois suivant qu'il soit signé par un enfant du Bangladesh ou un hurluberlu cocaïnomane et antisémite du 8e arrondissement de Paris.

Chère Alizés, bien que parfois ton "nationalisme" nippon puisse m'exaspérer, je te remercie pour ces lignes lumineuses et je partage ta déception quant au peu de sens artistique des industriels. Ceci dit, je crois, en parcourant ce post, identifier deux points d'achoppements qui expliquent les incompréhensions mutuelles.
Le premier est la différence (bien connue) entre le point de vu "féminin" prenant systématiquement en compte l'esthétisme d'in objet en plus de sa fonction (et parfois même en prenant le pas sur sa fonction, voir les chaussures pour femme....) et le point de vus "masculin" typiquement "bourrin" considérant que seule la fonction compte, et que la forme y est subordonnée. Il doit y avoir moyen de trouver un juste milieu: le moniteur présenté est, je l'affirme, volontairement "moche" pour "faire sérieux". En effet, et c'est le second point d'achoppement, il existe aussi une opposition entre l'esthétisme nippon, qui considère que la beauté, même d'un simple emballage de pommes (exemple ô combien bien choisi) participe de la joie de vivre de celui qui voit, et améliore son "monde perceptif" et intérieur, et la conception "fonctionnaliste" occidentale qui voit encore dans le raffinement et l'esthétisme d'un objet "de tout les jours" la marque d'une décadence, voire d'un manque de virilité (j'en vaut pour illustration, par exemple, qu'à partir de mon MBA, de mes cours/keynotes et de ma voiture 80% de mes élèves pensent que je suis gay....).
Je suis désolé de lire certains qui sont tellement peu concentrés sur leur travail que le simple entourage d'un écran suffit à els perturber. Difficile de savoir ce qui relève du fait et ce qui n'est qu'un prétexte à travailler dans un environnement ressenti comme sécurisant et valorisant professionnellement de par sa "laideur", du moins son manque d'esthétisme: nous en revenons à une conception quasi monacale du travail, ressenti, cela transpire dans les posts, comme une malédiction à laquelle il faut souscrire pour se réaliser par ailleurs dans le cadre familial: à 'l"enfer" professionnel noir, gris et moche s'oppose ainsi le "paradis" domiciliaire coloré et joyeux. A une époque, Apple, notamment avec les premiers imac colorés, a brisé cette barrière en apportant le soin du détail et la couleur dans l'enfer laborieux. Dommage qu'elle s'en serve pour faire passer quelques choix ergonomiques discutables, c'est vrai.

Et merci, Alizé, d'avoir indique dans un autre thread les logiciels pour ipad permettant l'apprentissage du japonais: un pauvre Gaijin comme moi, qui étudie lorsqu'il en a le temps les rudiments de cette langue, y trouvera une aide précieuse, ludique et... esthétique!

C'est magnifique ce que tu écris... Tu fais quoi dans la vie? Tu publies? J'ai bien des étudiants à qui ton discourt et ton analyse seraient des plus profitables... Comme il pourraient l'être à bon nombre de nos industriels, d'ailleurs.
Encore merci.

[Lionel]

Rappelez vous que ceux qui ont crée les Mac actuels ne les avaient pas lors de leurs ébauches pour bosser dessus. C'est la preuve qu'on peut faire beau avec du moins beau.

[jeanba3000]

Le principe du marketing, quand c'est bien fait, c'est d'analyser en amont les besoins, les habitudes, les moyens, et même les a priori (y en a forcément) des consommateurs visés, pour proposer un produit qui réponde à cette analyse, et qui limite ainsi la prise de risque industriel, bref pour faire un produit qui se vend et qui rapporte.

Si cet écran a été designé comme cela, c'est parce que les analyses ont montré que la clientèle visée y serait plus sensible qu'à un autre design. C'est comme ça.
Et il se peut que faire de plus beaux écrans professionnels ne soit pas plus rentable, voire décrédibilise l'objet auprès de ceux qui, à tort ou à raison, ne sont sensibles qu'à des designs austères qui « font sérieux » et qui représentent peut-être une part essentielle du marché visé.

Lorsqu'Apple a sorti le premier iMac, ce n'était pas que parce que Steve était revenu au commandes et qu'il fallait qu'Apple prenne un certain risque pour se démarquer et rebondir (Apple était pas loin de la ruine), mais aussi parce que des analyses marketing avaient montré que le marché (grand public) était quand même assez prêt pour une telle nouveauté. Steve et ses équipes ont certainement des intuitions géniales, mais ils les corroborent sans aucun doute par des analyses précises (et faire une bonne analyse marketing demande aussi du talent vu les erreurs qu'on peut voir par ailleurs)…

Et lorsque vous voyez des affiches 4x3 hideuses et cheap pour des hypermarchés discount, n'allez pas imaginer que c'est parce que l'enseigne n'a pas un gros budget ou qu'ils ont des goûts de chiotte ; il est très probable qu'une telle campagne aura coûté aussi cher et aura demandé autant de réflexion que si elle avait été super belle et élaborée, simplement les stratèges au commandes ont identifié que si les pubs étaient jolies et élaborées, les clients n'auraient pas le sentiment de voir une pub pour des produits bon marché mais pour des produits de luxe, et l'effet serait alors négatif…

Tout ça pour dire que cet écran, ça doit bien faire 2 ans que j'en entend parler, et surtout que je l'attend impatiemment ! Il ne me reste plus qu'à économiser…

[agon]

(...) Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Pour certains oui, pour d'autres non. Ce qu'il faut c'est adapter son environnement de travail à ses goûts et ses besoins.
Si ton environnement te déplait celà va te distraire, même en gris.
Tu as tes goûts qui s'adaptent à tes besoin, Alizés à les siens adaptés aux siens.
A priori ça doit être un problème culturel .

Ce message a été modifié par agon - 2 Mar 2011, 13:38.

[JayTouCon]

Rappelez vous que ceux qui ont crée les Mac actuels ne les avaient pas lors de leurs ébauches pour bosser dessus. C'est la preuve qu'on peut faire beau avec du moins beau.

oui mais ce n'est pas une raison pour avoir la nostalgie de la R.D.A. A lire les posts c'est tout juste si ce n'est pas le cas. ca me fait penser à 'brazil'.

[Alizés]

Rappelez vous que ceux qui ont crée les Mac actuels ne les avaient pas lors de leurs ébauches pour bosser dessus. C'est la preuve qu'on peut faire beau avec du moins beau.

oui mais ce n'est pas une raison pour avoir la nostalgie de la R.D.A. A lire les posts c'est tout juste si ce n'est pas le cas. ca me fait penser à 'brazil'.

C'est amusant, moi aussi, et depuis le début de tous ces débats, mais je ne savais pas comment caser la comparaison ne trouvant pas de référent commun et compréhensible à mettre comme nom au bâtiment administratif où est amené à travailler le héros du film. Je me suis alors réfugiée derrière Kim Jong-il...

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 13:48.

[Daïlha]

Bonjour,

En ce qui me concerne, je le trouve pas beau.

Mais je ne pense pas que l'on puisse parler d'une absence de design.

Au contraire, à notre époque, un design comme ça n'est pas neutre et est probablement très étudié.

Donc, au final, nous ne sommes pas dans le débat du design présent ou non dans le monde "pro" (pour faire simple), mais dans le débat élimé des gouts et des couleurs. Et comme chacun le sait, il est difficilement discutable.

Pour le coup, je préfère un environnement de travail arrondi, vivant, coloré pastel.... et, je vais en faire hurler certain, musical lorsque c'est possible...

[McLeod]

J'ai dit le contraire quelque part? Où?
J'ai juste dit que je trouvais cet écran moche. Ai-je dit que cette appréciation devait être universelle?
J'ai également dit que je trouvais dommage que certains constructeurs négligent le design de leurs produits sous prétexte qu'il s'agisse de matos professionnel. Car je pense qu'avoir un matos "pro" n'est pas forcément contradictoire avec le fait d'avoir un matos "beau", bien au contraire. Serait-ce un crime que d'avoir de telles pensées? Méritais-je toute cette levée de boucliers?
Désolée si mes propos te choquent mais pour moi le design fait partie intégrante de l'ensemble des caractéristiques d'un produit et ceci quelle que soit son utilité. Et à fonctionnalité équivalente, j'apprécierais bien plus de travailler dans un environnement dont l'esthétique caresse mes sens que dans un environnement qui les agresse, pas toi?

@ Où? : dans ton propre texte
Certainement que certain constructeur néglige le design, mais qui te dit que les designer chez NEC n'ont pas sorti l'écran qu'ils ont dessiné au risque de ne pas plaire à ceux qui aiment les courbes de Samsung ou Apple

Grillé par Daïlha

Ce message a été modifié par McLeod - 2 Mar 2011, 13:48.

[oomingmak]

J'ai deux modèles pour les esthètes :

[JayTouCon]

Rappelez vous que ceux qui ont crée les Mac actuels ne les avaient pas lors de leurs ébauches pour bosser dessus. C'est la preuve qu'on peut faire beau avec du moins beau.

oui mais ce n'est pas une raison pour avoir la nostalgie de la R.D.A. A lire les posts c'est tout juste si ce n'est pas le cas. ca me fait penser à 'brazil'.

C'est amusant, moi aussi, et depuis le début de tous ces débats, mais je ne savais pas comment caser la comparaison ne trouvant pas de référent commun à mettre comme nom au bâtiment administratif où est amené à travailler le héros du film. Je me suis alors réfugier derrière Kim Jong-il...

Peut être que nous sommes complémentaires...après ton post de 12H02, je n'ajoute rien d'autre...

[Alizés]

J'ai deux modèles pour les esthètes :
(...)

Le Samsung est superbe, merci, bien que j'aurais du mal à l'accorder au reste de mon propre matériel.
Puis c'est une TV non? Je le vois mal comme écran d'ordinateur, je me trompe?
Par contre j'aime moins le Dell... C'est très 1ère année Arts Déco... Du vu et du revu...
Mais là, pour des raisons toutes autres que celle de l'esthétisme, j'ai un peu de mal à acheter du matos Samsung, personnellement*.
Comme quoi, il n'y a pas que l'esthétisme non plus. C'est un tout, même si l'esthétisme, à mon avis, doit en faire partie au même titre que le reste.

* Pas la peine de me rappeller qu'il y a
du Samsung dans mes Mac, je le sais.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 14:02.

[oomingmak]

J'ai deux modèles pour les esthètes :
(...)

Le Samsung est superbe, merci, bien que j'aurais du mal à l'accorder au reste de mon matériel.
Mais là, pour des raisons toutes autres que celle de l'esthétisme, j'ai en peu de mal à acheter du matos Samsung, personnellement. Comme quoi, il n'y a pas que l'esthétisme non plus. C'est un tout.

Quel est le problème avec Samsung ?

En plus il en a plein les iBidules & MacTrucs

[ironseb]

J'ai deux modèles pour les esthètes :

[img]http://samsungsa950.com/wp-content/uploads/2011/01/Samsung-SA950.jpg[/img

[img]http://planetagadget.com/wp-content/uploads/2008/04/dell_crystal_big2.jpg[/img

Je veux bien le Samsung, mais seulement pour me coiffer le matin.

[oomingmak]

* Pas la peine de me rappeller qu'il y a
du Samsung dans mes Mac, je le sais.

Oups, j'ai pas eu le temps de lire ta mise à jour

Il semble sur le Samsung SA950 (c'est son petit nom) soit bien un moniteur LED 3D et non une TV.

Ce message a été modifié par oomingmak - 2 Mar 2011, 14:10.

[McDummie]

Et lorsque vous voyez des affiches 4x3 hideuses et cheap pour des hypermarchés discount, n'allez pas imaginer que c'est parce que l'enseigne n'a pas un gros budget ou qu'ils ont des goûts de chiotte ; il est très probable qu'une telle campagne aura coûté aussi cher et aura demandé autant de réflexion que si elle avait été super belle et élaborée, simplement les stratèges au commandes ont identifié que si les pubs étaient jolies et élaborées, les clients n'auraient pas le sentiment de voir une pub pour des produits bon marché mais pour des produits de luxe, et l'effet serait alors négatif…

Tout à fait !
Quand je fais de la photo culinaire pour des packs de plats préparés 1er prix ou des marques distributeurs c'est moins beau...
C'est pas que ces jours là j'ai décidé de faire le minimum syndical...
C'est juste que c'est dans le brief du client !
C'est des produits moins cher, c'est pour une autre clientèle donc ça doit faire plus cheap que les packs des "grandes" marques !
Même si ça sort des même usines...

Après, je ne suis pas opposé à avoir des produits design ET haut de gamme / performants.
Malheureusement, aucune marque actuelle ne propose cette équation...
Même pas Apple qui, ont le voit tous les jours, pourrait faire un carton absolu en mettant des composants haut de gamme dans son hardware.
Malheureusement les macs ça restent bloqué sur du bas/moyen gamme avec un bel habillage...

Pour moi si je suis Apple c'est pour l'OS pas pour l'hardware...
Suffit de voir comme je suis obligé de bidouiller mon MacPro pour obtenir une machine plus performante et plus adapté à mes besoins (et donc aux demande de mes clients !)

[Alizés]

Quel est le problème avec Samsung ?

En plus il en a plein les iBidules & MacTrucs

La politique interne de cette boîte me révolte. J'ai des amis qui y travaillent. Je parle des conditions de travail. C'est politique en fait... j'ai beau être japonaise, je n'ai pas atterri en France par hasard... Et les pratiques internes de Samsung vis à vis de ses propres employés, les conditions de travail que cette firme offre, vont à l'encontre des principes sociaux que je défends. Ça aussi pour moi, cela fait partie de mes critères de choix lorsque j'achète un produit. C'est à peu près pour les mêmes raisons que je n'achète jamais SONY, par exemple, qui pourtant est nippon. Ou que j'ai boudé Nike à une certaine époque, comme Armani toujours aujourd'hui et d'autres... Je ne suis peut-être qu'une fourmi, et j'en suis consciente, mais j'ai au moins pour moi la fierté de respecter mes convictions dans ce genre d'agissements, aussi insignifiants qu'ils puissent être à mon échelle pour les firmes concernées. Voilà tout.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 14:54.

[oomingmak]

Quel est le problème avec Samsung ?

En plus il en a plein les iBidules & MacTrucs

La politique interne de cette boîte me révolte. J'ai des amis qui y travaillent. Je parle des conditions de travail. C'est politique en fait... j'ai beau être japonaise, je n'ai pas atterri en France par hasard... Et les pratiques internes de Samsung vis à vis de ses propres employés, les conditions de travail que cette firme offre, vont à l'encontre des principes sociaux que je défends. Ça aussi pour moi, cela fait partie de mes critères de choix lorsque j'achète un produit. C'est à peu près pour les mêmes raisons que je n'achète jamais SONY, par exemple, qui pourtant est nippon. Où que j'ai boudé Nike à une certaine époque, comme d'autres... Je ne suis peut-être qu'une fourmi, et j'en suis consciente, mais j'ai au moins pour moi la fierté de respecter mes convictions dans ce genre d'agissements, aussi insignifiants qu'ils puissent être à mon échelle pour les firmes concernées. Voilà tout.

Tu sais, la production de la majeure partie (pour ne pas dire la totalité) de nos biens de consommation est sous traitée à des entreprises dont le bien être de ses employés n'est pas la préoccupation principale.

Juste un exemple concernant Apple, as-tu entendu parler de son sous traitant chinois Foxconn ?

[Alizés]

Quel est le problème avec Samsung ?

En plus il en a plein les iBidules & MacTrucs

La politique interne de cette boîte me révolte. J'ai des amis qui y travaillent. Je parle des conditions de travail. C'est politique en fait... j'ai beau être japonaise, je n'ai pas atterri en France par hasard... Et les pratiques internes de Samsung vis à vis de ses propres employés, les conditions de travail que cette firme offre, vont à l'encontre des principes sociaux que je défends. Ça aussi pour moi, cela fait partie de mes critères de choix lorsque j'achète un produit. C'est à peu près pour les mêmes raisons que je n'achète jamais SONY, par exemple, qui pourtant est nippon. Ou que j'ai boudé Nike à une certaine époque, comme d'autres... Je ne suis peut-être qu'une fourmi, et j'en suis consciente, mais j'ai au moins pour moi la fierté de respecter mes convictions dans ce genre d'agissements, aussi insignifiants qu'ils puissent être à mon échelle pour les firmes concernées. Voilà tout.

Tu sais, la production de la majeure partie (pour ne pas dire la totalité) de nos biens de consommation est sous traitée à des entreprises dont le bien être de ses employés n'est pas la préoccupation principale.

Juste un exemple concernant Apple, as-tu entendu parler de son sous traitant chinois Foxconn ?

Je sais, j'en suis consciente et absolument pas indifférente, mais comme tout un chacun je suis obligée de faire certains choix, bien que comme je le dis en parlant de politique: "Je n'ai jamais voté pour le meilleur, hélas, mais en tous cas toujours pour le moins pire...".

C'est vrai, tu peux trouver mon attitude extrême parfois... Par exemple, si Porche, Mercedes, Audi, Volkswagen, Ferrari, SAAB ou Jaguar sortaient une voiture équivalente à la mienne au même prix, voir même mieux que la mienne et surtout plus belle, je n'achèterai certainement pas quand même (y'a toujours une limite certes), car lorsque j'achète une voiture je pense avant tout aux ouvriers des pays dont je suis issue (France ou Japon) et que systématiquement je favoriserais l'achat en leur faveur avant toute autre considération de "prestige personnel", "d'apparence", voire même de design et de qualité (Jusqu'à certaines limites bien entendu). Mais c'est mon choix, afin d'être en premier lieu en accord avec mes convictions. Maintenant libre à chacun de faire comme bon lui semble dans ce monde dont la fée Marketing à repris les rênes depuis fort longtemps. Et comme le design, j'attache aussi de l'importance à ce genre de critères de choix, en plus des caractéristiques techniques et fonctionnelles d'un produit, qu'il soit destiné à une utilisation professionnel ou non.
Mais on s'éloigne progressivement du sujet de ce topic. Nous parlions de la "Rolls" des moniteurs 30" si je n'm'abuse, et des écrans "pro" plus généralement... n'est-il pas?

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 15:00.

[lol71]

J'ai deux modèles pour les esthètes :

dommage le gros câble pourri sur le DELL

enfin même sans ca je le trouverai moche et cliquant !

[oomingmak]

Mais on s'éloigne progressivement du sujet de ce topic. Nous parlions de la "Rolls" des moniteurs 30" si je n'm'abuse, et des écrans "pro" plus généralement... n'est-il pas?

Tu as raison, revenons au NEC, très performant, très cher et très moche

[Alizés]

Mais on s'éloigne progressivement du sujet de ce topic. Nous parlions de la "Rolls" des moniteurs 30" si je n'm'abuse, et des écrans "pro" plus généralement... n'est-il pas?

Tu as raison, revenons au NEC, très performant, très cher et très moche

...

Tiens, à ce propos, arrêtez de prononcer NEC : "nèk", ça se lit séparément lettre après lettre : "N • I • SHI" (le I pour la prononciation anglaise du E et le SHI pour la prononciation japonaise du C anglais, puisque le son SI en japonais n'existe pas). C'est désopilant de vous entendre parler de "nèk", un japonais, même un employé de NEC, ne comprendra même pas de qui ou de quoi vous parlez...

Idem pour Hitachi d'ailleurs que vous vous plaisez à prononcer "itashi". Faites l'expérience auprès d'un japonais, bien que cette firme soient l'une des firmes les plus célèbres et les plus emblématique de l'Empire Nippon, vous pouvez être certain qu'en prononçant de la sorte le japonais va vous faire répéter pour conclure sur le fait qu'il ne connait même pas cette firme. Ça se prononce "hi" avec un H aspiré, et "tchi" pour la dernière syllabe, donc "HI•TA•TCHI" (avec le H aspiré). C'est pas du tout pareil que "itashi", qui ne veux rien dire d'ailleurs... Et y'en a plein d'autres des comme ça...

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 15:16.

[FrCo]

Vous voulez mettre tous les architectes, décorateur, designers et autres défenseurs du bien-être de nos sens au sein de nos environnements privés ou professionnels au chômage, si je comprends bien.

Cette blague, je ne savais pas que tous les Designers et Architectes faisait exactement les mêmes produits, et qu'ils avaient tous les mêmes goûts, et la même façons de répondre à un besoin.
C'est assez rigolo, là ou je bossais avant d'être indépendant, sur un même produit, les 3 designers avaient une réponse totalement différente, justement parce que leur sensibilité était différente.

On doit pas vivre dans le même monde.

[Dr Fatalis]

Tiens, à ce propos, arrêtez de prononcer NEC : "nèk", ça se lit séparément lettre après lettre : "N • I • SHI" (le I pour la prononciation anglaise du E et le SHI pour la prononciation japonaise du C anglais, puisque le son SI en japonais n'existe pas). C'est désopilant de vous entendre parler de "nèk", un japonais, même un employé de NEC, ne comprendra même pas de qui ou de quoi vous parlez...

Certes, mais "nishi", cela ne veut dire "2" aussi ? Où il y a une question d'accent, de tonalité?

[bad_duck]

Mais on s'éloigne progressivement du sujet de ce topic. Nous parlions de la "Rolls" des moniteurs 30" si je n'm'abuse, et des écrans "pro" plus généralement... n'est-il pas?

Tu as raison, revenons au NEC, très performant, très cher et très moche

...

Tiens, à ce propos, arrêtez de prononcer NEC : "nèk", ça se lit séparément lettre après lettre : "N • I • SHI" (le I pour la prononciation anglaise du E et le SHI pour la prononciation japonaise du C anglais, puisque le son SI en japonais n'existe pas). C'est désopilant de vous entendre parler de "nèk", un japonais, même un employé de NEC, ne comprendra même pas de qui ou de quoi vous parlez...

Idem pour Hitachi d'ailleurs que vous vous plaisez à prononcer "itashi". Faites l'expérience auprès d'un japonais, bien que cette firme soient l'une des firmes les plus célèbres et les plus emblématique de l'Empire Nippon, vous pouvez être certain qu'en prononçant de la sorte le japonais va vous faire répéter pour conclure sur le fait qu'il ne connait même pas cette firme. Ça se prononce "hi" avec un H aspiré, et "tchi" pour la dernière syllabe, donc "HI•TA•TCHI" (avec le H aspiré). C'est pas du tout pareil que "itashi", qui ne veux rien dire d'ailleurs... Et y'en a plein d'autres des comme ça...

Ouais c'est vrai ça.. Il faut arrêter de mal prononcer Nec et Hitachi sur les forums !!

[Alizés]

Vous voulez mettre tous les architectes, décorateur, designers et autres défenseurs du bien-être de nos sens au sein de nos environnements privés ou professionnels au chômage, si je comprends bien.

Cette blague, je ne savais pas que tous les Designers et Architectes faisait exactement les mêmes produits, et qu'ils avaient tous les mêmes goûts, et la même façons de répondre à un besoin.
C'est assez rigolo, là ou je bossais avant d'être indépendant, sur un même produit, les 3 designers avaient une réponse totalement différente, justement parce que leur sensibilité était différente.

On doit pas vivre dans le même monde.

Je ne sais pas si on ne vit pas dans le même monde, mais en tous cas on ne doit très certainement ne pas parler la même langue, car l'interprétation que tu fais de mes propos (qui plus est sortis de leur contexte) est assez déroutante je t'avouerais...

Mais on s'éloigne progressivement du sujet de ce topic. Nous parlions de la "Rolls" des moniteurs 30" si je n'm'abuse, et des écrans "pro" plus généralement... n'est-il pas?

Tu as raison, revenons au NEC, très performant, très cher et très moche

...

Tiens, à ce propos, arrêtez de prononcer NEC : "nèk", ça se lit séparément lettre après lettre : "N • I • SHI" (le I pour la prononciation anglaise du E et le SHI pour la prononciation japonaise du C anglais, puisque le son SI en japonais n'existe pas). C'est désopilant de vous entendre parler de "nèk", un japonais, même un employé de NEC, ne comprendra même pas de qui ou de quoi vous parlez...

Idem pour Hitachi d'ailleurs que vous vous plaisez à prononcer "itashi". Faites l'expérience auprès d'un japonais, bien que cette firme soient l'une des firmes les plus célèbres et les plus emblématique de l'Empire Nippon, vous pouvez être certain qu'en prononçant de la sorte le japonais va vous faire répéter pour conclure sur le fait qu'il ne connait même pas cette firme. Ça se prononce "hi" avec un H aspiré, et "tchi" pour la dernière syllabe, donc "HI•TA•TCHI" (avec le H aspiré). C'est pas du tout pareil que "itashi", qui ne veux rien dire d'ailleurs... Et y'en a plein d'autres des comme ça...

Ouais c'est vrai ça.. Il faut arrêter de mal prononcer Nec et Hitachi sur les forums !!

Bien vu !

Tu m'as bien mouchée sur ce coup là... J'te r'vaudrai ça.

Tiens, à ce propos, arrêtez de prononcer NEC : "nèk", ça se lit séparément lettre après lettre : "N • I • SHI" (le I pour la prononciation anglaise du E et le SHI pour la prononciation japonaise du C anglais, puisque le son SI en japonais n'existe pas). C'est désopilant de vous entendre parler de "nèk", un japonais, même un employé de NEC, ne comprendra même pas de qui ou de quoi vous parlez...

Certes, mais "nishi", cela ne veut dire "2" aussi ? Où il y a une question d'accent, de tonalité?

"nishi"? Non, à la limite ça veut dire "Ouest" (西 → にし), mais 2, tout seul comme ça, rarement...
Quoi qu'il en soit N.E.C. ça n'a rien à voir puisqu'on prononce séparément le N... "ènne - i - shi" si tu préfères...

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 15:56.

[jeanba3000]

Cela dit, c'est tout aussi amusant que de voir des Japonais parler le français, en mélangeant à l'écrit comme à l'oral les R et L (dans les courriers d'une amie japonaise, le prénom de ma copine Estelle devient Esterd…), les V et B (Vietnam se dit Betonamu), les EU et OU qui ne font plus qu'un son quelque part entre U et OU, et étirer en syllabes très articulées pas mal de mots, comme le Betonamu déjà cité… (signé un fan du Japon et de sa culture ; qui aime bien châtie bien comme on dit…) ;-)

[breadbox]

Tiens, à ce propos, arrêtez de prononcer NEC : "nèk", ça se lit séparément lettre après lettre : "N • I • SHI" (le I pour la prononciation anglaise du E et le SHI pour la prononciation japonaise du C anglais, puisque le son SI en japonais n'existe pas). C'est désopilant de vous entendre parler de "nèk", un japonais, même un employé de NEC, ne comprendra même pas de qui ou de quoi vous parlez...

Certes, mais "nishi", cela ne veut dire "2" aussi ? Où il y a une question d'accent, de tonalité?

2 c'est juste "ni"

[kabuka]

Pauvre Guy_ qui va se taper tous les posts c´est le topic à Alizés ma parole

[Michel-Michel]

Ho la la, la ravissante ZiZée a dû manger du Lion cette semaine...!!!

Bon moi je sais toujours pas si les LED sont dangereux pour la rétine ou pas... plus important que le design externe des écrans?

Qu'en pense notre chère Hôtesse de chez Dell ?!!