iTunes passe en 10.1.2, Réactions à la publication du 28/01/2011

[Sylvain A]

Tout est dans le titre ou presque. Apple fait donc évoluer iTunes qui subit quelques améliorations, la mise à jour pèse 93,1 Mo et s'obtient par "la mise à jour des logiciels" (panneau des préférences système) ou sur le site d'Apple.


Le détail :

"iTunes 10.1.2 offre un certain nombre d’améliorations importantes de stabilité et de performances.
iTunes 10.1 comporte plusieurs nouvelles fonctionnalités et améliorations, parmi lesquelles :

• Utiliser AirPlay pour diffuser en continu, sans fil, des vidéos depuis iTunes sur la toute nouvelle Apple TV. 
• Synchroniser vos iPhone, iPad ou iPod touch équipés d’iOS 4.2."

Très peu d'informations donc sur le sujet...
Par Sylvain

[divoli]

• Synchronisez vos iPhone, iPad ou iPod touch équipés d’iOS 4.2."

Ca veut dire quoi, ça ? Que tous ceux qui en sont restés à une version antérieure d'iOS vont se retrouver coincés ?

Je suppose que non, mais bon...

[iAPX]

Il aurait mérité d'être appelé iTunes 10.2, vu l'arrivée du support du streaming vidéo AirPlay. Qui pour moi est un gros gros ajout!

[youpijoli]

"iTunes 10.1.2 offre un certain nombre d’améliorations importantes de stabilité et de performances.
iTunes 10.1 comporte plusieurs nouvelles fonctionnalités et améliorations, parmi lesquelles :

Ça répond à vos questions?

[petoncrochu]

Il aurait mérité d'être appelé iTunes 10.2, vu l'arrivée du support du streaming vidéo AirPlay. Qui pour moi est un gros gros ajout!

il l'ont appelé 10.1, déjà pas mal

[cesar666cu]

Il me semble que la nouvelle version permet d'être compatible avec les iphones CDMA de Verizon...

[Kierkegaard]

Toujours avec iTunes 9.2.1 et toujours aussi satisfait. Je n'ai aucun iBidule alors...

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 28 Jan 2011, 02:48.

[Cronos]

J'ai toujours l'impression, à tort ou à raison, qu'à chaque nouvelle mise à jour de iTune, Apple a encore + la main mise sur ses clients...

[flan]

• Synchronisez vos iPhone, iPad ou iPod touch équipés d’iOS 4.2."

Ca veut dire quoi, ça ? Que tous ceux qui en sont restés à une version antérieure d'iOS vont se retrouver coincés ?

Je suppose que non, mais bon...

Non, que sans iTunes 10.1 tu ne peux pas utiliser d'iPhone 4.2, tu seras bloqué à du 4.1.

[Fabz]

J'aimerai qu'on m'explique... je suis en 4.2.1 avec mon ipod touch 3G depuis plusieurs semaines...

c'est pas une erreur d'apple qui anticiperai plutôt les 4.3 ?

[pierrette]

Désolé pour cette remarque, mais ça me saoule ces mises a jours a répétition pour iTunes, a tel point que je les zappes systématiquement, comme quoi, cette application est devenu très grand public et a besoin d'un dépoussiérage régulier !
Vu l'engouement des Macs vendus ces dernières années, les mises a jours OS nous pendent elles au nez ? (de la souris !)
A méditer !

[youpijoli]

Fabz : tu confonds la 10.1 avec la 10.1.2. Apple fait un rappel de la dernière grosse Màj (ici la 10.1).

[Fabz]

Fabz : tu confonds la 10.1 avec la 10.1.2. Apple fait un rappel de la dernière grosse Màj (ici la 10.1).

a oui effectivement...

on va dire qu'il est encore un peu tôt pour lire "droit"... merci

[macuserfr]

Perso, ce qui me choque encore c'est la taille des mises à jour. Y'a-t'il vraiment besoin de charger 90 Mo pour une màj mineure où toutes les ressources graphiques (le plus lourd du paquet) restent a priori inchangées?

J'ai pas vraiment étudié le contenu du programme, mais j'ai l'impression que si c'était sous Ubuntu avec apt la màj ferai moins de 10 Mo. À 90 Mo c'est la version complète qu'ils nous balancent à chaque fois.

[davacorp]

Il aurait mérité d'être appelé iTunes 10.2, vu l'arrivée du support du streaming vidéo AirPlay. Qui pour moi est un gros gros ajout!

Toujours non fonctionnel quand la vidéo est dans iPhoto : le son passe mais pas l'image
(pourtant il y a l'option dans iPhoto... et je passe via Ethernet)

Et pour les films dans iTunes, AppleTV ne les voit carrément pas !
(alors que je peux les jouer sans problème dans iTunes sur le Mac).

Est-ce que cela vient du fait que je partage via Ethernet (sans Airplay) ?
Mais je n'ai aucun problème avec les photos de iPhoto, les musiques de iTunes...

Je viens de trouver le menu avancé>création d'une version iPad ou AppleTV dans iTunes et cela fonctionne nickel.

Ce message a été modifié par davacorp - 28 Jan 2011, 10:14.

[shawnscott]

Désolé pour cette remarque, mais ça me saoule ces mises a jours a répétition pour iTunes, a tel point que je les zappes systématiquement, comme quoi, cette application est devenu très grand public et a besoin d'un dépoussiérage régulier !

Même sentiment chez moi. C'est plus qu'un dépoussiérage dont iTunes a besoin. C'est devenu une vraie usine à gaz. Quand je vois par exemple que tout échange de fichiers avec un iBidule passe par iTunes, Apple pourrait au moins intégrer le drag and drop pour les dossiers respectifs des iApps...

Autre chose: Ping y est toujours? Il y a des gens qui l'utilisent?

[almux]

• Synchronisez vos iPhone, iPad ou iPod touch équipés d’iOS 4.2."

Ca veut dire quoi, ça ? Que tous ceux qui en sont restés à une version antérieure d'iOS vont se retrouver coincés ?

Je suppose que non, mais bon...

Juste un p'tit soucis de DOCTYPE* entre la page et le serveur...

* Je voulais écrire "charset", voyons! voyons!

Ce message a été modifié par almux - 28 Jan 2011, 14:25.

[woodworm]

Il me semble que la nouvelle version permet d'être compatible avec les iphones CDMA de Verizon...

En effet, c'est la raison de cette maj.

[KOENIG Yvan]

J'ai pas vraiment étudié le contenu du programme, mais j'ai l'impression que si c'était sous Ubuntu avec apt la màj ferai moins de 10 Mo. À 90 Mo c'est la version complète qu'ils nous balancent à chaque fois.

Bonjour

Si ma mémoire est bonne, il n'y a jamais eu de mise à jour d'iTunes, toujours la mise à disposition de la nouvelle version complète.

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) vendredi 28 janvier 2011 10:25:10

[chkdsks]

Désolé pour cette remarque, mais ça me saoule ces mises a jours a répétition pour iTunes, a tel point que je les zappes systématiquement, comme quoi, cette application est devenu très grand public et a besoin d'un dépoussiérage régulier !

Même sentiment chez moi. C'est plus qu'un dépoussiérage dont iTunes a besoin. C'est devenu une vraie usine à gaz. Quand je vois par exemple que tout échange de fichiers avec un iBidule passe par iTunes, Apple pourrait au moins intégrer le drag and drop pour les dossiers respectifs des iApps...

Autre chose: Ping y est toujours? Il y a des gens qui l'utilisent?

J'ai essayé Ping pour voir ce que c'était, le bouton "Suivre" d'un artiste chez moi ne marche pas.... je me sers d'un (vieux) compte développeur qui fonctionne sur l'iTunes Store / Mac App Store avec des droits restreints pour que personne ne s'abonne à mon compte (pas envie que l'on me pousse à consommer), si quelqu'un a une idée, cela serait sympa

Ce message a été modifié par chkdsks - 28 Jan 2011, 10:32.

[macuserfr]

J'ai pas vraiment étudié le contenu du programme, mais j'ai l'impression que si c'était sous Ubuntu avec apt la màj ferai moins de 10 Mo. À 90 Mo c'est la version complète qu'ils nous balancent à chaque fois.

Bonjour

Si ma mémoire est bonne, il n'y a jamais eu de mise à jour d'iTunes, toujours la mise à disposition de la nouvelle version complète.

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) vendredi 28 janvier 2011 10:25:10

C'est bien ce que je déplore. Alors que je suis sûr qu'il n'y a pas de gros changements entre 2 versions (surtout pour les versions mineures).

[Kalibuju]

J'espère que cette MAJ va enfin permettre une navigation fluide sous itunes (en affichage liste, sans les pochettes en plus), comme avant!

[dks]

J'ai pas vraiment étudié le contenu du programme, mais j'ai l'impression que si c'était sous Ubuntu avec apt la màj ferai moins de 10 Mo. À 90 Mo c'est la version complète qu'ils nous balancent à chaque fois.

Bonjour

Si ma mémoire est bonne, il n'y a jamais eu de mise à jour d'iTunes, toujours la mise à disposition de la nouvelle version complète.

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) vendredi 28 janvier 2011 10:25:10

C'est bien ce que je déplore. Alors que je suis sûr qu'il n'y a pas de gros changements entre 2 versions (surtout pour les versions mineures).

Bonjour,

Crois-moi il vaut bien mieux une clean install qu'un patch ou autre rustine qui s'apparente plus à du bricolage.
Je suis un adepte de la clean install (appli et système) et en 20 ans de Mac je n'ai jamais eu de plantages majeurs.

Certe c'est souvent plus long et pénible mais crois-moi on s'y retrouve.

[aranaud]

Certe c'est souvent plus long et pénible mais crois-moi on s'y retrouve.

Très pénible surtout.

Et puis quand je vois que sa fait 4 ou 5 ans que je n'ai pas réinstaller le système sur mon Mac en fessant plein de mise à jours et restauration du système à cause d'une panne de disque dur sans problème à l'utilisation. De même sur mon mini qui a subit le même chose sans problème. Je me pose des questions sur l'utilité des clean install. Un bon clonage du système avant des mise à jours majeurs me semble plus indiqué. Seulement en cas de problème, on peut faire une clean install sinon inutile. Mais après, c'est une philosophie.

[macuserfr]

Quand t'as plein de fichiers modifiés dans tous les sens, d'accord pour une installation complète.

Pour passer de la version 10.1.1 à la 10.1.2 d'iTunes qui ne modifie qu'un pauvre fichier pour y ajouter le support de l'iPhone CDMA et à la limite rajouter une image pour qu'on ai une belle photo de l'iPhone quand il est pluggé... Pas besoin de télécharger 90 Mo pour ça. Du côté client, ceux qui ont l'ADSL à la limite ils s'en foutent. Je pense surtout du côté d'Apple où ils paient beaucoup de bande passante alors qu'il serait facile de réduire la taille.

Les distrib Linux font attention à la bande passante limitée de leurs miroirs et s'organisent mieux. Une des premières modifications entre OpenOffice (version Sun, maintenant Oracle) et LibreOffice (fork non chapeauté par une entreprise) a été de diminuer la taille des installateurs pour préserver de la bande passante.

Certes, Apple a beaucoup d'argent en banque, mais je ne comprends pas pourquoi ils ont toujours fait attention à plein de détails mais ont bâclé les systèmes d'installation/màj.

[dks]

Du côté client, ceux qui ont l'ADSL à la limite ils s'en foutent.

C'est vrai que ma remarque précédente aurait été surement différente si j'avais encore un modem 58k
Mais maintenant qu'on est fibrés à 100MB, une MàJ de 1 Go, prends à peu près 30 secondes, alors je n'y fait même plus attention.

Ce message a été modifié par dks - 28 Jan 2011, 11:54.

[sonyc91]

Certes, Apple a beaucoup d'argent en banque, mais je ne comprends pas pourquoi ils ont toujours fait attention à plein de détails mais ont bâclé les systèmes d'installation/màj.

Sans doute n'avez pas encore intégrer la manière dont Apple fonctionne.

Mon avis sur cette manière de fonctionner est le suivant : comme dans de nombreuses entreprises, Apple marche par projets plus ou moins conséquents (Steve Jobs a d'ailleurs récemment rappelé que ce mode de fonctionnement de type start-up était une force). Lors de la réalisation d'un projet, des détails insoupconnables sont étudiés ce qui rend certains produits d'Apple uniques. Mais une fois que le produit/projet est commercialisé/lancé, on n'y touche plus ou presque. Il n'y a qu'à voir comment ça marche pour les matériels Apple renouvelés tous x mois avec x en général plus grand que dans le reste de l'industrie.

Ben c'est pareil pour le système d'installation des logiciels. Un jour un projet a été lancé pour faire un système d'installation des mises-à-jour qui répondre de très bonne manière aux critères de l'époque. Aujourd'hui, la taille des appli a largement augmenté et le produit ne répond plus aux critères d'aujourd'hui. Mais pas encore assez pour qu'un nouveau projet soit lancé à son sujet.
Quand ce sera le cas, il sera amélioré et reviendra sous une forme plus adaptée aux contraintes connues lors de sa sortie. Mais 15 ans après, on pourra faire d'autres critiques et le cycle recommencera…

De plus, les effectifs d'Apple (hors employés des magasins) n'augmentent que de manière marginale comparé à la courbe des ventes de ses produits. Le rythme de travail d'Apple n'a en fait pas beaucoup évolué ces dernières années et comme la priorité est donnée à ce qui rapporte de l'argent et assure l'avenir de l'entreprise, certains détails de Mac OS X se retrouvent en bas de l'échelle des priorités à effectif constant.

[macuserfr]

Tu dois avoir raison. Ce système de màj qui me saute aux yeux n'est pas encore assez problématique pour qu'ils s'en occupent. Et à mon avis le problème va se régler avec les màj qui finiront par fusionner avec le Mac App Store, pour - 20 ans après - faire à peu près aussi bien que le système APT de debian.

C'est drôle comment ont peut être au top sur certains domaines et trainer des pieds dans d'autres. Il paraît qu'on a le même choc en allant au Japon, où du hi-tech contraste avec du très traditionnel.

[JayTouCon]

cette mise à jour à bouleversé ma vie

Bon niveau pochette c'est toujours pas ça. pfffff que de manques.

[gibs]

Certes, Apple a beaucoup d'argent en banque, mais je ne comprends pas pourquoi ils ont toujours fait attention à plein de détails mais ont bâclé les systèmes d'installation/màj.

Sans doute n'avez pas encore intégrer la manière dont Apple fonctionne.

Mon avis sur cette manière de fonctionner est le suivant : comme dans de nombreuses entreprises, Apple marche par projets plus ou moins conséquents (Steve Jobs a d'ailleurs récemment rappelé que ce mode de fonctionnement de type start-up était une force). Lors de la réalisation d'un projet, des détails insoupconnables sont étudiés ce qui rend certains produits d'Apple uniques. Mais une fois que le produit/projet est commercialisé/lancé, on n'y touche plus ou presque. Il n'y a qu'à voir comment ça marche pour les matériels Apple renouvelés tous x mois avec x en général plus grand que dans le reste de l'industrie.

Ben c'est pareil pour le système d'installation des logiciels. Un jour un projet a été lancé pour faire un système d'installation des mises-à-jour qui répondre de très bonne manière aux critères de l'époque. Aujourd'hui, la taille des appli a largement augmenté et le produit ne répond plus aux critères d'aujourd'hui. Mais pas encore assez pour qu'un nouveau projet soit lancé à son sujet.
Quand ce sera le cas, il sera amélioré et reviendra sous une forme plus adaptée aux contraintes connues lors de sa sortie. Mais 15 ans après, on pourra faire d'autres critiques et le cycle recommencera…

De plus, les effectifs d'Apple (hors employés des magasins) n'augmentent que de manière marginale comparé à la courbe des ventes de ses produits. Le rythme de travail d'Apple n'a en fait pas beaucoup évolué ces dernières années et comme la priorité est donnée à ce qui rapporte de l'argent et assure l'avenir de l'entreprise, certains détails de Mac OS X se retrouvent en bas de l'échelle des priorités à effectif constant.

Enfin quelqu'un qui a tout compris ! C'est rare...