Activer facilement l'écriture NTFS sous Snow Leopard, Réactions à la news du 23/09/2009

[Lionel]

Après avoir lu notre brève sur la capacité de Snow Leopard d'écrire sur des partitions NTFS via des commandes terminal, Fabien un de nos lecteurs a eu l'excellente idée de créer un logiciel qui s'occupera de tout à votre place.
L'interface est simplissime et elle se présente sous forme d'un menu déroulant.







Vous pourrez récupérer NTFS Mounter à l'adresse suivante:
http://ntfsmounter.com/



Nous vous rappelons que le support du NTFS en écriture n'est pas supporté par Apple qui ne fera rien en cas de corruption des écritures !

Par Lionel

[Wozniak]

Fonctionne parfaitement sur mon Mac (après un reboot) merci à Fabien Jakimowicz pour ce Freeware ! Indispensable

[Hammondinside]

ça marche parfaitement, merci Fabien

[pikacube]

à l'usage, quelle différence avec NTFS-3G qui semble bien marcher dans 10.6?

[Solunne]

à l'usage, quelle différence avec NTFS-3G qui semble bien marcher dans 10.6?

La solution d'Apple serait d'après ce que j'ai lu plus performante en vitesse.
Et puis avoir un truc intégré de base par rapport à un plugin je préfère.

[Alcmene_]

Et puis avoir un truc intégré de base par rapport à un plugin je préfère.

Eh bien moi non ! Quand une fonctionnalité du kernel est désactivée par le fabricant, je préfère utiliser un plug-in qui utilise l'interface MacFUSE et qui est officiellement distribué et supporté sur de très nombreux systèmes.
Pourquoi préférer un plugin MacFUSE ? Parce que, si le plugin crash, la stabilité du système n'est pas affectée. Qui plus est, les performances de NTFS-3G sont excellentes. Ce sera certainement plus lent qu'un module directement dans le noyau, mais je ne pense pas que la petite différence de vitesse vaille l'abandon d'une stabilité garantie. Enfin, IMHO, comme on dit

Pour plus de détails, voir NTFS-3G user guide

[pecos]

Et puis avoir un truc intégré de base par rapport à un plugin je préfère.

Eh bien moi non ! Quand une fonctionnalité du kernel est désactivée par le fabricant, je préfère utiliser un plug-in qui utilise l'interface MacFUSE et qui est officiellement distribué et supporté sur de très nombreux systèmes.
Pourquoi préférer un plugin MacFUSE ? Parce que, si le plugin crash, la stabilité du système n'est pas affectée. Qui plus est, les performances de NTFS-3G sont excellentes. Ce sera certainement plus lent qu'un module directement dans le noyau, mais je ne pense pas que la petite différence de vitesse vaille l'abandon d'une stabilité garantie. Enfin, IMHO, comme on dit

Pour plus de détails, voir NTFS-3G user guide

Ouais, sauf que là, à mon avis, la fonctionnalité est "désactivée par le fabricant" juste pour des raisons de brevet qu'apple ne veut pas payer à micro$oft.
Je pense plus sérieusement qu'il aurait été très facile à Apple de carrément virer ce plugIn avant la commercialisation de SNOW s'il était si instable et dangereux que ça.

[zermatt]

Bonjour,

est-ce que quelqu'un à réussi à brancher en usb grâce à ce logiciel ou un autre une popcorn hour ?

merci

[Solunne]

Et puis avoir un truc intégré de base par rapport à un plugin je préfère.

Eh bien moi non ! Quand une fonctionnalité du kernel est désactivée par le fabricant, je préfère utiliser un plug-in qui utilise l'interface MacFUSE et qui est officiellement distribué et supporté sur de très nombreux systèmes.
Pourquoi préférer un plugin MacFUSE ? Parce que, si le plugin crash, la stabilité du système n'est pas affectée. Qui plus est, les performances de NTFS-3G sont excellentes. Ce sera certainement plus lent qu'un module directement dans le noyau, mais je ne pense pas que la petite différence de vitesse vaille l'abandon d'une stabilité garantie. Enfin, IMHO, comme on dit

Pour plus de détails, voir NTFS-3G user guide

Si cette fonctionnalité n'est pas activée de base c'est pour éviter l'utilisation dans pour les utilisateurs communs cette fonction au détriment du HFS+.
Ça ne veut pas dire qu'elle est forcément buggée.

A voir à l'usage donc mais j'avoue que ça peut être bien pratique pour moi ayant de temps à autre un disque NTFS qui me passe sous la main.

[Krazubu]

Je l'ai déjà dit dans le topic précédent mais je le rappelle pour éviter les accidents, cette fonction est bel est bien buggé et les données du disque sont rapidement corrompues (confirmé par plusieurs personnes).

[mac_ciccio]

Fonctionne parfaitement sur mon Mac (après un reboot) merci à Fabien Jakimowicz pour ce Freeware ! Indispensable

Indispensable ?
Pour quoi faire ?

Si cette fonctionnalité n'est pas activée de base c'est pour éviter l'utilisation dans pour les utilisateurs communs cette fonction au détriment du HFS+.
Ça ne veut pas dire qu'elle est forcément buggée.

A voir à l'usage donc mais j'avoue que ça peut être bien pratique pour moi ayant de temps à autre un disque NTFS qui me passe sous la main.

Ah, on a la réponse: pour copier des fichiers à ses petits copains qui n'ont que ça sous la main ?

Honnêtement, on en fait tout un foin de ce NTFS et je me demande encore pourquoi.
Si ça continue, y'en a qui vont demander à ce que la barre de menu soit en bas de l'écran
Aucun intérêt.

Si on est en entreprise, hop sur le réseau local.
OK c'est par Samba, tout ça, mais ça marche.
Si on est à la maison, ben à la maison, je n'ai pas de PC

[MacJL]

Ouais, sauf que là, à mon avis, la fonctionnalité est "désactivée par le fabricant" juste pour des raisons de brevet qu'apple ne veut pas payer à micro$oft.

Je pense que ce n'est pas Apple qui ne veut pas mettre la main à la poche, mais plutôt Microsoft qui ne veut pas vendre de licence. Microsoft n'a jamais voulu donner les specs du NTFS, même contre $$$$.

[hooola]

Je l'ai déjà dit dans le topic précédent mais je le rappelle pour éviter les accidents, cette fonction est bel est bien buggé et les données du disque sont rapidement corrompues (confirmé par plusieurs personnes).

Tout comme ntfs-3G finalement J'ai failli perdre des To de données avec ce truc, depuis je suis passé en full HFS+

Avec toutes ces solutions il faut régulièrement monter ses partitions sur un windows et les réparer, avec les risques que ça comporte ...

[maaah]

Honnêtement, on en fait tout un foin de ce NTFS et je me demande encore pourquoi.
...
Si on est à la maison, ben à la maison, je n'ai pas de PC

Heureusement pour nous, tu n'es pas le centre du monde et des gens (dont moi) on des besoins différents des tiens.
Donc merci ntfs-3G

[Alcmene_]

Ouais, sauf que là, à mon avis, la fonctionnalité est "désactivée par le fabricant" juste pour des raisons de brevet qu'apple ne veut pas payer à micro$oft.

Ben... A ton avis. Chacun fait ce qu'il veut, mais le fait est qu'on n'en sait rien, et, dans le doute, et au vu de la fiabilité des alternatives, il me semble peu rentable de tenter le diable

Je pense plus sérieusement qu'il aurait été très facile à Apple de carrément virer ce plugIn avant la commercialisation de SNOW s'il était si instable et dangereux que ça.

Eeuh... Non. Il est bien plus facile de ne pas activer un module plutôt que de le supprimer du noyau et de devoir tout recompiler et relinker à l'arrivée de la GM. Je penche plutôt pour une fonctionnalité développée "en bonus" et qui n'a pas été considérée comme suffisamment testée/finalisée pour être activée au final.

Si cette fonctionnalité n'est pas activée de base c'est pour éviter l'utilisation dans pour les utilisateurs communs cette fonction au détriment du HFS+.

:S
1. Les "utilisateurs communs" ne savent pas ce qu'est un système de fichiers.
2. Pouvoir écrire sur du NTFS ne le rend absolument pas plus intéressant que du HFS+, ça reste un système de fichiers pourrave.
3. Le NTFS n'est pas bootable et n'irait donc jamais réellement concurrencer le HFS+ sur Mac.

Je l'ai déjà dit dans le topic précédent mais je le rappelle pour éviter les accidents, cette fonction est bel est bien buggé et les données du disque sont rapidement corrompues (confirmé par plusieurs personnes).

...

[jerlaboule]

perso j'utilise NTFS for mac, car meme si je n'ai pas de PC sous windows a la maison , mes amis , soeurs et autres sont sous windows, donc ce type de logiciel peut etre tres pratique contrairement a ce que pensent certaines personnes.
Pour ce soft c'est peut etre sympa , mais je continuerai a utiliser NTFS for mac pour le moment.

[marc_os]

[...]
Ouais, sauf que là, à mon avis, la fonctionnalité est "désactivée par le fabricant" juste pour des raisons de brevet qu'apple ne veut pas payer à micro$oft.
[...]

Supposition gratuite !
Moi je suppose qu'il y a des gens sur Venus.

[...]
Si cette fonctionnalité n'est pas activée de base c'est pour éviter l'utilisation dans pour les utilisateurs communs cette fonction au détriment du HFS+.
Ça ne veut pas dire qu'elle est forcément buggée.

idem

perso j'utilise NTFS for mac, car meme si je n'ai pas de PC sous windows a la maison , mes amis , soeurs et autres sont sous windows, donc ce type de logiciel peut etre tres pratique contrairement a ce que pensent certaines personnes.
Pour ce soft c'est peut etre sympa , mais je continuerai a utiliser NTFS for mac pour le moment.

Tes amis seront contents le jour où tu auras détruit leur données !

Ce message a été modifié par marc_os - 23 Sep 2009, 11:15.

[Wozniak]

Fonctionne parfaitement sur mon Mac (après un reboot) merci à Fabien Jakimowicz pour ce Freeware ! Indispensable

Indispensable ?
Pour quoi faire ?

Si cette fonctionnalité n'est pas activée de base c'est pour éviter l'utilisation dans pour les utilisateurs communs cette fonction au détriment du HFS+.
Ça ne veut pas dire qu'elle est forcément buggée.

A voir à l'usage donc mais j'avoue que ça peut être bien pratique pour moi ayant de temps à autre un disque NTFS qui me passe sous la main.

Ah, on a la réponse: pour copier des fichiers à ses petits copains qui n'ont que ça sous la main ?

Honnêtement, on en fait tout un foin de ce NTFS et je me demande encore pourquoi.
Si ça continue, y'en a qui vont demander à ce que la barre de menu soit en bas de l'écran
Aucun intérêt.

Si on est en entreprise, hop sur le réseau local.
OK c'est par Samba, tout ça, mais ça marche.
Si on est à la maison, ben à la maison, je n'ai pas de PC

Euh

Dans mon Mac Pro j' ai un disque NTFS sur lequel il y' a XP pouvoir copier des fichiers depuis SL sur XP est beaucoup plus simple comparé à la solution que j' avais jusque là.. un disque externe en FAT.. Ca ne me servira pas à passer des fichiers à des copains seulement à pouvoir transférer des fichiers entre deux OS sur mon Mac

La fiabilité m' importe peu je me sers d' XP que pour jouer

[jgl75]

Je confirme que le support natif de la NTFS est buggé sous SL.

J'ai reinstallé NTFS-3G après 24h d'utilisation.

La seule chose que j'ai remarquée sous SL est que NTFS-3G ne prend pas en compte les partitions dont le label est plus long que 8 carachtères.
Dans ce cas, c'est le support read-only intégré qui monte les partitions ntfs.

[OKTOPUSSYKAT]

Bon alors au finale c'est bien ou pas bien de pouvoir écrire sur une partoche NTFS ???

la corruption se présente de quel façon et comment l'endiguer ... j'ai pas de PC ni de volume NTFS chez moi mais comme beaucoup de monde je suis intéressé par une solution propre , pour les rares cas ou j'ai besoin d'utiliser un volume NTFS ...

merci

edit: Arf ... SL only ... tant pis ...

PS: confusion merci Marc OS

Ce message a été modifié par OKTOPUSSYKAT - 23 Sep 2009, 13:14.

[mac_ciccio]

Honnêtement, on en fait tout un foin de ce NTFS et je me demande encore pourquoi.
...
Si on est à la maison, ben à la maison, je n'ai pas de PC

Heureusement pour nous, tu n'es pas le centre du monde et des gens (dont moi) on des besoins différents des tiens.
Donc merci ntfs-3G

Si tu le dis.
Ca n'a jamais été mon intention mais recourir à des sales bidouilles pas fiables pour des besoins imaginaires me fait bien rire.

Un seul ici a donné une bonne raison.

Euh

Dans mon Mac Pro j' ai un disque NTFS sur lequel il y' a XP pouvoir copier des fichiers depuis SL sur XP est beaucoup plus simple comparé à la solution que j' avais jusque là.. un disque externe en FAT.. Ca ne me servira pas à passer des fichiers à des copains seulement à pouvoir transférer des fichiers entre deux OS sur mon Mac

La fiabilité m' importe peu je me sers d' XP que pour jouer

Les autres doivent être comme lui

Bon alors au finale c'est bien ou pas bien de pouvoir écrire sur une partoche NTFS+ ???

la corruption se présente de quel façon et comment l'endiguer ... j'ai pas de PC ni de volume NTFS+ chez moi mais comme beaucoup de monde je suis intéressé par une solution propre , pour les rares cas ou j'ai besoin d'utiliser un volume NTFS+ ...

merci

Marrant, non ?

[OKTOPUSSYKAT]

gné ?

[marc_os]

gné ?

Le NTFS+ n'existe pas.
Le format natif Mac est HFS+
Sous windows, on a FAT, FAT32 par ex. et NTFS (sans plus)

Le Mac permet de lire sans problème les disques formatés sous Windows en NTFS.
Les cas sont rares où on est obligé d'écrire sur un disque NTFS depuis un Mac pour refiler les données à un PC sous Windows.

De plus, il existe une solution fiable à 100%, payante mais peu chère, si on veut avoir un disque baladeur entre un PC sous Windows et un Mac, et que les deux doivent pouvoir écrire dessus : Formater le disque en HFS+ (format du Mac), et installer MacDrive côté Windows pour que Windows sache lire et écrire dans le format du Mac.
Apple contrairement à Microsoft avec son NTFS ayant dès le début rendues publiques les specifications détaillées du format HFS+, tout éditeur de logiciel qui connaît son métier peut développer des drivers fiable pour HFS+ pour Windows ou tout autre OS.
Ce n'est pas vrai pour le format NTFS, M$ n'ayant jamais publié ses specs, gratuitement (ou non à ce qu'il semble).

Ou s'il n'est question que d'échanger des données, pourquoi ne pas mettre vos ordis Mac/PC en réseau ?
Un câble Ethernet, c'est quand même pas cher.

Ce message a été modifié par marc_os - 23 Sep 2009, 12:51.

[maaah]

Honnêtement, on en fait tout un foin de ce NTFS et je me demande encore pourquoi.
...
Si on est à la maison, ben à la maison, je n'ai pas de PC

Heureusement pour nous, tu n'es pas le centre du monde et des gens (dont moi) on des besoins différents des tiens.
Donc merci ntfs-3G

Si tu le dis.
Ca n'a jamais été mon intention mais recourir à des sales bidouilles pas fiables pour des besoins imaginaires me fait bien rire.

Un seul ici a donné une bonne raison.

Euh

Dans mon Mac Pro j' ai un disque NTFS sur lequel il y' a XP pouvoir copier des fichiers depuis SL sur XP est beaucoup plus simple comparé à la solution que j' avais jusque là.. un disque externe en FAT.. Ca ne me servira pas à passer des fichiers à des copains seulement à pouvoir transférer des fichiers entre deux OS sur mon Mac

La fiabilité m' importe peu je me sers d' XP que pour jouer

Les autres doivent être comme lui

Bon alors au finale c'est bien ou pas bien de pouvoir écrire sur une partoche NTFS+ ???

la corruption se présente de quel façon et comment l'endiguer ... j'ai pas de PC ni de volume NTFS+ chez moi mais comme beaucoup de monde je suis intéressé par une solution propre , pour les rares cas ou j'ai besoin d'utiliser un volume NTFS+ ...

merci

Marrant, non ?

Tu prétends connaitre mes besoins mieux que moi? Oui, marrant.
Quoi qu'il en soit, être compatible avec le systeme qui équipe 90% des ordinateurs du monde est pour moi indispensable.

Je ne me risquerait pas à utiliser la bidouille deSnow-Leo, par contre je me sers de NTFS-3G régulièrement et sans soucis.

[mac_ciccio]

gné ?

Le NTFS+ n'existe pas.
Le format natif Mac est HFS+
Sous windows, on a FAT, FAT32 par ex. et NTFS (sans plus)

Le Mac permet de lire sans problème les disques formatés sous Windows en NTFS.
Les cas sont rares où on est obligé d'écrire sur un disque NTFS depuis un Mac pour refiler les données à un PC sous Windows.

...

Ou s'il n'est question que d'échanger des données, pourquoi ne pas mettre vos ordis Mac/PC en réseau ?
Un câble Ethernet, c'est quand même pas cher.

Je n'ai pas osé parler de clef USB...
On ne sait jamais avec ces virus qui courent partout...

[maaah]

Les cas sont rares où on est obligé d'écrire sur un disque NTFS depuis un Mac pour refiler les données à un PC sous Windows.
...
Ou s'il n'est question que d'échanger des données, pourquoi ne pas mettre vos ordis Mac/PC en réseau ?
Un câble Ethernet, c'est quand même pas cher.

Un disque externe, c'est prévu pour se balader, on ne sait pas forcemment sur quel système on sera amené à le brancher. Dans ces conditions, on choisit le système le plus "universel". Là ça serait FAT32 mais la limite des 4 giga (entre autres) est un vrai problème. Pour moi le meilleurs choix dans ce cas reste donc le NTFS.

Pour ta remarque sur le réseau pas cher, je t'invite à venir poser des gaines dans mes murs et te souhaite bon courage

Ce message a été modifié par maaah - 23 Sep 2009, 13:04.

[zero]

Un disque externe, c'est prévu pour se balader, on ne sait pas forcemment sur quel système on sera amené à le brancher. Dans ces conditions, on choisit le système le plus "universel". Là ça serait FAT32 mais la limite des 4 giga (entre autres) est un vrai problème. Pour moi le meilleurs choix dans ce cas reste donc le NTFS.

C'est vrai que la limite des 4Go est un gros problème. En plus, il y a des petits bugs parfois chiants avec le status de certains fichiers, avec certains caractères et aussi avec certains langages dont le japonais. Je n'ai jamais fait de rapport de bug à Apple car je n'arrive pas à saisir où est réellement le problème.

C'est pour ces raisons que j'utilise NTFS-3G depuis quelque temps. Ça semble plus efficace pour le moment. Désormais, j'utilise le format FAT seulement quand c'est obligé.

Edit : J'ai oublié de préciser que j'utilise Tiger.

Ce message a été modifié par zero - 23 Sep 2009, 14:12.

[Macnford]

De plus, il existe une solution fiable à 100%, payante mais peu chère, si on veut avoir un disque baladeur entre un PC sous Windows et un Mac, et que les deux doivent pouvoir écrire dessus : Formater le disque en HFS+ (format du Mac), et installer MacDrive côté Windows pour que Windows sache lire et écrire dans le format du Mac.

Une question à propos de MacDrive : est-il compatible avec le pilote de Bootcamp 3 qui permet la lecture des disques HFS+ ? Pas de conflit à craindre ? Merci.

[marc_os]

Les cas sont rares où on est obligé d'écrire sur un disque NTFS depuis un Mac pour refiler les données à un PC sous Windows.
...
Ou s'il n'est question que d'échanger des données, pourquoi ne pas mettre vos ordis Mac/PC en réseau ?
Un câble Ethernet, c'est quand même pas cher.

Un disque externe, c'est prévu pour se balader, on ne sait pas forcemment sur quel système on sera amené à le brancher. Dans ces conditions, on choisit le système le plus "universel". Là ça serait FAT32 mais la limite des 4 giga (entre autres) est un vrai problème. Pour moi le meilleurs choix dans ce cas reste donc le NTFS.

Pour ta remarque sur le réseau pas cher, je t'invite à venir poser des gaines dans mes murs et te souhaite bon courage

Si tu parles de gaines dans des murs, tu parles de solution pérène.
Ça me semble contradictoire avec le fait d'utiliser une techno pas fiable où tu risque de perdre tes données, alors qu'il existe d'autres solutions 100% fiables !
Enfin, si c'est pour faire mumuse, et si ce n'est pas un problème de risquer de tout perdre, why not ?

De plus, il existe une solution fiable à 100%, payante mais peu chère, si on veut avoir un disque baladeur entre un PC sous Windows et un Mac, et que les deux doivent pouvoir écrire dessus : Formater le disque en HFS+ (format du Mac), et installer MacDrive côté Windows pour que Windows sache lire et écrire dans le format du Mac.

Une question à propos de MacDrive : est-il compatible avec le pilote de Bootcamp 3 qui permet la lecture des disques HFS+ ? Pas de conflit à craindre ? Merci.

Je n'ai pas testé, mais vu le commentaire sur le site de l'éditeur, ça semblerait être le cas :

MacDrive is a must have for anyone running Boot Camp on a Mac.

Ceci dit, attention à ne pas flinguer votre partition côté Mac, si elle devient accessible en écriture à Windows et ses virus !!

Ce message a été modifié par marc_os - 23 Sep 2009, 14:10.

[maaah]

Si tu parles de gaines dans des murs, tu parles de solution pérène.
Ça me semble contradictoire avec le fait d'utiliser une techno pas fiable où tu risque de perdre tes données, alors qu'il existe d'autres solutions 100% fiables !
Enfin, si c'est pour faire mumuse, et si ce n'est pas un problème de risquer de tout perdre, why not ?

NTFS-3G est stable, je n'ai jamais entendu parlé de corruption de données après son utilisation (j'avoue, j'ai très peu cherché aussi).
Effectivement, il n'y a pas de certificat avec une fenêtre coloré (ou une pomme croquée) fournie avec le soft, mais je n'estime pas jouer avec le feu.

A l'opposé , tu peux très bien faire un truc aussi banal qu'installer un produit 100% Apple, Snow Leopard, dans les règles de l'art, sur un bon vieux système HFS+ et perdre toutes tes données (cf ici)

[Macnford]

Je n'ai pas testé, mais vu le commentaire sur le site de l'éditeur, ça semblerait être le cas :

MacDrive is a must have for anyone running Boot Camp on a Mac.

Évidemment, c'est la première chose que j'aurais dû vérifier
J'ai installé MacDrive 8 et aucun problème à signaler, du moins pas de conflit avec le pilote de Bootcamp
Merci bien.

[marc_os]

Si tu parles de gaines dans des murs, tu parles de solution pérène.
Ça me semble contradictoire avec le fait d'utiliser une techno pas fiable où tu risque de perdre tes données, alors qu'il existe d'autres solutions 100% fiables !
Enfin, si c'est pour faire mumuse, et si ce n'est pas un problème de risquer de tout perdre, why not ?

NTFS-3G est stable, je n'ai jamais entendu parlé de corruption de données après son utilisation (j'avoue, j'ai très peu cherché aussi).
[...]

Pas la peine de chercher très loin, il suffit de lire les messages sur ce fil de discussion même, en particulier ceux de Krazubu et de hooola !

A l'opposé , tu peux très bien faire un truc aussi banal qu'installer un produit 100% Apple, Snow Leopard, dans les règles de l'art, sur un bon vieux système HFS+ et perdre toutes tes données (cf ici)

Comme quoi, le "zéro bogue" n'existe pas.

Mais un bogue (très très génant certes) sur un OS, ce n'est pas la même chose qu'un problème dû à un logiciel basé sur du bricolage.
Car sans spécification officielles, tout driver pour NTFS ne peut être que du bricolage; de haut vol et certainement génial certes, mais du bricolage. C'est pas tout à fait les mêmes circonstances.
Dans un cas tu utilises un logiciel qui doit fonctionner, dans l'autre tu joues au poker.
Ceci dit, pour une utilisation non cruciale, il n'y a aucun problème à jouer avec le feu !

Ce message a été modifié par marc_os - 23 Sep 2009, 15:48.

[maaah]

Pas la peine de chercher très loin, il suffit de lire les messages sur ce fil de discussion même, en particulier ceux de Krazubu et de hooola !

Krazubu parle de la bidouille dans Snow Leopard, fonctionnalitée dont on ne sait absolument rien, là je ne m'y risquerais pas. Si ça a été desactivé il doit y avoir une raison.

hooola parle bien de NTFS-3g par contre, mais ne donne pas beaucoup de détail. Il a failli perdre des données? Ca veut dire quoi? Soit elles sont perdues, soit elles ne le sont pas, donc je ne comprends pas bien son soucis, si souci il y a.

Ce message a été modifié par maaah - 23 Sep 2009, 16:04.

[betterdays]

Ceci dit, attention à ne pas flinguer votre partition côté Mac, si elle devient accessible en écriture à Windows et ses virus !!

gné ? t'as peur des virus PC sur ton Mac ???

[FredStrasbourg]

De plus, il existe une solution fiable à 100%, payante mais peu chère, si on veut avoir un disque baladeur entre un PC sous Windows et un Mac, et que les deux doivent pouvoir écrire dessus : Formater le disque en HFS+ (format du Mac), et installer MacDrive côté Windows pour que Windows sache lire et écrire dans le format du Mac.

Une question à propos de MacDrive : est-il compatible avec le pilote de Bootcamp 3 qui permet la lecture des disques HFS+ ? Pas de conflit à craindre ? Merci.

J'ai installé ce fameux pilote HFS+ fourni avec Snow sous Seven 64 (la fameuse version OEM activée qui traîne... Je sais, c'est mal, mais je veux tester avant d'acheter... 199 Euros, faut être sûr...)
Et bien ce pilote, donc, fait planter mon installation "propre" de Seven, dès que je tente d'installer un logiciel (des jeux, en l'occurrence), et que le système fait appel à Setup.exe. Ecran bleu, reboot à la sauvage... Méfiez-vous donc de ce driver.
Visiblement, je ne suis pas le seul à rencontrer des problèmes.

[DaveKramer]

Bonjour à tous.

Pour tous ceux qui voudraient profiter des divers drivers du dernier BootCamp 3 sans avoir à se taper les drivers HFS, HFS+ tout pourris inclus, c'est simple.

Quand vous installez ces dit drivers, l'installer d'Apple y met tout en bloc (normal, c'est un pack).
Le tout est qu'une fois que ce programme a "fait sa cuisine", il demande à redémarrer Windows. Si vous le pouvez, refusez.
Ensuite aller dans le dossier C:\Windows\System32\Drivers et chercher les deux fichiers "AppleHFS.sys" et "AppleMNT.sys", supprimez-les purement et simplement.
Redémarrer Windows et le tour est joué.

Pour ceux qui ont déjà installé le pack drivers BootCamp 3, pas de panique, c'est la même méthode. Il faut toujours supprimer les deux fichiers précités et redémarrer Windows.

Ces deux fichiers ne sont ni plus ni moins que les fameux drivers buggés de chez Apple qui selon l'expérience de certains, moi-même inclus, peuvent aussi entrer en conflit avec ceux de Mediafour MacDrive (versions 6.x, 7.x et 8.x). Donc même si vous avez déjà installé MacDrive, il est quand-même conseillé supprimer ces deux fichiers.

Amicalement.

PS : j'ai fait un doublon de ce post dans le sujet spécifique "Pilotes HFS+ de BootCamp : danger ?".

[Billjobs]

Topic assez polémique pour rien!

LA solution pour lire les volumes windows sur un mac est "ntfs for mac"Le reste est littérature!

Quand a ceux qui n'ont pas compris l'usage que l'on peut faire d'un volume ntfs sur mac,a mon avis n'on rien a faire en informatique!

[macja]

salut,

après quelques recherches sur le forum, je tenais à répondre sur ce sujet pour confirmer qu'il existe bien des problèmes de disparition (corruption) de données en utilisant ntfsmounter

Mac OS 10.6
j'installe ntfsmounter pour faire copier des fichiers sur un disque externe utilisé habituellement sur pc. (doit rester en ntfs).

je copie un fichier de 5 Go. pas de problème
vérif dans le finder, lecture du fichier ok
je copie un second fichier 3 Go. copie ok
je vérifie dans le finder, le répertoire de destination est bien présent, mais son contenu est invisible.

l'espace disque est occupé mais aucun fichier.

dans l'arboresence du dd, seul le contenu du répertoire de destination a disparu, les autres répertoires sont encore présents et lisibles.
si jamais vous avez des solutions sur mac OS pour récupérer mes données, ca m'intéresse pas de pc sous la main dans l'immédiat...

le débat besoins vs. fiabilité a lieu d'exister !