Veille profonde et disques dur à la place du Superdrive, Réactions à la news du 11/05/2009

[Lionel]

Vous êtes de plus en plus nombreux à faire le choix de retirer le Superdrive de votre Macbook/Macbook Pro Unibody afin d'y mettre à la place un second disque dur, le plus souvent un SSD. Après tout, plus le temps passe et moins on a tendance à avoir besoin de supports optiques, d'autant plus que l'on peut partager un disque à distance avec les dernières versions de Mac OS X.


Nous nous sommes aperçu que ce remplacement pouvait poser des problèmes de veille profonde si vous décidez d'utiliser le disque rajouté à la place du Superdrive comme disque de démarrage. A la fermeture, le Mac ne se mettra pas en veille, chauffera, videra rapidement sa batterie et refusera de se réveiller sans un redémarrage en force. Il y a deux moyens d'y remédier:

1. Installer son système sur le disque qui est dans l'emplacement originel à côté de la batterie, quitte à échanger les place des deux disques.
2. Désactiver la veille profonde en revenant à une veille classique. Il suffit de rentrer la commande suivante dans le terminal: "sudo pmset -a hibernatemode 0" (sans guillements). Attention, lorsque la batterie sera déchargée, vous perdrez le contenu de vos données. En échange, vous n'aurez pas de problème de mise en veille et vous pourrez même récupérer quelques Go, l'équivalent de la taille de votre RAM sur votre disque dur en rentrant la commande suivante: "sudo rm /var/vm/sleepimage". Pour revenir à l'état antérieur, taper dans le terminal:"sudo pmset -a hibernatemode 3". Dans tous les cas, vous devez rentrer un mot de passe administrateur pour valider l'opération.

Par Lionel

[shark09]

Wouha, trop bien....depuis le temps que je cherchais comment faire...(en fait, faisant de la photo, j'ai un disque dur Mac Os en 7200rpm a coté de la batterie et un autre a la place du superdrive et c'etait super chiant)....

ca veut donc dire que la, je pourrais refermer le macbook lorsque je suis sur la partition "Photo" (située à la place du superdrive) et que je pourrais le rouvrir sans a reseter comme une brute.

et pour ce qui est du lecteur optique, j'ai récupéré un vieux lecteur CD de pc que j'ai branché en ATA a la place de mon disque dur externe et hop, ca marche, mac os le reconnait nickel :-D

[dsign4all]

Merci pour l'info, n'ayant pas identifié que c'est l'emplacement du disque système qui posait le problème, j'ai installé ce "preference pane" :
Smart Sleep
qui résoud également le problème de veille profonde sur mon MBP17 unibody (DD Intel X25M + Seagate Momentus)

[jcollot]

Merci pour l'info, n'ayant pas identifié que c'est l'emplacement du disque système qui posait le problème, j'ai installé ce "preference pane" :
Smart Sleep
qui résoud également le problème de veille profonde sur mon MBP17 unibody (DD Intel X25M + Seagate Momentus)

Smart Sleep ne fait rien de plus que d'exécuter une série de commandes similaires à celles dans la news. Ca ne marche donc qu'en désactivant la veille profonde, ce qui a également ses conséquences...

Je vais donc m'affairer à inverser les disques dans mon MBP ce soir !

[Mac Moins]

Veille, veille profonde, demi-sommeil et sieste... Où peut-on trouver un exposé détaillé de ces différents "modes de non-fonctionnement" ?

Merci!

[ptsm]

Pour revenir à l'état antérieur, taper dans le terminal:"sudo pmset -a hibernatemode 1".

Euh si je ne me plante pas, le mode par défaut est le 3.
D'ailleurs, le mode 1 active la veille prolongée directement! C'est à dire qu'au lieu de passer en veille, le portable va s'éteindre, et au redémarrage il va recharger toute sa mémoire, ce qui est bien plus long qu'une sortie de veille normale.


Et puisqu'on parle de ça, je me suis récemment intéressé à ces mode d'hibernations, car mon mbpu mettait dans les 35s pour se mettre en veille (normale) à chaque fois (mode 3 de base).
Je voulais essayer le mode 2 qui d'après ce que j'ai compris devait avoir toutes les qualités: une veille instantannée en générale, et quand la batterie descend en dessous d'un certain seuil, il copie la RAM dans la sleepimage et s'éteint. (donc hiberne). Sauf que d'après de rapides tests, ça ne fonctionne pas vraiment...

Quelqu'un aurait testé le mode 2?

Pour le moment, ma technique:

Ajouter dans le fichier ~/.bash_profile

alias hibernateon="sudo pmset -a hibernatemode 1"
alias hibernateoff="sudo pmset -a hibernatemode 0; sudo rm/private/var/vm/sleepimage"

Je reste généralement en mode 0, avec un temps de mise en veille de 2s, et pour de rares occasions, j'hiberne.

[-eliot-]

Pour revenir à l'état antérieur, taper dans le terminal:"sudo pmset -a hibernatemode 1".

Je voulais essayer le mode 2 qui d'après ce que j'ai compris devait avoir toutes les qualités: une veille instantannée en générale, et quand la batterie descend en dessous d'un certain seuil, il copie la RAM dans la sleepimage et s'éteint. (donc hiberne). Sauf que d'après de rapides tests, ça ne fonctionne pas vraiment...

Quelqu'un aurait testé le mode 2?

mon MPB17 fonctionne exactement comme ta description du mode "mode 2" ... je n'ai touché à rien, c'était d'origine ...

je reste zen ... et clic ...

edit: nan, c'est pas ça ...
après vérification mon MBP est en mode 3 :
Mode 3 (mode veille sécurisée)
- La mémoire vive reste alimentée pendant la veille.
- L’ordinateur consomme encore un petit peu. Un fichier est stocké sur le disque au cas où l’alimentation viendrait à être vide.
- La mise en veille est moins rapide qu’en mode 0.
- Le rallumage est rapide.

pour connaître son mode veille ...

Code

pmset -g | grep hibernatemode

Ce message a été modifié par -eliot- - 11 May 2009, 09:48.

[Lionel]

J'ai corrigé la news, en effet le mode par défaut est le 3

[-eliot-]

Merci pour l'info, n'ayant pas identifié que c'est l'emplacement du disque système qui posait le problème, j'ai installé ce "preference pane" :
Smart Sleep
qui résoud également le problème de veille profonde sur mon MBP17 unibody (DD Intel X25M + Seagate Momentus)

il existe aussi un widget pour passer d'un mode à l'autre => deepsleep ...
je ne l'ai pas testé ...

je reste zen ... et clic ...

Ce message a été modifié par -eliot- - 11 May 2009, 09:53.

[Guest_ps1024_*]

Je voulais essayer le mode 2 qui d'après ce que j'ai compris devait avoir toutes les qualités: une veille instantannée en générale, et quand la batterie descend en dessous d'un certain seuil, il copie la RAM dans la sleepimage et s'éteint. (donc hiberne). Sauf que d'après de rapides tests, ça ne fonctionne pas vraiment...

A mon avis, le mode 2 n'existe pas. Ce serait trop dangereux de copier la RAM sur le disque au dernier moment, sans parler de l'utilisateur qui profiterait de l'hibernation pour changer de batterie. Formellement, il n'y d'ailleurs pas 4 modes 0, 1, 2 et 3, mais deux bit, qui se combinent pour donner :

01 : hibernation activée, réveil toujours effectuée depuis l'image sur le disque
11 : hibernation activée, réveil depuis l'image disque uniquement si l'alimentation de la RAM a été coupée

00 : hibernation désactivée
10 : n'a pas de sens (doit être logiquement interprété comme 11, ou peut-être comme 00).

En quoi c'est un problème que le Mac prennent 35 secondes pour se mettre en veille ? Quand on le met volontairement en veille, c'est qu'on ne l'utilise plus dans l'immédiat...

Ce message a été modifié par ps1024 - 11 May 2009, 10:10.

[ptsm]

A mon avis, le mode 2 n'existe pas.

10 : n'a pas de sens (doit être logiquement interprété comme 11, ou peut-être comme 00).

T'as peut-être raison, y'a pas de mode 2 dans la manpage. Mais c'est bizarre, il accepte quand même la valeur 2.

En quoi c'est un problème que le Mac prennent 35 secondes pour se mettre en veille ? Quand on le met volontairement en veille, c'est qu'on ne l'utilise plus dans l'immédiat...

J'utilise pas mal mon portable en cours, et j'ai pas envie de déplacer mon mbp quand le disque tourne (encore moins quand il écrit la sleepimage), donc ça m'embête de devoir attendre 35s avant de pouvoir le mettre dans mon sac.

Mais là, vu que j'arrive quasiment jamais vers la toute fin de ma batterie, le mode 0 me convient très bien avec une mise en veille en 2s.

[Gamoul]

Veille, veille profonde, demi-sommeil et sieste... Où peut-on trouver un exposé détaillé de ces différents "modes de non-fonctionnement" ?

Merci!

Ici

Les infos datent un peu, mais visiblement le fonctionnement est toujours le même.

[ptsm]

D'après le lien de Gamoul, concernant le mode 2:

Et le mode 2 ??

Nous avons vu que 3 modes existent, 0, 1 et 3. Mais qu'en est-il du mode 2 ?

Nous avons testé :

sudo pmset -a hibernatemode 2

Le mode 2 fonctionne comme le mode 3, à la différence près qu'il plante de temps en temps... Sur 5 tentatives de mise en veille en mode 2, avec coupure de l'alimentation, 2 ont fonctionné correctement, 2 ont fonctionné mais sans afficher l'écran et la barre de progression lors de la réactivation, et une tentative a planté la machine... Bref, à ne pas utiliser.

[steveballmer]

Lionel


combien perd t-on en autonomie en mettant un DD a la place du SD ?

[giraffe]

Salut a tous,

Je songes aussi a remplacer mon superdrive dans mon macbook alu.
Ce que je ferais c'est mettre un SSd dans l'emplacement d'origine du DD et un disque a plateau a la place su SD.
Par contre je voulais savoir si y'avais moyen de couper le DD, car en temps normal, j'en aurai pas besoin, et ca me permettrais d'economiser de la batterie.

Merci

[Lionel]

Lionel


combien perd t-on en autonomie en mettant un DD a la place du SD ?

Pas essayé de DD, seulement du SSD. Mais un disque consommant entre 1 et 3W, ça doit faire une perte de l'ordre de 15mn à 50 mn en fonction de l'usage que tu feras de ton disque dur.

[FrançoisM]

et mettre une batterie a la place du superdrive, possible? il me sert a rien ce superdrive


merci

[Lionel]

et mettre une batterie a la place du superdrive, possible? il me sert a rien ce superdrive


merci

Difficile:
- Il faudrait tirer une ligne jusqu'à l'autre batterie
- Il faudrait que le système soit capable de gérer les deux batteries et les charger indépendamment.

[giraffe]

Peut etre ma question serait mieux posé en disant :

Est ce que y'aurait une commande type "unmount" et "mount" qui pourrait "ejecter" le DD a plateau pour qu'il consomme le moins possible?
Un peux comme la veille des dd de Time Capsule

[TOXIKPROD]

Est ce que ça fait sauter la garantie de mettre un ssd à la place du superdrive ?

[Guest_blackball_*]

Après tout, plus le temps passe et moins on a tendance à avoir besoin de supports optiques, d'autant plus que l'on peut partager un disque à distance avec les dernières versions de Mac OS X.

Bonjour,

voilà un bon sujet de sondage...

[ptsm]

Est ce que ça fait sauter la garantie de mettre un ssd à la place du superdrive ?

Certainement.

[Borisfr]

Bonjour,

J'ai cherché mais pas trouvé d'article qui indique le cheminement pour mettre à la place de son lecteur un DD. Est-ce qq'un à un lien ? merci

[shark09]

MCE optibay

http://www.mcetech.com/optibay/

dispo sur macway

http://www.macway.com/fr/path/88/accessoir...rtable-mac.html

[spookylb]

Sauf erreur, les optibay ne sont pas compatibles pour les MPB revA (Superdrive en PATA et non en SATA).
Existe-t-il une solution ??
Car certains disques existent en PATA, SSD ou non d'ailleurs.

[Lionel]

Est ce que ça fait sauter la garantie de mettre un ssd à la place du superdrive ?

Certainement.

Seulement si tu casses quelque chose en le faisant ou si la panne découle de ta manipulation.
Faut arrêter de faire le jeu de ceux qui veulent limiter les garanties !

Et la charge de la preuve appartient au constructeur pour éventuellement s'exonérer de garantie, ce qui sera difficile si c'est l'écran ou la carte graphique qui lâchent.

[Le robot]

À priori je dois être le seul…
Moi j'utilise mon superdrive pour installer mon système, pour lire mes DVD (légaux!), pour installer mes logiciels, pour graver mes DVD…
J'en ai besoin également pour transférer mes CD musicaux vers iTunes. (Là aussi, moi je fais parti de ceux qui aiment avoir le CD et sa pochette tout en pouvant également écouter ma musique sur mon iPod dans la voiture). Je n'utilise iTunes Store que quand la musique se limite à un morceau et que l'album est sans intérêt pour le reste (et donc trop cher!). Je n'aime pas la musique "piratée" ni dans la forme, ni dans l'esprit.
Bref, je me vois mal sans lui actuellement.
Cela ne me semble pas encore comparable à la disparition du lecteur de disquette qui pouvait être compensée par la version CD ou DVD.
Pour l'instant, les logiciels ne sont pas encore tous vendus sous forme de disques durs externes ou clefs USB.
La bidouille me semble très bien pour ceux qui ont du matériel "externe" à la maison et qui n'ont jamais besoin du superdrive en déplacement.
Mais là, cela remet en cause la portabilité de l'ordi.
C'est pour ça qu'un MacBook Air, superbe machine, ne pourrait pas me suffire (il faudrait me balader avec les lecteurs externes).

[ptsm]

Seulement si tu casses quelque chose en le faisant ou si la panne découle de ta manipulation.
Faut arrêter de faire le jeu de ceux qui veulent limiter les garanties !

Et la charge de la preuve appartient au constructeur pour éventuellement s'exonérer de garantie, ce qui sera difficile si c'est l'écran ou la carte graphique qui lâchent.

Ah?

Donc si jamais on a laissé des marques sur le "joint" en plastique d'un mbp-non-u, il refusent pas catégoriquement toute réparation gratuite?

[FlyingNono]

Salut à Tous,

Je suis en mode 3 (Je viens de le contrôler, Os 10.5.6) et mon mavbook se comporte comme en mode 0 (mise en veille instantanée et perte de la ram si coupure)
Et évidement j'ai déjà eu des coupures franche en fin de batterie (et perte totale). Comme je bouge bcp, c'est assez gênant.

Y a t'il quelque chose à faire pour rétablir le bon fonctionnement ? (à part une réinstalle complète ?)
Si quelqu'un a une idée ? Merci d'avance
a+

Edit: en fait non, ça fonctionne. A priori, plutôt un pb de batterie mal étalonnée qui met en veille trop tardivement

Ce message a été modifié par flying nono - 12 May 2009, 11:28.

[Mac Moins]

Veille, veille profonde, demi-sommeil et sieste... Où peut-on trouver un exposé détaillé de ces différents "modes de non-fonctionnement" ?

Ici
Les infos datent un peu, mais visiblement le fonctionnement est toujours le même.

Merci !

et mettre une batterie a la place du superdrive, possible? il me sert a rien ce superdrive
merci

Difficile:
- Il faudrait tirer une ligne jusqu'à l'autre batterie
- Il faudrait que le système soit capable de gérer les deux batteries et les charger indépendamment.

Les powerbook "Pismo", "Lombard" et autres pb tout noirs d'il y a dix ans avaient deux baies pouvant recevoir indifféremment batterie, lecteur-graveur cd, disque dur ou boitier vide "économiseur de poids". Le fonctionnement avec deux batteries était bien géré.

[Lionel]

Les powerbook "Pismo", "Lombard" et autres pb tout noirs d'il y a dix ans avaient deux baies pouvant recevoir indifféremment batterie, lecteur-graveur cd, disque dur ou boitier vide "économiseur de poids". Le fonctionnement avec deux batteries était bien géré.

Certes, mais la présence de ces baies implique une augmentation notable de l'épaisseur des machines.

[Mac Moins]

Les powerbook "Pismo", "Lombard" et autres pb tout noirs d'il y a dix ans avaient deux baies pouvant recevoir indifféremment batterie, lecteur-graveur cd, disque dur ou boitier vide "économiseur de poids". Le fonctionnement avec deux batteries était bien géré.

Certes, mais la présence de ces baies implique une augmentation notable de l'épaisseur des machines.

Oeuf corse. Et c'était du G3, et c'était il y a dix ans...
Cependant, le concept de baie acceptant des modules enfichables peut être réalisé sans trop de surépaisseur, six à dix mm de plus que le graveur lui-même. Et la course à la finesse peut conduire à des gadgets relativement peu fonctionnels, du genre MBAir...

[dandu]

Sauf erreur, les optibay ne sont pas compatibles pour les MPB revA (Superdrive en PATA et non en SATA).
Existe-t-il une solution ??
Car certains disques existent en PATA, SSD ou non d'ailleurs.

Y a des Optibay pour les MacBook Pro anciens modèles, en fait il existe plusieurs modèles :

OptiBay pour PATA, avec disque PATA, épaisseur standard (12,5 mm) : tous les PowerBook, MacBook Pro 17 pouces
OptiBay pour PATA, avec disque SATA, épaisseur standard (12,5 mm) : tous les PowerBook, MacBook Pro 17 pouces

OptiBay pour PATA, avec disque PATA, épaisseur slim (9,5 mm) : MacBook et MacBook Pro 15 pouces
OptiBay pour PATA, avec disque SATA, épaisseur slim (9,5 mm) : MacBook et MacBook Pro 15 pouces

OptiBay pour SATA, avec disques SATA, épaisseur slim (9,5 mm) : MacBook et MacBook Pro Unibody

Perso, j'ai eu la PATA et j'ai la SATA dans un MacBook Pro classique sans aucuns problèmes

Les powerbook "Pismo", "Lombard" et autres pb tout noirs d'il y a dix ans avaient deux baies pouvant recevoir indifféremment batterie, lecteur-graveur cd, disque dur ou boitier vide "économiseur de poids". Le fonctionnement avec deux batteries était bien géré.

Certes, mais la présence de ces baies implique une augmentation notable de l'épaisseur des machines.

Oeuf corse. Et c'était du G3, et c'était il y a dix ans...
Cependant, le concept de baie acceptant des modules enfichables peut être réalisé sans trop de surépaisseur, six à dix mm de plus que le graveur lui-même. Et la course à la finesse peut conduire à des gadgets relativement peu fonctionnels, du genre MBAir...

Oui et non, ça nécessite d'y penser à la conception mais y a pas de contraintes de taille réelle actuellement : Lenovo, avec le X30x, propose une batterie qui prend la place d'un lecteur ultra-slim (7 mm d'épaisseur), elle est pas très puissante mais ça existe.

[CorbeilleNews]

Est ce que le fait de mettre un disque dur a la place du SuperDrive n'est pas trop bruyant ? Je demande cela car je trouve déjà un 7200 trs bruyant dans l'emplacement d'origine alors j'hésite un peu. Même question pour un 5400.

Merci

[pappysven]

Hello,
J'ai un macbook pro non unibody de 2008.
Si j'ai bien compris, j'ai donc mon DD qui est en Sata, et mon superdrive qui est en PATA.
J'ai donc acheté un optibay sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/2nd-HDD-caddy-Apple-Opt...#ht_2517wt_1165
(Visiblement il converti la prise PATA en SATA).

Et j'ai acheté un SSD SATA.

Donc si je dois monter le tout, et si j'ai bien compris, il vaut mieux que je monte le SSD à la place de mon HD actuel, et que je mette mon HD dans l'optibay ? (Sachant que vu qu'au final on est sur du PATA on a des moins bon debits que sur l'interface SATA) et que j'évite en plus les problèmes de veille.

J'ai bien compris ?

[Lionel]

J'ai bien compris ?

Oui

[pappysven]

Merci !!!

[BluesJazzyman]

Bonsoir,

Désolé de remettre à jour une ligne ancienne.

Comme je ne vais pas pouvoir acheter un MBA prochainement (le modèle tarde à changer et je n'ai pas bcp de sous en ce moment), je voulais faire un dernier "changement" à mon "vieux" Mac...

J'ai un MBP 15.4 de Core2Duo 2.2. (pas unibody), mon superdrive est en PATA.
Mon DD en SATA est un Western Black de 7200 t/min.
Le disque est rapide, super stable mais il fait pas mal de bruit.
Bien sûr, je vois bien qu'il consomme plus qu'un 5200.

Je me demandais si je gagnerai qqch si,
je mets le DD (le WD actuel) à la place du SuperDrive (avec un optibay PATA/SATA)
et j'achète un SSD pour le disque de boot en SATA.

Est-ce que le débit de mon DD en PATA va baisser ?
Mais si ce n'est que des données, ça affectera moins la vitesse et sera compensée par celle du SSD de boot.

Non ?

Merci.

Ce message a été modifié par BluesJazzyman - 21 May 2010, 21:41.

[_Panta]

Est-ce que le débit de mon DD en PATA va baisser ?

La norme pata actuelle est UDMA-6, donc 133 MB/s, qui ne doivent pas etre saturé par ton Western Black qui a les valeurs constructeurs suivante
Average Read (MB/s) 89.5
Average Write (MB/s) 79.9

Peut etre en burst quand le tampon se vide, ça peut le limiter.

[BluesJazzyman]

Est-ce que le débit de mon DD en PATA va baisser ?

La norme pata actuelle est UDMA-6, donc 133 MB/s, qui ne doivent pas etre saturé par ton Western Black qui a les valeurs constructeurs suivante
Average Read (MB/s) 89.5
Average Write (MB/s) 79.9

Peut etre en burst quand le tampon se vide, ça peut le limiter.

Merci.
Si je fais la bidouille, ce qui est fortement probable, je vous raconterai.

[Beop4]

Peut etre ma question serait mieux posé en disant :

Est ce que y'aurait une commande type "unmount" et "mount" qui pourrait "ejecter" le DD a plateau pour qu'il consomme le moins possible?
Un peux comme la veille des dd de Time Capsule

Cette possibilité m'intéresse aussi.

Quelqu'un?

[_Panta]

Salut,

diskutil eject /dev/diskX

[pappysven]

Bon j'ai toujours un probléme de reveil suite à une mise en veille (j'ai essayé tous les modes via smlart sleep, ca revient tout le temps).
Quand je rallume le mac, il marche pendant 2 secondes, puis freeze.
Etrangement, quand je regarde dans la fente du superdrive, je vois que la diode du disque dur d'origine (mis à la place du superdrive reste constamment allumée) comme si le HD avait bloqué le systéme ....
J'en perd mon latin ... pour précision, j'ai un SSD vertex en disque principale, et mon dossier "maison" est sur le HD mécanique (a la place su SD)
Sais plus quoi faire ((

[Lionel]

J'ai toujours été contre le fait de déplacer "la maison" sur un autre disque, c'est potentiellement trop générateur de problème.
Je te conseille de la rapatrier sur le SSD et de laisser sur le disque dur les dossiers les plus gros, musique et photos/vidéos. iTunes, iMovie et iPhoto gèrent très bien une bibliothèque déportée.

[_Panta]

Je n'ai pas non plus déplacé proprement dit le dossier users pour ces raisons, le répertoire Bibliotheque de l'utilisateur a également tout intérêt à rester sur le SSD, mais j'ai quand même déplacer les gros répertoires mangeur d'octet (musique, images, download, movies, documents) sur un autre disque interne, avec des liens symboliques qui pointent sur users pour ne pas perturber Os X et qu'il y retrouve ses petits là ou il les attends. "la petite maison" reste à sa place, mais c'est ce qu'elle contient qui a été bougé en partie. La finalité est la même que de déplacer la maison mais c'est plus élégant.

Ce message a été modifié par _Panta - 27 May 2010, 09:52.

[pappysven]

Ok , merci pour les réponses je vais tenter ça. Comme mon SSD est petit (60 GB) j'essais d'en mettre le moins possible dessus qui ne soit pas indispensable.
Par contre -Panta, comment crée t on ces "liens symboliques" ?
Est ce que du coup l'emplacement du répertoire document, musique , download etc deviens complétement transparent pour les applis ?

[_Panta]

J'ai un petit disque de 64Go aussi, donc je n'ai gardé qu'applications et Bibliothèques, le reste est sur le second disque dur interne /Volumes/Panta. Tu ne peux le faire qu'en terminal.

Code

sudo mv /Users/panta/Documents/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Documents/ /Users/panta/Documents
sudo mv /Users/panta/Downloads/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Downloads/ /Users/panta/Téléchargements
sudo mv /Users/panta/Sites/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Sites/ /Users/panta/Sites
sudo mv /Users/panta/Musics/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Musics/ /Users/panta/Musique
sudo mv /Users/panta/Pictures/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Pictures/ /Users/panta/Images

Oui, ça devient transparent, même si par défaut il va chercher dans /USers/ton_compte, le lien symbolique renvoie sur le second disques et le lien initial est préservée par le symbolique

Edit : attention d'utiliser les termes anglais (Pictures/MOvies) pour les source du lien symbolique, il sera traduit par Os X mais il est nécessaire.

Ce message a été modifié par _Panta - 27 May 2010, 09:52.

[pappysven]

Je vais tester ça, merci !

[Liquidsnake204]

Je vais réaliser la manip' en fin de semaine, c-a-d remplacement du Superdrive par un caddy avec le disque dur original et l'emplacement à côté de la batterie par le SSD.

Si vous pouviez m'aider, j'aurai quelques questions:

Je compte juste mettre la bibliothèque iTunes et Aperture sur le disque dur, est-ce que j'aurai un soucis de veille si je bosse sur l'un ou l'autre sans fermer les applications?

Malgré le fait que les bases de données d'iTunes et d'Aperture se trouveront sur le disque dur, est-ce que je sentirai une quelconque lenteur liée au disque dur lors des accès sachant que les applications seront, elles, installées sur le SSD?

Je vous remercie d'avance.

Ce message a été modifié par Liquidsnake204 - 15 Jun 2010, 01:10.

[Lionel]

Je vais réaliser la manip' en fin de semaine, c-a-d remplacement du Superdrive par un caddy avec le disque dur original et l'emplacement à côté de la batterie par le SSD.

Si vous pouviez m'aider, j'aurai quelques questions:

Je compte juste mettre la bibliothèque iTunes et Aperture sur le disque dur, est-ce que j'aurai un soucis de veille si je bosse sur l'un ou l'autre sans fermer les applications?

Malgré le fait que les bases de données d'iTunes et d'Aperture se trouveront sur le disque dur, est-ce que je sentirai une quelconque lenteur liée au disque dur lors des accès sachant que les applications seront, elles, installées sur le SSD?

Je vous remercie d'avance.

Non
Non, sauf à lancer iTunes ou Aperture bien entendu.

[cisfr]

rencontrant le problème de mise en veille avec le SSD installé dans la baie optique, je crains de faire une connerie dans le terminal en tapant la commande indiquée dans la présente bidouille: je n'ai vraiment rien d'autre à faire que de recopier la commande indiquée,sur la même ligne, À LA SUITE de ce qui se trouve déjà dans la fenêtre du terminal ?
Merci

Ce message a été modifié par cisfr - 10 Dec 2010, 11:28.

[SonyTEL]

Vous êtes de plus en plus nombreux à faire le choix de retirer le Superdrive de votre Macbook/Macbook Pro Unibody afin d'y mettre à la place un second disque dur, le plus souvent un SSD. Après tout, plus le temps passe et moins on a tendance à avoir besoin de supports optiques, d'autant plus que l'on peut partager un disque à distance avec les dernières versions de Mac OS X.

Nous nous sommes aperçu que ce remplacement pouvait poser des problèmes de veille profonde si vous décidez d'utiliser le disque rajouté à la place du Superdrive comme disque de démarrage. A la fermeture, le Mac ne se mettra pas en veille, chauffera, videra rapidement sa batterie et refusera de se réveiller sans un redémarrage en force.

Pour faire simple, quelle marque de SSD qui ne pose pas ce problème ? Même s'ils ne sont pas vendu par MacWay...

[FreeJazz]

Pour faire simple, quelle marque de SSD qui ne pose pas ce problème ? Même s'ils ne sont pas vendu par MacWay...

A priori, les OCZ ont ce problème.
Pour ma part, j'ai un Vertex 2 et la sortie de veille profonde est impossible même en échangeant les disques d'emplacement sur un MacBook Pro 13 Mid-2009.

[cisfr]

moi aussi ocz vertex 2. Si changer d'emplacement ne résoud pas le problème, alors je ne recommence pas l'ouverture du MBP...
C'est avéré que ça merde même à l'emplacement du disque d'origine?
Je vais peut - être essayer de le rendre, ce putain de SSD ! .... (acheté chez Mac Way qui ne signale pas le problème....)

Ce message a été modifié par cisfr - 10 Dec 2010, 23:14.

[powerjaja]

J'ai l'intention de me lancer dans cette (petite) opération mais soudainement un obstacle me vient à l'esprit :

Il se trouve que j'ai déjà remplacé mon disque dur original (250Go) par un disque WD 1To. Mais ce dernier fait 12,5mm d'épaisseur. Pour éviter les problèmes de veille (et aussi de performances visiblement - PATA, SATA...) il faudrait donc que je mette mon disque WD à la place du Superdrive et le futur SSD a la place du disque dur.

La où le bas blesse, c'est que sur le site de Macway, il est indiqué que le berceau accepte des disques jusqu'à 9,5mm d'épaisseur.
Quelqu'un a-t-il vérifié ça ? Est-ce que je suis marron ?

[Mac Moins]

J'ai l'intention de me lancer dans cette (petite) opération mais soudainement un obstacle me vient à l'esprit ...

Même chose chez moi, mais différente : je veux installer un SSD dans mon iMac 24" blanc de 2006. Il date peut-être mais sa dalle mate est excellente et son silence assourdissant. Le disque dur étant en 3,5", je ne crois pas possible de le mettre à la place du superdrive, mais j'aimerais une confirmation..

Pensez-vous que j'aurai des difficultés (veille, démarrage...) avec le SSD à la place du superdrive ?

Le débit du port PATA est-il suffisant pour justifier un SSD ? Quelle baie dois-je utiliser ?

Serait-il préférable, au lieu de conserver le 3,5", de mettre le SSD à sa place et de mettre un DD 2,5" à la place du superdrive ?

Cet adaptateur est-il approprié ?

Merci !

Ce message a été modifié par Mac Moins - 18 Feb 2011, 08:15.