Parallels desktop, pouvez vous me donner des renseignements au sujet de parallels desktop

[gbdrt]

Chers Bidouilleurs,


J'ai, depuis la fin d'année 2007, fait l'acquisition de mon premier Mac: le nouvel iMac. Très satisfait de ce dernier (j'ai même dernièrement acheté le nouveau macbook pro ) je ressens néanmoins de petits désagrément au sujet de la compatibilité avec certaines applications (surtout celles dédiée à windows: winamax, flight simulator...) J'ai donc penser à acheter parallels desktop ou un de ses équivalents. Mais faut-il acheter une licence windows XP ou vista en plus ou non? Peut-on vraiment faire marcher TOUTES les applications? Et me conseillez-vous Parallels desktop ou un de ses équivalents?


Merci de me répondre ... et à bientôt!


[color=#000099]----------------------------------------------------------------------------

-iMac alu 20", 2,4 Ghz, 3Go de ram, 500Go DD, 10.5.2
-MacBook pro 15,4", 2,5Ghz, 2Go de ram, 200Go DD 7200tr/min, 10.5.2
-iWork'08
-Aperture 2
-Canon eos 20d
-iPhone 8Go
-iPod 30 et 80Go( alu )
-écouteurs intra-auriculaires
-Western digital 500Go DD FW800
-Playstation 3, PSP...

[macdam]

Bonjour,

Parallels Desktop est très bien. Son concurrent est VMware fusion. Tu peux télécharger des démos valables 30 jours de ces 2 produits. J'ai une préférence pour fusion qui me semble mieux intégrer à macOS.

Ils marchent aussi bien avec XP qu'avec Vista même si XP moins gourmand en ressources tourne mieux.

Tu peux par la suite utiliser toutes les applications Windows de manière normale. Mais attention, il y a une limite: la 3D n'est pas bien prise en compte, n'espère pas faire tourner des applications graphiques et les gros jeux demandant beaucoup de ressources et exploitant les dernières versions de directX (j'ai donc un gros doute pour flight simulator).

Si tu cherches à faire tourner des jeux, il vaut mieux se tourner vers la solution bootcamp

A bientôt

Ce message a été modifié par macdam - 23 Mar 2008, 22:59.

[gbdrt]

merci de ta reponse mais peux tu developper un peu plus au sujet de boot camp car je ne saisis pas la difference entre boot camp et parallels. et est-il aussi nécessaire d'acquérir une licence windows ?

Merci

[elub88]

avec bootcamp, tu as un réel pc, tu démarre avec windows en natif.
avec parallels, tu as xp en virtualisation donc c'est windows quand même mais tu peux a la fois te servir de win et léo en même temps, alors qu'avec bootcamp c'est soit t'es sur léo soir sur win.

[macdam]

Pour bootcamp il faut au minimum XP avec le SP2 intégré dedans (pas de souçis si tu achète Windows dans le commerce, toutes les versions l'ont).

Bootcamp est une solution beaucoup plus performante que Parallels. Avec Bootcamp, tu créé 2 partition et sur l'une tu installes Windows. Cela te permet au démarrage de choisir soit de booter sur Windows soit sur Mac. C'est très simple à installer (4-5 cliques ). L'avantage est que tu te retrouves avec un PC comme les autres (en plus beau ) ce qui signifie que tu peux profiter pleinement de la puissance de ta machine.

Avec Parallels tu ne fais qu'émuler l'environnement Windows et par conséquent les performances sont moins bonnes. L'avantage est que tu peux passer sur Windows directement depuis le finder et donc utiliser en même temps windows et macOS: Windows est géré comme une simple fenêtre (tu peux la cacher, l'agrandir...etc).

Avec Bootcamp tu es obligé de redémarrer ton mac pour passer d'un environnement à l'autre.

Si cela ne te dérange pas et que tu as besoin de faire tourner des applications qui demandent l'utilisation de la carte graphique, je te conseil d'utiliser bootcamp

Mais encore une fois il existe des démo: l'installation des différentes solution est très simple et réversible. Tu pourras te faire une meilleure idée du choix le plus adapté à tes besoins

Ce message a été modifié par macdam - 24 Mar 2008, 12:24.

[gbdrt]

merci encore de m'éclairer, je pense que je vais opter pour bootcamp: je crois que ce sera plus profitable en vu de mon utilisation. De plus l est gratuit et est déjà installé sous leopard, non?

[antoincy]

merci encore de m'éclairer, je pense que je vais opter pour bootcamp: je crois que ce sera plus profitable en vu de mon utilisation. De plus l est gratuit et est déjà installé sous leopard, non?

Ouais, c'est ça
Bootcamp est inclut à Léo

[gbdrt]

bon merci à tous, je m'en vais de ce pas acheter XP!!!

[elub88]

parallels est aussi gratuit dans une certaine mesure ^^

[macdam]

Pour bootcamp, il se trouve dans le dossier Application/utilitaire. Au lancement il te demande d'imprimer un fichier PDF, le mode d'emploi. Je te conseil de le faire, l'installation ne t'en seras que plus facile . Si tu as des problèmes n'hésites pas à venir poster dans ton topic, on sera la

[gbdrt]

merci mais quelle version de windows XP me conseillez-vous de prendre? SP1, SP2?
sachant que j'ai une utilisation assez polyvalente (jeux, traitement photo,... )j'ai également remarqué windows xp media center 2005 qui est bien moins cher. Est-ce possible de lancer n'importe quelle application avec n'importe quelle version ?

merci


----------------------------------------------------------------------------

-iMac alu 20", 2,4 Ghz, 3Go de ram, 500Go DD, 10.5.2
-MacBook pro 15,4", 2,5Ghz, 2Go de ram, 200Go DD 7200tr/min, 10.5.2
-iWork'08
-Aperture 2
-Canon eos 20d
-iPhone 8Go
-iPod 30 et 80Go( alu )
-écouteurs intra-auriculaires
-Western digital 500Go DD FW800
-Playstation 3, PSP...

[gbdrt]

je pense prendre un windows xp pro OEM
encore 2 questions: Si je prends admettons windows xp pro oem, sera-t-il plus lent lent que windows xp familiale OEM? et imaginons que je télécharge un fichier sur mac sera-t-il présent sur la partie windows et inversement ?

[macdam]

Il n'y a pas de différences de performances entre les différentes versions de Windows XP. Ce qui diffèrent entre les versions se sont les possibilités des versions. Tu peux donc sans crainte prendre XP familial ou XP pro, c'est du pareil au même.

Quand tu utiliseras macOS, tu auras sur le bureau l'icône de ton disque Windows. Tu pourras donc accéder à tes fichiers. Sur windows, il faut installer un petit logiciel pour accéder à la partition mac.

[gbdrt]

merci mais quel est le nom de ce logiciel s'il te plaît ?


----------------------------------------------------------------------------

-iMac alu 20", 2,4 Ghz, 3Go de ram, 500Go DD, 10.5.2
-MacBook pro 15,4", 2,5Ghz, 2Go de ram, 200Go DD 7200tr/min, 10.5.2
-iWork'08
-Aperture 2
-Canon eos 20d
-iPhone 8Go
-iPod 30 et 80Go( alu )
-écouteurs intra-auriculaires
-Western digital 500Go DD FW800
-Playstation 3, PSP...

[macdam]

C'est Macdrive

Ce message a été modifié par macdam - 24 Mar 2008, 11:49.

[gbdrt]

merci beaucoup et à bientôt

---------------------------------------------------------------------------

-iMac alu 20", 2,4 Ghz, 3Go de ram, 500Go DD, 10.5.2
-MacBook pro 15,4", 2,5Ghz, 2Go de ram, 200Go DD 7200tr/min, 10.5.2
-iWork'08
-Aperture 2
-Canon eos 20d
-iPhone 8Go
-iPod 30 et 80Go( alu )
-écouteurs intra-auriculaires
-Western digital 500Go DD FW800
-Playstation 3, PSP...

[xpech]

Pour bootcamp il faut au minimum XP avec le SP1 intégré dedans (pas de souçis si tu achète Windows dans le commerce, toutes les versions l'ont).

Bootcamp est une solution beaucoup plus performante que Parallels. Avec Bootcamp, tu créé 2 partition et sur l'une tu installes Windows. Cela te permet au démarrage de choisir soit de booter sur Windows soit sur Mac. C'est très simple à installer (4-5 cliques ). L'avantage est que tu te retrouves avec un PC comme les autres (en plus beau ) ce qui signifie que tu peux profiter pleinement de la puissance de ta machine.

Avec Parallels tu ne fais qu'émuler l'environnement Windows et par conséquent les performances sont moins bonnes. L'avantage est que tu peux passer sur Windows directement depuis le finder et donc utiliser en même temps windows et macOS: Windows est géré comme une simple fenêtre (tu peux la cacher, l'agrandir...etc).

Avec Bootcamp tu es obligé de redémarrer ton mac pour passer d'un environnement à l'autre.

Si cela ne te dérange pas et que tu as besoin de faire tourner des applications qui demandent l'utilisation de la carte graphique, je te conseil d'utiliser bootcamp

Mais encore une fois il existe des démo: l'installation des différentes solution est très simple et réversible. Tu pourras te faire une meilleure idée du choix le plus adapté à tes besoins

Parallels n'émule pas l'environnement windows !! A la limite il émule une carte vidéo et quelques point d'interface matérielle. Un calcul utilisant le CPU et la mémoire s'exécutera de la même manière et dans le même temps. Dans cet environnement virtualisé, on peut installer la plupart des Windows, des linux et autre systèmes. Comme bonus Parallels comme Fusion, proposent un intégration poussée avec windows (cherche "coherence" sur youtube pour voir), on est loin de la simple fenêtre dont tu parles.

L'affirmation du style "Bootcamp est une solution beaucoup plus performante que Parallels" n'est valable que pour les cas ou les applications ont besoin des fonctions avancées de la carte vidéo. En gros, les jeux 3D et les gros logiciel 3D. Donc loin de la majorité des applications. Pour le reste l n'y a pas de différences de performances voir même un énorme avantage de gestion de la sauvegarde, de clonage et de souplesse de fonctionnement.

Pour revenir à son cas, pour winamac, aucun problème avec la virtualisation, pour FS, bootcamp obligatoire.

[gbdrt]

merci de ces précisions mais je pense tout de même opter pour bootcamp pour les jeux merci

---------------------------------------------------------------------------

-iMac alu 20", 2,4 Ghz, 3Go de ram, 500Go DD, 10.5.2
-MacBook pro 15,4", 2,5Ghz, 2Go de ram, 200Go DD 7200tr/min, 10.5.2
-iWork'08
-Aperture 2
-Canon eos 20d
-iPhone 8Go
-iPod 30 et 80Go( alu )
-écouteurs intra-auriculaires
-Western digital 500Go DD FW800
-Playstation 3, PSP...

[macdam]

Tu as raison xpech je n'ai pas été assez clair , je voulais rester simple sans trop rentrer dans le détail. Ce que je voulais dire, comme tu l'as très bien souligné, c'est que si on as besoin d'utiliser la carte graphique, il vaut mieux utiliser bootcamp .

L'important est que gbdrt ai compris

[gbdrt]

merci encore encore... une fois à tous !!!

[rustuf]

merci mais quelle version de windows XP me conseillez-vous de prendre? SP1, SP2?

Si tu lis bien les infos sur "installer bootcamp" il faut impérativement SP2 intégré

[gbdrt]

est-ce que les performances de mon mac seront penalisées si je met vista a la place de xp ?

[macdam]

Vista est plus gourmand que XP mais il marche quand même parfaitement sous bootcamp et parallels.

[gbdrt]

est-ce possible d'uiliser cette version:http://www.ldlc.com/fiche/PB00053108.html

[macdam]

est-ce possible d'uiliser cette version:http://www.ldlc.com/fiche/PB00053108.html

oui

[gbdrt]

Tu es sûre car il n'est pas précisé SP2 en plus c OEM

il est ecrit:Â
Windows XP Édition Familiale ou Professionnel avec le Service Pack 2 ou ultérieur, ou
Windows Vista édition Familiale basique, Familiale Premium, Professionnel ou Intégrale
Important :
vous devez utiliser un disque d’installation de Windows XP unique et
complet (qui inclut le Service Pack 2). Vous ne pouvez ni utiliser une version de mise
à niveau de Windows, ni installer une version plus ancienne de Windows XP et
la mettre à jour avec le SP2. N’utilisez qu’une version 32 bits de Windows.

[macdam]

Le problème du service pack 2 ne concerne que Windows XP, pas Vista. D'ailleurs je crois que vista en est pour le moment juste au SP1 donc...

J'aurais acheté le Vista que tu as mis en lien. Attend d'autres avis mais il me semble que c'est bon. Un Windows "normal" et une version OEM sont identiques, après ce ne sont justes que des problèmes légaux d'installation sur telle ou telle machine.

[gbdrt]

bon je vais donc attendre d'autres avis mais merci de ton aide

le lien:http://www.ldlc.com/fiche/PB00053108.html

[elub88]

d'ailleur le SP1 sur vista ça donne quoi? car il parrait que c'est sorti la semaine passée. c'est moins pire qu'avant?

[macdam]

d'ailleur le SP1 sur vista ça donne quoi? car il parrait que c'est sorti la semaine passée. c'est moins pire qu'avant?

Les avis sont assez mitigés. Le SP n'apporte pas autant de nouveautés que le SP2 de XP par exemple. Il corrige essentiellement les bugs et améliore sa compatibilité. Il y a un bon article ici