Overclock imac G4 17 puce 800ghz

[christophe2312]

Bonjour a tous
Voila maintenant j ai l imac de mon filleul
je veux l overclocke, pas de probleme pour la soudure( deja 2 emac OC et qui fonctionne parfaitement
J ai vu que je peu le monte a 1ghz http://www.bekkoame.ne.jp/~t-imai/imacfj1.html ( peur qu il plante )
J ai une photo http://www.aqza37.dsl.pipex.com/emac/pics/imac-up.jpg (pas la mienne ,mais conforme )
Je pense qu il a un bus 100, le monter a 133 serais deja bien mais comment faire cela (je suis simplement cuisinier, manuel, donc!!!!)
merci a vous tous
Deja fait une recherche sur le net,rien de concret, et sur le forum, personne ne ce lance ,tous le monde en parle!!!!!
Moi je suis partant
Jonathanrenauld, j attend la cm de l emac 1,25GHZ des states(c est le moment avec le taux de change )pour la photo,
le passage a 1,58ghz et le montage dans la coque de l ex 800ghz

Oui , oui 17 puce a cause des chats

[christophe2312]

Bon voila les photos de la bete avant l oc
Essai 1ghz, ne s allume pas ,et mince ,bon allez tant pis ,essai a 900ghz remince ne s allume pas
Mauvaises soudures vous me direz , mais non je le remet a 800ghz et la nickel
Les numeros de http://www.bekkoame.ne.jp/~t-imai/imacfj1.html de R267 a R263 et R249 a R251 c est une cm ecran 15 pouces
ne correspondent pas a la cm IMac 800 17 pouces que j ai, R369 a R373 et R367 a R391 photo 12
j ai fais des ponts ,plus facile aux niveaux soudures
A l origine l imac ne fonctionnait pas ,alim grille ?
Je l ai demonte ,ote la pile , puis remise, mais avant tout depouissierer l interieur de la machine ,ventillo ,alim ect!!!! blinder de poussieres !!!!!, d ailleurs je fais mal le menage il en reste encore voyez les photos de la cm
merci a vous
bonne soiree



Mince les photos http://gallery.mac.com/leberder.christophe...black&sel=6
pas possible aujourd hui
bon weekend

[dksp]

Il me semble que les iMac 800 MHz n'ont pas la même génération de processeurs… Ceux qui montent à GHz sont des 7455 sur des bus 133 MHz, non ? Les 800 MHz sont des 7450 je crois…

[christophe2312]

Oui c est les ancienne generation ,avec la carte airport non extreme
http://download.info.apple.com/Apple_Suppo.../L21568A_FR.pdf
je ne connais pas le type de processeur

oui c est un 7450 http://www.histoire-apple.com/imac_flat.html

[jonathanrenaud]

Intéressant ça ! La carte mère du iMac G4 15" semble effectivement légèrement différente de celle du iMac G4 17". Ces iMac sont effectivement à base de proc 7450 qui en principe devrait pouvoir s'overclocker assez bien étant donné qu'ils n'ont pas de cache L3 (de 25% en moyenne si l'on se fit à la base de donnée de Gamoul). Les G4 QS 733MHz sont également à base de 7450 et semble s'overclocker assez bien à 933MHz.

Malgré leur différence, je ne crois pas que que la configuration de résistance PLL du 15" est différente de celle du 17" mise à part le nom des résistances. Je soupçonne une mauvaise manip... Un tableau en japonnais c'est bien mais en français, c'est mieux.

Il m'apparais que pour faire passer le proc à 1GHz :

R267 = R387 = absente
R263 = R388 = absente
R264 = R389 = présente
R265 = R390 = absente
R266 = R391 = présente
R252 = R369 = présente
R248 = R370 = présente
R249 = R371 = absente
R250 = R372 = présente
R251 = R373 = absente

Si c'est ce que tu as fait, alors c'est que la config PLL est différente et j'ai tord. Le 7450 devrait encaisser l'overclock.

Je vérifie pour l'overclock du bus.

EDIT : J'ai corrigé (en rouge)... j'avais inversé l'ordre.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 4 Mar 2008, 02:21.

[christophe2312]

Bonsoir
Personne pour un coup de main?
serait sympas si il pouvais au moins monter a 900mhz
merci a vous pour l aide futur

[christophe2312]

OUP,parlez trop vite !!!!!
merci jonathanrenaud toujours aussi reactif, j ai attrape le virus ,mais pas mes macs pour l instant
je recommence demain la manip demain soir
Comme vous dites j ai du faire une mauvaise manip et inverse les colonnes de ponts,(je crois, je suis sur ), car il devrait normalement monte a 1ghz d apres les infos overclock de gamoul
promis j envoi la photo de la cm 1,25ghz pour l oc du voltage
Je m eparpille en ce moment (voir si la cm 1,25ghz passe dans un emac 800),cichlides affricains qui se sont reproduits donc mise en route d un autre aquaruim ,je m egares ,attention de ne pas tous melanger
J ai hate de pouvoir attaquer l imac g5 1,9ghz apres l apple care (tique un peu sur le demontage (un peu peur avec l ecran)
je vous tiens au courant, amis lecteur

[jonathanrenaud]

Pour l'overlclock du bus, la clef ce trouve probablement autour de ce chip : le CY28503OC. Ça me rappelle le CY28506OC que Gamoul avait exploré pour l'overclock de son bus MDD à 174MHz. Comme pour lui à ce moment, je ne trouve pas les spécifications du CY28503OC. Gamoul pourra peut-être nous aider à ce sujet. Les deux chips sont probablement similaires et il semblait en avoir découvert les combinaisons.

Comme pour le CY25806OC, je crois que le CY28503OC est un générateur de fréquence spécialement fabriqué pour les cartes mère Apple par Cypress.

EDIT : Le chip HY5DU283222Q contient les 32MB de mémoire vidéo de la Geforce2 MX intégrée à la carte mère. Peut-être que Graphiccelerator te permettra de l'overclocker.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 3 Mar 2008, 05:49.

[christophe2312]

voila la photo des ponts jonathanrenaud ,
J ai meme oublie un pont et il tourne a 800
C est la configue que tu me propose ,tu a comme moi inverse les numeros

Fichier(s) joint(s)

 PICT0032.JPG ( 757.74 Ko ) Nombre de téléchargements : 184

 

[christophe2312]

Essai a 1ghz rien ( bonne soudure)
j essaye a 900mhz

[christophe2312]

pas mieux a 900mhz rien

[jonathanrenaud]

Selon ta photo, tu as oublié plus d'un pont il me semble... pour 1GHz selon ce tableau, cela devrait donner (O = Résistance présente X = résistance absente) :

R267 = R369 = absente
R263 = R370 = absente
R264 = R371 = présente
R265 = R372 = absente
R266 = R373 = présente
R252 = R387 = présente
R248 = R388 = présente
R249 = R389 = absente
R250 = R390 = présente
R251 = R391 = absente

EDIT : Effectivement je vient de me rendre compte que j'ai inversé... je corrige

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 3 Mar 2008, 19:22.

[christophe2312]

retour a 800 mgz
Grosse peur mais reparti
voila pour 1 ghz j ai mis les pont sur R 389 ,391,369,370,372
Pour 900 mhz ,388,369,371,372,373
c est bien cela ?
mais rien
Je flippe un peu deja 5 passages au fer sur la cm, il est a ma niece !!!!!
Remis les ponts d origines, pas d oubli , il est reparti!!!!!

[jonathanrenaud]

Désolé pour mon erreur. À ce que je vois, tes manip sont maintenant bonnes... Vraiment étrange Le proc qui n’encaisse pas ??? Ou nos petits amis d’Apple nous ont joué un tour… Un dernier essai pour un downclock à 700MHz par exemple permettrait de conclure si la table de référence est exact ou non.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 3 Mar 2008, 20:03.

[christophe2312]

je vais le faire ,mais pas demain
a mon avis l infos est fausse si cela ne passe pas a 700

[jonathanrenaud]

a mon avis l infos est fausse si cela ne passe pas a 700

C'est ce que je pense également.

[christophe2312]

Essai passage a 700mhz ,rein du tous jonathanreneaud ,et l augmentation du bus a 133?
rien , le tableau ne convient pas pour l imac 17 800mhz
Quelqu un fait un essai sur un 15 pouce?,histoire de voir si cela ne vient pas de la cm du 17
merci a tous

[jonathanrenaud]

Et bien nos amis d'Apple nous ont bien eu... La tâche sera plus difficile... Je ne trouve pas moi non plus d'info sur le net sur l'overclock d'un 17". Il va falloir investiguer d'avantage. Est-ce que tu peux prendre quelque clichés de l'envers de la carte mère ?

Est-ce que tu sais manier le multimètre pour faire des tests de continuité ?

De mon côté toujours rien du coté de l'overclock du bus. J'ai remarqué que le 15" ne possède pas de CY28503OC... me serais-je trompé ?

[christophe2312]

Bonjour jonathanrenaud
Manier une poele ou une casserole OK!!!!!
mais la blague a part je ne sait pas ce que cela est un multimetre ,ni comment l utiliser,je vais regarder sur le net
une photo de l envers de la cm ,oui cela est dans mes cordes
Joue au hasard avec les ponts trop de risque de fragiliser trop la cm( j y pensais cela dit,malheureusement le mac n est pas a moi)

[jonathanrenaud]

Jouer au hasard avec les ponts trop de risque de fragiliser trop la cm( j y pensais cela dit, malheureusement le mac n est pas a moi).

Effectivement à force de chauffer, il y a un fort risque de faire décoller les traces de la carte mère.
Mais ça reste vraiment étrange que la config 800MHz (facteur multiplicatif de 8) est celle du tableau de Tak (Tak est dans le tord...?) mais pas le reste... Les ingénieurs d'Apple se seraient amusés à reconfigurer les résistances dans un ordre qui, à 800MHz, est identique au 15" mais différent pour un autre facteur multiplicatif ??? Je n'y crois pas encore Trop machiavélique... Il y a forcément autre chose mais je ne vois pas… pas encore

EDIT : Je mets dispo les spec du 7450. On y trouve notamment une table PLL en page 36 à 4 bits. 4 bits seulement ? C'est interressant ! Pourquoi deux groupes de 5 resistances s'il y a une combinaison PLL à 4 bits pour contrôler le facteur multiplicatif ? Je m'y applique.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 5 Mar 2008, 00:29.

[Sever]

My 2p contribution ;-)
Essais (il y a deja >1an, je parle de souvenirs...) sur iMac G4 800M 15": rien a faire, avec le tableau du japonais, ni 900M, ni 1G -- pas de demarrage. Je n'ai pas essaye 700M a l'epoque, et je n'ai plus ce mac.
Sinon, il y a aussi des essais sur la generation plus evolue avec USB2.

Ce message a été modifié par Sever - 5 Mar 2008, 13:59.

[christophe2312]

Bonjour sever
je connais le lien que vous m avez donnez
Malheureusement c est pour des imac avec bus 167 , le 800 n a que 100, a 133 je pense qu il accepterais un oc
Merci a vous

[jonathanrenaud]

Le post de Sever est quand même interressant. Il indique que même en suivant les instructions de Tak, il n'a pas réussi à overclocker sont iMac 15"...

[christophe2312]

Bonjour
je suis d accord avec toi pour steven ,une info de plus ,qui confirme que le site japonais n est pas a prendre en contre
je suis sur l emac en se moment ,carte arriveedes etat unis
a ce soir pour les photos et la synthese de l oc de l emac 800mhz

[jonathanrenaud]

mais la blague a part je ne sait pas ce que cela est un multimetre ,ni comment l utiliser,je vais regarder sur le net
une photo de l envers de la cm ,oui cela est dans mes cordes

Est-ce que tu as toujours l'imac ? Et pour le multimètre ?

[christophe2312]

j ai encore l imac
le multimetre je vais en acheter un dans la semaine

[Tournesol78]

Bonsoir

J'ai overcloker mon imac 700 à 750 Mhz. A 800 Mhz il a tenu 10 mn. A 900 et 1000, il n'a pas démarrer.
Le proc est un 7451.

[jonathanrenaud]

Bonsoir

J'ai overcloker mon imac 700 à 750 Mhz. A 800 Mhz il a tenu 10 mn. A 900 et 1000, il n'a pas démarrer.
Le proc est un 7451.

Merci du témoignage Tournesol78 ! Cela sera utile pour notre ami christophe2312. Je ne connaissais pas l'existence du proc Power PC 7451. J'aimerais bien connaitre sa différence avec le 7450. En parcourant rapidement la doc, je n'ai remarqué aucune différence.

Est-ce que la bidouille est assez fraîche à ta mémoire pour te rappeler les détails ?

- Est-ce que tu avais utilisé la même méthode que celle que christophe2312 a tentée ?
- Est-ce que tu avais fait des pont de soudure ou déplacé les résistances ?

[Tournesol78]

Bonjour

Je dois tout d'abord dire que je ne suis ni électronicien ni informaticien mais simplement un utilisateur confirmé des systèmes d'exploitation Mac qui m'amène à initier les switchers.
Ceci dit, à la suite de la mise à jour 10.5.2 et des modifications apportées à iChat, mon iMac 700 MHz ne pouvait plus traiter en temps réel les informations lors des vidéo-conférences. Ce qui donnait un signal vidéo lent et décalé par rapport à l'audio que je pouvais rattraper en fermant mon isight quelques secondes. Au passage je précise que j'ai installé Léopard en mode Target. J'ai donc entrepris de l'overcloker, j'ai chercher les informations sur le net et j'ai utiliser le tableau donné par ce site http://www.bekkoame.ne.jp/~t-imai/imacfj1.html . Ce tableau est correct. Concernant le processeur, j'ai découvert que c'était un 7451 alors que je pensais conformément aux différentes documentations qu'il s'agissait du 7450. Mon niveau de connaissance ne me permet pas de saisir les différences entre les deux bien que quelques informations soient données dans les différentes documentations Freescale. Pour ce qui concerne la méthode, j'ai déplacer les résistances de 10 kΩ. A ce propos, lors des différentes configurations testées, il m'est arrivé d'avoir des mauvaises soudures avec des résistances de 70 kΩ et le résultat a donné un processeur cadencé à 500 Mhz. Cette configuration à 500 Mhz m'a permis de constater que Léopard tourne sans problème ! Par la suite, au lieu de reprendre la soudure de ces résistances, j'ai préféré les faire chuter en mettant en parallèle un coup de crayon tout en mesurant le résultat. A ce sujet, je précise qu'il me parait utile d'utiliser les différentes valeurs des crayons car entre un 3HB et un 7B on passe de 1,3 MΩ à 1,3 kΩ. ( ceci pour un trait de 1mm de large sur une longueur de 2 mm)
A la finale, j'ai un 750 Mhz qui est parfaitement stable mais qui ne me permet pas de résoudre mon problème de capacité à traiter la vidéo-conférence sur Léopard. A ce propos, je suis maintenant parfaitement convaincu que la limitation des 867 Mhz qu'Apple à mis sur Léopard est exclusivement due à iChat version 4 confirmé par le fait que ce problème n'existe pas sur un titanium à 867 MHz.
Pour finir, je précise que c'était la deuxième fois que je pratiquais l'overclok (et aussi la soudure des CMS) puisque j'ai passé le bus de mon iBook palourde de 66 Mhz à 83 Mhz. Ce dernier fonctionne parfaitement depuis.

[Tournesol78]

simple correctif, il s'agit du crayon 3H et non 3HB.

[christophe2312]

Bonjour tournesol78
Merci pour tes infos ,donc le cite japonais est correcte jusqu a 800
Bizarre qu il ne tient pas 800mhz
si on pouvait avoir une photo pour comparer les 2 cm cela serait parfait au niveau du voltage et des ponts
Je suis novice en overclock mais avec des ponts chez moi cela passait (pour le 800) et un imac G3 que je ne possede plus , de 600mhz a 700mhz ,revenu a 600 ,trop de chaleur et figeait
Merci de ta contribution

[Tournesol78]

j'ai une photo d'une partie de ma carte mère avant intervention mais je ne suis pas sûr de savoir la mettre sur le site

[christophe2312]

C est assez simple
vous faites fichiers joints ,ajouter au moment d ecrire

[Tournesol78]

ok, j'essaye

Fichier(s) joint(s)

 cm_700.jpg ( 965.2 Ko ) Nombre de téléchargements : 167

 

[christophe2312]

elle correspond bien au site de talk
J ai regarde les infos de jonathanreneaud ,nos processeur ne montent pas plus de 750 MHZ ,mais c est etrange que le 800 passe,
il faudrait comparer la cm 700 http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...st&id=22684 et 800 15 pouce http://www.aqza37.dsl.pipex.com/emac/pics/imac-up.jpg

[Tournesol78]

J'avais fait cette comparaison rapidement avant d'intervenir sans visualiser de différence, d'où ma surprise de voir qu'il ne tenait pas le 800. Enfin dernière précision, le plantage se manifestait par la descente de l'écran noir demandant de redémarrer la machine en appuyant longuement sur l'interrupteur. J'avais aussi édité le rapport que je n'ai pas gardé mais j'ai le souvenir (sans rien y comprendre) que l'on y parlait à plusieurs reprises de la carte graphique.

[Tournesol78]

A l'attention de Jonathanrenaud et de Christophe2312

Pour compléter les informations concernant les caractéristiques des processeurs, je joints la doc de Freescale qui compare le 7455 ( qui équipe les tounesol 1 et 1.25 Ghz ) avec notamment le 7451 qui équipe mon 700 Mhz.

[Tournesol78]

bon, je ne peux pas la joindre mais il s'agit du document " MPC7455 RISC Microprocesseur Hardware Specifications" page 7 à 9 téléchargable sur le site de Freescale.

[jonathanrenaud]

bon, je ne peux pas la joindre mais il s'agit du document " MPC7455 RISC Microprocesseur Hardware Specifications" page 7 à 9 téléchargable sur le site de Freescale.

C'était déjà ici. Par contre rien qui semble en lien avec le non-succès de vos overclock.

J'ai beau revoir les photos dans tout les sens et réviser la documentation des proc, je ne vois rien qui devrait empêcher l'overclock des vos imac à plus de 800MHz Les expérimentations de christophe2312 et particulièrement sa tentative raté de downclock à 700MHz me laisse complètement pantois...

La documentation semble nous indiquer qu'une entrée PLL laissée libre devrait générer un "1" par défaut (fait corroboré par la manip de christophe2312 qui avait obtenu 800MHz même en oubliant de faire un pont). Les ponts sur R369 à R373 pourraient donc en principe êtres ignorés.

christophe2312, est-ce que tu as fait quelques photos du verso de la carte mère du iMac? Il reste deux choses à découvrir :

- Le générateur de fréquence qui pilote la fréquence du bus (j'ai peut-être fait fausse route avec le CY28503OC puisque que le imac 15" n'en possède pas...).
- Le chip qui contrôle le voltage du processeur.

[christophe2312]

Bonjour jonathanrenaud et tournesol78
J avais laisser tombe l oc de l imac 800 un peu degouter( mais vous revoila , et ma motivation est revenu )
Je vais me remettre au boulot "loisir prefere oc de mac " sur l emac deja en premier temps ,oc voltage et essai 1,67mhz
Une photo de l imac recto pas de soucis ,cette semaine ,mardi ou avant je l espere
C est vraiment bizarre ce pont manquant et le faite qu il tourne a 800 malgres tous
Chez moi rien a 700mhz ce qui m a surpris !!!! ( mauvaise soudure peu etre ,la seule raison a mon avis )
Personnellement j hesite a refaire la manip (cause ce n est pas ma machine ) mais cela me tracasse et il va y passer(je manque un peu de temps en ce moment, )

[christophe2312]

Bonjour
voila les photos jonathanreneaud
http://gallery.mac.com/leberder.christophe1#100054
il redemarre pas ,mal monte ou la pile
je vous tient au courant

[christophe2312]

Demarre toujours pas
La pile est morte(teste) ,cela vient de ca ?
j en achete une demain chez un photographe ,
bien monte pas de fils abimes

[Tournesol78]

Bonsoir

Merci à christophe2312 de poursuivre les investigations.
Il me semble nécessaire de préciser que christophe2312 travaille sur un iMac 800 équipé d'une carte graphique Geforce4 MX (voir la photo faite aujourd'hui) et moi sur un iMac 700 équipé d'une carte graphique Geforce2 MX. En outre grâce à Time Machine j'ai pu remettre la main sur le rapport de mon plantage en 800 Mhz et je l'ai fait analyser par un informaticien (mon frère) qui m'a confirmé que c'est bien un problème de carte graphique, en un mot c'est un fil d'executions de l'opération window server qui effectue un trap incorrect au kernel, ce qui le met en panic. Ce fil d'executions appelle le kermel avec ce trap invalide à partir du code qui gère la carte graphique. Conclusion la Geforce2 n'apprécie pas l'overclok à moins que je n'ai pas suffisamment soigné mes soudures mais je n'y crois pas car il a fonctionné et affiché les 800 Mhz avant de se planter.
Pour ce qui concerne les info des doc Freescale et les 4 bits relevés par jonathanrenaud, cela m'avait aussi interrogé et j'ai observé sur ma carte que la série des résistances n'était pas logiquement placée. En effet si on regarde la photo on voit que les R252 et R267 sont en haut alors qu'elles auraient dus être logiquement en bas un peu comme si cela n'avait pas été prévu au départ et rajouté par la suite. Est-ce une partie de l'explication du passage de 4 à 5 bits ?
Voilà, je ne sais plus quoi penser ! Mais je trouve vraiment dommage que ces machines ne puissent pas être poussées pour recevoir correctement Léopard et c'est cela qui fait qu'aujourd'hui qu' il y en a pas mal à vendre car les gens qui ne savent pas l'installer à partir d'une autre machine s'en sépare.

[Your'Z]

Mais je trouve vraiment dommage que ces machines ne puissent pas être poussées pour recevoir correctement Léopard et c'est cela qui fait qu'aujourd'hui qu' il y en a pas mal à vendre car les gens qui ne savent pas l'installer à partir d'une autre machine s'en sépare.

Je comprends ton raisonnement dans le fait que ce soit "dommage" mais d'un autre côté, je vois très mal Léopard sur mon iMac G4…
Pour info, j'installe MenuMeeters sur toutes mes machines, c'est SUPER pratique.
Et, que ne fut pas ma surprise en voyant que sur mon MacPro (pourtant doté de 8go de ram), j'ai pratiquement tout le temps entre 800 et 900 mo de ram utilisés !
Quant au CPU, je ne peux hélas pas vraiment comparer (1 coeur contre 8…)…

Je trouve que déjà Tiger, sur une machine qui à près de 6 ans, je trouve ça pas mal,…
Perso, en achetant la mienne (d'occase) j'avais des CD de 10.1… et OS 9.2 !!

[jonathanrenaud]

Fidèle à son habitude, Apple a surement choisi un module Linear Technology pour le contrôle du voltage processeur. Il semble y en avoir deux sur le verso de la carte ici et ici. Le premier (un LTC1628CG) est probablement lier à autre chose. Le second par contre (dont la photo ne montre pas le #) est, je pense, plus susceptible d'être ce que nous cherchons étant donné sa proximité avec le proc et les 3x Mosfet de puissance.

christophe2312, voici la raison pour laquelle je t'ai demandé une photo du verso de la carte mère et si tu possédais un multimètre. Bien sûr il y a quatre combinaisons possibles. Tout dépend de l'orientation du proc. Mais nous savons que les pins PLL sont A2, F7, C2, D4 et H8. Il devrait y avoir un via (via = petit tube de cuivre inséré qui relie deux ou plusieurs couche de trace sur une carte électronique) par pins proc. Si nous sommes chanceux nous trouverons ceux qui sont connectés aux pins PLL du proc et tu pourras effectuer un test de continuité pour vérifier si effectivement, les résistances y sont connectées. À toi de voir si ce test en vaut le coût.

Pas d'autre piste pour ce qui est du générateur de fréquence... Bien qu'une petite partie de la carte mère est encore cachée sous la tôle, je ne crois pas trouver mieux que le CY28503OC.

EDIT : Chose intéressante, U37 semblait être l'emplacement destiné à un module de mémoire (cache L3 ?)

Conclusion la Geforce2 n'apprécie pas l'overclok

Je ne crois pas qu'il puisse y avoir un lien direct entre l'overclock du proc et la Geforce2. Modifier le facteur multiplicatif du processeur devrait affecter uniquement celui-ci. Cependant, il est fort probable qu'une erreur logique de la part du proc puisse conduire a suspecter la carte graphique.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 17 Mar 2008, 03:55.

[Tournesol78]

Bonjour

Si cela peut-être utile j'ai fait une photo exploitable du dos de ma carte mère mais je ne dispose plus que de 34 ko disponible pour joindre un fichier or elle pèse 3 Mo. Comment dois-faire pour vous la faire parvenir.

[Tournesol78]

Pour avancer plus vite je peux dire que sur ma carte le premier module Linear Technology repéré par jonathanrenaud est aussi un LTC1628CG (N57662) et le deuxième est un LTC1735CS mais l'implantation et les références des composants placés à proximité sont assez différents.

[christophe2312]

Bonjour tournesol78
pour les photos par iweb et iphoto
jonathanrenaud il vous faut une autre photo avant le remontage ?

[Tournesol78]

Bonjour christophe2312

N'y a t-il pas une autre solution car je n'ai pas de compte .mac et par ailleurs travaillant souvent sur mon palourde, je n'ai pas iWeb. Le mail est-il envisageable ?

[christophe2312]

Tournesol78
si vous voulez par contact perso sur mac bidouille ,et apres je la diffuse par iweb

Bonjour
voila les photos manquantes de la cm de l Imac 800 http://gallery.mac.com/leberder.christophe1#100062
Au faite il est reparti avec la pile neuve et la pate thermique ,que j avais oublie la premiere fois (j ai de la chance ,pour le processeur )
Pour moi un peu trop de frayeur avec ce mac qui ne m appartient pas
je vais arrete la les manips sur cette machine qui est assez delicate au demontage et remontage (je continuerai bien ,si il etait a moi; par pur plaisir )

[christophe2312]

et voila les photos de la cm de tournesol78 http://gallery.mac.com/leberder.christophe1#100065

[jonathanrenaud]

Au faite il est reparti avec la pile neuve et la pate thermique ,que j avais oublie la premiere fois (j ai de la chance ,pour le processeur )
Pour moi un peu trop de frayeur avec ce mac qui ne m appartient pas
je vais arrete la les manips sur cette machine qui est assez delicate au demontage et remontage (je continuerai bien ,si il etait a moi; par pur plaisir )

Ouf ! Content pour toi qu'il soit reparti. Je respecte ta décision de ne pas continuer. Ta contribution pour le imac 800MHz à été quand même considérable et permettra peut-être à quelqu'un un jour de trouver la solution. Tu as même réussi à motiver Tournesol78 pour l'overclock de son 700Mhz Ah ces G4, quel charisme !

jonathanrenaud il vous faut une autre photo avant le remontage ?

Ça semble complet merci beaucoup !


Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 18 Mar 2008, 02:35.

[jonathanrenaud]

Pour avancer plus vite je peux dire que sur ma carte le premier module Linear Technology repéré par jonathanrenaud est aussi un LTC1628CG (N57662) et le deuxième est un LTC1735CS mais l'implantation et les références des composants placés à proximité sont assez différents.

Merci pour l'info. Cependant le LTC1735CS qui (je suppose) contrôle le voltage du proc, n'est pas aussi simple à piloter que les régulateurs à découpage installé sur les autres carte mère Apple. Celui-ci est probablement piloté par un diviseur de tension (un peu comme celui que l'on retrouvait sur la cartes newertech et leur LTC3729). C'est pas gagné..

Gamoul et les autres ? Quelqu'un connait le voltage de base pour les G4 7450 QS 800MHz ou 733MHz ?

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 18 Mar 2008, 04:43.

[jonathanrenaud]

Rien à faire . J'avais dans l'idée de trouvée un générateur de fréquence sur la carte mère et donc trouver une méthode pour overclocker le bus à par la même occasion le proc. Mais rien. j'ai parcouru la carte mère (photographiée haute réso par Tournesol78 ici et ici) de long en large et je n'ai rien trouvé qui s'apparente à un générateur de fréquence. Je ne sais pas s'il est possible qu'un chipset puisse générer la fréquence du bus mais c'est ma seul hypothèse pour le moment. Le quartz adjacent y surement pour quelque chose. Son changement pour un plus élevé (de la même façon que mon bus à 157MHz sur mon G4 DA) pourrait peut-être overclocker le bus mais les conséquences sur la stabilité sont très, très incertaines...

La piste à suivre : la broche SYSCLK (D6) du proc. Trouver où elle va et vous trouverai qui génère la fréquence du bus.

Tant qu'à faire des tests de continuité : les broches A2, F7, C2, D4 et surtout H8 sont les entrées PLL du proc. Il serait intéressant de confirmer qu'elles sont effectivement connecter sur les résistances R267, R263, R264, R265, R266 ou R252, R248, R249, R250, R251 comme le japonnais le préconise.

La dernière carte pour le moment : Vérifier et comparer le voltage actuel et éventuellement trouver une méthode pour l'augmenter et peut-être franchir les 800MHz. La piste à suivre : n'importe quelle broches de la liste suivante (tous relier au VDD) : J9, J11, J13, J15, K10, K12, K14, L9, L11, L13, L15, M10, M12, M14, N9, N11, N13, N15, P10, P12 et P14. . Si mon hypothèse est bonne, ces broches devraient tous conduire à la broche SW (14) du LTC1735CS ou mieux, sur une des deux broches de l'inductance L19.

Je suppose aussi que jouer sur les valeurs de R1 (R599 ou R256 ?) et/ou R2 (R600 ou R262 ?) (comme montré en page 16) pourrait modifier le voltage. Un petit test de continuité sur la broche VOSENSE (6) permettrait de trouver où sont les résistances R1 et R2.

Quoi qu'il en soit, les bidouilles possibles risques d'être pas très simple à réaliser et ne tenteront pas la majorité.

[Gamoul et les autres ? Quelqu'un connait le voltage de base pour les G4 7450 QS 800MHz ou 733MHz ?

Edit : je me répond à moi même : voltage d'origine du QS 800MHz : 1.9V. 733MHz : 1.89V Si l'imac à le même voltage, ça n'offre pas beaucoup de marge puisque le max (recommandé) pour un 7451 est à 1.95V .

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 5 Apr 2008, 06:11.

[Gamoul]

As tu vu le chip qui se cache sous le rad du chipset, juste à gauche du quartz ?

[jonathanrenaud]

U5 ? Oui Juste un simple LXH574 de TI (ou plus communément un 74LS574). Ont ne le vois effectivement pas bien sur la photo de Tournesol78 mais sur les photos de christophe2312 si. Bien que les cartes mère sont différentes (700MHz et 800MHz : probablement lié à la différence de carte graphique), je suppose que c'est le même chip dans les deux configurations.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 6 Apr 2008, 14:55.

[Tournesol78]

Bonjour, je viens juste de rentrer de congés et je découvre vos échanges, aussi je crois utile de dire que le chipset en question ne semble pas être le même au regard du détail de la photo de carte mère 700 Mhz que vous trouverez plus haut dans le post en date du 11 mars. Sinon, il est vrai que vu les hypothèses émises, les probabilités d'obtenir un passage à 800 Mhz ne semblent pas simples ! Mais je reste tenté !

[jonathanrenaud]

Bon retour Tournesol78,

Est-ce que tu es intéressé à effectuer les petits tests de continuités mentionnés plus haut (particulièrement sur le LTC1735CS) ?

J'ai lu quelque part que les 7451 étaient peut-être une version basse consommation du 7450. Il est donc possible que le voltage d'opération des 7451 soit plus bas que celui des 7450 : autours de 1.6V contre 1.9V ce qui expliquerait bien des choses... Et offrirait également une plus grande marge de manœuvre pour l'overclock. Mais cette information reste à vérifier (la doc de freescale ne mentionne pas ça du tout...).

[Tournesol78]

Bonjour Jonathanrenaud

Il n'y a pas de problème pour les tests de continuité mais je souhaiterai que tu m'indiques exactement à quel endroit je dois positionner mes deux pointes de touches en se basant sur les photos de ma carte mère. En outre, sachant que les test s'effectuent au dos de la carte, il serait bon que je fasse tout en une seule opération.
Par ailleurs, si tu souhaite que je fasse une mesure de tension du proc, il faut là aussi bien me guider dans le mode opératoire.
merci pour ta persévérance !

[jonathanrenaud]

Par ailleurs, si tu souhaite que je fasse une mesure de tension du proc, il faut là aussi bien me guider dans le mode opératoire.
merci pour ta persévérance !

Ok Tournesol78, nous allons tester ta carte mère et aussi ta patience et ta ténacité Laisse-moi un petit moment pour simplifier tout ça et bien te guider dans tes manips. Mais autant te le dire tout de suite, à distance comme ça et à tâtons, ça risque d'être un peu long et les chances de succès ne sont vraiment pas assurées.

[Tournesol78]

Pas de problème, je suis d'un naturel patient et réfléchi. En outre bien que ma femme utilise le micro quotidiennement, je peux en disposer tous les soirs pour faire des tests et comme je fais une sauvegarde Time Machine avant chaque démontage elle est rassurée !

[jonathanrenaud]

Tournesol78, ne désespère pas, je ne t'ai pas oublier, je manque simplement de temps pour l'analyse

[Tournesol78]

Bonsoir jonathanrenaud, il n'y a pas de soucis, rien ne presse et tu es vraiment sympa de bien vouloir poursuivre les investigations !

A bientôt

Pour information, je viens de passer un PowerMac 800 à 867 Mhz en remplaçant une résistance manquante par un coup de crayon 8 B et cela fonctionne parfaitement ( l'intérêt étant de pouvoir installer normalement Léopard). En revanche, je suis comme Gamoul, je n'ai jamais pu faire passer mon pismo à 500 mHz.

[paci]

Bonjour,
je viens d'acquérir un imac G4 20-inch 1.25GHz SuperDrive M9290LL/A 1GB RAM 160GB DD Leopard 10.5.4 puis-je le boosté ou overclockéun peu? Merci d'avance.

[Tournesol78]

Bonjour PACI

Est ce celui qui était à vendre sur Mac4Ever à 700 euros depuis le 12/08.

[Tournesol78]

Bonjour
Bon, finalement je viens d'apprendre que celui auquel je pensais n'est pas encore vendu. Ceci étant, paci, pouvez-vous me dire combien vous l'avez payé car je suis en pourparler pour en acheter un. merci.

[paci]

400 euros sur une boutique d'ebay je ne sais plus laquelle mais il est nouveau jamais déballé et la garantie est a mon nom.

oui c'est exactement le même que celui la http://www.mac4ever.com/petites_annonces/9...4_tournesol_20/

EDIT: Puis-je l'overclocké?

Ce message a été modifié par paci - 13 Sep 2008, 11:20.

[Tournesol78]

Super prix ! bravo !! si il y en en a un autre je signe de suite ! vous ne vous souvenez vraiment pas de la boutique ?

[Tournesol78]

Pour l'overclook, il y a les informations sur le site de jonathanrenaud.

http://overclockmac.googlepages.com/g4imac

Si vous lisez bien le document qui a servit de référence ( a cette adresse)
http://www.ethernetworks.de/imac_g4_usb2_overclocking.html
vous verrez que le passage à 1333 Mhz a échoué ! je me demande donc si cela est possible. En revanche un imac G4 1000 Mhz peut être passé à 1250 Mhz.

[paci]

c'était une boutique autrichienne

[jonathanrenaud]

Ça me fait penser que je n'ai jamais fait l'analyse pour l'augmentation du voltage...

[paci]

si tu la fait tiens nous au courant

[paci]

je viens d'installé une autre barette de 1 GO a l'intérieur et c'est ok puis je overclocké le bus, le proco,...?

[Tournesol78]

Si je comprends bien il a 2 Go de mémoire !
le système les reconnaît-il ?

[paci]

oui il a bien 2GO de RAM et le système les reconnais

[Tournesol78]

Sachant que je vais sans doute acquérir la même machine la semaine prochaine, je m'interroge sur votre volonté de le booster. Serait-ce juste pour le fun ou bien parce qu'il est insuffisant en puissance ? Soudain j'hésite...... ?

[jonathanrenaud]

...puis je overclocké le bus, le proco,...?

Je parlais du voltage des imac G4 800Mhz. Je n'avais pas remarqué que tu parlais d'un imac G4 1.25GHz Mais effectivement, les 7455 s'overclock en générale bien mais chauffe beaucoup. Pour l'augmentation du voltage des proc imac G4 1.25GHz, la clef se trouve peut-être ici. Mais on ne vois pas le # du chip. Sinon, il doit s'agir d'un régulateur dédié, le LTC3707 en l'occurance. Si c'est le dernier cas, c'est pas gagné. On se retrouverait avec la même problématique que les imac G4 de l'ancienne génération. Pour le bus, je n'ai aucune piste.

[paci]

ok merci