On compare nos machines! - Forums MacBidouille

IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

Forums MacBidouille > Général > Hardware > Mac

On compare nos machines!, Test Power Fractal

Options

KLinker Voir le profil	2 Feb 2007, 21:45 Message #1
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit : 30 Sep 2005 Membre n^o 46 988	J'ai essayé le test Power Fractal et j'aimerais comparer mes chiffres... Le soft est disponible gratuitement ici: http://daugerresearch.com/fractals/powerfractal.shtml Ma config: eMac G4 1.25Ghz - Tiger 1Go Ram Résultat : 5006,5 Megaflop en 2.7 sec. Ce message a été modifié par KLinker - 2 Feb 2007, 21:45.

4 Pages

1 2 3 > »

Start new topic

Réponse(s) (1 - 99)

Matrix Voir le profil	2 Feb 2007, 21:49 Message #2
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 15 469 Inscrit : 19 Oct 2003 Lieu : Du côté de Toulouse Membre n^o 10 563	Sur mon MacBook Pro, Core 2 Duo à 2,33 GHz: 8685,5 MégaFlops en 1,3 seconde.

guerom00 Voir le profil	2 Feb 2007, 22:01 Message #3
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre n^o 28 230	1651 MFlops / 8.1 sec. Mais j'ai un truc qui tourne là Je ré-essayerais plus tard -------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond ! Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats.

steve2408 Voir le profil	2 Feb 2007, 22:12 Message #4
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 186 Inscrit : 16 Oct 2003 Lieu : Vesoul et Belgique pour les racines... Membre n^o 10 448	PB Alu 15 1,25Ghz: 4,8 sec et 2787,1 MegaFlops avec neuf applications ouvertes -------------------- Mes vieilleries remises au goût du jours :-): iMac G3 400 et 600DV et G4 800 Tournesol et le tout en réseau s'il vous plaît!!! Un MacMini sous-exploité, quelle tristesse... :-( OS: X toujours à jour, ~~Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et Debian Unstable/Sid~~ après un long cheminement dans les méandres de Linux, je marque une pause :-D,...ah oui et 9.2.2 aussi!!! ;-) Deux iMac "Intel", un 20" et un 24" Salut, tot ziens, aan de kost en de wind vanachter...

Hyp Voir le profil	2 Feb 2007, 22:15 Message #5
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 172 Inscrit : 7 May 2005 Membre n^o 38 651	le Mini de ma signature: 3754,5 MegaFlops [small]ça m'a fait beaucoup rigoler cette unité [/small] en 3,5 secondes avec 11 applis ouvertes. Ce message a été modifié par Hyp - 2 Feb 2007, 22:16.

KLinker Voir le profil	2 Feb 2007, 22:20 Message #6
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit : 30 Sep 2005 Membre n^o 46 988	Vous faites des bench avec des appli ouvertes!?!?! Il y en a qui sont moin orgueilleux que moi...

Hyp Voir le profil	2 Feb 2007, 22:25 Message #7
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 172 Inscrit : 7 May 2005 Membre n^o 38 651	CITATION(KLinker @ 2 Feb 2007, 22:20) [snapback]2089311[/snapback] Vous faites des bench avec des appli ouvertes!?!?! Il y en a qui sont moin orgueilleux que moi... Ben, au jeu du kikalaplulongue, je sais très bien que je me fais laminer alors pas la peine de rebooter et de tester toutes applis fermées

mike2403 Voir le profil	2 Feb 2007, 22:30 Message #8
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 13 Mar 2006 Membre n^o 57 494	Sur mon MacPro j'ai 18484.6MegaFlops en 0.6 secondes -------------------- Mac Pro 2.66Ghz ,1Go Ram,7300GT Apple Cinema Display 30 Pouces iMac Core duo 20" 2Ghz, 1Go ram, X1600 128Mb Ram iPod 30 Go Photo iMac G5 1,8 Ghz 1Go ram 9600pro 128 mb ram Haut parleurs 2.1 JBL Creature Blanc Xbox 360 APN reflex Olympus E-500 Bientot iMac 24" :):):)

Ghaliano Voir le profil	2 Feb 2007, 22:32 Message #9
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 24 Jan 2004 Lieu : Usa Membre n^o 13 732	MDD 2x867 MHz: 6932,1 MFlops / 1,9 sec. -------------------- Pretty Womans from your town

Miorozor Voir le profil	2 Feb 2007, 22:35 Message #10
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 355 Inscrit : 21 Jun 2006 Membre n^o 63 382	CITATION(mike2403 @ 2 Feb 2007, 22:30) [snapback]2089324[/snapback] Sur mon MacPro j'ai 18484.6MegaFlops en 0.6 secondes Moi je fais du 6000 Mégaflops en 2,0 secondes sur un Macbook Core Duo 2Ghz. Bon d'accord j'ai Wow, Safari, Itunes, Mail et Skype d'ouverts sur trois bureaux virtuels .

Dosadi Voir le profil	2 Feb 2007, 23:05 Message #11
Fana de maux... et de cryptex ! Groupe : Membres Messages : 1 748 Inscrit : 27 Feb 2006 Lieu : Saint Denis Membre n^o 56 500	MBP 2Ghz RevA, 1,9secondes , 6214,6MegaFlops, avec FireFox, smcFanControl, Mail, MSN et iTunes ouvert -------------------- Attention ce que j'écris n'est pas forcement à prendre au 1er degré (ou alors je l'écris...) Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité DaBidouilleCode1, 2, 3 et 4.Si vous êtes une Macbidouilleuse c'est par ici

switcheremac Voir le profil	2 Feb 2007, 23:19 Message #12
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 888 Inscrit : 27 Nov 2004 Membre n^o 27 732	A ce petit jeu mon Mini se fait laminer 5,1 Secondes 2325,4 ( cela change tout ) MegaFlop . Ce message a été modifié par switcheremac - 2 Feb 2007, 23:20. -------------------- MATOS:Mac Mini Core I7 / Samsung Note 8 / Acer E3 FAI : Bouygues ......Tablets :Tablet User

ZaraA Voir le profil	2 Feb 2007, 23:24 Message #13
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 642 Inscrit : 16 Aug 2002 Lieu : Parisi Membre n^o 3 177	2.0 sec et 6007.5 Mflpos sur un MB core duo 2ghz, avec un tas d'appli ouvertes sur 2 sessions actives. -------------------- Ouvrez des écoles, vous fermerez des prisons. iMix ElectronLibre Fight the War - Fuck the Norm

jonathanrenaud Voir le profil	2 Feb 2007, 23:46 Message #14
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 082 Inscrit : 11 Jun 2006 Lieu : St-Eustache, Qc Membre n^o 62 793	7373.2 Mflops en 1.8 seconde sur mon vieux G4 mono 2Ghz Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 2 Feb 2007, 23:48. -------------------- G4 MDD [email protected] bus à 170MHz, 1Go PC3200, 7800GS flashée, Acard 6280 flashée G4 DA 933@1GHz bus à 150MHz, 1.5Go, 6200 flashée, Acard 6280 flashée G5 2x2.3GHz 1.5Go, 7800GS flashée Overclockez votre mac ! Peu importe ce que vous pensez. Quelqu'un quelque part y a déjà pensé avant vous.[/font][/size]

franzouz Voir le profil	3 Feb 2007, 00:14 Message #15
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 380 Inscrit : 25 Feb 2005 Lieu : Draveil (91) Membre n^o 33 899	Mon iBook G4 1,2Ghz est une machine de guerre !!! 3999 MegaFlops en 3,2 secondes ...en fin de journée avec skype et adium lancés Ce message a été modifié par franzouz - 3 Feb 2007, 00:19. -------------------- -> MacBook Pro 14' M1 Pro, 16 GB, 512 Go, Ventura. -> iPhone 12 Pro, 128 GB, iOS 16 . -> …et des reliques iMac G3, iMac G4, MBP CoreDuo, i7 !

Agadou Voir le profil	3 Feb 2007, 02:32 Message #16
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 050 Inscrit : 24 Oct 2004 Lieu : Bretagne Membre n^o 25 715	Là, vite fait, mon vieux clou (MDD) fait 7052,6 MégaFlops en 1,9 seconds, avec 7 ou 8 truc lancés... -------------------- Machine principale : Mac mini i7 quad 2,3 GHz, 16 Go DDR, SSD M4 (10.8.5) et écran Dell UltraSharp U2713HM. Les autres : Mac mini en médiacenter sur la TV ; 4 PowerMac G4 MDD ; iMac G4 20'' ; 3 G4 Cube ; PowerMac G4 Quicksilver ; PowerMac G3 B&W ; PowerMac G3 MT ; Performa 6320 et de temps en temps sur iMac 21,5'' i3, Mac mini G4 et MacBook pro 15'' 2009. Et aussi : iPhone 4 ; iPod photo et plein de trucs et bidules USB et Firewire en tout genre…

VoxMac Voir le profil	3 Feb 2007, 02:54 Message #17
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 383 Inscrit : 14 Jul 2005 Lieu : Belgique Membre n^o 42 417	CITATION(Matrix @ 2 Feb 2007, 21:49) [snapback]2089266[/snapback] Sur mon MacBook Pro, Core 2 Duo à 2,33 GHz: 8685,5 MégaFlops en 1,3 seconde. Même configuration, même résultat. Edit: Même test sur mon 'vieux' PowerMac 2x2GhZ, 12672,8 MégaFlops en 1,0 seconde. Edit2: Même test sur Mac Mini 1,83GHz, 5721,4 Mégaflops en 2,1 secondes (laminé ) Ce message a été modifié par VoxMac - 3 Feb 2007, 11:12. -------------------- PowerMac bi-G5 10.5.3 + iMac 27" 10.6.3 + MacBook Pro 10.6.3 + Mac Mini 10.6.3 iPhone 3G 16Go 3.1.3 + iPhone 3GS 32Go 3.1.3 + iPad wifi 64Go 3.2 AIDE LA COMMUNAUTE, LA COMMUNAUTE T'AIDERA ! Breton médaillé n°111

jfstudios Voir le profil	3 Feb 2007, 09:30 Message #18
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 207 Inscrit : 22 Aug 2003 Membre n^o 9 159	Sur mon G5 Dual Core, 13.7 Gflops (13700 Mflops si vous préférez,) mais si je laisse en boucle en zoomant, j'ai des pointes à 19 Gflops. Y aurait pas un biais pour les PPC, ou alors ils laminent toujours en puissance pure les nouveaux Mac Intel? Bizare... -------------------- *Jeff* iMac 27" Core i7, 8 Go RAM, 1 To // MacBook Pro 15" Santa Rosa 2.2 GHz, 4 Go RAM iPhone 3G // Canon EOS 5D + Canon 17-40 f4 L + 50 f1.4 + 85 f1.2 L + 70-200 f4 L

aprimj Voir le profil	3 Feb 2007, 10:53 Message #19
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 331 Inscrit : 5 Jan 2002 Lieu : strasbourg Membre n^o 1 752	salut a tous avec mon imac sans appli de lancées : 6296Mflops et 1,5sec avec plusieurs appli genre msn, skype remote desktop... : 6109,3Mflops et 1,9sec. bref ca ne semble pas florichon fasse aux powermac bi G4 voire G5. et pourtant je trouve que c'est une bete de course mon imac a+ -------------------- imac intel core duo 2GHZ 20" : 2Go de ram ; 256mo de memoire video ; 250Go // ibook 12" 1,33GHZ : 1,5Go ram ; 40Go pismo 500 mhz : 512Mo ; 12Go // powermac G4 450mhz : 576Mo ; 20+40Go os X.5.4 pour le imac et os X.4.11 pour les autres ipod 5g 80Go

Bunios Voir le profil	3 Feb 2007, 17:40 Message #20
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 800 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre n^o 7 028	Résultat : 25343,6 MegaFlops en 0.5 s sur un MacPro Xeon 2.66 Ghz, 3 Go de Ram et ATI 1900XT. Camino en route seulement. A+ Laurent Ce message a été modifié par Bunios - 3 Feb 2007, 17:42. -------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go ~~à la place du disque dur interne Hitachi 750 Go à 5400 tr/mn~~ Superdrive à écran Brillant LED standart NEUF - 17,92 % Fnac. MERCI La FNAC. Très performant et Magnifique...Disque dur externe Lacie Rugged ThunderBolt USB 3 (ne fonctionne pas en USB 3 !!!).

iPodMan Voir le profil	3 Feb 2007, 17:49 Message #21
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 383 Inscrit : 7 May 2005 Membre n^o 38 673	7509,8 MegaFlops en 1,8 secondes sur mon G4 Gigabit Eternet 2Ghz avec iTunes et Safari ouvert -------------------- Mon Hackintosh Fixe : LianLi PC-Q17 ROG - Asus P8Z77-I Deluxe - i7 3770K@4,5Ghz - 16Go DDR3 2400Mhz - Asus Strix GTX980 OC 4Go - Asus PG279 G-Sync 27" 144Hz - Samsung 850 Pro 512Go - Samsung 830 128Go Windows 10 Pro 64bits / Mac OS Mavericks 10.9.5 Mon Hackintosh Portable : Lenovo X230 Tablet - i7 3520M - 8Go DDR3 1866Mhz - Samsung 850 Pro 512Go Windows 10 Pro 64bits / Mac OS Mavericks 10.9.5 / Mac OS Sierra 10.12.3 / Linux Debian 8 Périphérique : Apple Extended Keyboard II (ALPs ORANGE) avec Tennsy pour l'USB - Mad Catz RAT 7 Black - Harman Kardon Sound Stick 3 - Griffin PowerMate - Sennheiser Game Zero

dksp Voir le profil	3 Feb 2007, 17:50 Message #22
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 484 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre n^o 4 675	10671.8 MegaFlops en 1.2 s avec mon G4 2x1.33 GHz -------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984

michel78 Voir le profil	3 Feb 2007, 18:07 Message #23
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 621 Inscrit : 16 Jun 2005 Lieu : Albi Membre n^o 41 033	14746,5 MFlops en 0,9s sur mon G5 bi-2,7. C'est bien docteur ? Edit : Ah zut, le deuxième essai dit 15903,1 MFlops en 0,8s. Le troisième essai indique 16552,2 en 0,8s. Bon, c'est amusant mais j'arrête... Ce message a été modifié par michel78 - 3 Feb 2007, 18:09. -------------------- "Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas des fois de la betterave ?" Michel Audiard MacOS X.7.5 / iMac Alu 24" - 4Go - 720 Go / MacBook Unibody 2.4 - 4 Go SuperDuper! Canon EOS 5DMkII, Canon G10, Fuji XM-1, et toujours Canon EOS 30, Pentax Spotmatic, Rolleiflex SL35E, Mamiya 330f Pro, et d'autres vieilleries... avec de beaux cailloux.

VoxMac Voir le profil	3 Feb 2007, 18:25 Message #24
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 383 Inscrit : 14 Jul 2005 Lieu : Belgique Membre n^o 42 417	Si je comprends bien, dans ce test tout au moins, tous les MacTel à l'exception du MacPro se font tous laminer par des bi-G4 et bi-G5. Il n'y a pas une erreur là ? On nous aurait menti ? -------------------- PowerMac bi-G5 10.5.3 + iMac 27" 10.6.3 + MacBook Pro 10.6.3 + Mac Mini 10.6.3 iPhone 3G 16Go 3.1.3 + iPhone 3GS 32Go 3.1.3 + iPad wifi 64Go 3.2 AIDE LA COMMUNAUTE, LA COMMUNAUTE T'AIDERA ! Breton médaillé n°111

switcheremac Voir le profil	3 Feb 2007, 18:30 Message #25
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 888 Inscrit : 27 Nov 2004 Membre n^o 27 732	CITATION(switcheremac @ 2 Feb 2007, 23:19) [snapback]2089399[/snapback] A ce petit jeu mon Mini se fait laminer 5,1 Secondes 2325,4 ( cela change tout ) MegaFlop . Mon eMac fait mieux que mon Mini ( ouh , la honte à mon Mini ) 3,5 Secondes 3807,7 MegaFlops -------------------- MATOS:Mac Mini Core I7 / Samsung Note 8 / Acer E3 FAI : Bouygues ......Tablets :Tablet User

Guest_blueliz_*	3 Feb 2007, 22:19 Message #26
Guests	Alors là, je suis désolée mais je vous bats tous ! [mini]http://img413.imageshack.us/img413/5360/screenshot3it8.jpg[/mini] et avec 0 application ouverte ! Je t'adore toi tu sais... bisou... t'es le plus fort et puis surtout tu es vaillant ! Je suis certaine que votre ego est remonté d'un bon cran...

Puck Voir le profil	3 Feb 2007, 22:26 Message #27
Girl from Ipanema Groupe : Membres Messages : 265 Inscrit : 3 Nov 2002 Lieu : sur mes deux jambes Membre n^o 4 492	Powerbook G4, 1,25 GHz 4770,9 MegaFlops en 2,8 sec 1766,9 MF en 0,9 sec Faudra quand même m'expliquer ce qu'est un mégaflop encore un truc pour m'empêcher de bosser Ce message a été modifié par Puck - 3 Feb 2007, 22:28. -------------------- Pink Chantiers

'round midnight Voir le profil	3 Feb 2007, 22:41 Message #28
Pseudo instable G5 Groupe : Membres Messages : 2 293 Inscrit : 18 Jul 2007 Membre n^o 90 882	CITATION(blueliz @ 3 Feb 2007, 22:19) [snapback]2090620[/snapback] Je t'adore toi tu sais... bisou... t'es le plus fort et puis surtout tu es vaillant ! Merci... Bon, sinon, après le test : 1,3 seconds et 10138,2 Megaflops. Applications ouvertes : iTunes, iChat, Safari, Mail, Vienna, QT, PureFTPd, Aperçu. PM G5 2x2 C'est cool, mais cela signifie quoi exactement ? Ce message a été modifié par 'round midnight - 3 Feb 2007, 22:41. -------------------- Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau) iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8

VoxMac Voir le profil	3 Feb 2007, 22:49 Message #29
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 383 Inscrit : 14 Jul 2005 Lieu : Belgique Membre n^o 42 417	CITATION('round midnight @ 3 Feb 2007, 22:41) [snapback]2090645[/snapback] C'est cool, mais cela signifie quoi exactement ? Un Mégaflops = 1 million d'instructions floating-point par seconde. Cela veut dire qu'en calcul en virgule flottante, si j'en crois les résultats donnés, les CD et C2D sont moins puissants que 2xG4 ou 2xG5. Donc on en déduit que par coeur, les processeurs Intel (Xenon excepté) sont moins rapides en calcul virgule flottante que les G4-G5. Ce message a été modifié par VoxMac - 3 Feb 2007, 22:50. -------------------- PowerMac bi-G5 10.5.3 + iMac 27" 10.6.3 + MacBook Pro 10.6.3 + Mac Mini 10.6.3 iPhone 3G 16Go 3.1.3 + iPhone 3GS 32Go 3.1.3 + iPad wifi 64Go 3.2 AIDE LA COMMUNAUTE, LA COMMUNAUTE T'AIDERA ! Breton médaillé n°111

jipaix Voir le profil	4 Feb 2007, 00:33 Message #30
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 50 Inscrit : 10 Aug 2003 Membre n^o 8 998	Bonjour à toutes et tous Test appliqué sur mon (vieux) MDD G4 2x1 GHZ ! -------------------- -- MACPRO 4.1/6Go ram/3 To DD'S + 80 Go SSD/Micro-casque DSP500--

bionic Voir le profil	4 Feb 2007, 00:46 Message #31
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 234 Inscrit : 29 Nov 2002 Lieu : SAINT-ETIENNE Membre n^o 4 927	28966,4 Megaflops en 0,4 seconds sur un G5 Quad. Avec 7 applis ouvertes -------------------- G5 Quad de 2006, iMac 27" late 2012, MacBook Pro Rétina 13" 2015

KLinker Voir le profil	4 Feb 2007, 01:03 Message #32
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit : 30 Sep 2005 Membre n^o 46 988	CITATION(bionic @ 3 Feb 2007, 18:46) [snapback]2090785[/snapback] 28966,4 Megaflops en 0,4 seconds sur un G5 Quad. Avec 7 applis ouvertes Wow!

baki Voir le profil	4 Feb 2007, 02:18 Message #33
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 100 Inscrit : 7 Jan 2006 Lieu : Paris Membre n^o 53 054	Les G5 en ont encore sous la chaussette. 12873,9 MegaFlops en 1 s avec un Powermac G5 dualcore 2 Ghz. -------------------- http://www.dollkiller.fr Le court métrage de comédie et d'action.

pardon Voir le profil	4 Feb 2007, 09:20 Message #34
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 3 818 Inscrit : 15 Mar 2004 Lieu : Région Parisienne Membre n^o 16 307	CITATION(VoxMac @ 3 Feb 2007, 22:49) [snapback]2090661[/snapback] Donc on en déduit que par coeur, les processeurs Intel (Xenon excepté) sont moins rapides en calcul virgule flottante que les G4-G5. ouais, enfin c'est pas nouveau et, euh ils sont bi-dual les MacPro, hein voir d'autres résultats sinon ici : http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2050821 Ce message a été modifié par pardon - 4 Feb 2007, 09:24. -------------------- Riez, riez,

'round midnight Voir le profil	4 Feb 2007, 16:50 Message #35
Pseudo instable G5 Groupe : Membres Messages : 2 293 Inscrit : 18 Jul 2007 Membre n^o 90 882	CITATION(VoxMac @ 3 Feb 2007, 22:49) [snapback]2090661[/snapback] CITATION('round midnight @ 3 Feb 2007, 22:41) [snapback]2090645[/snapback] C'est cool, mais cela signifie quoi exactement ? Un Mégaflops = 1 million d'instructions floating-point par seconde. Cela veut dire qu'en calcul en virgule flottante, si j'en crois les résultats donnés, les CD et C2D sont moins puissants que 2xG4 ou 2xG5. Donc on en déduit que par coeur, les processeurs Intel (Xenon excepté) sont moins rapides en calcul virgule flottante que les G4-G5. Merci pour l'explication. -------------------- Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau) iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8

loupo67 Voir le profil	4 Feb 2007, 18:00 Message #36
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 26 Inscrit : 26 Apr 2006 Lieu : Alsace, strasbourg Membre n^o 60 101	Et bien moi aussi je me suis laisser prendre au test, juste pour avoir un apperçu, voici les résultat. Ma config: G4 mono 1600@1800(Gigadesigns) 1Go Ram 133 Résultat : 7177,5 Megaflop en 1,8 sec. avec 0 applications ouvertes Résultat : 6540,8 Megaflop en 2,0 sec. avec applications ouvertes(antidote, page,photoshop,iTune en lecture, safari, firefox,thunderbird) Ce message a été modifié par loupo67 - 4 Feb 2007, 20:16. -------------------- G4 mono 1600@1800(Gigadesigns), 3 disques dur de 80GO, 1,5GO de Ram pc133, Graveur DVD LG, carte pci 4port usb2.0, carte graphique FX5200 256vram(flashée). OS 10.4.10. Ipod mini 6GO. Ipod nano 4GO, G4 MDD 1,25, 1Go de ram pc166, carte pci 4port usb2.0, carte graphique 9000pro. OS 10.4.10. spocky.fr

SuperG Voir le profil	4 Feb 2007, 22:16 Message #37
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 141 Inscrit : 3 Sep 2005 Membre n^o 45 100	14712,2 Megaflops en 0,8 secondes Sur MacPro 2Ghz 2Go RAM -------------------- Mac Mini 2009 Core 2 Duo 2Ghz - 4Go RAM - 320Go 7200RPM - OS X 10.5 MacBook Core 2 Duo 2,16Ghz - 2Go RAM - 120Go - SD - OS X 10.5 ~~Performa 630~~ - ~~Powermac G4 400~~ - ~~Mac Mini G4 1,42~~ - ~~Mac Pro Quad 2Ghz~~ - ~~Mac Mini Core Duo 1,66Ghz~~ / iPod Touch 8Go v2 Bientôt une nouvelle station de travail

VoxMac Voir le profil	4 Feb 2007, 22:32 Message #38
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 383 Inscrit : 14 Jul 2005 Lieu : Belgique Membre n^o 42 417	CITATION(Bunios @ 3 Feb 2007, 17:40) [snapback]2090298[/snapback] Résultat : 25343,6 MegaFlops en 0.5 s sur un MacPro Xeon 2.66 Ghz, 3 Go de Ram et ATI 1900XT. CITATION(SuperG @ 4 Feb 2007, 22:16) [snapback]2092078[/snapback] 14712,2 Megaflops en 0,8 secondes Sur MacPro 2Ghz 2Go RAM Il y a une différence du simple au double entre un Xeon 2.00 et un 2.66 ? -------------------- PowerMac bi-G5 10.5.3 + iMac 27" 10.6.3 + MacBook Pro 10.6.3 + Mac Mini 10.6.3 iPhone 3G 16Go 3.1.3 + iPhone 3GS 32Go 3.1.3 + iPad wifi 64Go 3.2 AIDE LA COMMUNAUTE, LA COMMUNAUTE T'AIDERA ! Breton médaillé n°111

Your'Z Voir le profil	4 Feb 2007, 22:51 Message #39
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 686 Inscrit : 18 Jan 2006 Lieu : Kortenberg, Belgique Membre n^o 53 737	CITATION(VoxMac @ 4 Feb 2007, 22:32) [snapback]2092103[/snapback] CITATION(Bunios @ 3 Feb 2007, 17:40) [snapback]2090298[/snapback] Résultat : 25343,6 MegaFlops en 0.5 s sur un MacPro Xeon 2.66 Ghz, 3 Go de Ram et ATI 1900XT. CITATION(SuperG @ 4 Feb 2007, 22:16) [snapback]2092078[/snapback] 14712,2 Megaflops en 0,8 secondes Sur MacPro 2Ghz 2Go RAM Il y a une différence du simple au double entre un Xeon 2.00 et un 2.66 ? il faut le voir pour le croire ! il faudrait que les deux membres fassent le même test avec 0 applis ouvertes et tout le reste désactivé... -------------------- Mac Studio M1Max MBP 14" M1Pro iPhone 14 Pro - iPad Air Tesla Y - Watch, Airpods, et tout le bazar :-)

allicroco Voir le profil Voir les albums	4 Feb 2007, 22:57 Message #40
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 426 Inscrit : 3 Jun 2004 Lieu : 13 & 59 (oui, les deux extrêmes) Membre n^o 19 567	imac24" dans signature... 8324,9 megaflops en 1,2secondes... c'est naz ? -------------------- => iMac 27" \| Core i7 @ 2,93Ghz Ghz \| 8Go ram \| Ati Radeon 5750 1Go \| 256 Go SSD \| Superdrive => Macbook Pro 13" \| c2d @ 2,53Ghz \| 4 Go ram \| 9400m \| 128 Go SSD \| Superdrive => Canon Legria HV40 \| FCS3

dexter_ Voir le profil	5 Feb 2007, 02:35 Message #41
Candidat au pal ! Groupe : Membres Messages : 5 193 Inscrit : 19 Nov 2004 Lieu : Paris Membre n^o 27 247	Sur le PowerMac de ma signature, 2866 MegaFlops en 4,7 secondes avec 3 applications d'ouvertes... Un peu de respect, s'il vous plaît pour une machine vieille de 5 ans... -------------------- Mac Mini Intel 1,66 GHz - 2 Go de RAM - MacBook Pro 2010 Intel Core 2 Duo 2,4 GHz - 4 Go de RAM - Le tout sous Ubuntu 12.04 LTS - iPhone 5 32 Go. Utilisez Classic sur votre Mac Intel grâce à SheepShaver ! Découvrez le monde de l'émulation et de la virtualisation !

Gamoul Voir le profil	5 Feb 2007, 03:42 Message #42
Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre n^o 282	C'est tout à fait normal que les PPC aient des résultats bien meilleurs que les intel, le soft utilise Altivec, et les extensions SSE des procs Intel, et Altivec et de loin bien plus performant. Voici mes résultats : MBP 2.16GHz : 6613 G4 MDD 1.5GHz : 11927 (tous les 2 en bipro/core) En désactivant le SSE et Altivec : MBP : 2553 G4 : 1668 On voit tout de suite que sans l'unité de calcul vectoriel, le PPC perd l'avantage (quoiqu'il s'en sort quand même bien vu la différence de vitesse) -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.

malou Voir le profil	5 Feb 2007, 13:06 Message #43
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 178 Inscrit : 14 Feb 2005 Membre n^o 33 089	27967,5 en 0,4 s sur un quad 2,5 avec 6 Gà de RAM avec iTunes, Drop Copy, Safari et Final Cut Pro -------------------- iPad - iPhone 4 - MBP 2,66Ghz 8Go RAM DD 1To et bien d'autres mac depuis le mac 128... www.bubblefiction.com

FredTopazouille Voir le profil	5 Feb 2007, 15:28 Message #44
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 53 Inscrit : 22 Sep 2006 Lieu : Parigo, tête de... Membre n^o 68 664	G5 dual 2ghz, 3Go Ram 12477,8 en 1,0 second avec la suite CS, QuarkXpress, Safari, Suite Office 2004 W,E,P, ouverts 11423,3 en 1,1 second sans rien d'ouvert

Gamoul Voir le profil	5 Feb 2007, 15:30 Message #45
Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre n^o 282	T'as fait plusieurs tests dans les 2 cas ? les résultats peuvent varier un peu.. -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.

cyril1 Voir le profil	5 Feb 2007, 16:48 Message #46
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 385 Inscrit : 28 Oct 2006 Membre n^o 71 556	Similaire a Bunios lol Mais je pense que pour les tests il vaut mieux s'en tenir a X_bench ou a des outils du même type EX : mon dernier est du jour avec Safari ouvet http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=213078 et la comparaison = http://db.xbench.com/comparesubindex.xhtml...;minVersion=1.3 lol le nom du test reel est "Mac Pro test" en dessous on peut voir un autre test avec plusieurs appli's en cache......( ordi....de Cyril ) Ce message a été modifié par cyril1 - 5 Feb 2007, 17:17. -------------------- MAC_PRO & Ecran : DELL 30' 3007WFP- SSD Crucial M500 - I.Mac - MacBook - MacBookPro - Time Capsule - FAI : ORANGE _Fibre Reflex's : Nikon D300 / D3S / D4 - Iphone 8 & 8 Plus - Ipad Pro 12,9. ~~MacBook Pro (2011)~~ ~~17' / 16GO @ 1600 / SSD Apple 256 Go - = Boot en 7 Sec !~~ <=====*Bug de la Carte Graphique... Il aura tenu jusqu'en février 2018 !* - Remplacé par un; IMac 21' 4K - I7 @4,2ghz - 32Go - SSD 512 Go.**

Dahood Voir le profil	5 Feb 2007, 17:37 Message #47
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 516 Inscrit : 3 Dec 2001 Lieu : Mulhouse dans le 68 ! Membre n^o 1 493	Pour des tests avec du sens faudrait que tout le monde ferme ses applis, si chacun y va de sa sauce, ces tests auront encore moins de sens . 15303 megaflops en 0.8 secondes sur un G5 Dual 2.5Ghz . Ce message a été modifié par Dahood - 5 Feb 2007, 17:38. -------------------- PC : Phanteks P200a / Ryzen 5800x / ASUS ROG Impact VIII / 32Go RAM / Radeon RX6800 FE / Corsair RM850 iPad Pro 12,9 AppleTV 4K+ Homepod mini / Apple TV HD iMac M1 2022 iMac Core2Duo late 2009/ 8Go / 9400M + Mod SSD Mes vieux Macs : MacBook CoreDuo PowermacG5 Dual 2.5Ghz / 5Go / nVidia 6800 UltraDDL PowerMac G4 Dual 1.42Ghz / 1,5Go / Radeon9800 Pro MacEdition+ATIsilencer mod/ 250Go RAID0 PowerMac G4 Quicksiler 2x800Mhz iBook G3 600 Late2001 /HD 5400tr / Ubuntu ~~xBox360+Wii~~ Nintendo Switch + Switch Lite xBox Series X

HawkBiker Voir le profil	5 Feb 2007, 17:57 Message #48
Titre différent Groupe : Membres Messages : 1 663 Inscrit : 17 Jun 2004 Lieu : ANGERS Membre n^o 20 134	9009Mégaflops sur le MBP de ma signature ! Mais je trouve ça plutot aléatoire ! -------------------- Matos : Imac DV400 40Go 512Mo / MacOs 10.3.9 Panther / iPodNano V2 / iPhone 6S MacBookPro 15" Retina late2013/500Go//2,33GHz/16Go RAM/OsX Mojave Autres : VTT Dirt Specialized P2 & Mondraker Factor R Je ne suis sûr de rien, et c'est déjà pas mal. -M- Chedid

Grincheux Voir le profil	5 Feb 2007, 18:41 Message #49
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 933 Inscrit : 23 Jun 2003 Lieu : Paris Membre n^o 8 218	6092 avec un iMac G5 2.0Ghz. j'ai essayé de couper le max d'applis, mais il y en a qui sont tenaces -------------------- "J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!" -----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===----- Projet PowerMac Mini FamilleGeek 100 Breton

Bunios Voir le profil	5 Feb 2007, 20:42 Message #50
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 800 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre n^o 7 028	J'ai refais les tests pour voir : MacPro Xeon 2.66 Ghz Seagate sata II 250 Go, carte graphique PCI Express ATI 1900XT 512 Mo et 3 Go de mémoire vives. Réglages : Turn Multiprocesseur Code Off (4 processeurs detected) et turn Vector Code Off (Altivec detected) 26161,2 Mega flops en 0,5 s Maxi 25343,6 MegaFlops en 0,5 Mini J'arrive soit là l'un des deux résultats à chaque fois. Réglages : Turn Multiprocesseur Code On (4 processeurs detected) et turn Vector Code Off (Altivec detected) 6647,5 Megaflops en 2s à chaque fois. Réglages : Turn Multiprocesseur Code On (4 processeurs detected) et turn Vector Code On(Altivec detected) 676,2 MégaFlops en 21,2 s 677,3 MégaFlops en 21,0 s Ça varie à ces 2 chiffres. Perso, je n'ai jamais trop donné d'importance à ces ces tests comme à xbench d'ailleurs, trop aléatoire. Ça donne une indication mais c'est tout. Par contre, je suis plus flatté de savoir le gain apporté sur des opéraions types conversions audio et vidéo. De passer la jounée entière à faire un DVD sur un G4 puis 3-4 heures sur un G5 DualCore et maintenant 1-2 heures sur un Xeon me parlent mieux que ces tests. A+ Laurent Ce message a été modifié par Bunios - 5 Feb 2007, 20:44. -------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go ~~à la place du disque dur interne Hitachi 750 Go à 5400 tr/mn~~ Superdrive à écran Brillant LED standart NEUF - 17,92 % Fnac. MERCI La FNAC. Très performant et Magnifique...Disque dur externe Lacie Rugged ThunderBolt USB 3 (ne fonctionne pas en USB 3 !!!).

Olivier D2 Voir le profil	5 Feb 2007, 20:56 Message #51
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 138 Inscrit : 23 Oct 2005 Lieu : NANCY Membre n^o 48 513	CITATION(Bunios @ 5 Feb 2007, 20:42) [snapback]2093446[/snapback] J'ai refais les tests pour voir : MacPro Xeon 2.66 Ghz Seagate sata II 250 Go, carte graphique PCI Express ATI 1900XT 512 Mo et 3 Go de mémoire vives. Réglages : Turn Multiprocesseur Code Off (4 processeurs detected) et turn Vector Code Off (Altivec detected) 26161,2 Mega flops en 0,5 s Maxi 25343,6 MegaFlops en 0,5 Mini J'arrive soit là l'un des deux résultats à chaque fois. avec la même machine (voir signature) et mêmes réglages : j'arrive à seulement 18200 bizarre ??? -------------------- OD : tombé dedans tout bébé avec un Apple IIe. * MacPlus 1Ghz + 1Mo de ram + DD 20Mo * TiBook 667 dvi + 768 Mo + DD ext Lacie FireWire 250 Go * MacPro 2,66Ghz + 5 Go + ATI X1900XT + DD 250Go

cyril1 Voir le profil	5 Feb 2007, 21:05 Message #52
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 385 Inscrit : 28 Oct 2006 Membre n^o 71 556	CITATION(Bunios @ 5 Feb 2007, 20:42) [snapback]2093446[/snapback] J'ai refais les tests pour voir : Perso, je n'ai jamais trop donné d'importance à ces ces tests comme à xbench d'ailleurs, trop aléatoire. Ça donne une indication mais c'est tout. Par contre, je suis plus flatté de savoir le gain apporté sur des opéraions types conversions audio et vidéo. De passer la jounée entière à faire un DVD sur un G4 puis 3-4 heures sur un G5 DualCore et maintenant 1-2 heures sur un Xeon me parlent mieux que ces tests. A+ Laurent Completement d'accord ! sur le fond et le principe...il est vrai que les tests type Fractales, x_bench, Cinema_4D sont tres aléatoires....le principalcomme tu le souligne est le gain de temps lors des lancements de process type Vidéo & audio ! et la ! il y a pas photo !! Ce message a été modifié par cyril1 - 5 Feb 2007, 21:09. -------------------- MAC_PRO & Ecran : DELL 30' 3007WFP- SSD Crucial M500 - I.Mac - MacBook - MacBookPro - Time Capsule - FAI : ORANGE _Fibre Reflex's : Nikon D300 / D3S / D4 - Iphone 8 & 8 Plus - Ipad Pro 12,9. ~~MacBook Pro (2011)~~ ~~17' / 16GO @ 1600 / SSD Apple 256 Go - = Boot en 7 Sec !~~ <=====*Bug de la Carte Graphique... Il aura tenu jusqu'en février 2018 !* - Remplacé par un; IMac 21' 4K - I7 @4,2ghz - 32Go - SSD 512 Go.**

pardon Voir le profil	6 Feb 2007, 00:07 Message #53
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 3 818 Inscrit : 15 Mar 2004 Lieu : Région Parisienne Membre n^o 16 307	CITATION(Olivier D2 @ 5 Feb 2007, 20:56) [snapback]2093480[/snapback] CITATION(Bunios @ 5 Feb 2007, 20:42) [snapback]2093446[/snapback] 26161,2 Mega flops en 0,5 s Maxi 25343,6 MegaFlops en 0,5 Mini avec la même machine (voir signature) et mêmes réglages : j'arrive à seulement 18200 bizarre ??? t'as bien 4 cœurs actifs ? [HS] augmenter le Maximum Count peut être intéressant, jusqu'à une certaine limite Ce message a été modifié par pardon - 6 Feb 2007, 00:13. -------------------- Riez, riez,

Olivier D2 Voir le profil	6 Feb 2007, 09:33 Message #54
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 138 Inscrit : 23 Oct 2005 Lieu : NANCY Membre n^o 48 513	CITATION(pardon @ 6 Feb 2007, 00:07) [snapback]2093719[/snapback] CITATION(Olivier D2 @ 5 Feb 2007, 20:56) [snapback]2093480[/snapback] CITATION(Bunios @ 5 Feb 2007, 20:42) [snapback]2093446[/snapback] 26161,2 Mega flops en 0,5 s Maxi 25343,6 MegaFlops en 0,5 Mini avec la même machine (voir signature) et mêmes réglages : j'arrive à seulement 18200 bizarre ??? t'as bien 4 curs actifs ? [HS] augmenter le Maximum Count peut être intéressant, jusqu'à une certaine limite ouais, ouais, j'ai bien droit au "4 processors detected" si y'a un autre paramètre de réglage qui m'échappe ?? Le "maximum count" me permet d'arriver à 21000 Mega flops -------------------- OD : tombé dedans tout bébé avec un Apple IIe. * MacPlus 1Ghz + 1Mo de ram + DD 20Mo * TiBook 667 dvi + 768 Mo + DD ext Lacie FireWire 250 Go * MacPro 2,66Ghz + 5 Go + ATI X1900XT + DD 250Go

Gamoul Voir le profil	6 Feb 2007, 09:56 Message #55
Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre n^o 282	Si vous voulez vraiment comparer vos machines, il faut indiquer les performances sans avoir toucher à aucune option du logiciel. -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.

pardon Voir le profil	6 Feb 2007, 13:26 Message #56
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 3 818 Inscrit : 15 Mar 2004 Lieu : Région Parisienne Membre n^o 16 307	bien-sûr, mais (enfin j'ai pas non plus très bien saisi pourquoi), a priori, la valeur par défaut de Maximum Count ne donnera par le résultat maximum possible de MegaFlops, et par exemple sur mon C2D je passe de 7200 et quelque à plus de 8000 (pour le cas avec des truc lancés autour, mais on s'en fout), puis ça sature passée une certaine valeur donc soit faut indiquer cette "valeur de saturation" et à partir de combien ça n'augmente plus, soit tout le monde doit faire les tests avec la valeur max (en considérant que toutes les machines devraient arriver à une limite avec une valeur inférieure ou égale à la valeur max proposée) mais j'ai peut-être rien compris aussi à ce réglage Ce message a été modifié par pardon - 6 Feb 2007, 13:26. -------------------- Riez, riez,

pib Voir le profil	7 Feb 2007, 17:54 Message #57
Macbidouilleur Groupe : Membres Messages : 2 501 Inscrit : 30 Nov 2003 Lieu : chez les Helvètes Membre n^o 12 099	CITATION(bionic @ 4 Feb 2007, 00:46) [snapback]2090785[/snapback] 28966,4 Megaflops en 0,4 seconds sur un G5 Quad. Avec 7 applis ouvertes exactement le même résultat sur Quad G5/7800GT/8 Go ram et 4688.2 Megaflops en 2,8 seconds sur mon cube Ce message a été modifié par pib - 7 Feb 2007, 18:06. -------------------- La simplicité est la sophistication suprême - Léonard De Vinci ::: Le Mac Pro-TUBE ::: ::: Un Mac sur la lune ::: ::: Forum cubique :::

Amiral29 Voir le profil	7 Feb 2007, 18:11 Message #58
Vive la Royale ! Groupe : Membres Messages : 4 711 Inscrit : 30 Oct 2003 Lieu : La côte Bigoudène 29S Membre n^o 11 092	PB G4 PPC 17" 2,7 s 4945,4 Megaflops... FF ouvert c'est tout. Ce message a été modifié par Amiral29 - 7 Feb 2007, 18:13. -------------------- iMac 21,5" Mavericks 10.9.5 Mac book 10.6.8 iPad miniPad "Il n'y a pas d'urgence Il n'y a que des gens pressés" Henri Mondor

daminoo Voir le profil	7 Feb 2007, 18:41 Message #59
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 48 Inscrit : 1 Mar 2006 Lieu : Marseille Membre n^o 56 675	Pour mon alubook 15'' G4 1,67, 6386,3 MegaFlops en 2,1s. -------------------- Powerbook 15,4' 1,67 - Macbook pro 13" 2,4 -

dupjer Voir le profil	7 Feb 2007, 23:17 Message #60
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 80 Inscrit : 29 Apr 2003 Membre n^o 7 344	sur mon quad sans applications ouvertes. Ce message a été modifié par dupjer - 7 Feb 2007, 23:18. Fichier(s) joint(s) Image_2.png ( 383.7 Ko ) Nombre de téléchargements : 80 -------------------- PowerMac G5 QUAD MacBook CD 2ghz white PowerMac G4 400 (macosx server) Ipod vidéo 30GO black

dexter_ Voir le profil	9 Feb 2007, 03:11 Message #61
Candidat au pal ! Groupe : Membres Messages : 5 193 Inscrit : 19 Nov 2004 Lieu : Paris Membre n^o 27 247	Sur mon nouveau Mac Mini : 4937,6 MFlops en 2,4 secondes. -------------------- Mac Mini Intel 1,66 GHz - 2 Go de RAM - MacBook Pro 2010 Intel Core 2 Duo 2,4 GHz - 4 Go de RAM - Le tout sous Ubuntu 12.04 LTS - iPhone 5 32 Go. Utilisez Classic sur votre Mac Intel grâce à SheepShaver ! Découvrez le monde de l'émulation et de la virtualisation !

AGES Voir le profil	9 Feb 2007, 03:36 Message #62
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit : 27 Jan 2007 Lieu : Bry sur Marne / Val de marne Membre n^o 79 274	Alors sur mon iBook G4 1,33GHz 768MB 4661,2 MegaFlops en 2,9 seconds avec une skin (ShapeShifter) et power fractal ........d(o^)b Ce message a été modifié par AGES* - 9 Feb 2007, 03:41. -------------------- Machines en ma possession : Apple IIc Macintosh Classic & SE Macintosh II FX PowerMac 7100 PowerMac G3 B&W 350 MHz iMac G3 450 MHz DV+ iBook G3 466 MHz iBook G4 1,33 Ghz Mac Mini G4 1,42 Ghz PowerMac G5 DP 2 GHz Un ptit film co-réalisé avec franzouz

fransoi78 Voir le profil	21 Mar 2007, 18:20 Message #63
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 083 Inscrit : 21 Nov 2006 Lieu : 78 Membre n^o 73 525	Sur un G4 MDD bi 1.25 (1Go de RAM) j'obtiens : 9890,1MegaFlops en 1,3s -------------------- MacBook Air 13" 1,86Ghz 2Go SSD 128Go OS X 10.8 Hackintosh Quo Computer i3 3,3Ghz 8Go RAM SSD 128Go HD4870 Site Web Blog Pommier (BOINC)

LoSt\|9 Voir le profil	21 Mar 2007, 20:28 Message #64
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 397 Inscrit : 13 Jun 2006 Lieu : Québec, Québec, Canada Membre n^o 62 895	bha moi sur mon MacIntel 2,16, j'ai eu 1,7 secondes... Pourquoi le G4 est plus puissant lol..?! Est-ce que le passage a Intel serait de la merde -------------------- iPhone 7 \| Noir Mat \| 32Go MacBook Pro 2012 avec plein de ports et pas mince

jonathanrenaud Voir le profil	21 Mar 2007, 21:56 Message #65
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 082 Inscrit : 11 Jun 2006 Lieu : St-Eustache, Qc Membre n^o 62 793	C'est grace à l'Altivec des G4. Voir réponse de Gamoul ici. Ne t'en fait pas, ton iMac est probablement plus puissant qu'un G4. Quoi que... -------------------- G4 MDD [email protected] bus à 170MHz, 1Go PC3200, 7800GS flashée, Acard 6280 flashée G4 DA 933@1GHz bus à 150MHz, 1.5Go, 6200 flashée, Acard 6280 flashée G5 2x2.3GHz 1.5Go, 7800GS flashée Overclockez votre mac ! Peu importe ce que vous pensez. Quelqu'un quelque part y a déjà pensé avant vous.[/font][/size]

guillaume-vidal Voir le profil	21 Mar 2007, 22:25 Message #66
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 177 Inscrit : 10 Nov 2004 Lieu : Chelles Membre n^o 26 707	G4 MDD : 1.9 secondes ; 7159.6 MFlops PB G3 : 45.6 secondes ; 312.7 MFlops -------------------- * Power mac G4 MDD 2X867, 2 Go, radeon 8500, DDs 80Go, SCSI U320 DigiDrive 15K 236Go, FW 80 Go et Sata 300Go, 10.4.9 PowerBook G3 pismo, 400@500 MHz, 1Go, 80 Go DD, 10.4.11 MacBook C2D 2GHz, 2Go, 80 Go DD, 10.5.5 Protools, Pyramix (Compaq Proliant ML370, XP, SCSI Raid5 10K 5*36), Mackie HUI, Metric Halo 2882 2D expanded, ChannelStrip Metric Halo Logiciels son : le topic officiel Site personnel : guillaumevidal.fr

koom Voir le profil	22 Mar 2007, 20:30 Message #67
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 9 Inscrit : 26 Apr 2006 Membre n^o 60 105	13517,6 MegaFlops en 1,0 seconde G4 MDD Bi867 upgradé en Bi 1,8 Ghz (carte sonnet) -------------------- G4 MDD 867 / Sonnet Encore MDX G4 Duet 1,8 Ghz, Powerbook G4 1,5 GHZ, PowerMac 6500 G3 400 Sonnet

FredMacG3 Voir le profil	22 Mar 2007, 20:49 Message #68
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 68 Inscrit : 24 Oct 2005 Lieu : Poitiers Membre n^o 48 579	Bonjour sur mon mac mini upgradé en T7400, j'obtiens 8192 Megaflops en 1,4s -------------------- réseau:MacBookAir 2013 /Imac G4 1,25Ghz 15 pouces/Q6550 sous 10.8/serveur d'impression Airport sur Canon IP4200/ HipServ LaCie/PC E5200/LiveBox

Edward Voir le profil	22 Mar 2007, 21:16 Message #69
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 346 Inscrit : 3 Oct 2003 Lieu : Camiguin island (Philippines) Membre n^o 10 097	MacBook Pro, Core 2 Duo 17" 2,33 GHz: 9285,5 MégaFlops en 1,2 seconde -------------------- Non rien.....j'habite là-bas maintenant en fait ... ^___^

MFL Voir le profil	23 Mar 2007, 02:25 Message #70
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 10 Inscrit : 6 Jan 2004 Membre n^o 13 096	sur mon powrebook G4 1.5ghz, j'obtiens 5121 mflops en 4,2s je comprends rien à ce mlode de calcul, c'est systematiquement aléatoire. on passe de 1000mlfops en 0,2s au resultat que j'obtiens la -------------------- PB G4 1,5Ghz Macbook Pro C2D 2,33Ghz t

Zi_Instigator Voir le profil	23 Mar 2007, 12:53 Message #71
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 629 Inscrit : 6 Sep 2004 Lieu : Lille / Près de la grande 'grille rouge'.. Membre n^o 23 150	Avec le Powerbook dans ma signature : 1er test : 7450.4 MegaFlops / 3.6s 2è test : 7518.4 MegaFlops / 3.6s 3è test : 7383.6 MegaFlops / 3.7s paramétrage par defaut...avec Safari ouvert, et le pross sur 'auto' Sur le secteur, en mode processeur : maximal, safari toujours ouvert : 1er test : 7385.9 MegaFlops / 3.3s 2è test : 6937.3 MegaFlops / 3.5s -------------------- iMac Alu Mon blog, où j'y joue -entre autres- de la guitare n'importe comment...

SqualK Voir le profil	23 Mar 2007, 13:19 Message #72
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 380 Inscrit : 16 Feb 2006 Lieu : Normandie Membre n^o 55 759	Time: 0,6 seconds 19483,8 MegaFlops Mac Pro 2x2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon 3 Go Ram au démarrage -------------------- Mac pro 2 x 2.66 Ghz Dual-Core Intel Xeon 3 Go Ram + Adobe Creative Suite CS 2 Premium ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Aidez nous à lutter contre la misère graphique :: Rejoignez le Klub! :: Mon MySpace :: Actif sur M.I.S :: devenez un zombie!

Kiryu Voir le profil	23 Mar 2007, 13:41 Message #73
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Rédacteurs Messages : 1 289 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Paris 18e / Rennes Membre n^o 15 803	La remarque précédente de pardon est juste. le "maximum count" est la valeur d'ittération à laquelle le calcul s'arrete. Plus celle ci est grande, plus la précision est grande (et plus le temps de calcul est long). Maintenant, le logiciel utilise le CPU pour calculer le fractal mais aussi pour l'afficher; le temps de clacul est comptabilisé, mais pas le temps d'affichage! Pour avoir une valeur juste, il faut que ce temps d'affichage soit tres petit devant le temps de calcul du fractal. Pour avoir une valeur qui veut dire quelque chose, il faut que ce calcul prenne une voire plusieurs minutes. Si le fractal est affiché en 0,5 seconde, le temps de calcul est trop faible devant le temps d'affichage, et les valeurs affichées en MFLOP peuvent êtrent jusqu'à 2 fois trop faible. Avec ma machine (MBP 2,33Ghz) j'ai: 2 cores activés et SSE Maximum count = 256, 0,2 secondes et 4757,4 MFLOP Maximum count = 524288, 149,9 secondes et 9199,9 MFLOP Ce dernier se raproche plus de la valeur réele. -------------------- MacBook Pro 17" Core2 Duo 2,33Ghz, 320Go 5400rpm, 4Go, Radeon X1600 256Mo - Plusieurs autres macs du G4 au 68000, stations SGI et Sun, un Newton MessagePad 2100, des Pippin et même un PC. http://www.mactronique.com/

spoutnick Voir le profil	23 Mar 2007, 18:55 Message #74
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 99 Inscrit : 11 Oct 2003 Lieu : Le Fromental en Lozère Membre n^o 10 273	euh ben moi avec mon mini ppc 1.42 et 1go 5480 en 2,4s (avec FF et Thunder ouverts) et le pismo 640mo 327 en 43,8s et zou

Kiryu Voir le profil	23 Mar 2007, 19:02 Message #75
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Rédacteurs Messages : 1 289 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Paris 18e / Rennes Membre n^o 15 803	toute valeur donnée pour un temps de calcul inférieur à 30 secondes voir une minute ne veut rien dire... CITATION 5480 en 2,4s Ne veut rien dire non plus, FLOPs veut dire FloatingPoint OPerations per seconds. c'est 5480MFLOP en une seconde, avec un temps de calcul total de 2,4s. -------------------- MacBook Pro 17" Core2 Duo 2,33Ghz, 320Go 5400rpm, 4Go, Radeon X1600 256Mo - Plusieurs autres macs du G4 au 68000, stations SGI et Sun, un Newton MessagePad 2100, des Pippin et même un PC. http://www.mactronique.com/

LoSt\|9 Voir le profil	23 Mar 2007, 20:21 Message #76
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 397 Inscrit : 13 Jun 2006 Lieu : Québec, Québec, Canada Membre n^o 62 895	est-ce que je pourrais savoir pourquoi un CoreDuo 2,16 prend plus de temps qu'un G4 ?!! J'aim linmpression dmavoir fait rouler en acheter mon Mbp ! -------------------- iPhone 7 \| Noir Mat \| 32Go MacBook Pro 2012 avec plein de ports et pas mince

Kiryu Voir le profil	23 Mar 2007, 20:26 Message #77
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Rédacteurs Messages : 1 289 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Paris 18e / Rennes Membre n^o 15 803	Parce que le G4 possède une unité AltiVec, qui est extrêmmement efficace sur le calcul en virgule flottante. Le G4 est un excellent processeur, mais il est spécialisé. En calcul sur les entiers, le G4 perd largement l'avantage par rapport aux core d'intel. Ce qui fait que à l'usage, sur un ordinateur, le core est plus avantageux. Pour des applications spécialisées sachant tirer parti d'AltiVec, dans ce cas là le G4 et G5 à moindre mesure reprennent l'avantage. Il se trouve juste que peu d'applications tirent parti d'AltiVec. -------------------- MacBook Pro 17" Core2 Duo 2,33Ghz, 320Go 5400rpm, 4Go, Radeon X1600 256Mo - Plusieurs autres macs du G4 au 68000, stations SGI et Sun, un Newton MessagePad 2100, des Pippin et même un PC. http://www.mactronique.com/

FredMacG3 Voir le profil	24 Mar 2007, 20:44 Message #78
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 68 Inscrit : 24 Oct 2005 Lieu : Poitiers Membre n^o 48 579	Bonjour sur mon mac mini upgradé en T7400, j'obtiens 8192 Megaflops en 1,4s et 8690 Megaflops en 168s -------------------- réseau:MacBookAir 2013 /Imac G4 1,25Ghz 15 pouces/Q6550 sous 10.8/serveur d'impression Airport sur Canon IP4200/ HipServ LaCie/PC E5200/LiveBox

esquerita Voir le profil	24 Mar 2007, 21:15 Message #79
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 336 Inscrit : 23 Mar 2004 Membre n^o 16 664	18485 Megaflops en 0,6 seconds sur mon macpro -------------------- Imac 27" Déc 2012 3,4 GHZ/6800 mx/ 3 to fusion drive et 32Go de ram + Macmini 2012 avec fusion drive 1TO +Macpro 2008 + etc...Iphone, etc...

vortex Voir le profil	25 Mar 2007, 11:24 Message #80
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 352 Inscrit : 5 Nov 2004 Lieu : Zurich Membre n^o 26 405	avec le powerbook G4 867 mhz ca me donne 3620 en 3,7 secondes à plusieurs reprises... est-ce que c'est pas un peu faible par rapport aux autres G4? en plus j'avais fermé toutes les applis ouvertes. vorTx Ce message a été modifié par vortex - 25 Mar 2007, 11:24.

Kiryu Voir le profil	25 Mar 2007, 12:07 Message #81
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Rédacteurs Messages : 1 289 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Paris 18e / Rennes Membre n^o 15 803	Au risque de me répéter CITATION toute valeur donnée pour un temps de calcul inférieur à 30 secondes voir une minute ne veut rien dire... -------------------- MacBook Pro 17" Core2 Duo 2,33Ghz, 320Go 5400rpm, 4Go, Radeon X1600 256Mo - Plusieurs autres macs du G4 au 68000, stations SGI et Sun, un Newton MessagePad 2100, des Pippin et même un PC. http://www.mactronique.com/

Gamoul Voir le profil	25 Mar 2007, 23:25 Message #82
Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre n^o 282	Je ne vois pas pourquoi tu dis ça, tous les calculs effectués même en quelques secondes sont parfaitement cohérents. Pour répondre à Vortex; ton résultat est cohérent, n'oublie pas que sur beaucoup de G4 ci dessus, il y a plusieurs CPU et des fréquences plus élevées. Pour un type de CPU donné, le résultat est directement proportionnel à la vitesse en MHz et au nombre de CPU (à quelques variations près) -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.

jonathanrenaud Voir le profil	25 Mar 2007, 23:32 Message #83
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 082 Inscrit : 11 Jun 2006 Lieu : St-Eustache, Qc Membre n^o 62 793	CITATION Au risque de me répéter CITATION toute valeur donnée pour un temps de calcul inférieur à 30 secondes voir une minute ne veut rien dire... 9614.1 Mflop en 161,3 sec sur mon QS G4 watercoolé mono proc 2.1GHz, FSB@150MHz Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 25 Mar 2007, 23:34. -------------------- G4 MDD [email protected] bus à 170MHz, 1Go PC3200, 7800GS flashée, Acard 6280 flashée G4 DA 933@1GHz bus à 150MHz, 1.5Go, 6200 flashée, Acard 6280 flashée G5 2x2.3GHz 1.5Go, 7800GS flashée Overclockez votre mac ! Peu importe ce que vous pensez. Quelqu'un quelque part y a déjà pensé avant vous.[/font][/size]

Kiryu Voir le profil	25 Mar 2007, 23:38 Message #84
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Rédacteurs Messages : 1 289 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Paris 18e / Rennes Membre n^o 15 803	CITATION Je ne vois pas pourquoi tu dis ça, tous les calculs effectués même en quelques secondes sont parfaitement cohérents. Je l'avais déja expliqué un peu plus haut. Les résultats sont coherents si le temps de calcul est grand uniquement. le programme fait 2 choses: il calcul le fractal et l'affiche à l'écran en même temps. Par conséquent les 2 opérations consomment du cycle CPU. Seul le nombre d'opérations nécessaires au calcul du fractal est compatibilisé, et à la fin le résultat est divisé par le temps de calcul global, qui comprend le temps d'affichage. on a donc une erreur constante qui s'ajoute au résultat, et pour que celui ci soit vallable, cette erreur à intéret à etre minimisé devant ce que l'on cherche a mesurer. Prend cet exemple theorique, on sait que le CPU est cappable d'effectuer 1 milliards d'opérations à la seconde, et que l'affichage du fractal prend 1 seconde. Si on utilise une précision faible, mettont que le CPU calcul le fractal en une seconde, cela donne un résultat de 1000MFLOP / (1 seconde de calcul + 1 seconde de rendu), soit 500MFLOPs. En augmentant la précision, le CPU met par exemple 1 minute pour calculer le fractal, on a: 60000MFLOP / (60 secondes de calcul + 1 seconde d'affichage), soit 983MFLOPs. C'est tres bien illustré si on change de "maximum count" et en regardant les résultats sur une même machine. Plus il est grand et plus on tend vers une asymptote. -------------------- MacBook Pro 17" Core2 Duo 2,33Ghz, 320Go 5400rpm, 4Go, Radeon X1600 256Mo - Plusieurs autres macs du G4 au 68000, stations SGI et Sun, un Newton MessagePad 2100, des Pippin et même un PC. http://www.mactronique.com/

Gamoul Voir le profil	26 Mar 2007, 00:07 Message #85
Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre n^o 282	Ok, merci pour les précisions, je comprends mieux l'impact du maximum count. Je suis quand même étonné que l'impact du temps d'affichage soit si important. Mais pour ce qui est des comparaisons des perfs des machines entre elles, il suffit juste que tout le monde ait la même valeur de "maximum count" par exemple celle par défaut, car même si la valeur affichée en MFLOPS devient éronnée, ça permet quand même de voir les différences de perfs entre chaque machine. -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.

pardon Voir le profil	26 Mar 2007, 01:04 Message #86
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 3 818 Inscrit : 15 Mar 2004 Lieu : Région Parisienne Membre n^o 16 307	CITATION(Gamoul @ 26 Mar 2007, 01:07) [snapback]2154188[/snapback] Ok, merci pour les précisions, je comprends mieux l'impact du maximum count. Je suis quand même étonné que l'impact du temps d'affichage soit si important. Mais pour ce qui est des comparaisons des perfs des machines entre elles, il suffit juste que tout le monde ait la même valeur de "maximum count" par exemple celle par défaut, car même si la valeur affichée en MFLOPS devient éronnée, ça permet quand même de voir les différences de perfs entre chaque machine. sur mon MacBook C2D 2GHz - réglages de bases (et 2 cores + SSE) 1.6 s pour 7356.1 MegaFlops Pomme+H au moment où je clic sur 4096 dans le menu 1.5 s pour 7751.6 MegaFlops (séquence effectuée 3 fois de suite - mêmes résulats) la même manip avec un maximum count de 131072 : dans les deux cas, 42.7 s pour ~8085 MegaFlops sur des petites machines, le calcul de l'affichage va peser lourd, et il faut minimiser au maximum son importance, comme te le disait Kiryu enfin pas sûr que le ratio de différence entre les tests avec ou sans affichage pour une valeur donnée du maximum count soit le même quelle que soit la machine, sinon effectivement, une fois ramenées les valeurs au temps de calcul réel, est-que ça serait suffisant pour comparer ? Ce message a été modifié par pardon - 26 Mar 2007, 01:14. -------------------- Riez, riez,

pierrickl Voir le profil	26 Mar 2007, 07:38 Message #87
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 422 Inscrit : 6 Apr 2005 Lieu : tous les matins sur macbidouille Membre n^o 36 647	sur mon PowerMac G5 ( cf signature ) => 2,2s et 13082,8 Mf MaximunCount en valeur par default => 4096 Ce message a été modifié par pierrickl - 26 Mar 2007, 07:41. -------------------- Core²duo 2,4Ghz - 4Go - 1To - nVidia 8400Gs - OsX.7.3 - iPhone 4S 16 Go NOIR -ADSL 2+ Free - CPL ONLY Mon Portefolio

Kiryu Voir le profil	26 Mar 2007, 17:20 Message #88
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Rédacteurs Messages : 1 289 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Paris 18e / Rennes Membre n^o 15 803	CITATION enfin pas sûr que le ratio de différence entre les tests avec ou sans affichage pour une valeur donnée du maximum count soit le même quelle que soit la machine, sinon effectivement, une fois ramenées les valeurs au temps de calcul réel, est-que ça serait suffisant pour comparer ? Il sera bien sur différent entre les machines... donc quitte à avoir une erreur non évaluable, autant faire le maximum pour la minimiser. Sachant que donner un "maximum count" par défaut peut aller, mais ceux qui auront des G3 vont s'endormir à cotés de ceux qui ont des G5 quad. Ce qu'il y a de plus raisonnable c'est de régler la valeur du maximum count pour faire en sorte que le calcul prenne du temps. Ceux qui ont leur fractat en 2 secondes lisent à travers une vitre dépolie!!! -------------------- MacBook Pro 17" Core2 Duo 2,33Ghz, 320Go 5400rpm, 4Go, Radeon X1600 256Mo - Plusieurs autres macs du G4 au 68000, stations SGI et Sun, un Newton MessagePad 2100, des Pippin et même un PC. http://www.mactronique.com/

Chassdo Voir le profil	26 Mar 2007, 17:38 Message #89
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 46 Inscrit : 27 Jan 2007 Membre n^o 79 236	5588,3 megaflops en 2,1 seconds sur mon mini mac intel 1,80 avec seulement 512 j'attend toujours ma rette de 1go, jai pas mon macbook sous la main jessayerais ce soir

Kiryu Voir le profil	26 Mar 2007, 17:41 Message #90
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Rédacteurs Messages : 1 289 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Paris 18e / Rennes Membre n^o 15 803	Ok j'abandonne -------------------- MacBook Pro 17" Core2 Duo 2,33Ghz, 320Go 5400rpm, 4Go, Radeon X1600 256Mo - Plusieurs autres macs du G4 au 68000, stations SGI et Sun, un Newton MessagePad 2100, des Pippin et même un PC. http://www.mactronique.com/

Guest_glider_*	26 Mar 2007, 18:24 Message #91
Guests	Salut. Sur mon antique QS 2002 sauce GigaDesign : - 2,5 s / 5407 MFlops à 1,33 GHz, - 2,4 s / 5632,3 MFlops à 1,4 GHz. J'ai pas essayé sur le sawtooth, j'ai peur qu'il me fasse la gueule après … Ce message a été modifié par glider - 14 Apr 2007, 08:10.

Guime Voir le profil	26 Mar 2007, 18:41 Message #92
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 33 Inscrit : 14 Feb 2005 Membre n^o 33 060	Sur mon iMac : 1,4s et 8100,0 MégaFlops avec les réglages par défaut et sans rien d'ouvert. Edit : 39,3s et 8785,1 MégaFlops avec un maximum count de 131072 et toujours sans rien d'ouvert Ce message a été modifié par Guime - 26 Mar 2007, 18:45. -------------------- iMac Core2Duo 20" : 2.16 GHz - 1 Go de RAM - X1600 128 Mo - DD 250 Go interne + Minimax 250 Go externe

LouisDavid Voir le profil	26 Mar 2007, 18:52 Message #93
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 295 Inscrit : 1 Aug 2006 Membre n^o 65 219	voila pour moui' -------------------- WWW.LouisDavid.COM Macbook C2D 10.5.1 / Macbook Pro C2D 10.5.1

revax Voir le profil	26 Mar 2007, 19:28 Message #94
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 135 Inscrit : 4 Jul 2006 Lieu : Toulon, Var, France Membre n^o 63 910	1322.6 seconds et 8334.8 MF pour un iMac Core2Duo 20" (2,16 donc) et plein d'appli en route. Puis j'ai remarqué que la ram n'influence pas trop le résultat, du moins pas plus utilisé d'après le moniteur. Ce message a été modifié par revax - 26 Mar 2007, 19:30. -------------------- iMac intel Core2Duo 20", 256 de CG et 2go de ram.

marco Voir le profil	26 Mar 2007, 19:53 Message #95
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 123 Inscrit : 25 Jul 2001 Lieu : Côte de granite rose Membre n^o 549	Sur 65 536 counts : Mac mini seul : 6419 MFlops en 28,5" Mac mini en cluster avec le Cube (sous Pooch) : 11614 MFlops en 16,8" Ce message a été modifié par marco - 30 Mar 2007, 07:47. -------------------- Sur Mac depuis1988 - iMac 21,5" 4K 2019 - Core i9 9900 3,1Ghz - 64Go - radeon Pro Vega 20 - sous Mojave et Windows 10

fransoi78 Voir le profil	26 Mar 2007, 19:56 Message #96
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 083 Inscrit : 21 Nov 2006 Lieu : 78 Membre n^o 73 525	CITATION(Kiryu @ 25 Mar 2007, 13:07) [snapback]2153364[/snapback] Au risque de me répéter CITATION toute valeur donnée pour un temps de calcul inférieur à 30 secondes voir une minute ne veut rien dire... Comment obtenir des temps de calcul superieur à 30s? Par contre il faut que tout le monde réalise exactement le meme test pour que l'on puisse faire une comparaison. Sinon il n'y a pas d'intéret. Si des applications sont ouvertes, cela change t il les calculs ? Il me semble que oui mais je souhaiterais avoir confirmation. Dans ce cas ce n'est pas la peine de comparer des machines si des applications sont ouvertes... ~~Et pour la RAM il me semble que ca influe car je suis passé de 512Mo à 1Go de RAM et de mémoire je crois que passe de 8000Mflop à presque 10 000mflop~~ Toutes mes excuses, la RAM ne joue aucun rôle. Apres une série de tests avec 512Mo et 1Go j'obtiens des résultats presque identique : aux alentours de 9800Mflops Ce message a été modifié par fransoi78 - 26 Mar 2007, 20:16. -------------------- MacBook Air 13" 1,86Ghz 2Go SSD 128Go OS X 10.8 Hackintosh Quo Computer i3 3,3Ghz 8Go RAM SSD 128Go HD4870 Site Web Blog Pommier (BOINC)

Firewire Voir le profil	26 Mar 2007, 20:02 Message #97
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 365 Inscrit : 21 Mar 2007 Membre n^o 83 180	mon premier post sur macbidouille ! 119.2 secondes 13216MFlops firefox ouvert les 2 processeurs sont montés à 60° -------------------- Mac mini 2018 + Akitio thunder 2 + rx 570

_Panta Voir le profil	26 Mar 2007, 20:11 Message #98
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 798 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre n^o 76 401	MEGAFLOPS --------------------------MaxiCount ---->4096 ---->8192 ---->16384 ---->32768 Pour un T7600 Core 2 Duo 2.33 GHz, et ensuite cela commence à redescendre en dessous de 9200 mais reste à 9190 MegaFlops au maximum des loops possible. Tout comme pour la mesure d'un débit où une mesure trop courte dans le temps ne fait que mesurer la vitesse du cache de l'interface utilisée, il faut laisser le temps au CPU de monter en régime. sinon des paramètres parasites "faussent" la mesure. Ce message a été modifié par _Panta - 26 Mar 2007, 20:16. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2" - MBA M3 2024 - Mac Pro G5 2009 - Mac Pro Bi-Xeon 2009 - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet

marco Voir le profil	30 Mar 2007, 07:49 Message #99
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 123 Inscrit : 25 Jul 2001 Lieu : Côte de granite rose Membre n^o 549	Bon, eh bien j'ai refait les tests en suivant les conseils (avisés) de Kiryu. Sur 1 048 576 counts : Mac mini seul (G4 @ 1,5 GHz) : 7281,5 MFlops (en 425,9"). Cube seul (G4 7455 @ 1,35 GHz w 1Mo L3) : 6198,1 MFlops (en 500,4"). Les 2 en cluster sous Pooch : 12 988,1 MFlops (en 238,8"). Deux Mac mini de plus dans le cluster et je bas les Mac Pro Xeon. A noter que Power Fractal ne sait pas répartir la charge de travail autrement que de manière égale entre les différents noeuds du cluster. Résultat : la vitesse est limitée par le moins rapide (ici le Cube). Par contre, le plug-in d'export pour QuickTime sait (paraît-il) adapter la charge aux processeurs. -------------------- Sur Mac depuis1988 - iMac 21,5" 4K 2019 - Core i9 9900 3,1Ghz - 64Go - radeon Pro Vega 20 - sous Mojave et Windows 10

olivier93 Voir le profil	30 Mar 2007, 08:10 Message #100
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 900 Inscrit : 29 Mar 2003 Lieu : Sud 77 (France) Membre n^o 6 884	26161,2 MegaFlops en 0,5 sec sur mon MacPro@2,66Ghz! C'est quand même moins balaise qu'un G5 Quad mon histoire! Allez hop....je retourne sous PPC -------------------- Elle & lui: - MacBook 12" Early 2015 Intel Core M@1,1Ghz Catalina - MacPro ~~4,1~~ 5,1 12c@3,46Ghz / 48Go Ram 1333Mhz Triple Channel / NVMe 1To / Radeon RX 580 8Go Sapphire Pulse + LED Cinema Display 27 ou Apple Cinema Display 30" DVI " Sonoma - 1st iPhone Edge / iPhone 8 / iPhone 13 / iPhone 13 Pro / iPhone 15 Pro Max / iPod Classic 160Go / Watch Série 1 & 7 Titane Vintage & Collection: PWM G3 B&W Sonnet G4 ZIF 1Ghz / 2xCube (500Mhz & 7448@1,7Ghz) / G4 Gigabit Sonnet @2x1,3Ghz / G4 DA Sonnet @2x1,8Ghz / G4 QS @2x1Ghz / PWB G4 Ti@1Ghz / MDD FW800 @2x1,42Ghz / G4 MDD Sonnet MDX @2x1.83Ghz / iMac G4 17"@1,25Ghz / (VRAI) MacMini G4@1,5Ghz / PWB G4 DLSD-HR@1,67Ghz / G5 2x2,7Ghz Aircoolé / MacPro 1,1 Quad@3Ghz etc...

« Sujets plus anciens · Mac · Sujets plus récents »

4 Pages

1 2 3 > »

Reply to this topic

Start new topic

1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :

Modes d'affichage: Passer au mode : Standard · Linéaire+ · Passer au mode : Arborescent

Suivre ce sujet · Envoyer ce sujet · Imprimer ce sujet · S'abonner à ce forum

Nous sommes le : 18th July 2025 - 16:48

Powered By IP.Board 2.3.6 © 2025 IPS, Inc.