 Test Geforce 4TI sur G4 867 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 8 Nov 2002, 15:04
Message
#1
|
|
 Méchant modérateur paranoïaque  Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865  |
Alors j'ei enfin reçu ma geforce 4Ti (commandée le 18 septembre).
Elle s'accompagne d'un câble DVI vers VGA, d'une notice et d'un CD avec des drivers pour OS92.2 et OSX10.1.3, ce qui est plutôt maigre pour un carte à ce prix... le carton est estampillée Upgrade Kit Apple et ne vient pas de chez Nvidia. Premier constat: la taille de la carte  j'ai enfin compris à quoi servent les supports métalliques au-dessus de la carte airport  ....
Je commence par les drivers... mauvaise surprise, sous OSX les drivers refusent de s'installer... ils sont soi-disant là. Après une fouille de mes kext, je n'ai pas vu d'extension geforce4... donc celle-ci utilise bel et bien les drivers de la geforce3. Ceux d'OS9 s'installe sans problème par classic. Les tests: en 1280x1024 millions couleurs tout mais vriament tou toujours à fond xbench: aucune différence par rapport à avant Quake1.32: ça vaut même pas la peine d'aficher les fps... c'est hyper fluide Max Payne: même chose que Quake, hyperfluide MOHAA: Là ça se gâte un peu... en extérieur je tombe à 15-20fps... en intérieur autour des 40-90fps.... Le débarquement ne monte pas plus haut que 15fps.... ça reste jouable Côté finder, pas d'amélioration... ma 2mx suffisait. Le scrolling est peut-être plus rapide... Un mouvement dans le Dock prend tojours autant de charge CPU. Donc je suis mitigé à content.... mais fâché du temps qu'a prit la commande.... voilà -------------------- Nothing Else Matters
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 29)
|
8 Nov 2002, 17:22
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 252 Inscrit : 22 Oct 2002 Lieu : Paris Membre no 4 281 |
C'est quand même pas beaucoup sur moh, mais c'est plus fluide que sur l'athlon 1Ghz et GF4ti4200 d'1 d'mes potes, encore heureux!!!
|
|
|
|
|
8 Nov 2002, 17:35
Message
#3
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
je vais faire le test sous OS9.... au cas où les drivers sont vraiment mauvais
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
8 Nov 2002, 17:58
Message
#4
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
pas vraiment de différence sous os9... quelques fps en plus mais pas beaucoup.
je viens de désoser le package de la geforce 4 install... en fait il réinstalle totalement tous les drivers ati et nvidia... mais y a aucun driver spécifique geforce4.... -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
8 Nov 2002, 18:03
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 252 Inscrit : 22 Oct 2002 Lieu : Paris Membre no 4 281 |
Je sais qu'il n'ya pas beaucoup de différences entre l'osX.2 et 9.2, d'après le tests que j'ai fait sur ma bécane
Quand j'avais X.1, c'était beaucoup moins fluide !!! J'arrive à afficher du 1280*1024*32bits sur moh, mais certaines cartes deviennent injouable si je ne réduis pas les détails. -------------------- L'immenserie de votre incultance dépasse l'entendure !
|
|
|
|
|
8 Nov 2002, 18:11
Message
#6
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
là où je suis le plus étonné, c'est pas les jeux... en fait c'est itunes... j'étais déjà autour des 40fps avant et j'ai pas bougé du tout... bizarre
par contre marine aquarium affiche 128fps en 1280
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
8 Nov 2002, 20:19
Message
#7
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
par contre rtcw devient une bombe... tout à fond 60fps en 1280
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
9 Nov 2002, 00:01
Message
#8
|
|
 Admin Technique Fou (ATF) Groupe : Ancien de la team Messages : 2 475 Inscrit : 19 Apr 2001 Lieu : Nice Membre no 157 |
c'est un mono 867 ?
dans ce cas c normal que ca soit pas beaucoup plus rapide.... sur mon 933, c'est le cpu (et la bande passante memoire) qui limite la radeon 8500, c'est pareil avec la gf4ti
|
|
|
|
|
9 Nov 2002, 08:35
Message
#9
|
|
 BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 553 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Avec un G4 1Ghz, ma Radeon 8500 (300/310) ne sature qu'en 1600*1200 (seulement 60fps sous Q3)
sinon en dessous, c'est le G4 -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
9 Nov 2002, 10:36
Message
#10
|
|
|
Admin Technique Fou (ATF) Groupe : Ancien de la team Messages : 2 475 Inscrit : 19 Apr 2001 Lieu : Nice Membre no 157 |
quake 3 n'est pas un bon exemple, il est pas assez lourd graphiquement et trop dependant de la bande passante de la ram.
c pas la radeon qui va limiter en 1600*1200, c'est le cpu/bande passante de la ram (la radeon 8500 depasse tres largement les 60fps en 1600*1200 sur un pc) |
|
|
|
|
9 Nov 2002, 12:23
Message
#11
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
oui c'est un mono....
et je sais que la bande passante du cpu est plutôt basse
je pense que les drivers font bcp et les jeux aussi... avec ma 2mx, j'avais plus de peine à faire tourner rtcw que mohaa, maintenant c'est le contraire, mohaa ne veut pas être fluide (surtout en réseau malgré les très low ping)... je ferais des tests pendant la onlymac lan sur mohaa en réseau... en attendant l'affichage est quand même supérieure.... encore heureux
mais je dois avouer que je m'attendais à bcp mieux -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
9 Nov 2002, 17:31
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 252 Inscrit : 22 Oct 2002 Lieu : Paris Membre no 4 281 |
Je crois surtout qu'il n'y a pas du tout d'optimisation pour les mac !!! Les G4 sont nettements plus véloces que les PC au niveau de photoshop, car il ya l'utilisation de l'altivec (ou velocityengine), si les jeux était assez bien optimisés pour les G4 (et G3), là on ecploserai leur super pentium 2.8Ghz ! :evil: :evil:
je n'ai encore vu aucun des pc utiliser correctement le mutitâche (DivX + 2 QT + VirtualPc5), sur mon mono processeur, je bousille largement les performances d'1 2.5 Ghz. -------------------- L'immenserie de votre incultance dépasse l'entendure !
|
|
|
|
|
9 Nov 2002, 17:36
Message
#13
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE Je crois surtout qu'il n'y a pas du tout d'optimisation pour les mac !!! Les G4 sont nettements plus véloces que les PC au niveau de photoshop, car il ya l'utilisation de l'altivec (ou velocityengine), si les jeux était assez bien optimisés pour les G4 (et G3), là on ecploserai leur super pentium 2.8Ghz ! :evil: :evil:
je n'ai encore vu aucun des pc utiliser correctement le mutitâche (DivX + 2 QT + VirtualPc5), sur mon mono processeur, je bousille largement les performances d'1 2.5 Ghz. je ne crois pas au niveau graphique... on peut faire mieux, ça s'est sûr... amis le G4 a un défaut important: une bande passante minable..... mis à part 4a ça va 
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
10 Nov 2002, 10:12
Message
#14
|
|
|
Admin Technique Fou (ATF) Groupe : Ancien de la team Messages : 2 475 Inscrit : 19 Apr 2001 Lieu : Nice Membre no 157 |
non mais le g4 se fait defoncer par un cpu de pc meme sous photoshop, faut pas se voiler la face.
pour les jeux : on a un cpu qui est lent, avec une bande passante minuscule et pour finir les jeux sont pas optimisés.... |
|
|
|
|
11 Nov 2002, 17:13
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 380 Inscrit : 6 Nov 2002 Lieu : iMafia BigBoss Membre no 4 529 |
G exactement la meme config mais depuis ya un pti problem
tout l'installation c fé sans problemes tout marche trés bien une fois sur 5 au demarrage mon ecran reste noir et je suis obligé de rebrancher l'ecran sur le port de la geforce Ti pour qu'il fonctionne!!!! Ce bugg est'il dangereux et somme nous plusieurs dans le meme cas je me le demande......? ce qui est étonnant c que la Radeon PCI 7000 marche elle tout le tps et ne présente pas ce defaut.... -------------------- PowerMac G5@1,6/2GoDDR/80Go S-ATA/PowerBook 17" G4@1Gz/
MacBidouilleur numero: 4516  Célébritée inconnue d'interêt public. |
|
|
|
|
11 Nov 2002, 17:45
Message
#16
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
mon écran peine aussi à démarrer.... (en ADC)
il péclote pendant le boot (image qui cassse) mas après c'est bon -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
11 Nov 2002, 18:04
Message
#17
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 902 Inscrit : 12 Sep 2002 Lieu : Nice (06000) Membre no 3 470 |
J'ai 80 fps sous itunes...
et tous les jeux sont fluides, je vous donneria les fps plus tard |
|
|
|
|
11 Nov 2002, 18:37
Message
#18
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 029 Inscrit : 10 Sep 2002 Lieu : Genève, Suisse Membre no 3 441 |
comment on fait les FPS de itunes?
ça m'interesse de comparer mes résultat avec ma radeon 9000.... -------------------- iMac G5 20'', 1.8GHz, Airport, BT reçu après 58 jours!
Heureux l'étudiant qui, comme le ruisseau, peut suivre son cours sans sortir de son lit. |
|
|
|
|
11 Nov 2002, 18:49
Message
#19
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 902 Inscrit : 12 Sep 2002 Lieu : Nice (06000) Membre no 3 470 |
tu clique sur le bouton d'effet visuel "pomme T" tu fais pomme fais si tu veux en plein écran comme je fais...
et une fois que tu as les effets t'appuies sur F Voilà !! Au fait 80 fps avec openGL activé. Sinon j'ai mis les effets d'itunes sur ma tv qui est branché sur la radeon 7000 et j'arrive à environ 35-40 fps sans opengl et à 15-20 fps avec opengl. Comme quoi la carte graphique fait bien les choses. |
|
|
|
|
11 Nov 2002, 19:45
Message
#20
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 029 Inscrit : 10 Sep 2002 Lieu : Genève, Suisse Membre no 3 441 |
SNIF pk j'ai que 30 FPS???????
je veux plus (j'ai la même carte graphique que siméon, donc je devrait avoir à peu près la même chose, même si son proc est plus puissant.... -------------------- iMac G5 20'', 1.8GHz, Airport, BT reçu après 58 jours!
Heureux l'étudiant qui, comme le ruisseau, peut suivre son cours sans sortir de son lit. |
|
|
|
|
11 Nov 2002, 19:47
Message
#21
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 029 Inscrit : 10 Sep 2002 Lieu : Genève, Suisse Membre no 3 441 |
ah ah, limitateur de FPS activé
sans j'arrive a 63... c pas trop mal? open GL est tjs activé? -------------------- iMac G5 20'', 1.8GHz, Airport, BT reçu après 58 jours!
Heureux l'étudiant qui, comme le ruisseau, peut suivre son cours sans sortir de son lit. |
|
|
|
|
11 Nov 2002, 20:10
Message
#22
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
vous comprenez maintenant pourquoi je veux faire une transplantation
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
11 Nov 2002, 20:14
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 902 Inscrit : 12 Sep 2002 Lieu : Nice (06000) Membre no 3 470 |
lol non pk ?
Ah oui j'avais oublié que par défaut, les effets sont à 30 images seconde... oups... ba alors ?? Moi chui arrivé à 80 NA !!
que 40 images seconde avec la 7000 sans OpenGL et 15-20 avec OpenGL, j'vais prendre une radeon mac edition 32 mo alors
J'rigole !!!
|
|
|
|
|
11 Nov 2002, 21:13
Message
#24
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
siméon, tu me files ta carte
pas la graphique (on se comprend)
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
4 Jan 2003, 11:46
Message
#25
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 455 Inscrit : 21 Apr 2001 Lieu : Paris Membre no 166 |
salut dulrich
est-ce que tes performances avec la 4ti se sont améliorées depuis le passage en 10.2.3 ? mon 867 a besoin d'une carte ADC-DVI pour brancher 2 17Apple LCD et j'hesite entre la radeon 9000pro(214,08) et la Geforce 4Ti (477,20) sachant qu'il me faut acheter l'adaptateur apple DVI-ADC à (214,08) tout cela fait bien cher pour brancher 2 écrans !!! |
|
|
|
|
8 Jan 2003, 03:57
Message
#26
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 716 Inscrit : 27 May 2002 Membre no 2 560 |
La 9000 a l'ADC de base... donc prend la! La ti me semble plus un choix futile qu'autre chose
|
|
|
|
|
8 Jan 2003, 18:22
Message
#27
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
la ti était le seul choix avant la 9000..... pour l'ADC, aujourd'hui je prendrais probablement une 9000.... à moins d'avoir un 23 pouces.
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
14 Jan 2003, 19:19
Message
#28
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 63 Inscrit : 1 Jan 2003 Lieu : Nice Membre no 5 399 |
Bonsoir
J'ai moi aussi un G4 867 avec une 2MX d'origine et un 1740 Formac sous OS 9.2. Question : si j'achete une GeForce 4 Tit pour changer la 2MX d'origine, verrais-je une réelle différence dans la mesure où je compte upgrader mon système en 10.2 et sans doute acheter un Apple cinema 22 pouces? Précision : je n'ai aucun jeu (boulot boulot sur le mac) et je fais un peu de vidéo médicale (avec une DC30 Plus sous OS9 et une Canopus ADVC 1394 sous OS X). La 9000 donnera-t'elle des résultats équivalents ? inférieurs ? Merci pour votre réponse ![/quote] |
|
|
|
|
14 Jan 2003, 19:31
Message
#29
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 553 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
une 9000 tu suffira
-------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
4 Mar 2003, 15:41
Message
#30
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE là où je suis le plus étonné, c'est pas les jeux... en fait c'est itunes... j'étais déjà autour des 40fps avant et j'ai pas bougé du tout... bizarre
par contre marine aquarium affiche 128fps en 1280 nouveau test sur l'écran 20 pouces apple.... bonne surprise côté itunes, en 1680x 1050 je suis toujours à 40 fps.... et pour marine aquarium je suis vers les 118fps... donc la geforce encaisse sans broncher ... cool -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 1st November 2025 - 18:51 |