Un core duo consommant moins de 1W, Réactions à la news du 06-06-2006

[Lionel]

Source : TFdaily

Intel est dans une période plus que faste et ne cesse d'annoncer de nouveaux produits, ou de nouvelles déclinaisons de produits existants.
Aujourd'hui, ils annoncent un Core Duo qui ne consommera en moyenne que 0,75W.
Ce processeur sera cadencé à 1,06 GHz et aura 2 Mo de cache L2. Son prix de lancement sera de 289$.
Allons nous avoir droit à un Mac nano de la taille d'une borne Airport Express ? L'idée est plutôt séduisante.

[__toto__maison]

Avec une consommation pareil, y auras personne pour nous dire que IBM ou motorola était capable de telles proesses!

[rodolphe28]

une ardoise une ardoise une ardoise une ardoise
une ardouaze une ardouaze une ardouaze !!!!!!!
un I-hardWhaz ???

This is "Le HardWazz"
je courre déposer le nom

Ce message a été modifié par rodolphe28 - 6 Jun 2006, 11:47.

[tallphil]

oui mais.... trop petit, ça se perd facilement un amc :-)

[Bajeminn]

Et pourquoi ça servirait pas pour le iPhone ?

Quoi ?? Comment ça je rêve ?? :'(

[Bigdenium]

Et pourquoi ça servirait pas pour le iPhone ?

Quoi ?? Comment ça je rêve ?? :'(

289 $ de processeur dans un téléphone, ça commence à faire cher...

[CAMEO172]

Et pourquoi ça servirait pas pour le iPhone ?

Quoi ?? Comment ça je rêve ?? :'(

289 $ de processeur dans un téléphone, ça commence à faire cher...

c'est le prix public et pas quand tu en achetes je ne sais pas combien

[jpegase]

une ardoise une ardoise une ardoise une ardoise
une ardouaze une ardouaze une ardouaze !!!!!!!
un I-hardWhaz ???

This is "Le HardWazz"
je courre déposer le nom

Ben moi, je cours déposer MacPocket !!! En espérant que le MacPocket Pro (MPP) aura une CG dédiée et non une GMA

Ce message a été modifié par jpegase - 6 Jun 2006, 12:06.

[rodolphe28]

une ardoise une ardoise une ardoise une ardoise
une ardouaze une ardouaze une ardouaze !!!!!!!
un I-hardWhaz ???

This is "Le HardWazz"
je courre déposer le nom

Ben moi, je cours déposer MacPocket !!! En espérant que le MacPocket Pro (MPP) aura une CG dédiée et non une GMA

tas des grosses poches!
déposes plutot le
MacGibessiére
grosse poche de chasseur dans la dos!!

Ce message a été modifié par rodolphe28 - 6 Jun 2006, 12:10.

[ElfeJoyeux]

Miam, ça serait bon pour le iTablet :-)
Faudrait imaginer la consommation cumulée de tous les composants les plus économiques, et on pourrait se faire une idée de l'autonomie d'un tel ordinateur portable, ça peut être vraiment super :-)

[Dosadi]

ouaip ! une iTablet ! sortie le prochain mardi !
sinon bonne nouvelle, peut etre un macbook ultra portable avec autonomie de 8h reelle...

[benja]

Waouw ! Moins de 1 Watt ! Balèze !

[pseudoxx]

Pour info, quelqu'un saurait il me dire combien consomme le processeur du MacBook ? ça permettrai à l' ignare que je suis (et peut être à d'autres) de relativiser l'importance de la nouvelle. Mieux : avec une batterie de MB et un processeur consommant 2w, par exemple, nous pourrions tabler sur combien d' heures d' autonomie ?

[orpioo]

Allons nous avoir droit à un Mac nano de la taille d'une borne Airport Express ? L'idée est plutôt séduisante.

Encore un truc pour jouer à Pong.

Sinon, c'est vrai qu'Apple pourrait se lancer dans les ultraportables avec ce genre de processeurs. Et comme pas mal de monde se satisfait de ne pas avoir de lecteur de galettes dans un ultraportable, Apple ne se ferait pas insulter pour avoir mis un combo au lieu d'un SuperDrive pour une fois.
Petite batterie, pas de lecteur, pas de ventilation car dissipation mécanique (= silence assuré), petit écran = 1 Kg ? = 127000,00€ ?

[ElfeJoyeux]

Hey quelqu'un pourrait me dire combien consomme le chipset intel 945GM (celui qui est dans les macs avec GMA950 il me semble) ?

Là j'ai beau chercher, je trouve pas...

[thaodalf]

au contraire je trouve qu'avoir un ultra-portable avec graveur dvd integré est plus cohérent. si je dois me ballader avec un lecteur/graveur externe ce n'est pas pratique, pour moi et mon utilisation.

j'aimerais bien avoir un sony vaio TX mais a la sauce Apple

[Lionel]

Pour info, quelqu'un saurait il me dire combien consomme le processeur du MacBook ? ça permettrai à l' ignare que je suis (et peut être à d'autres) de relativiser l'importance de la nouvelle. Mieux : avec une batterie de MB et un processeur consommant 2w, par exemple, nous pourrions tabler sur combien d' heures d' autonomie ?

Probablement une quinzaine d'heures grand maximum. Il ne faut pas oublier le disque dur, l'écran....

[Grincheux]

C'est clair que ce genre de process permettrait à Apple de nous sortir un véritable ultra-portable, il y a de la demande en entreprise pour ce genre de produit.

Un truc du genre :
10"
HD 1"8 pendulaire
WiFi/BT
plus un dock qui intègrerait un graveur et un réplicateur de ports (réseau USB/FW etc)
Le tout (hors dock) pour moins d'1 kg

[rodolphe28]

Pour info, quelqu'un saurait il me dire combien consomme le processeur du MacBook ? ça permettrai à l' ignare que je suis (et peut être à d'autres) de relativiser l'importance de la nouvelle. Mieux : avec une batterie de MB et un processeur consommant 2w, par exemple, nous pourrions tabler sur combien d' heures d' autonomie ?

Probablement une quinzaine d'heures grand maximum. Il ne faut pas oublier le disque dur, l'écran....

pour le disque dur il faut dire a steve que Samsung en fera des novateurs avec flash inside
même si ils causent trop !!

[Dosadi]

Pour info, quelqu'un saurait il me dire combien consomme le processeur du MacBook ? ça permettrai à l' ignare que je suis (et peut être à d'autres) de relativiser l'importance de la nouvelle. Mieux : avec une batterie de MB et un processeur consommant 2w, par exemple, nous pourrions tabler sur combien d' heures d' autonomie ?

Probablement une quinzaine d'heures grand maximum. Il ne faut pas oublier le disque dur, l'écran....

oui et surtout si le DD est en fait de la memoire flash...
un successeur au newton ?

[Vincentn]

Pour info, quelqu'un saurait il me dire combien consomme le processeur du MacBook ? ça permettrai à l' ignare que je suis (et peut être à d'autres) de relativiser l'importance de la nouvelle. Mieux : avec une batterie de MB et un processeur consommant 2w, par exemple, nous pourrions tabler sur combien d' heures d' autonomie ?

Probablement une quinzaine d'heures grand maximum. Il ne faut pas oublier le disque dur, l'écran....

Quel disque dur? Voyons mon cher ami, ce sera de la mémoire flash et un écran OLED.

Je ne sais pas pour vous, mais je la sens bien cette WWDC et plus généralement ces 3 prochains mois:

Mi juin: sortie des xServe Woodcrest
Fin Juin: sortie des MacPro avec du Woodcrest en haut de gamme et du Conroe en bas de gamme (dispo lui fin juillet).
Août, WWDC: Leopard, Macbook mini (ou Smartphone) et nouveau MacbookPro Merom.
Septembre: Nouveau iMac (nouveau design et Conroe)

Trève de rêve et de plaisanterie, je suppose que c'est en moyenne cette consommation par watt, non?
Et Apple n'aurait elle pas avantage marketing à tirer de l'offre de plus d'autonomie des machines portables, lorsque l'on voit, sur la Beta 2 de Vista (certes c'est une beta, mais quand même) la baisse de cette fameuse autonomie (à cause de la nouvelle interface aeroglass qui a l'air de pomper pas mal la carte graphique, obligeant les utilisateurs à la désactiver pour retrouver un environnement de travail acceptable)?

[mkn]

Pour info, quelqu'un saurait il me dire combien consomme le processeur du MacBook ? ça permettrai à l' ignare que je suis (et peut être à d'autres) de relativiser l'importance de la nouvelle. Mieux : avec une batterie de MB et un processeur consommant 2w, par exemple, nous pourrions tabler sur combien d' heures d' autonomie ?

Probablement une quinzaine d'heures grand maximum. Il ne faut pas oublier le disque dur, l'écran....

Je dirais plutôt sur 7-8H maxi. 15H c'est illusoire avec une batterie 55 watt/heures, mêmes avec un écran 10" + rétro éclairage LED.
Ce qui consomme le plus dans un portable c'est l'écran (la dalle) et son rétro éclairage.
Laptop idle avec le rétro éclairage au plus bas on a pas loin de 20% de la conso qui passe par l'ecran (12% LCD, 7% backlight), contre 5% a 8% pour le CPU.
Dans un portable pas trop sollicite (ce qui doit être le cas pour atteindre l'autonomie MAX), ce n'est pas le CPU le plus gourmand. Rien que la mémoire (si DDR 1, avec la DDR 2 ça va un peu mieux) consomme plus. Je ne parle même pas de certain chipset graphique...Oui, le GMA n’est pas génial coté perf, mais pour la consommation il ne s'en sort pas trop mal.

Ce message a été modifié par mkn - 6 Jun 2006, 13:18.

[stephane36]

Il me semble que a tpm des Yonah qui équipent les MB et MBP est de 27 watts donc un fort en calcul doit pouvoir dire la conso approximative des Core duo dans les portables Apple actuels…

[Cappuccino]

Je dirais plutôt sur 7-8H maxi. 15H c'est illusoire avec une batterie 55 watt/heures, mêmes avec un écran 10" + rétro éclairage LED.

Tout à fait. C'est ce que donne le Sony TX 8 heures maxi. Il est doté d'un Pentium M ultra basse tension. Et puis 8 heures faut pas activer le sans fil !

Ce message a été modifié par Cappuccino - 6 Jun 2006, 13:44.

[Geraldaut]

au contraire je trouve qu'avoir un ultra-portable avec graveur dvd integré est plus cohérent. si je dois me ballader avec un lecteur/graveur externe ce n'est pas pratique, pour moi et mon utilisation.

j'aimerais bien avoir un sony vaio TX mais a la sauce Apple

Je ne suis pas ton avis: depuis les clés USB et des accès Wifi partout, on n'a plus de tout besoin d'un lecteur / graveur optique à l'exterieur du bureau/maison... moi en tout cas je n'ai jamais utilisé le graveur de mon portable...

[Cappuccino]

Je ne suis pas ton avis: depuis les clés USB et des accès Wifi partout, on n'a plus de tout besoin d'un lecteur / graveur optique à l'exterieur du bureau/maison... moi en tout cas je n'ai jamais utilisé le graveur de mon portable...

C'est quand même pratique pour le backup ou lire des films sur DVD...En tout cas, ça n'influe pas beaucoup plus le poids ou la taille. Il suffit de voir les VAIO TX, ils sont petits et sont tout de même assez complets au niveau connectique et lecteur optique.

[rodolphe28]

au contraire je trouve qu'avoir un ultra-portable avec graveur dvd integré est plus cohérent. si je dois me ballader avec un lecteur/graveur externe ce n'est pas pratique, pour moi et mon utilisation.

j'aimerais bien avoir un sony vaio TX mais a la sauce Apple

Je ne suis pas ton avis: depuis les clés USB et des accès Wifi partout, on n'a plus de tout besoin d'un lecteur / graveur optique à l'exterieur du bureau/maison... moi en tout cas je n'ai jamais utilisé le graveur de mon portable...

Emily post:
moi aussi
je suis d'accord avec le dernier avis

[totolitoto]

0,75 watt c'est bien beau, mais 1 Go de puissance....
Même pour un ultra-portable cela reste tt de même un peu faible.
Quand on voit que le macbook nous fait une vidéo un peu saccadé (en qualité maximum),
imaginez avec 1 Go de puissance.
Cela donnerait un ordi dédié un internet uniquement.
Conclusion, peut être un iTablet avec un mac OS X allégé !
rêve rêve...

[Cappuccino]

0,75 watt c'est bien beau, mais 1 Go de puissance....

Les Vaio TX tournent à 1,2 Ghz il me semble et ça tourne vraiment bien. Pour la HD je ne sais pas, mais pour le reste (mail, web, photo, montage video SD) c'est suffisant.

[dreamph]

0,75 watt c'est bien beau, mais 1 Go de puissance....
Même pour un ultra-portable cela reste tt de même un peu faible.
Quand on voit que le macbook nous fait une vidéo un peu saccadé (en qualité maximum),
imaginez avec 1 Go de puissance.
Cela donnerait un ordi dédié un internet uniquement.
Conclusion, peut être un iTablet avec un mac OS X allégé !
rêve rêve...

Je fais un bete calcul, qui surement est faux. Mais le Core duo 1,8Ghz est 4 à 5 fois plus rapide que le G4....donc le 1Go serait 2 à 2,5 fois plus rapide que le G4?
Si c'est le cas, ca reste un processeur vraiment top.

[Vincentn]

0,75 watt c'est bien beau, mais 1 Go de puissance....
Même pour un ultra-portable cela reste tt de même un peu faible.
Quand on voit que le macbook nous fait une vidéo un peu saccadé (en qualité maximum),
imaginez avec 1 Go de puissance.
Cela donnerait un ordi dédié un internet uniquement.
Conclusion, peut être un iTablet avec un mac OS X allégé !
rêve rêve...

Oui.Mais n'oublions pas que c'est du Core Duo tout de même.
Mais la puissance serait suffisante pour la bureautique, le Web,… bref la base.

J'aimerais bien une machine, type smartphone, permettant de communiquer, de consulter ses données sur son écran tactile, de se connecter en Wifi au web, … Tu rentres chez toi ou au bureau, tu le connectes à son dock pour le recharger mais aussi utiliser l'écran plus grand, le clavier et la souris qui y sont branchés.

[totolitoto]

0,75 watt c'est bien beau, mais 1 Go de puissance....
Même pour un ultra-portable cela reste tt de même un peu faible.
Quand on voit que le macbook nous fait une vidéo un peu saccadé (en qualité maximum),
imaginez avec 1 Go de puissance.
Cela donnerait un ordi dédié un internet uniquement.
Conclusion, peut être un iTablet avec un mac OS X allégé !
rêve rêve...

Je fais un bete calcul, qui surement est faux. Mais le Core duo 1,8Ghz est 4 à 5 fois plus rapide que le G4....donc le 1Go serait 2 à 2,5 fois plus rapide que le G4?
Si c'est le cas, ca reste un processeur vraiment top.

Le 1,8 Go est un core duo tandis que le processeur à 1 Go (0,75 watt) ma l'air d'être un core solo.

0,75 watt c'est bien beau, mais 1 Go de puissance....
Même pour un ultra-portable cela reste tt de même un peu faible.
Quand on voit que le macbook nous fait une vidéo un peu saccadé (en qualité maximum),
imaginez avec 1 Go de puissance.
Cela donnerait un ordi dédié un internet uniquement.
Conclusion, peut être un iTablet avec un mac OS X allégé !
rêve rêve...

Oui.Mais n'oublions pas que c'est du Core Duo tout de même.
Mais la puissance serait suffisante pour la bureautique, le Web,… bref la base.

J'aimerais bien une machine, type smartphone, permettant de communiquer, de consulter ses données sur son écran tactile, de se connecter en Wifi au web, … Tu rentres chez toi ou au bureau, tu le connectes à son dock pour le recharger mais aussi utiliser l'écran plus grand, le clavier et la souris qui y sont branchés.

Ah, apparament j'ai parlé trop vite.

[zed_bill]

Je dirais plutôt sur 7-8H maxi. 15H c'est illusoire avec une batterie 55 watt/heures, mêmes avec un écran 10" + rétro éclairage LED.
Ce qui consomme le plus dans un portable c'est l'écran (la dalle) et son rétro éclairage.
Laptop idle avec le rétro éclairage au plus bas on a pas loin de 20% de la conso qui passe par l'ecran (12% LCD, 7% backlight), contre 5% a 8% pour le CPU.
Dans un portable pas trop sollicite (ce qui doit être le cas pour atteindre l'autonomie MAX), ce n'est pas le CPU le plus gourmand. Rien que la mémoire (si DDR 1, avec la DDR 2 ça va un peu mieux) consomme plus. Je ne parle même pas de certain chipset graphique...Oui, le GMA n’est pas génial coté perf, mais pour la consommation il ne s'en sort pas trop mal.

Même si 1 watt pour un core duo c'est une incroyable performance, on oublie souvent qu'en moyenne un cpu c'est moins de 10 % de la conso de la batterie, le couple dalle LCD et carte graphique dédié s'arrogeant plus de la moitié de la conso.

Les 15 h se sera peut-être avec les batteries au méthane, mais faudra faire une croix sur les ultra-portable là vu la taille actuelle de ces dernières.

[almux]

Allez hop! Un multiprocs avec ces bidules et on est bons pour un moment!!

[Bigdenium]

Et pourquoi ça servirait pas pour le iPhone ?

Quoi ?? Comment ça je rêve ?? :'(

289 $ de processeur dans un téléphone, ça commence à faire cher...

c'est le prix public et pas quand tu en achetes je ne sais pas combien

Je sais bien... Mais ça n'empêche pas que l'hypothétique téléphone muni de ce processeur serait ultra cher, je pense...

[wykazox]

il parait que Freescale va sortir un processeur qui, mieux que de consommer 1W, fournit 20W pour alimenter le couple ecran/led.
Avec une batterie au plutonium pour alimenter le clavier, le trackpad, la CGU, le DD et la mémoire, on arriverait a une autonomie de pres de 17 000 ans...

[rodolphe28]

il parait que Freescale va sortir un processeur qui, mieux que de consommer 1W, fournit 20W pour alimenter le couple ecran/led.
Avec une batterie au plutonium pour alimenter le clavier, le trackpad, la CGU, le DD et la mémoire, on arriverait a une autonomie de pres de 17 000 ans...

c'est que dalle ton buz
au bas mot dans 2 siecle ils feront mieux que ça
il est déjà obsolète ton truc mais y d'l'idée

[wykazox]

il parait que Freescale va sortir un processeur qui, mieux que de consommer 1W, fournit 20W pour alimenter le couple ecran/led.
Avec une batterie au plutonium pour alimenter le clavier, le trackpad, la CGU, le DD et la mémoire, on arriverait a une autonomie de pres de 17 000 ans...

c'est que dalle ton buz
au bas mot dans 2 siecle ils feront mieux que ça
il est déjà obsolète ton truc mais y d'l'idée

Ouais, mais en plus, y'a un moulin pour grains a café, un filtre et un gobelet integrés.
pour l'eau chaude, il faut purger les liquides de refroidissement de la batterie plutonium...

Le tout prend la place d'un jeu de carte...

[rodolphe28]

il parait que Freescale va sortir un processeur qui, mieux que de consommer 1W, fournit 20W pour alimenter le couple ecran/led.
Avec une batterie au plutonium pour alimenter le clavier, le trackpad, la CGU, le DD et la mémoire, on arriverait a une autonomie de pres de 17 000 ans...

c'est que dalle ton buz
au bas mot dans 2 siecle ils feront mieux que ça
il est déjà obsolète ton truc mais y d'l'idée

Ouais, mais en plus, y'a un moulin pour grains a café, un filtre et un gobelet integrés.
pour l'eau chaude, il faut purger les liquides de refroidissement de la batterie plutonium...

Le tout prend la place d'un jeu de carte...

bon bin d'accord c'est le top
pour le café je vois que ta femme arrive vite
doucement la cafeïne
elle est surmenée la pôve

Ce message a été modifié par rodolphe28 - 6 Jun 2006, 17:17.

[jpegase]

Sinon, c'est vrai qu'Apple pourrait se lancer dans les ultraportables avec ce genre de processeurs. Et comme pas mal de monde se satisfait de ne pas avoir de lecteur de galettes dans un ultraportable, Apple ne se ferait pas insulter pour avoir mis un combo au lieu d'un SuperDrive pour une fois.

Pour une fois ! La mesquinerie cupertinienne étant sans limite, je demande à voir !

Petite batterie, pas de lecteur, pas de ventilation car dissipation mécanique (= silence assuré), petit écran = 1 Kg ? = 127000,00€ ?

Et encore avec l'offre étudiant… 

[CRISTOBOOL2]

les core duo 1,2ghz consomment combien ? entre 10 et 20 Watts non ? alors à 1,066 Ghz 0,75 Watts c'est vraiment de la fumisterie les core 2 duo seront en 65 nm comme les yonahs c'est peut être plutôt la conso en idle

[guguy]

les core duo 1,2ghz consomment combien ? entre 10 et 20 Watts non ?

Le core solo ULV 1.2ghz classique consomme 5,5W

[zeguillaume]

Pour info, quelqu'un saurait il me dire combien consomme le processeur du MacBook ? ça permettrai à l' ignare que je suis (et peut être à d'autres) de relativiser l'importance de la nouvelle. Mieux : avec une batterie de MB et un processeur consommant 2w, par exemple, nous pourrions tabler sur combien d' heures d' autonomie ?

Probablement une quinzaine d'heures grand maximum. Il ne faut pas oublier le disque dur, l'écran....

Et si les modules NAND de 8 Go n'étaient finallement pas pour les futurs ipods nano ? car ce type de mémoire flash pourrait remplacer un disque dur, bonnes performances, consommation très faible...
Enfin c'est une hypothèse

[Sufflope]

Intel doit avoir trouvé un Graal de la physique pour arriver à ces consos, eux dont on fustigeait le P4 je crois et ses 80W de conso

[TranMi]

Faut arrêter d'imaginer qu'Apple va utiliser chaque nouveau produit d'Intel ... Sans déconner ... A chaque annonçe d'Intel on a le droit à des "espoirs de voirs" ou "bientôt peut être" ...

Concrètement, attendons le mois d'août pour connaître les grandes lignes, après, les rumeurs ... autant que faire ce peut !

[helmuth]

Intel doit avoir trouvé un Graal de la physique pour arriver à ces consos, eux dont on fustigeait le P4 je crois et ses 80W de conso

Ca fait déjà pas mal de temps qu'intel a sortit des Pentium M ULV 5W à 1,1ghz puis 1,2Ghz "dérivés" du P3 quand même. Et encore c'est 5W à plein régime, en IDLE/surf/web avec un logiciel type Notebook Hardware Control on doit pas être très loin du watt.

Les core duo sont la suite logique, mais je ne sais pas quelle "puissance équivalente" ils ont. Le PM ULV 1,2ghz équivaut à un P4 2,4ghz ou un Athlon XP 2400+. Niveau puissance le 1,2 permet de lire correctement du HD 720p mais pas du HD 1080p, c'est pas fluide et ça rame dur, genre ici:

Poseidon HD

Et je ne respecte pas la config minimum demandée pour le 720p:

2.8 GHz Pentium 4 or faster processor <= Je suis donc dessous mais ça passe
At least 512MB of RAM
64MB or greater video card <= Bof...
Windows 2000 or XP

Ce message a été modifié par helmuth - 6 Jun 2006, 21:59.

[totolitoto]

Faut arrêter d'imaginer qu'Apple va utiliser chaque nouveau produit d'Intel ... Sans déconner ... A chaque annonçe d'Intel on a le droit à des "espoirs de voirs" ou "bientôt peut être" ...

Concrètement, attendons le mois d'août pour connaître les grandes lignes, après, les rumeurs ... autant que faire ce peut !

C'est pas tout à fait faut, mais je pense qu'apple a migré vers Intel (certes pour des processeurs plus performants et qui consomment moins) mais surout pour diversifier sa gamme qui reste assez resteinte.
Alors pourquoi pas un ultra-portable ou un iTablet avec ce nouveau processeur ?
On a le droit de réver non !!?

[Thirrouard]

Je ne suis pas ton avis: depuis les clés USB et des accès Wifi partout, on n'a plus de tout besoin d'un lecteur / graveur optique à l'exterieur du bureau/maison... moi en tout cas je n'ai jamais utilisé le graveur de mon portable...

C'est quand même pratique pour le backup ou lire des films sur DVD...En tout cas, ça n'influe pas beaucoup plus le poids ou la taille. Il suffit de voir les VAIO TX, ils sont petits et sont tout de même assez complets au niveau connectique et lecteur optique.

Je suis désolé de dire ca mais c'est débile. Un lecteur externe coute 2x rien, un lecteur interne consome de l'electricité en plus de pesé et d'etre encombrant (aussi compact et léger soit-il). J'ai très rarement utilisé mes lecteurs optiques sur mes portables, et sur un ultra-portable ca m'arrange plutot qu'il n'y en ai pas (donc je ne suis pas objectif ).
Un backup ca se fait pas pendant qu'on est dans le train/bus, ca se fait chez soit...
Les ultra-portables vaio ne sont pas des référenes, ils sont très bien, mais aussi completement inaborables, et aussi assez moche (mais ca c'est subjectif)... et puis... un lecteur optique, oui ca peut etre util, mais un lecteur Compact Flash + SD/MMC + ... aussi, et puis...
mais franchement sur un ultra portable ce qui compte c'est d'avoir l'essentiel, que ca soit léger, que l'OS soit bien adapté...
Sinon c'est vrai qu'aujourdui la majeure partie de la consomation part dans l'écran... vivement les OLED, SED etc. Sans le retroéclairage, ca sera une bonne chose de gagnée!

Intel doit avoir trouvé un Graal de la physique pour arriver à ces consos, eux dont on fustigeait le P4 je crois et ses 80W de conso

Ca fait déjà pas mal de temps qu'intel a sortit des Pentium M ULV 5W à 1,1ghz puis 1,2Ghz "dérivés" du P3 quand même. Et encore c'est 5W à plein régime, en IDLE/surf/web avec un logiciel type Notebook Hardware Control on doit pas être très loin du watt.

Les core duo sont la suite logique, mais je ne sais pas quelle "puissance équivalente" ils ont. Le PM ULV 1,2ghz équivaut à un P4 2,4ghz ou un Athlon XP 2400+. Niveau puissance le 1,2 permet de lire correctement du HD 720p mais pas du HD 1080p, c'est pas fluide et ça rame dur, genre ici:

Poseidon HD

Et je ne respecte pas la config minimum demandée pour le 720p:

2.8 GHz Pentium 4 or faster processor <= Je suis donc dessous mais ça passe
At least 512MB of RAM
64MB or greater video card <= Bof...
Windows 2000 or XP

De toute facon avec un CPU ultra basse consomation, c'est plutot pour une machine portable, de taille réduite... donc lire un film en full HD sur un écran qui n'affichera en aucun cas du full HD est plus que minime...
Maintenant, es-ce que Apple va utiliser ce CPU? Moi je dirais oui...
Dans quel produit? portable 10"? iPod multimedia avec écran tactile, capable de lire du HD (au moins 720p apparement, peut-etre même 1080p vu que ce CPU devrait etre plus puissant que les PM ULV, mais bon comme j'ai dis il y a quand même peut d'interet, sauf pour le brancher sur un écran externe, mais dans se cas il vaudrais peut-etre mieu intégré un CPU en plus dédié a la HD...)? Un smartphone apple (franchement c'est tentant de penser que le "vrai iPod vidéo" et le iPhone ne fassent qu'un...)?
Mysteeeere

[gillesC]

Je serais bien preneur d'un PDA avec téléphone quadribandes sous OSX macintel mobile ! Ecran VGA tactile. Wifi. Avec Office mobile pour OSX macintel. 200 g. Sympa quand on voyage pour se connecter et finir des petits boulots en ayant ses documents sous la main. Oui je sais cela existe sous windows mobile avec GPS intégré de plus ! J'veux la même chose chez Apple. SVP m'sieur Steve.

[Thirrouard]

0,75 watt c'est bien beau, mais 1 Go de puissance....
Même pour un ultra-portable cela reste tt de même un peu faible.
Quand on voit que le macbook nous fait une vidéo un peu saccadé (en qualité maximum),
imaginez avec 1 Go de puissance.
Cela donnerait un ordi dédié un internet uniquement.
Conclusion, peut être un iTablet avec un mac OS X allégé !
rêve rêve...

C'est des GHz. 1 Hertz = 1/ 1 seconde
Le hertz est une unité pour exprimé la fréquence.
Un CPU à 1GHz veut dire que les transistor du CPU sont capable de changer 1 milliard de fois de configuration, afin d'effectuer des calculs. (je suis pas sur là).
Enfin bref arrete de dire Go lol
Sinon, il faudrais que tu arrete de lire en diagonale
Lionel avait dit dans sa news:

Aujourd'hui, ils annoncent un Core Duo qui ne consommera en moyenne que 0,75W.

Allez, bonne soirée a tous (ou bonne journée) et reposez vous bien!

[Holdarch]

@totolitoto

1ghz suffisant juste pour une borne internet ? duh. Dans quel monde on vit.. y'a presque une décénie, j'avais un p166 et c'était pas vraiment dédié à internet vu le coût des factures tel et des abonnements..

1ghz, d'autant plus sur un core duo, on peut faire de la retouche photo et du dessin avec painter, on peut faire de la mao (si, si), utiliser des suites office, regarder des DVD (je le faisais bien, avec un P3...) et bien d'autres choses pour ceux qui ont besoin de petites applications spécialisées. On peut même se monter un petit serveur web maison si on a pas des besoins lourds en proc.

1ghz core duo, c'est petit si tu fais de la vidéo, du jeu, du rendu 3D et des gros calculs scientifiques. Pour le reste, c'est plus que suffisant.

C'est tout de même hallucinant les progrès d'intel en matière de consommation, ce processeur est un graal.

[guguy]

Le problème c'est que beaucoup de gens font un lien directe entre la fréquence du processeur
et sa puissance de calcul. Techniquement il est trés certainement possible de construire des
intel 386 à 1ghz en profitant des avancés en finesse de gravure et pourtant les performances
n'auraient rien à voir avec celles d'un core solo/duo 1ghz (même si on en aura jamais la preuve
empirique puisqu'intel ne fabrique pas de 386 à plus 40mhz).

[totolitoto]

C'est des GHz. 1 Hertz = 1/ 1 seconde
Le hertz est une unité pour exprimé la fréquence.
Un CPU à 1GHz veut dire que les transistor du CPU sont capable de changer 1 milliard de fois de configuration, afin d'effectuer des calculs. (je suis pas sur là).
Enfin bref arrete de dire Go lol
Sinon, il faudrais que tu arrete de lire en diagonale
Lionel avait dit dans sa news:

Aujourd'hui, ils annoncent un Core Duo qui ne consommera en moyenne que 0,75W.

Allez, bonne soirée a tous (ou bonne journée) et reposez vous bien!

Rhoooooooo, c'est bon hein !!?
Je certifie que je ne fais pas cette erreur d'habitude.
Je m'en excuse profondément. ^^
Et pour le l'histoire du core duo, je devais être bien fatigué.
Sur ce, bonne fin de journée !

P.S : pour ton explication de calcul du CPU, j'ai absolument rien compri.

[guguy]

P.S : pour ton explication de calcul du CPU, j'ai absolument rien compri. smile.gif

Les éléments qui constituent (majoritairement) le CPU sont soit en position 1, soit en position 0,
1ghz ca veut dire qu'il peuvent passer de 1 à 0 un milliard de fois chaque seconde

[totolitoto]

P.S : pour ton explication de calcul du CPU, j'ai absolument rien compri. smile.gif

Les éléments qui constituent (majoritairement) le CPU sont soit en position 1, soit en position 0,
1ghz ca veut dire qu'il peuvent passer de 1 à 0 un milliard de fois chaque seconde

Ah ba voila, c'est plus clair.

[iSpeed]

@totolitoto

1ghz suffisant juste pour une borne internet ? duh. Dans quel monde on vit.. y'a presque une décénie, j'avais un p166 et c'était pas vraiment dédié à internet vu le coût des factures tel et des abonnements..

1ghz, d'autant plus sur un core duo, on peut faire de la retouche photo et du dessin avec painter, on peut faire de la mao (si, si), utiliser des suites office, regarder des DVD (je le faisais bien, avec un P3...) et bien d'autres choses pour ceux qui ont besoin de petites applications spécialisées. On peut même se monter un petit serveur web maison si on a pas des besoins lourds en proc.

1ghz core duo, c'est petit si tu fais de la vidéo, du jeu, du rendu 3D et des gros calculs scientifiques. Pour le reste, c'est plus que suffisant.

C'est tout de même hallucinant les progrès d'intel en matière de consommation, ce processeur est un graal.

Sauf qu'avec léopard il faudra encore et toujours plus de puissance
J'imagine faire tourner os9 sur un iMac intel ça doit dépoter

[guguy]

Sauf qu'avec léopard il faudra encore et toujours plus de puissance biggrin.gif

Je ne suis pas macuser de longue date mais os X n'est-il pas de plus en plus rapide à chaque
nouvelle version ?