Les photos... Le topic !, Aidez-nous à créer une belle galerie

[Mr Magnum]

Bien donc un certains nombre d'entre nous ont émis l'idée de créer une galerie reprenant nos plus beaux clichés. Il nous a semblé plus pratique de les regrouper sur une galerie annexe à MB plutot que de continuer à poster dans le topic des plus beaux clichés qui devient difficile à suivre.
Bon, je me débrouille en photo mais alors en création de sites c'est autre chose.
Heureusement que certains d'entres nous ne sont pas comme moi.
Nous nous orientons vers un format galerie, dominik propose d'héberger la partie site, les photos étant hébergées sur ImageShack. Pour la taille des photos que pensez-vous de 1280x853 ? C'est ce que j'utilise et ça permet d'apprecier au mieux un cliché, de plus ImageShack resize en fonction de votre moniteur.
Nous avons aussi choisi de publier les Exif des images, mais pas de classement.
Il reste à voir comment on pourrait "synchroniser" le topic des plus beaux clichés avec la galerie...

Donc toi, oui toi, avec un petit numérique, toi avec un Yashica 6x6, toi avec ton 350D, toi avec ton Leica, toi avec ton EOS , n'hésite pas à apporter ta contribution à ce topic !

[dominik]

Pour être plus cohérent, je reprend une partie de ce j'ai déjà posté dans le topic original avec quelques rajouts
---------------------------------------------

Concernant ce sujet de galerie, je rejoins AboGa sur son point de vue mais j'en apporte d'autres aussi:
1) Ne pas noter. C'est pas forcément utile. Le but étant d'apporter des critiques constructives, non de se donner le vocation de juge. Et puis, évitons les TROLLs (ceux qui feront exprès de descendre les notes des autres, histoire de se valoriser).
2) je vois ce futur espace comme un lieu d'exposition virtuelle, affilié au sujet "Vos plus beaux clichés ", dans le but aussi de rassembler les photos postées dans ce très long fil
3) encore une fois, et je le redis, j'ai la possibilité d'offrir un espace "quasi" illimité au niveau serveur. Cela évitera de stocker sur un serveur distant dont on ne peut garantir la pérénité... Le but aussi est de garder un historique (voir point suivant)
4) au niveau de la consultation, je verrais bien une consultation comme ce fil (au fur et à mesure des post) mais aussi par Auteur, par date, par type de matériel, ou par catégorie (thèmes)... histoire de donner le choix.
5) pour chaque visuel, garder le principe des commentaires chronologiques. C'est constructif. Et l'avantage par rapport à ce thread, c'est qu'il est plus facile de suivre de petits sujets bien ordonnés que des longs comme celui-ci qui deviennent peu à peu confus et à mon avis inconsultables. A la fin, on n'y gagne plus rien...
6) pour le choix de la techno, des pages HTML/PHP peuvent être une solution. Mais j'attire votre attention sur le fait que cela doit rester facile à développer et à installer (si Coppermine était plus stable, efficace et sécure, je ne dirai pas non) et que si la partie publique reste facile à concevoir, il en est généralement autrement d'une interface d'admin... L'éternel sujet concernant le choix d'une solution de galerie online revient sur le tapis

Voilà quelques unes de mes impressions...

Ce message a été modifié par dominik - 18 Jan 2006, 11:39.

[Lyric_Fiend]

Donc toi, oui toi, avec un petit numérique, toi avec un Yashica 6x6, toi avec ton 350D, toi avec ton Leica, toi avec ton EOS , n'hésite pas à apporter ta contribution à ce topic !

euh mon EOS est un 350D je poste deux fois??? (ok je sors)

Pour être plus cohérent, je reprend une partie de ce j'ai déjà posté dans le topic original avec quelques rajouts
---------------------------------------------

Concernant ce sujet de galerie, je rejoins AboGa sur son point de vue mais j'en apporte d'autres aussi:
1) Ne pas noter. C'est pas forcément utile. Le but étant d'apporter des critiques constructives, non de se donner le vocation de juge. Et puis, évitons les TROLLs (ceux qui feront exprès de descendre les notes des autres, histoire de se valoriser).

ok sur ce point

2) je vois ce futur espace comme un lieu d'exposition virtuelle, affilié au sujet "Vos plus beaux clichés ", dans le but aussi de rassembler les photos postées dans ce très long fil

la je te suis pas : tu veux dire poster sur l'expo virtuelle et vos plus beaux clichés en même temps? ou poster l'image sur la gallerie et les réactions sur vos plus beaux clichés?

3) encore une fois, et je le redis, j'ai la possibilité d'offrir un espace "quasi" illimité au niveau serveur. Cela évitera de stocker sur un serveur distant dont on ne peut garantir la pérénité... Le but aussi est de garder un historique (voir point suivant)
4) au niveau de la consultation, je verrais bien une consultation comme ce fil (au fur et à mesure des post) mais aussi par Auteur, par date, par type de matériel, ou par catégorie (thèmes)... histoire de donner le choix.

espace quasi illimité est ce que ca veut dire que on met les photos sur imageshack ou chez toi? si y'a de l'espace pour quoi pas mettre tout chez toi ca évitera (a mon avis) que le gars qui veuille mettre ca sur son hebergement a lui ne rale parcequ'on lui impose imageshack non?

5) pour chaque visuel, garder le principe des commentaires chronologiques. C'est constructif. Et l'avantage par rapport à ce thread, c'est qu'il est plus facile de suivre de petits sujets bien ordonnés que des longs comme celui-ci qui deviennent peu à peu confus et à mon avis inconsultables. A la fin, on n'y gagne plus rien...

il faudrait mettre les commentaires chronologiques au "cul" de l'image et pas dans un fil de discution ou l'image de machin suit celle de truc non? c'est ce a quoi tu penses? +1 dans le cas

6) pour le choix de la techno, des pages HTML/PHP peuvent être une solution. Mais j'attire votre attention sur le fait que cela doit rester facile à développer et à installer (si Coppermine était plus stable, efficace et sécure, je ne dirai pas non) et que si la partie publique reste facile à concevoir, il en est généralement autrement d'une interface d'admin... L'éternel sujet concernant le choix d'une solution de galerie online revient sur le tapis

Voilà quelques unes de mes impressions...

pour coppermine meme si l'idée de note me plait peu, j'aime bien la ligne de commentaires qu'on peut ajouter (cf. ma réponse a ton point 5) mais bon ca ca peut se développer aussi .


ah oui je reviens sur les catégories, l'idées de thèmes est bonne sauf que quels thèmes définit on?
je pense tout particuliers aux photos de charme et nus académiques. certains en font peut être et on envie de les montrer non? (je parle dans l'absolu je maitrise pas encore assez bien le portrait pour me lancer je trouve) si on accepte ces catégories, il faut l'avertissement normal prévisualisation. et doit on dans ce cas soumettre la publication de photos de cette catégorie a un "comité des sages" (ou admins) pour vérifier l'interet artistique de la chose. (je ne dis pas censurer une image parceque ca plait pas mais faire la différence entre une image a visée d'art et du porno sans interet voir pire un troll qui poste une photo pédophile...)

edit j'ai deux autres idées :

si la gallerie d'expo virtuelle est perçue par les gens comme une expo du "collectif des photographes qui sont sur macbidouille" certains vont peut etre vouloir s'en servir comme page personnelle pour leurs images (dans l'absolu je suis pas contre meme si perso j'ai déja mon site perso ou je pose toutes mes photos en vrac et qui est devenu au fil du temps un ensemble hétéroclite au niveau des présentations que je dois je pense réformer et un autre avec mes meilleurs clichés en développement ou je collabore avec une amie graphiste )
si c'est le cas l'accepte t'on? quel nom donne t'on a la gallerie ?
prévoyons nous une protection clic droit et/ou glisser déposer contre le vol d'images?

Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 18 Jan 2006, 12:10.

[the_lazy_cat]

Que de question et tout cela a l'air trés interessant.

Je crois que pour éviter que les gens prennent la galerie pour leur espace personnelle on pourais faire un systéme d'inscription a celle-ci ==> demande au responsable avec soumission de photo et enfin acceptation de la personne(ouf on tombe dans le compliqué là...)

Sinon l'idée est vraiment trés sympa on garde le topic vos plus beaux clichés mais en marge on aura la gallerie qui pourra permettre de revoir l'historique des photo postée beaucoup plus rapidement et de facon plus conviviale et que chaque photo soit lier au post duquel elle vient.

Bon l'idée est génial mais je pense qu'il faudrais ce faire un plan de travail!

[Mr Magnum]

Oui sur tout sauf un truc : les nus. J'en ai fait quelques uns et la frontière avec ce qui est acceptable ou pas est vraiment ténue et varie d'une personne à l'autre.
De plus légalement je pense qu'il faut que le modèle soit d'accord pour être affichée sur le web. Disons que on devrait pouvoir montrer ce site avec fierté à nos enfants par exemple...
Je pense aussi qu'il faut faire simple mais pas non plus un fourre-tout à l'ImageShack sinon ça va être des photos de bagnoles tunées et j'en passe (bon j'ai rien contre ça mais c'est pa forum-auto.com non plus). Il faut un minimum d'"artistique" sinon ça va vite devenir portnawak.
Mais avec quelques modos c'est pas trop difficile.

[dominik]

2) je vois ce futur espace comme un lieu d'exposition virtuelle, affilié au sujet "Vos plus beaux clichés ", dans le but aussi de rassembler les photos postées dans ce très long fil

la je te suis pas : tu veux dire poster sur l'expo virtuelle et vos plus beaux clichés en même temps? ou poster l'image sur la gallerie et les réactions sur vos plus beaux clichés?

Non tout simplement qu'il va falloir envisager de faire un simple lien vers cette galerie interactive. Je voulais surtout dire aussi qu'il serait intéressant de reprendre le fil et certains visuels déjà posté car c'est un témoignage très intéressant de l'évolution de certains d'entre nous. De plus, il y a eu beaucoup de très belles réalisations désormais noyées dans ce très long post. Cela permettra ainsi de les exhumer et de leur donner la valeur qu'elles méritent.

3) encore une fois, et je le redis, j'ai la possibilité d'offrir un espace "quasi" illimité au niveau serveur. Cela évitera de stocker sur un serveur distant dont on ne peut garantir la pérénité... Le but aussi est de garder un historique (voir point suivant)
4) au niveau de la consultation, je verrais bien une consultation comme ce fil (au fur et à mesure des post) mais aussi par Auteur, par date, par type de matériel, ou par catégorie (thèmes)... histoire de donner le choix.

espace quasi illimité est ce que ca veut dire que on met les photos sur imageshack ou chez toi? si y'a de l'espace pour quoi pas mettre tout chez toi ca évitera (a mon avis) que le gars qui veuille mettre ca sur son hebergement a lui ne rale parcequ'on lui impose imageshack non?

En effet, je propose de tout centraliser... afin d'éviter les problèmes liés à la pérénité des liens cassés ou hébergements qui tombent parfois en rade...

5) pour chaque visuel, garder le principe des commentaires chronologiques. C'est constructif. Et l'avantage par rapport à ce thread, c'est qu'il est plus facile de suivre de petits sujets bien ordonnés que des longs comme celui-ci qui deviennent peu à peu confus et à mon avis inconsultables. A la fin, on n'y gagne plus rien...

il faudrait mettre les commentaires chronologiques au "cul" de l'image et pas dans un fil de discution ou l'image de machin suit celle de truc non? c'est ce a quoi tu penses? +1 dans le cas

Oui, c'est ce que je vois. L'image est l'élément central, puis vient ensuite les réactions. En gros, un sujet = une photo.

6) pour le choix de la techno, des pages HTML/PHP peuvent être une solution. Mais j'attire votre attention sur le fait que cela doit rester facile à développer et à installer (si Coppermine était plus stable, efficace et sécure, je ne dirai pas non) et que si la partie publique reste facile à concevoir, il en est généralement autrement d'une interface d'admin... L'éternel sujet concernant le choix d'une solution de galerie online revient sur le tapis

Voilà quelques unes de mes impressions...

pour coppermine meme si l'idée de note me plait peu, j'aime bien la ligne de commentaires qu'on peut ajouter (cf. ma réponse a ton point 5) mais bon ca ca peut se développer aussi .

Oui... bien sur. Voir plus haut.

ah oui je reviens sur les catégories, l'idées de thèmes est bonne sauf que quels thèmes définit on?
je pense tout particuliers aux photos de charme et nus académiques. certains en font peut être et on envie de les montrer non? (je parle dans l'absolu je maitrise pas encore assez bien le portrait pour me lancer je trouve) si on accepte ces catégories, il faut l'avertissement normal prévisualisation. et doit on dans ce cas soumettre la publication de photos de cette catégorie a un "comité des sages" (ou admins) pour vérifier l'interet artistique de la chose. (je ne dis pas censurer une image parceque ca plait pas mais faire la différence entre une image a visée d'art et du porno sans interet voir pire un troll qui poste une photo pédophile...)

Le soucis ne se pose que pour ce type de rubrique uniquement...
Mais pour les autres thèmes à créer, l'expérience des uns et des autres fera son office. Je ne m'angoisse pas pour cela.

edit j'ai deux autres idées :

si la gallerie d'expo virtuelle est perçue par les gens comme une expo du "collectif des photographes qui sont sur macbidouille" certains vont peut etre vouloir s'en servir comme page personnelle pour leurs images (dans l'absolu je suis pas contre meme si perso j'ai déja mon site perso ou je pose toutes mes photos en vrac et qui est devenu au fil du temps un ensemble hétéroclite au niveau des présentations que je dois je pense réformer et un autre avec mes meilleurs clichés en développement ou je collabore avec une amie graphiste )
si c'est le cas l'accepte t'on? quel nom donne t'on a la gallerie ?
prévoyons nous une protection clic droit et/ou glisser déposer contre le vol d'images?

Côté post, je resterai collé à l'idée que cela reste affilié à MACBIDOUILLE car finalement, ce qui nous réuni, c'est lbien ce forum. Donc pour pouvoir poster sur cette galerie, il faut être un MACBIDOUILLEUR. Cela limite peut-être le nombre d'adhésion, mais au moins, on ne créé pas une galerie photo pour faire comme celles qui existent déjà; le but est de marquer cette différence et de mettre en évidence ce qui nous lie : le MAC. Et pour le droit de poster, cela devra avoir obligatoirement une connotation artistique certaine... mais bon... je pense que l'on peut faire confiance à la responsabilité des uns et des autres pour éviter de poster des photos inintéressantes (genre photo de famille) : le rôle d'avoir des administrateurs sera donc de faire ce "tri". Et puis, dans "le groupe actuel", certains d'entre nous seront bien à leur aise pour jouer ce rôle tant leur niveau de compétence en ce domaine est devenu au fil du temps quasi incontestable (je ne cite personne, ils se reconnaîtront).
Le nom de cette galerie : c'est pas le problème majeur. Lorsqu'on en sera là, c'est qu'on aura résolu le problème même de la conception de ce projet. Non ?
Sur le dernier point (la protection), j'avoue que l'on ne s'est pas posé la question sur MACBIDOUILLE. De toutes les manières, on aborde ici un sujet qui n'aura jamais de solution. La seule : ne pas poster des images en haute définition. Cela limite la réutilisation pour quelques supports... Sinon, la signature des images me parait aussi une alternative mais pas une garantie.

Ce message a été modifié par dominik - 18 Jan 2006, 12:44.

[dominik]

Finalement, la galerie PHOTO de MACBIDOUILLE, hormis le coté austère, serait assez proche de nos besoins.
http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...cmd=si&img=2049

[the_lazy_cat]

C'est vrai mais ce serais plus sympa un systéme qui soit en relation direct avec le topic et peut-étre avec des tri en fonction de catégorie.

[buserror]

Ou alors demander a MB d'indexer automatiquement les photos qu'on poste dans ce topic dans une gallerie photo... Comme ca on oey soit suivre le topic comme d'habiture, soit regarder les images "a part"...

[Lyric_Fiend]

Sur le dernier point (la protection), j'avoue que l'on ne s'est pas posé la question sur MACBIDOUILLE. De toutes les manières, on aborde ici un sujet qui n'aura jamais de solution. La seule : ne pas poster des images en haute définition. Cela limite la réutilisation pour quelques supports... Sinon, la signature des images me parait aussi une alternative mais pas une garantie.

Je suis globalement d'accord avec toi je ne faisais que donner les idées qui me passaient par la tete a l'instant T.

pour la taille des images peut on dire 800px ou 1000 px maximum? ca limite le vol et ca permet une bonne lecture d'un cliché qui n'est pas une photo de vacances.

quand a la signature en général le leecher ne prend que rarement la peine de cropper une image qui lui plait (je parle par expérience) c'est trop fatiguant donc ca reste une bonne méthode de protection des images

(tu m'excuseras d'avoir coupé tout le texte mais le quote aurait été beaucoup trop long sinon

[momo-fr]

Ce que voulez faire ça ressemble à Zyeuter.com, en plus grand pour les photos...

[AbOgA]

Ce que voulez faire ça ressemble à Zyeuter.com, en plus grand pour les photos...

Copieur ! Je l'ai déjà dit !

800*1000 px c'est énorme pour ce genre de galerie !
750*500 me paraîssent beaucoup plus raisonnables.

[the_lazy_cat]

Maintenant il n'y a plus qu'a monter le collectif des mabidouilleur photographe relier au topic vos plus beaux clichés.

Je trouve toujours que c'est une super idée encore tantot j'ai remonter 10 page de topic pour trouver une photo que je voulais revoir.

[r2d2]

Bon, pour le cahier des charges de dominik, je le trouve très réaliste et proche de ce qu'il faudrait. Sinon, dans les bonnes idées, je trouve que le fait de vouloir éviter les photos "à 2 balles" (j'assume ), c'est bien aussi.
Pour le principe, je verrais bien :

• Que les utilisateurs doivent avoir une autorisation pour poster les photos
• Que ça aille une meilleure gueule que la galerie de MacB (franchement pas top pour des "belles" (j'assume aussi) photos).
• Dans les fonctions voulues, les idées de dominik sont bonnes; la plupart des choses sont accessible automatiquement, je veux dire par là sans intervention humaine. Ya les exif, etc.

Donc je verrais bien, comme cahier des charges :

• Un truc sobre, classe, en php/mySQL, avec des comptes utilisateurs qui donnent le droit de poster librement, et un compte invité qui passe par une approbation avant le post. Réservé aux macbidouilleurs c'est pas mal aussi.
• l'upload des photos avec une largeur de 1024 max, puis que gd/php génère à la volée (ou à l'upload) des version plus légère pour un affichage "courant"
• Pourquoi pas que gd/php mette automatiquement un filigrane?
• Posibilité de mettre des commentaires
• Classement par date, utilisateurs, appareils, etc est une bonne idée
• Je trouverais ça déjà top

Pitêtre que ça existe déjà qui sait? Enfin, un truc qui approche vraiment et qu'on peut ajuster

EDIT : Bon, là, ya une liste complète de script pour faire des galeries d'images, ya sûrement moyen de trouver un truc adapté...

Ce message a été modifié par r2d2 - 18 Jan 2006, 22:13.

[Lyric_Fiend]

Ce que voulez faire ça ressemble à Zyeuter.com, en plus grand pour les photos...

Copieur ! Je l'ai déjà dit !

800*1000 px c'est énorme pour ce genre de galerie !
750*500 me paraîssent beaucoup plus raisonnables.

euh j'ai pas dit 800 * 1000
je voulais dire 800px max ou 1000 px max (au choix, perso je dirai 800)

[AbOgA]

euh j'ai pas dit 800 * 1000
je voulais dire 800px max ou 1000 px max (au choix, perso je dirai 800)

Bon ça va pour cette fois, mais n'y revient pas hein !

[Lyric_Fiend]

euh j'ai pas dit 800 * 1000
je voulais dire 800px max ou 1000 px max (au choix, perso je dirai 800)

Bon ça va pour cette fois, mais n'y revient pas hein !

sinon quoi??? tu me fesses avec une pelle???


sinonj'ai testé les papiers moab tiens le rendu est meilleur qu'un papier epson sur ma r1800 (en utilisant le profil pour les papiers équivalents epson en plus. enfin l'impression est la meme mais comment dire, le papier est plus sympa au toucher et visuellement l'impréssion est... d'un rendu plus flatteur
enfin la je parle pour les papiers kokopelli photo gloss et photo satin

[dominik]

Ce que voulez faire ça ressemble à Zyeuter.com, en plus grand pour les photos...

En effet, je ne connaissais pas (d'ailleurs, certains d'entre vous y postent déjà). C'est assez proche.

[/list]Pitêtre que ça existe déjà qui sait? Enfin, un truc qui approche vraiment et qu'on peut ajuster

EDIT : Bon, là, ya une liste complète de script pour faire des galeries d'images, ya sûrement moyen de trouver un truc adapté...

Ce serait préférable car redévelopper une truc complet (même si dans ce que tu dis, j'ai déjà développé des librairies qui font ce que tu proposes), ce serait un peu hard. Quoique si on relève les coudes entre nous, on devrait pouvoir s'en sortir.

[momo-fr]

Ce que voulez faire ça ressemble à Zyeuter.com, en plus grand pour les photos...

En effet, je ne connaissais pas (d'ailleurs, certains d'entre vous y postent déjà). C'est assez proche.

La version originale est par ici... avec un format de photo plus grand, c'est peut-être mieux foutu aussi... à voir.

[the_lazy_cat]

Donc ca donne ça plus ou moins l'idée pour l'instant:

Reprendre quelque chose d'existant qui
1. Permet l'upload
2. Crée des miniature a la volée(pendant l'upload ca bouffe moins de ressource)
3. Qui permette un classement par thémes
4. Qui permette l'utilisation de compte
5. Lis les exif
6. Peux-étre classer par ordre de post, auteur

Fonctionalité a rajouter
1. Permette de lier la photo au post dans notre sujet favoris (un petit lien pour retrouver les réaction sur cette photo)

Ensuite il faut voir si les photo que l'on y met doivent étres déja poster sur macbidouille avant de figurer dans la gallerie ou bien si on permet d'envoier ses photo pour ensuite les lier a un réponse sur MB ==> une page avec l'adresse de stockage de la photo puis ensuite remplissage d'un formulaire sur cette même photo, ce qui permettra au gens qui n'ont pas d'espace web de stocker avant de poster!

[Lyric_Fiend]

Fonctionalité a rajouter
1. Permette de lier la photo au post dans notre sujet favoris (un petit lien pour retrouver les réaction sur cette photo)

Pour ca c'est simple quant tu uploades une photo dans la galerie il suffira qu'a la confirmation d'upload réussi le scripte te génère un code html a insérer dans le post MB du style
p align=center
img src=urlphoto
/p
br
a href=urlpagereactionphoto target=_blank vos réactions ici /a

qu'il te suffit de copier coller dans le topic MB

Ensuite il faut voir si les photo que l'on y met doivent étres déja poster sur macbidouille avant de figurer dans la gallerie ou bien si on permet d'envoier ses photo pour ensuite les lier a un réponse sur MB ==> une page avec l'adresse de stockage de la photo puis ensuite remplissage d'un formulaire sur cette même photo, ce qui permettra au gens qui n'ont pas d'espace web de stocker avant de poster!

perso on en a un peu déja parlé, on disait qu'il fallait etre macbidouilleur pour poster

maintenant si on doit poster la photo sur MB avant de la mettre sur la galerie moi perso je suis pas trop pour et ce pour deux raisons :

- premièrement je trouve un peu con de poster d'abord sur MB puis ensuite sur la galerie car ca équivaut a placer la photo sur deux hébergements différends que ca soit le tien ou pas ca fait quand meme deux manips donc les gens seront moins tentés de poster sur la galerie.

- deuxièmement quel sera le critère dès lors pour poster sur la galerie? que les gens plébiscitent la photo? qu'un comité de photographes plus ou moins pro ou amateurs avertis statuent sur le bien fondé de cette présence? si oui qui fait partie du comité que des pros de l'image ou des amateurs? quelles seront les règles??? je pense que ca complique trop tout ca et ca risque de casser des vocations de certaines personnes qui n'ont pas le niveau d'un buserror, d'un aboga, d'un dominik ou d'un Mr Magnum (j'en oublie surement) mais qui voudraient bien participer parceque c'est leur passion.
je pense donc qu'il doit y avoir un comité de modération pour la simple et bonne raison qu'il faudra surveiller le contenu que l'on permet de poster, ne serait ce que pour prévenir les trolls, mais pas pour décider ce qui est de l'art et a le droit de figurer dans la galerie ou pas. l'art reste subjectif, donc tant que c'est pas volontairement choquant ou contraire aux bonnes moeurs (je pense aux images de rotten.com ou des trucs crades) une image peut avoir sa place tant que c'est pas une photo de famille (et encore il y en a de bonnes, n'est ce pas aboga qui vient de pôster de superbes photos de sa grand mère?)

[the_lazy_cat]

Je crois que oui on permettra au personne de poster leur images sur la gallerie avant de le faire sur macbidouille, ce serais le mieux.
Donc
1. upload de la photo
2. arrivé sur une page de formulaire comprenant:
un bloc de texte avec un code a copier pour le coller sur macbidouille genre

CODE

[url=www.sitephoto.com/photo.php?id=223424][img]http://www.sitephoto.com/images/images.jpg[/img][/url]

.
Tu copie le code tu crée ton topic sur MB
Une fois crée tu récupére le numéro de post le place dans une case texte prévue a cette effet
Une autre case texte pour donner un titre a la photo
Encore une autre pour la décrire
3.On valide le formulaire
4.Tu peux visiter les photos et si tu clique sur suivre la photo dans le forum MB tu tombe sur le post de la photo et tu peux redescendre pour voir toute les réaction poster suite a l'affichage de cette photo.

Enfin c'est comme ca que je le vois car je pense qu'il ne faut pas perdre le forum ici et que la gallerie est là pour permettre de retomber plus rapidement sur les images et le forum pour réagir et rebondir sur les clichés.

[Lyric_Fiend]

Je crois que oui on permettra au personne de poster leur images sur la gallerie avant de le faire sur macbidouille, ce serais le mieux.
Donc
1. upload de la photo
2. arrivé sur une page de formulaire comprenant:
un bloc de texte avec un code a copier pour le coller sur macbidouille genre

CODE

[url=www.sitephoto.com/photo.php?id=223424][img]http://www.sitephoto.com/images/images.jpg[/img][/url]

.
Tu copie le code tu crée ton topic sur MB
Une fois crée tu récupére le numéro de post le place dans une case texte prévue a cette effet
Une autre case texte pour donner un titre a la photo
Encore une autre pour la décrire
3.On valide le formulaire
4.Tu peux visiter les photos et si tu clique sur suivre la photo dans le forum MB tu tombe sur le post de la photo et tu peux redescendre pour voir toute les réaction poster suite a l'affichage de cette photo.

Enfin c'est comme ca que je le vois car je pense qu'il ne faut pas perdre le forum ici et que la gallerie est là pour permettre de retomber plus rapidement sur les images et le forum pour réagir et rebondir sur les clichés.

hum tu veux dire que tu postes l'image sur la galerie, puis tu vas sur mb et tu retournes sur la galerie pour completer??? pas simple ca, ca va rebuter du monde.

pourquoi pas :

étape 1 : galerie :
- upload de la photo
- remplissage du formulaire avec titre / description
- création du code par le script
- copie du code dans le pressepapier (automatique ou pas je sais pas si c'est simple a activer)
- validation de l'affichage galerie

étape 2 : macbidouille :
- réponse/création a un topic sur Macbidouille (Meilleurs clichés / Expo de nuit / autre dans la catégorie photo [uniquement? partie création aussi? tout le forum?]...)
- collage du code
- ajout de texte au post si besoin
- validation du post

à la visite sur le sujet la personne voulant voir la photo clique dessus ou sur le lien pour la réaction

Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 19 Jan 2006, 12:29.

[the_lazy_cat]

Je trouve juste ca dommage que les gens soit inviter a réagir sur un autre site.
Je le voyais plus comme un album de consultation et non un zone réaction... Aprés bon chacun son point de vue.

Ce message a été modifié par the_lazy_cat - 19 Jan 2006, 12:34.

[Lyric_Fiend]

je sais pas mais si la galerie est un lieu d'expo et pas que de stockage je pensais qu'on pouvait mettre des réactions aussi en dessous des images

rien n'empèche de réagir des deux cotés remarques

[dominik]

Je trouve juste ca dommage que les gens soit inviter a réagir sur un autre site.
Je le voyais plus comme un album de consultation et non un zone réaction... Aprés bon chacun son point de vue.

Je suis d'accord avec toi, mais il faut se rendre à l'évidence : dans cette rubrique, le plus important, ce sont les photos, et non les commentaires. Les commentaires viennent en complément des photos.
A l'heure actuelle, ce sujet a perdu de son intérêt car trop long, inbuvable.
Il parait plus logique de proposer à MB de garder cette rubrique active, et pourquoi pas de proposer une rubrique avec un lien direct sur ce nouvel espace afin que nous puissions continuer de faire partager nos passions (MAC et Photo) dans de meilleures conditions.
D'une manière ou d'une autre, on pourra garder les mêmes habitudes (commentaires, remarques, etc...) mais surtout nous pourrons développer des outils ou fonctionnalités mieux adaptés à la consultation (EXIF actuellement absente, pas d'infos précises sur nos appareils, etc...).
Encore une fois, je pense que nous nous trouvons ici, au sein de MACBIDOUILLE, dans un cas particulier qui pourra garder le soutien des admins de MB et donc, pourra - je l'espère - s'intégrer dans l'arbo du web (pourquoi pas en homepage, sur le coté, rubrique "Sections")
Voili voilà.
je suis déjà en train de plancher sur une maquette.
Ce week-end, ce sera plus simple et je pourrai avancer plus vite

[Mr Magnum]

Il faut en effet garder au "centre du débat" ce qui fait un peu défaut ici : les photos ! Les commentaires peuvent être postés sur le topic des clichés, par exemple. Un trombinoscope peut être réalisé sur une page, avec toutes nos infos perso/matos.

[Lyric_Fiend]

la on est en train de lancer macphotobidouille?

[buserror]

ET POURQUOI PAS...

Plus simplement, créer un sous-forum, et créer un topic par post photo. Genre j'en poste deux avec conne sujet "Encore des carrés" et hop les gens commentent, ou pas...
Si Mr Magnum veut en poster, hop il se crée un nouveau topic avec "Irak, le retour" et hop, on commente la...

La seule regle serait que chaque topic commence par une ou plusieurs photos.

Comme ca c'est facile a gerer, certains nouveaux lecteurs peuvent "remonter" une photos qu'ils viennent juste de découvrir; on peut poster des "suites" dans le meme sujet etc etc...

Et on reste sur intelbidouille !
Etonnant, non?

[Mr Magnum]

Iraq le non-retour, oui !
Mais c'est une très bonne idée.

[dominik]

C'est comme cela que je vois la chose. Ca tombe bien.
Je fini une série de prise de vue et je vous montre les maquettes de la future galerie.

[AbOgA]

Vite, vite, j'ai hâte de voir ce que tu as concocté

[dominik]

Bon ça avance. J'ai fini la homepage.
Je ne montre rien tant que j'ai pas réalisé toutes les pages intérieures. Désolé. Mais je préfère, car je modifie peu à peu mes mises en page. Création oblige.
Après publication dans ce topic, les critiques et idées seront les bienvenues.

De plus, j'ai 2 petites choses à terminer en urgence avant ce soir... donc la galerie passe en second plan. Mais cela fait partie de mes préoccupation du moment. Promis.

[Lyric_Fiend]

Bon ça avance. J'ai fini la homepage.
Je ne montre rien tant que j'ai pas réalisé toutes les pages intérieures. Désolé. Mais je préfère, car je modifie peu à peu mes mises en page. Création oblige.
Après publication dans ce topic, les critiques et idées seront les bienvenues.

De plus, j'ai 2 petites choses à terminer en urgence avant ce soir... donc la galerie passe en second plan. Mais cela fait partie de mes préoccupation du moment. Promis.

normal,

je suis ceci dit impatient de voir le résultat

[dominik]

Arrêtez de me mettre la pression

[Lyric_Fiend]

si t'es sage quand tu seras sur paris ca sera une pression dans un troquet qu'on se mettra

[AbOgA]

Renééé !!! 3 mousses !

[Lyric_Fiend]

on demandera a mr magnum d'immortaliser l'évènnement

[dominik]

si t'es sage quand tu seras sur paris ca sera une pression dans un troquet qu'on se mettra

J'aime pas la bière... je bois presque pas d'alcool Zut !

[Mr Magnum]

Y a pas d'alcool dans la bière ! Y en a pas plus dans le pastis, le cote du rhone, le whisky... C'est que j'en apprend des choses à trainer dans les bars !
Si on se fait une mousse sur Paris, je choisis le rade ! Vous allez être télétransporté dans les années 50 !

[Lyric_Fiend]

+1 pour le rade

[Lyric_Fiend]

Up!
Alors ca donne quoi?

[dominik]

Ca donne que je suis un peu charrette et que je n'ai pas bouclé les pages internes.
Voici un premier jet de la homepage...


Attention, je dis bien que c'est un premier jet..
Les pages intérieures sont en cours de réalisation et il n'est pas imprbable que des choses changent encore...

Ce message a été modifié par dominik - 26 Jan 2006, 16:46.

[TiHobbes]

ah ouais quand meme...

La classe ;-)

[regiscorrs]

Pas mal du tout, le premier jet !!!

J'aimerais bien savoir en faire des comme ça, moi, des premiers jets !!!

[Lyric_Fiend]

*sur le cul*
heureusement j'étais déja assis

tip top msieu dominik

[dominik]

Toutefois, peux mieux faire...
Au départ, j'avais vu un arrière plan "foncé" (noir) mais finalement jugé trop triste. Puis, plutôt blanc. Mais les photos n'étaient pas très valorisés (tuées par le fond blanc). Puis gris, mais là aussi, trop terne.
Donc j'ai réalisé des variantes de couleur, dont celle-ci.

[AbOgA]

Je me joins à la meute pour hurler AAAouuuuuuHHHH !!!! clap clap clap… super
Beau boulot, vivement que cela fonctionne

Edit : Une couleur comme tu veux, OK pour l'accueil, mais pour la présentation des tofs : fond neutre j'espère ? Gris foncé ou noir de préférence. (ça y est ça commence les emmerdes )

Ce message a été modifié par AbOgA - 26 Jan 2006, 16:28.

[dominik]

Y'a pas mal de développement à faire.
Je peux me reposer sur une partie que j'ai déjà conçu pour ma propre galerie... mais d'autres sont entièrement à créer. C'est un gros chantier. Mais cela me plait.
J'aime les challenges.
Si certains d'entre vous sont - d'un point de vue technique - à la hauteur de la tâche, ils sont les bienvenues, bien sur.

[EDIT] AbOga. Concernant la présentaiton des photos, ce sera "toujours" le concept de la "planche contact", donc fond noir.
Mais j'avais imaginé que, lorsque tu poses ta photo, il ya 2 modes :
- la photo format moyen, en tête de sujet, posée sur le fond de la page ou ce fameux noir
- la photo plein format qui elle sera visible dans une fenetre type pop-up, neutre.
Ou bien, suprême délire, tu choisis ton fond de photo avant la poster (noir, gris, blanc). Cette idée me plait.

Ce message a été modifié par dominik - 26 Jan 2006, 16:31.

[TiHobbes]

Adorant la photo (et suivant vos posts avec assiduité) je vous aurai volontiers aidé (le dev c'est mon métier) mais étant super charette en ce moment et partant en mission dans le golfe du mexique je ne voudrais pas vendre du rêve pour ensuite ne pas assurer
Désoled, donc

Ce message a été modifié par TiHobbes - 26 Jan 2006, 16:32.

[dominik]

....et partant en mission dans le golfe du mexique....

Pfff, et en plus, tu nous nargues. Vilain !

[TiHobbes]

Oui mais au moins j'espère vous ramener de jolies photos

[Emmbe]

Pas mal du tout. Mais effectivement, y'a le développement...

Suis impatient de voir tout ça tourner.

Beau boulot en tout cas.

Ce message a été modifié par Emmbe - 30 Jan 2006, 17:50.

[Mr Magnum]

LA CLASSE !!!!! J'ADORE !!!!

[r2d2]

fort sympathique...

[dominik]

Seul hic, la masse de travail pour un seul homme : cad moi.
En soit, rien de problématique du côté développement comme du côté graphique (je sais faire) ou même matériel (j'ai ce qui faut au niveau serveur), mais c'est au niveau du temps que cela bloque.
Sans compter que tout faire reposer sur une seule personne, c'est un peu dangerous....

[1uv]

ET POURQUOI PAS...

Plus simplement, créer un sous-forum, et créer un topic par post photo. Genre j'en poste deux avec conne ... Etonnant, non?

Ni conne ni soumise canon la blague

[Lyric_Fiend]

ET POURQUOI PAS...

Plus simplement, créer un sous-forum, et créer un topic par post photo. Genre j'en poste deux avec conne ... Etonnant, non?

Ni conne ni soumise canon la blague

normal il a un EOS 350D, sinon t'étais nikon

c'est bon je suis déja dehors

Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 30 Jan 2006, 19:24.

[the_lazy_cat]

Juste un peti t UP du topic pour voir ou en est l'idée... allez dans 3 semaine quand ma côte sera rétablie je reprends l'appareil en main(quel idée de se casser quelque chose )

[Lyric_Fiend]

vu que j'ai vu que tu avais un peu du mal avec le code pourquoi pas utiliser ca : http://gallery.menalto.com/index.php

sinon pourquoi ne pas regarder là :
http://www.framasoft.net/rubrique387.html

voila c'est toute l'aide que je peux t'apporter en ce moment je bosse a mettre en place un cms guppy (on ne rit pas) sur le serveur d'un webzine qui est en train de se monter

[dominik]

Merci beaucoup ! Bon travail
Je vais décortiquer les différents liens et galeries...

[Lyric_Fiend]

de rien, c'est un plaisir d'aider meme si c'est pas ma formation de bas je me débrouille pas trop mal.
pour le cms que je met en place l'essentiel du taf est fait, il me reste que quelques modifs cosmétiques a faire puis aux membres potentiels de mettre leur cojntributions, mais bon la c'est plus de mon ressort

[Insomniak]

Salut !

je me joins au topic pour preter main forte !
Je suis dev (entre autres) web xhtml/css/php/mysql donc si besoin, pas de probleme ! je suis dispo tous les jours à toute heure jusqu'au 13 mars.
Par contre, concernant le cahier des charges j'ai quelques suggestions/questions :

- l'hebergement -> quelle solution a été arretée ? heberg chez toi dominik ? si oui, ta bande passante va-t-elle suivre ? Si pas chez toi : un heberg imageshack je trouve ca dommage pour plusieurs raisons : deja on est tributaires d'un serveur lambda gratos et jusque là il n'y a pas eu de miracle avec les solutions gratuites... De plus, pour recuperer les exifs automatiquement (j'ai été voir les format exif et c'est récuperable facilement) il faut avoir acces au fichier... Or sur imageshack c'est bof bof quoi Donc qu'en est-il de l'heberg ?

- Pour le concept meme du forum/gallerie : je trouve que vous vous compliquez vachement la vie c'est dingue ! Voici mes quelques idées :

* Tout d'abord, je ne pense pas qu'il soit bien compliqué de dériver quelques petites fonctions d'IPB (moteur du forum MB) pour s'en servir vis à vis des comptes (on utiliserai alors les comptes MB pour la gallerie).

* Ensuite, le post d'images : je pense qu'une chose serait vraiment claire et nette concernant la séparation du forum et des photos/commentaires.
Le forum pourrait servir à des topics plus généralistes genre "ce mois ci : la categorie "nature"" pointant vers un lien de la gallerie sur la categ "nature". Ou encore des topics plus réservés aux demandes de conseils, de trolls, de parlote sur le matos (ou de brimmades, n'est ce pas certains )
On aurait donc un topic épuré et plus simple.

* la partie gallerie : simple : présentations différentes (comme Dominik a commencé à le faire : chrono, par auteur...) puis lors du click sur la photo, affichage de la photo en entete et en dessous les commentaires. Puis si envie de fullscreen on clicke sur la photo en entete.

Tout cela est faisable très facilement (ça pourrait prendre du temps mais pas de probleme quoi...)
Donc à vous de voir
@ bientot

[dominik]

Salut !

je me joins au topic pour preter main forte !
Je suis dev (entre autres) web xhtml/css/php/mysql donc si besoin, pas de probleme ! je suis dispo tous les jours à toute heure jusqu'au 13 mars.
Par contre, concernant le cahier des charges j'ai quelques suggestions/questions :

- l'hebergement -> quelle solution a été arretée ? heberg chez toi dominik ? si oui, ta bande passante va-t-elle suivre ? Si pas chez toi : un heberg imageshack je trouve ca dommage pour plusieurs raisons : deja on est tributaires d'un serveur lambda gratos et jusque là il n'y a pas eu de miracle avec les solutions gratuites... De plus, pour recuperer les exifs automatiquement (j'ai été voir les format exif et c'est récuperable facilement) il faut avoir acces au fichier... Or sur imageshack c'est bof bof quoi Donc qu'en est-il de l'heberg ?

Côté hébergement, j'ai ce qu'il faut avec mon serveur dédié. Il peut très bien faire l'affaire, le temps que cela prenne de l'ampleur (60Go libre actuellement). Actuellement, il héberge quelques sites WEB dont mon site perso et Tinepix (mon site d'image).

- Pour le concept meme du forum/gallerie : je trouve que vous vous compliquez vachement la vie c'est dingue ! Voici mes quelques idées :

* Tout d'abord, je ne pense pas qu'il soit bien compliqué de dériver quelques petites fonctions d'IPB (moteur du forum MB) pour s'en servir vis à vis des comptes (on utiliserai alors les comptes MB pour la gallerie).

Cela doit être faisable, en effet... mais faut savoir si ce type d'interconnexion serait accepté par les administrateur de MB. Pour des raisons de sécurité, je comprendrais qu'ils ne nous donnent pas accès à des infos liées aux comptes existants (accès BDD).

* Ensuite, le post d'images : je pense qu'une chose serait vraiment claire et nette concernant la séparation du forum et des photos/commentaires.
Le forum pourrait servir à des topics plus généralistes genre "ce mois ci : la categorie "nature"" pointant vers un lien de la gallerie sur la categ "nature". Ou encore des topics plus réservés aux demandes de conseils, de trolls, de parlote sur le matos (ou de brimmades, n'est ce pas certains )
On aurait donc un topic épuré et plus simple.

Sur ce point, je te rejoins. MB peut rester ce qu'il doit être, un espace de discussion sur la partie matos, conseils, MAC et Photo, etc... l'autre, devenir un espace critique PHOTO. Pour moi, c'est clair.

* la partie gallerie : simple : présentations différentes (comme Dominik a commencé à le faire : chrono, par auteur...) puis lors du click sur la photo, affichage de la photo en entete et en dessous les commentaires. Puis si envie de fullscreen on clicke sur la photo en entete.

Là aussi, c'est OK. C'est ainsi que je le voyais. Faire simple mais beau et pratique.

Tout cela est faisable très facilement (ça pourrait prendre du temps mais pas de probleme quoi...)
Donc à vous de voir

Oui. Facile. Tout est relatif. Certaines parties le sont, d'autres moins. C'est plus une question de temps car pour ma part, je ne souhaite pas cumuler la conception graphique, la programmation, l'administration et le reste. Cela me fait un peu trop.
Donc si tu te sens, je suis prêt à concevoir les pages types et le découpage HTML. Et on peut se répartir la tâche pour le reste.

[AbOgA]

Donc si tu te sens, je suis prêt à concevoir les pages types et le découpage HTML. Et on peut se répartir la tâche pour le reste.

… De tout cœur avec vous et merci de votre investissement

[Insomniak]

Re !

No problemo, alors pour cela il faudrait que je puisse entrer en contact avecun admin MB. De plus, je tiens juste à préciser une chose TRES TRES importante : ce dont je parlais à propos d'ipb n'est pas un acces aux comptes ! non non non En gros pour vulgariser la chose, je souhaiterai juste connaitre le nom de l'objet et la méthode pour pouvoir avoir acces à ces choses ci :
Si la personne est logguée, si oui -> pseudo, statut (admin, modo...) et basta
C'est uniquement pour faire un test du style si machin est connecté et modo, alors donnes lui les droits de moderer.
Mais le plus interressant en fait c'est que l'on pourrait uniquement récupérer les données users et ensuite faire nos propres tables à nous pour la modération et tout le tintouin, donc on ne touche à vraiment rien du tout du forum macbidouille.

Donc vala koi... la seule condition par contre : heberger au moins la page d'accueil sur mb... Sinon faire un truc totalement à part concernant les login/mdp... donc login/mdp *2 koi...

Qu'en pensez vous ? any idea ? si quelqu'un connais un admin mb susceptible de me repondre, je veux bien son pseudo, merci !
++

edit : je commence l'analyse du projet pour les tables

Ce message a été modifié par Insomniak - 24 Feb 2006, 17:17.

[Insomniak]

Re !

Alors bon, comme je ne suis pas non plus pro en photo, il se peut que quelques details importants m'échappent dans les informations qu'il faudrait récuperer sur la gallerie.
Donc voici un petit descriptif des premieres idées que j'ai ressorties (vite fait, je pense que d'autres viendront) et je vous ai épargné les Id, et autres liens entre tables, pour ma question, on s'en fout un peu ^^

pour une Photo :
-nom (sur la maquette de Dominik c'est le "Marin")
-descriptif (sur la maquette de Dominik c'est le "voile en egypte")
-Exif :
* fabricant d'appareil
* Modele
* logiciel ? (pas tres utile, mais peut etre que certain le voudront)
* obturateur
* ouverture
* ouverture max ? (ca risque d'etre redondant non ?)
* angle d'expo
* type d'expo (manuelle...)
* longueur focale
* Flash
* luminosité
* ISO
- Taille de l'image (poids en Ko ou Mo)
- date de post
- nombre de lectures
- auteur

Pour les commentaires :

- Contenu_commentaire
- date
- auteur

Thèmes :
- nom du theme
- descriptif ?

Donc voilà, donnez moi vos avis sur les éléments, s'il y en a en trop, ou s'il en manque je pense que vous pourrez mieux répondre à cette question que moi

Petit edit que je met ici et pas dans "vos plus beaux clichés" car on vient d'en parler avec Dominik plus haut concernant le forum. J'ai également une petite suggestion, j'aurais trouvé ça super de créer une sous catégorie dans "photos" qui s'intitulerai "tutoriels" ou "didacticiels" qui serait formé de plusieurs topics lockés expliquant différentes techniques ou autres astuces que vous souhaiteriez partager. Par exemple, la bidouille qu'a fait AboGa via DxO (ou je ne sais quoi) sur la photo de Manix aurai été interressante à voir Qu'en pensez vous ?

Ce message a été modifié par Insomniak - 24 Feb 2006, 17:38.

[the_lazy_cat]

Sinon concernant les réponse il faut que l'on puisse mettre son avatar
Pour les exif je pense que cela suffit :
* fabricant d'appareil
* Modele
* obturateur
* ouverture
* type d'expo (manuelle...)
* longueur focale
* Flash
* ISO

PS: évite les double post edit! et pas besoin d'inciter les gens a venir dans l'autre topic si il veulent participer il viendrons d'eu même

[Lyric_Fiend]

je reprend ta liste Insomniak en rajoutant mes commentaires :

pour une Photo :
-nom
-descriptif
Rien à dire la dessus si les gens prennent le temps de remplir les deux rubriques lol

-Exif :
* fabricant d'appareil
* Modele
Mouais est ce que c'est intéressant je sais pas, le matériel reste du matériel c'est encore le photographe qui fait la photo enfin si vous voulez.

* logiciel ? (pas tres utile, mais peut etre que certain le voudront)
inutile

* obturateur
vitesse d'obturation? pourquoi pas.
* ouverture
ok
* ouverture max ? (ca risque d'etre redondant non ?)
bof inutile de savoir a combien ouvre un objo au max ...
* angle d'expo
angle???
* type d'expo (manuelle...)
est ce utile? j'en doute
* longueur focale
ok
* Flash
ok
* luminosité
gnyyy??? pourquoi pas la balance des blancs?
* ISO

- Taille de l'image (poids en Ko ou Mo)
euh??? utile j'en doute c'est pas pour faire une photohèque libre de droits mais un site d'expo.
- date de post
- nombre de lectures
- auteur
ok pour les trois

Pour les commentaires :

- Contenu_commentaire
- date
- auteur
ok


Thèmes :
- nom du theme
- descriptif ?
mouais je sais pas la

[Insomniak]

Merci Lyric Fiend
Alors pour ceux que tu n'as pas compris, Cf Iphoto avec un pom+I sur une photo j'ai repris les infos d'ici ! lol
Pour le nom/descriptif d'une photo, je pense forcer au moins le nom obligatoire car sinon comment créer un lien ??? lol ! pour voir de quoi je parle, regardes la maquette de Dominik, en bas il y a une sorte de pseudo forum, avec les noms des tof, si y'a rien, on pourra pas clicker dessus et en plus ca sera bof presentable

[Lyric_Fiend]

arf vu que j'ai du utiliser iphoto deux fois dans ma vie c'est pour ca lol
chez moi j'ai que obturateur / ouverture (et max) / expo / longueur focale / flash / iso /langle reste a 0 ca doit etre un truc pour les objos a décentrement ou les appareil bicorps encore...

bref voila quoi

[dominik]

Juste pour vous informer qu'INSOMNIAK et moi même avons commencé le développement du projet. La partie "technique" sera réalisée par Insomniak, pour ma part, je fais la partie graphique et offre l'hébergement.
Un grand merci à Insomniak pour son dévouement

Nous acceptons les bonnes âmes qui voudront nous donenr un coup de main
- Tout d'abord, au niveau du cahier des charges qui a été déjà pré-validé par nous deux mais où il reste encore quelques questions en suspend. (elles vont suivre...patience)
- ensuite les futurs modérateurs qui voudront bien nous aider à gérer ce forum d'images.


Afin d'animer le débat et surtout apporter d'une certaine manière votre contribution, je vous propose de participer à quelques débâts ou sujets qui vous concernent (car ce projet doit être aussi et surtout le vôtre).
Un comité restreint tranchera certaines suggestions si nous n'arrivons pas à obtenir un avis satisfaisant.

Voici quelques questions :

1) le nom du web. Affilié à MacBidouille, ce forum d'images gardera impérativement la connotation du MAC user. Pour adhérer au forum, il faudra être d'abord un MACBIDOUILLEUR C'est pourquoi j'avais proposé dans mes premières maquettes le nom de domaine suivant : macandpix.com (MAC&PIX). Ceci étant, on n'est pas bloqué. Mais faut trouver un truc qui marque, qui garde l'esprit MAC et surtout, qui reste libre (car des noms de domaine avec le mot MAC, y'en a déjà des tonnes de déjà déposé)

2) J'ai levé, lors de nos discussions avec Insomniak, un sujet particulier concernant la création d'un post. J'ai émis l'hypothèse qu'un POST pouvait éventuellement être lié à UNE ou PLUSIEURS images (max: 4). En effet, je me suis souvent rendu compte que nous postions parfois une ou 2 images à la suite sans lien réel, mais que parfois, nous pouvions être amenés à avoir pour un seul post un lot de 2 à 4 images qui ont un point commun (ex: même shoot, même type de cadrage, même sujet, ou un original et des exemples déclinés comme des retouches particulières). Que pensez-vous donc d'avoir la possibilité, pour un POST donné, d'associer non seulement une image mais aussi - éventuellement - 3 images supplémentaires. Ainsi, les commentaires associés auraient pour objet ce "groupe" d'images.

Ce message a été modifié par dominik - 25 Feb 2006, 19:51.

[regiscorrs]

1) macandpix.com ça sonne bien je trouve…

2) Je trouve l'idée excellente, même si je pense que ça ne va pas être facile à gérer pour les administrateurs… (faut dire que j'y connais pas grand-chose…

En tous cas, ça s'annonce bien…

[AbOgA]

Que pensez-vous donc d'avoir la possibilité, pour un POST donné, d'associer non seulement une image mais aussi - éventuellement - 3 images supplémentaires. Ainsi, les commentaires associés auraient pour objet ce "groupe" d'images.

C'est une très bonne idée car dans le cas de série, cette fonction sera très utile
D'ailleurs jamais vu pour ma part sur un site de photos.

[dominik]

Que pensez-vous donc d'avoir la possibilité, pour un POST donné, d'associer non seulement une image mais aussi - éventuellement - 3 images supplémentaires. Ainsi, les commentaires associés auraient pour objet ce "groupe" d'images.

C'est une très bonne idée car dans le cas de série, cette fonction sera très utile
D'ailleurs jamais vu pour ma part sur un site de photos.

En effet... c'est ce côté innovant qui m'intéresse, mais cela a surtout pour vocation de s'adapter complètement à notre mode de post actuel (on garde ainsi quelques unes de nos habitudes)

Ce message a été modifié par dominik - 25 Feb 2006, 19:53.

[Lyric_Fiend]

moi le nom et la possibilité de poster des séries me vont.

par contre je m'intérroge sur le recrutement des modés. simple appel aux bonnes volontés? ou sélection des candidatures par un "jury" composé des personnes ayant lancé l'idée? quelles sont les qualités que l'on attend d'un modé? ce genre de questions existencielles quoi.

[dominik]

moi le nom et la possibilité de poster des séries me vont.

par contre je m'intérroge sur le recrutement des modés. simple appel aux bonnes volontés? ou sélection des candidatures par un "jury" composé des personnes ayant lancé l'idée? quelles sont les qualités que l'on attend d'un modé? ce genre de questions existencielles quoi.

1) Tout d'abord, d'avoir des candidatures (tout le monde ne souhaite pas forcément faire ce genre de chose)
2) De la disponibilité pour "modérer"
3) S'y connaitre éventuellement en photo car ca peut aider : généralement, on pense au modo pour des questions liées au forum qu'il modère... cela parait presque une évidence.
4) Venir de MACBIDOUILLE (essentiel !)
5) avoir un sens aigü du dialogue, être zen, cool, diplomate,... et responsable
6) ....
De toute façon, on aura besoin seulement de composer au début une petite équipe qui pourra se relayer et s'entraider.
La décision finale sera prise par moi. Et toc !

[Lyric_Fiend]

moi le nom et la possibilité de poster des séries me vont.

par contre je m'intérroge sur le recrutement des modés. simple appel aux bonnes volontés? ou sélection des candidatures par un "jury" composé des personnes ayant lancé l'idée? quelles sont les qualités que l'on attend d'un modé? ce genre de questions existencielles quoi.

1) Tout d'abord, d'avoir des candidatures (tout le monde ne souhaite pas forcément faire ce genre de chose)
2) De la disponibilité pour "modérer"
3) S'y connaitre éventuellement en photo car ca peut aider : généralement, on pense au modo pour des questions liées au forum qu'il modère... cela parait presque une évidence.
4) Venir de MACBIDOUILLE (essentiel !)
5) avoir un sens aigü du dialogue, être zen, cool, diplomate,... et responsable
6) ....
De toute façon, on aura besoin seulement de composer au début une petite équipe qui pourra se relayer et s'entraider.
La décision finale sera prise par moi. Et toc !

5) avoir un sens aigü du dialogue, être zen, cool, diplomate,... et responsable
c'est justement ce qui me préoccupait, quand on voit certains débordements récents je serai inquiet si un des protagonistes était modé, mais bon la décision ne vient pas de moi, normal c'est ton site et ton hébergement.
si tu veux de l'aide poru modérer je veux bien etre volontaire avec mes modestes capacités

[dominik]

5) avoir un sens aigü du dialogue, être zen, cool, diplomate,... et responsable
c'est justement ce qui me préoccupait, quand on voit certains débordements récents je serai inquiet si un des protagonistes était modé, mais bon la décision ne vient pas de moi, normal c'est ton site et ton hébergement.
si tu veux de l'aide poru modérer je veux bien etre volontaire avec mes modestes capacités

Je ne souhaite pas qu'on ré-entame ce sujet, STP.
Mais je pense justement que si l'un d'entre nous ou même ceux qui ont eu quelques attitudes déplacées avaient eu la position de modérateur, cela ne serait pas allé aussi loin... car même du côté d'un modérateur, il faut savoir à un moment bien doser ses attitudes afin qu'elles ne soient pas prises pour du despotisme.
Donc tournons la page...
Et je note et retiens au passage ta proposition.
A plus,

Ce message a été modifié par dominik - 25 Feb 2006, 20:56.

[the_lazy_cat]

Hello tous un petit passage par chez moi et j'en profite pour réagir:
L'idée du groupe de photo par 4 je trouve ca vraiment pas mal, il est vrai que c'est mieux pour les séries.
Je pensais aussi a un mode de présentation linéaire des photo: Le nom du posteur avec les photo lier a son post et lorsque l'on veux réagir à la photo ou la série on clique sur celle-ci et ce en ordre chronologique... je verrais bien cela en page d'intro

Si tu cherche quelqu'un pour un petit peu de dev au niveau code je me débrouille en php et parfois pour trouver un systéme deux tête valent mieux qu'une.

Et pour modérer ben je suis pas encore un grand photographe mais je ne pense pas que se soit vraiment la qualité demandé c'est plutot la diplomatie et un peu de connaissances techniques. Donc je posterai bien ma candidature!

Bon bon sur ce je suis reparti a dans 2 jours!

[Insomniak]

Salut à tous !

Je poste une nouvelle question à nos macphotonautes pour le projet de galerie photo :

Le critere de popularité d'une photo doit-elle etre prise sur le nombre de fois que l'on a vu la photo en basse def dans l'affichage du topic ou alors sur le nombre de fois que l'on a ouvert la photo en plein ecran ?

Merci d'avance

le projet avance bien, nous fignolons tout cela
The_Lazy_cat excuses moi, je n'avais pas vu que tu avais répondu... désolé. Sinon niveau codeurs, je pense que ça va aller, avec Dominik on se debrouille comme des chefs Merci pour l'attention en tout cas

@++ !

[Mr Magnum]

Je dirais plein écran. On ne peut apprécier une photo qu'en plein écran il me semble... D'ailleurs, il ne me semble pas avoir vu ça plus haut, il faudrait définir une taille "standard" pour les photos... Je poste les miennes en 1280x860 ce qui est nickel pour un écran 24" et au dessus et permet d'apprécier au mieux une photo. Les carrées sont en 1280x1280. Ca va parait trop grand ?

[Insomniak]

Merci sir Magnum je partage aussi ton avis
Alors pour ce qui est des tailles de photo, de toute maniere, y'aura pas a tortiller bien longtemps, elles sont redimensionnées après upload (afin d'avoir une certaine uniformité et que tout le monde ne se prenne pas le chou à redimenssionner soi meme et j'ajouterai également pour éviter qu'elles ne soient en "trop bonne" qualité pour éviter le vol de photos...)

Voilou ! @ toute, je repars coder avant que la pizza n'arrive (et ma femme aussi )

[Lyric_Fiend]

Je dirais plein écran. On ne peut apprécier une photo qu'en plein écran il me semble... D'ailleurs, il ne me semble pas avoir vu ça plus haut, il faudrait définir une taille "standard" pour les photos... Je poste les miennes en 1280x860 ce qui est nickel pour un écran 24" et au dessus et permet d'apprécier au mieux une photo. Les carrées sont en 1280x1280. Ca va parait trop grand ?

c'est vrai ca court les rues les 24" et au dessus...
tout le monde n'a pas de matos pro pour faire de la photo ou surfer sur le net soyons un peu raisonable (ou alors je dois vite aller m'acheter un G5 quad avec deux 30" dell?)

[the_lazy_cat]

Mon 12" risque de souffrir enfin surtout le scroll du trackpad! Aprés on peux voir si on sais proposer différente taille en fonction de la résolution de chacun... Mais je crois que pour éviter le "piratage" des photo je dirais maximun 1000 pixel de large

[Mr Magnum]

Je dirais plein écran. On ne peut apprécier une photo qu'en plein écran il me semble... D'ailleurs, il ne me semble pas avoir vu ça plus haut, il faudrait définir une taille "standard" pour les photos... Je poste les miennes en 1280x860 ce qui est nickel pour un écran 24" et au dessus et permet d'apprécier au mieux une photo. Les carrées sont en 1280x1280. Ca va parait trop grand ?

c'est vrai ca court les rues les 24" et au dessus...
tout le monde n'a pas de matos pro pour faire de la photo ou surfer sur le net soyons un peu raisonable (ou alors je dois vite aller m'acheter un G5 quad avec deux 30" dell?)

T'es pas encore parti commander ?

[dominik]

A mon avis, une zone de 800 x 600, c'est déjà pas mal.
J'ai horreur d'afficher des images trop grandes (faut déjà l'écran qui va avec), de plus, cela ne sert à rien... le but est de présenter de belles photos et de pouvoir les admirer à des dimensions raisonnables.

Ce message a été modifié par dominik - 7 Mar 2006, 22:20.

[r2d2]

Ben, vu que ya redimensionnement de l'image après upload, ya pas moyen de garder l'original ('fin, pas si elle est en 3000*2000...), et d'avoir le choix à la visualisation?

[Insomniak]

r2d2 ton idée pourrait etre pas mal mais penses aux contraintes techniques aussi : faut deja pouvoir envoyer des photos de +de 4Mo, les stocker, stocker ses vignettes... Donc place sur le serveur + bande passante, avec ça il nous faudrait un truc de barbare Je rejoins l'avis de Dominik que c'est vraiment pour visualiser une photo "correctement" pas de pouvoir compter les poils de nez de Dominik pris en photo à 15metres sans zoom
De plus comme le dis si bien the_lazy_cat, une resol de maxi 1000pixels serait bien pour eviter le piratage, chose qui est faite actuellement (1024 pixels) donc voila, je crois que c'est le meilleur compromis (d'ailleurs le chat paresseux,ne t'inquietes pas, je suis aussi en 12" )
@++

[AbOgA]

A mon avis, une zone de 800 x 600, c'est déjà pas mal.

C'est même énorme. Je ne posterais jamais plus grand de toute manière.
J'espère d'ailleurs que si les côtes des fichiers postés sont inférieurs à la taille maximale autorisée (tout le monde suit…), ils ne seront pas "gonflés" à l'up-load hein ?
En général on optimise un fichier (accentuation par ex.) pour qu'il soit consulté à la taille prévue, donc si tout est foutu en l'air automatiquement…

[r2d2]

Yop yop, d'accord Insomniak
Et 1024, c'est déjà cool

[dominik]

A mon avis, une zone de 800 x 600, c'est déjà pas mal.

C'est même énorme. Je ne posterais jamais plus grand de toute manière.
J'espère d'ailleurs que si les côtes des fichiers postés sont inférieurs à la taille maximale autorisée (tout le monde suit…), ils ne seront pas "gonflés" à l'up-load hein ?
En général on optimise un fichier (accentuation par ex.) pour qu'il soit consulté à la taille prévue, donc si tout est foutu en l'air automatiquement…

Rassures-toi, j'ai déjà vu cette partie : aucune image ne sera agrandie "contre nature"
D'autre part, cette taille n'est qu'indicative et seulement maximale, qu'on s'entende bien. Cela signifie que si tu postes une image à 400 x 400, l'image "plein format" restera à cette taille. Seules les images intermédiaires (prévu, vignettes) seront générées automatiquement à des tailles prédéfinies qui sont relativement petites.
Pour des posts supérieurs à 800 x 800 (genre 1200 x 980 pixels , pour faire plaisir à Magnum ), les images seront automatiquement réduites à la taille maxi que nous avons définie. Ce qui signifie que si vous souhaitez, lors de l'import, que vos traitements graphiques (essentiellement la netteté) soient conservés, il faudra poster à une taille inférieure ou égale à 800 pixels en largeur et 800 pixels en hauteur.
On est d'accord ?

Autre info : nous avons l'intention de proposer une option (que chacun d'entre vous pourra activer ou pas via son compte. Vous êtes libre !) qui signera (tatouera) chaque image uploadée (sur le bas de l'image) : il y sera inscrit le nom de de l'auteur avec son copyright... Histoire que le message soit clair comme quoi les images restent bien la propriétés de leurs auteurs.

Ce message a été modifié par dominik - 7 Mar 2006, 23:40.

[Lyric_Fiend]

Je dirais plein écran. On ne peut apprécier une photo qu'en plein écran il me semble... D'ailleurs, il ne me semble pas avoir vu ça plus haut, il faudrait définir une taille "standard" pour les photos... Je poste les miennes en 1280x860 ce qui est nickel pour un écran 24" et au dessus et permet d'apprécier au mieux une photo. Les carrées sont en 1280x1280. Ca va parait trop grand ?

c'est vrai ca court les rues les 24" et au dessus...
tout le monde n'a pas de matos pro pour faire de la photo ou surfer sur le net soyons un peu raisonable (ou alors je dois vite aller m'acheter un G5 quad avec deux 30" dell?)

T'es pas encore parti commander ?

non ca représente que 9 mois de mon salaire alors le banquier m'a envoyé chier

edit @ dominik bonne idée de tatouer l'image en général le leecher qui pompe honteusement les images n'a pas le courage de redimentionner pour virer les signatures...

Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 8 Mar 2006, 00:02.

[ManiX]

Vous faites un superbe boulot, j'ai hâte de voir le résultat !

[Insomniak]

J'ai pris note de tout cela, ca va prendre du temps mais ca va le faire
@++

[vivelavie]

L'histoire de la résolution évoquée là, ça serait pas en confusion avec l'idée de se servir de l'image en fond d'écran ?
Car dans ce cas on doit être plusieurs à utiliser une résolution au delà de 1024 x 768 ?

[Insomniak]

Pourrais tu developper ce que tu entends par "utiliser l'image en fond d'écran" stp ? je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire par là... Du moins il ne me semble pas que quelqu'un ait évoqué ça (ou alors je ne me souviens pas ) Sinon si je ne comprend pas de travers, tu veux dire que les photos seraient dispo au download pour pouvoir s'en servir à titre perso comme fond d'écran ? si c'est ce que tu disais, c'est pas du tout dans ce but là que nous faisons la galerie, les images ne seront pas du tout dispo pour ça donc ça ne pose pas de probleme

[vivelavie]

Pourrais tu developper ce que tu entends par "utiliser l'image en fond d'écran" stp ? je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire par là... Du moins il ne me semble pas que quelqu'un ait évoqué ça (ou alors je ne me souviens pas ) Sinon si je ne comprend pas de travers, tu veux dire que les photos seraient dispo au download pour pouvoir s'en servir à titre perso comme fond d'écran ? si c'est ce que tu disais, c'est pas du tout dans ce but là que nous faisons la galerie, les images ne seront pas du tout dispo pour ça donc ça ne pose pas de probleme

ok, c'est ce que j'avais compris (je relis une partie du topic là, m'en voulez pas svp...)

[Mr Magnum]

Boh faut pas trop parano non plus... Clic droit, enregistrer sous et voilà...Le seul moyen de pas se faire pirater ses photos c'est de les garder chez soi. Dès lors qu'on monte un site pour montrer ses photos, faut pas s'étonner de les retrouver ici et là... Du moment que ça n'atterit pas sur un site payant, ça ne dérange pas trop, d'autant que la faible résolution des photos postées empêchent une trop grande plage d'utilisation, non ?

[Insomniak]

Ne vous inquietez pas j'ai intégré le tatouage des photos, donc les deux resolutions les plus élevées générées au moment de la creation des topics seront tatouées ou non selon votre bon vouloir et sinon je suis d'accord avec toi Mr Magnum