AutoCad sur Mac?

[tp-71]

je vais suivre une formation AutoCad à partir de demain et j'aimerais installer le logiciel chez moi, le seule problème est que j'ai pas envie d'investir dans un PC (AutoCad n'a pas de version Mac)
Est-ce que ça fonctionne quand-même en passant par Virtual PC?
Merci

--> G4 867 Mhz avec 384 MB RAM

[le ronin]

ma copine utilise autocad en version 8 sous panther

[Bernard Rey]

ma copine utilise autocad en version 8 sous panther

AutoCad 8 existerait en version Mac OS ???? Tu es sûr qu'il ne s'agit pas d'ArchiCad 8 ?

Si on en croit les spécifications, Autocad nécessite un processeur Pentium IV. Vu que VPC n'émule qu'un Pentium II MMX, ça me semble plutôt mal barré... Si ça marche, ça ne doit pas être vraiment exploitable en tout cas.

En faisant une recherche sur le forum, tu devrais trouver plus de renseignements, car le sujet revient régulièrement.

[Val1984]

Moi j'ai trouvé ces spécifications (P3 800 MHz).

ArchiCad 9 tourne sur Mac et n'est pas trop cher pour un étudiant.

[le ronin]

aaaaarrrrggggghhhhhhh oui c'était bien archicad
désolé je les ai confondu
+

[HawkBiker]

Un petit UP de ce topic !
Car je voudrais savoir si les fichiers d'Archicad étaient compatibles avec Autocad !
Dans le sens que je dois utiliser ce logiciel à l'IUT de Génie Civil et que j'aimerai continuer chez moi (sur Mac avec Archicad) le travail que j'ai commencé à l'IUT (sur PC avec Autocad ) !
Est-ce possible ? Ou dois-je inévitablement passer du coté obscur !?
Merci d'avance !

[SpacetitoX]

ça fonctionneras sous virtual PC mais investit dans 512 Mo de Ram en plus...

[HawkBiker]

ça fonctionneras sous virtual PC
[right][snapback]1325940[/snapback][/right]

avec archicad c'est pas possible alors ?

mais investit dans 512 Mo de Ram en plus...
[right][snapback]1325940[/snapback][/right]

Je demande ces renseignements justement en vue de l'achat d'un portable(j'aimerais bien iBook 14" ) !
Mais les 512Mo du iBook 14" ne sont-ils pas suffisant ?

[drakeramore]

Archicad sous VPC ?
Ben dites donc, c'est optimiste quand même, vu que VPC ne gère pas l'accélération 3D
Perso, je ne crois pas une seconde que ce soit utilisable de manière professionnelle.

[Bernard Rey]

Car je voudrais savoir si les fichiers d'Archicad étaient compatibles avec Autocad !

Si tu te donnes la peine d'aller voir sur le site, tu pourras voir la liste des compatibilités (tout en bas) de format, ce qui te confirmera qu'ArchiCad est tout à fait capable d'ouvrir et d'enregistrer les documents au format DWG, par exemple. De là à dire que c'est une solution idéale, je ne sais pas (c'est peut-être un peu plus long lors de la conversion, je n'ai aucune idée "concrète" de la situation).

La soution AutoCad sous Virtual PC sur un iBook, franchement, je demande à voir sachant que Virtual PC est lent, que la machine émulée est un Pentium II MMX avec un carte graphique basique, je suis très sceptique quand à une utilisation d'AutoCad à un niveau pro là dessus (voir les messages précédents). A moins que SpacetitoX puisse nous en dire plus sur ses expériences avec AutoCad dans Virtual PC ???

En ce qui concerne les 512 Mo de l'iBook, on peut dire que c'est correct pour des utilisations courantes, mais pour une utilisation avec des logiciels plus costauds il est fortement conseillé d'avoir plus de mémoire. Tu n'as qu'à voir sur la page des specifications d'Archicad : ils recommandent un G5 avec 1 Go de mémoire. Et pour ce qui est de la taille de l'affichage, tu dois bien avoir ton idée...

[Bernard Rey]

Archicad sous VPC ?

Non, je crois que la question de HawkBiker concernait la possibilité de récupérer avec ArchiCad sur Mac les fichiers créés avec AutoCad. Il serait de toute façon sans intérêt de travailler avec ArchiCad dans Virtual PC, il vaut nettement mieux utiliser la version Mac, pour le coup

[drakeramore]

Archicad sous VPC ?

Non, je crois que la question de HawkBiker concernait la possibilité de récupérer avec ArchiCad sur Mac les fichiers créés avec AutoCad. Il serait de toute façon sans intérêt de travailler avec ArchiCad dans Virtual PC, il vaut nettement mieux utiliser la version Mac, pour le coup
[right][snapback]1326000[/snapback][/right]

Au temps pour moi, je voulais dire : Autocad sous VPC

[Macoupc]

Etudiant en archi, je me suis dit que finalement, il ne fallait pas se torturer l'esprit de ne pas avoir autocad qui n'est quand même pas fait pour la conception mais vraiment pour le dessin. Archicad est pour les deux, mais il faut avoir une config assez musclée. En plus il importe le DWG mais évidemment, autocad n'importe pas le .PLN (format par défaut archicad) comme photoshop qui n'importe pas le DWG d'ailleurs.

Un menuisier choisit ses outils et peut accepter de travailler plutôt avec A qu'avec B... Voire refuser de travailler avec l'outil B. Moi je refuse en gros de travailler sur un pc sous windows alors que j'ai un super mac ! Le nivellement par le bas, on le vit trop souvent déjà !

J'ai essayé les solutions virtual PC avec autocad et c'est super lent !!! ça ne sert à rien de se galérer pour se galérer derrière ! On attend toujours la version suivante (je suis depuis le 5) mais aucun gain significatif. Préférez vectorworks, turbocad etc... même illustrator ou coreldraw !

[HawkBiker]

Etudiant en archi, je me suis dit que finalement, il ne fallait pas se torturer l'esprit de ne pas avoir autocad qui n'est quand même pas fait pour la conception mais vraiment pour le dessin. Archicad est pour les deux, mais il faut avoir une config assez musclée. En plus il importe le DWG mais évidemment, autocad n'importe pas le .PLN (format par défaut archicad) comme photoshop qui n'importe pas le DWG d'ailleurs.

Un menuisier choisit ses outils et peut accepter de travailler plutôt avec A qu'avec B... Voire refuser de travailler avec l'outil B. Moi je refuse en gros de travailler sur un pc sous windows alors que j'ai un super mac ! Le nivellement par le bas, on le vit trop souvent déjà !

J'ai essayé les solutions virtual PC avec autocad et c'est super lent !!! ça ne sert à rien de se galérer pour se galérer derrière ! On attend toujours la version suivante (je suis depuis le 5) mais aucun gain significatif. Préférez vectorworks, turbocad etc... même illustrator ou coreldraw !
[right][snapback]1326081[/snapback][/right]

Donc si je veux continuer de bosser sur un travail commencé sur Autocad®, je peux, mais je ne pourrais plus, après une modif' sur Archicad®, le réutiliser avec Autocad®! Ai-je bien compris ?


SVP aidez-moi, mon anniversaire est dans 15 jours et ce serait mieux si j'avais mon cadeau (iBook de préférence !) le jour j !
Merci à vous !

[Bernard Rey]

Donc si je veux continuer de bosser sur un travail commencé sur Autocad®, je peux, mais je ne pourrais plus, après une modif' sur Archicad®, le réutiliser avec Autocad®! Ai-je bien compris ?

Je n'ai pas vraiment d'expérience directe. Mais pour ce que j'en ai compris, rien ne t'empêche d'enregistrer au format DWG ton travail fait dans ArchiCad. Ce que voulait dire Macoupc, c'est qu'un document enregistré au format par défaut d'ArchiCad ne pouvait pas être ouvert par AutoCad. Mais si tu prends la précaution d'exporter au bon format, ça devrait marcher. C'est du moins ce que faisait mon copain architecte, si je ne me trompe pas (il travaillait pour une société qui imposait le format d'AutoCad).

Mais bon, il vaut mieux que ceux qui ont une vraie expérience confirment

[HawkBiker]

Je n'ai pas vraiment d'expérience directe. Mais pour ce que j'en ai compris, rien ne t'empêche d'enregistrer au format DWG ton travail fait dans ArchiCad. Ce que voulait dire Macoupc, c'est qu'un document enregistré au format par défaut d'ArchiCad ne pouvait pas être ouvert par AutoCad. Mais si tu prends la précaution d'exporter au bon format, ça devrait marcher. C'est du moins ce que faisait mon copain architecte, si je ne me trompe pas (il travaillait pour une société qui imposait le format d'AutoCad).

Mais bon, il vaut mieux que ceux qui ont une vraie expérience confirment
[right][snapback]1326416[/snapback][/right]

Merci à toi,Bernard Rey !
Mais je voudrais le témoignage de quelqu'un qui l'utilise personnellement et qui effectue ou a effectué les manips précédentes ! Merci d'avance !

[HawkBiker]

Personne ne l'utilise ou ne veut me répondre ?
Merci d'avance à ceux qui prendraient le temps de le faire !

[Macoupc]

Désolé, je ne reçois pas les avis de nouveaux messages.

Evidemment, Archicad peut aussi exporter en .DWG et ça marche. Mais pour deux ou trois petites merdes (en particulier les nouveautés spécifiques à Autocad 2006) ça ne marchera pas.

Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il y a toujours un moyen de se démerder, et heureusement c'est plus facile avec archicad... Il faut malgré tout, prendre le temps d'exporter, d'importer... et si ta config est pas ouf et que c'est le cadastre de toute une ville, tu vas devoir patienter... Au lieu avec un PC et autocad, l'ouvrir direct. ça peut être chiant quand tout le monde autour de toi est autocad. Mais pourquoi se laisser imposer un logiciel alors qu'archicad permet plus de choses, plus facilement, ce n'est pas comparable et beaucoup plus mac-like justement. Mais c'est encore un long débat et je ne ferai pas une nuit blanche pour t'expliquer !!!/-:

Il vaut mieux le savoir. Je confirme que comme le dit Bernard Rey, c'est le format par défaut d'archicad qu'autocad ne peux pas lire, ni importer.

Et tu vas voir comme tu seras moins emmerdé avec un mac !

Bon anniversaire !

[baron]

Ce que voulait dire Macoupc, c'est qu'un document enregistré au format par défaut d'ArchiCad ne pouvait pas être ouvert par AutoCad. Mais si tu prends la précaution d'exporter au bon format, ça devrait marcher.
[right][snapback]1326416[/snapback][/right]

En gros, oui. (Par essais-erreurs, tu repéreras vite les limites du système et les moyens de les contourner…).
Ça marche aussi avec MiniCAD (ancêtre de VectorWOrks), trouvable d'occasion sila version 11 est trop chère.

[N.B. Essaie toujours d'utiliser une version des programmes contemporaine ou antérieure à ta machine…]
[Edit] Pour trouver des sujets similaires, je ferais une recherche "maison" ou "architect*" dans les titres des sujets du forum Graphisme etc. Peut-être aussi 'ArchiCad Autocad'…

Ce message a été modifié par baron - 20 Sep 2005, 01:46.

[HawkBiker]

Merci à tous ceux qui m'ont répondu : SpacetitoX, drakeramore, Bernard Rey, Macoupc, baron !
Je vais sûrement choisir PowerBook (nouveaux? ) + Archicad !
Merci encore !

[philzoni]

Avec un peu de retard, je te confirme qu'avec Archicad tu peux lire des fichiers d'Autocad et une fois ces fichiers ouverts il te suppit de les enregistrer en dwg pour qu'ils puissent etre lu par Autocad. Il faut juste faire attention de bien choisir l'ors de l'enregistrement la bonne version d'autocad.

[gsub]

Je crois d'après mon expérience que dès que les logiciels sont différents (Autocad, archicad, allplan, vectorworks...) aucun export/import dwg n'est jamais totalement satisfaisant, faut toujours un peu trifouiller; sinon on n'aurait plus qu'un seul logiciel (voir mêmes pbs conversion xpress/indesign, word/appleworks ou Pages, navigateurs qui affichent plus ou moins bien des sites identiques etc).
L'idéal c'est que tous ceux qui doivent communiquer aient le même, ou passent quelque temps à régler les pb de conversion au début pour que ça devienne machinal au bout d'un ..certain temps

[algonde]

j'ai travaillé avec une version allégée d'auto cad qui s'appelle mini cad 2d sur pc
j'ai découver il n'ya pas longtemp que sur mac ce soft s'appelle "Vectorworks" je l'ai vu et c'est exactement le meme
peut étre faut' il chercher de ce coté là , peut etre qu'il existe une version plus lourde de vectorworks qui correspodrai a auto cad

[Macoupc]

j'ai travaillé avec une version allégée d'auto cad qui s'appelle mini cad 2d sur pc
j'ai découver il n'ya pas longtemp que sur mac ce soft s'appelle "Vectorworks" je l'ai vu et c'est exactement le meme
peut étre faut' il chercher de ce coté là , peut etre qu'il existe une version plus lourde de vectorworks qui correspodrai a auto cad
[right][snapback]1396407[/snapback][/right]

Je crois plutôt que miniCAD s'appelle désormais, sur mac comme sur PC, vectorworks, c'est beaucoup moins cher qu'autocad et ça fait aussi 3D mais je trouve que l'esprit, l'interface, les fenêtres qui ne s'autodimensionnent pas, c'est un peu viellot. M'enfin autocad aussi mais c'est plus rigide que viellot. Plus mouvement moderne que dépassé, même si le mouvement moderne est dépassé, mais c'est un autre débat. Et un truc HORRIBLE sur vectorworks, le zoom avec la molette il faut appuyer sur ALT sinon ça déplace le curseur de la fenêtre vers le haut/bas. C'est vraiment le genre de truc pour lequel on devrait pouvoir choisir.

J'ai entendu quelqu'un dire que le plans (2D) d'archicad n'étaient jamais aussi clean que ceux d'autocad, les traits seraient toujours un peu pixellisés... Qu'en est-il réellement sur une traceuse ?


Sinon, ce qui se rapproche le plus d'autocad, c'est vectorworks, car archicad je pense, fait mieux mais est plus cher et sûrement moins utilisé. Sinon, il y a SpaceEdit, Star, Architrion, Arc+, Catia, Revit, ADT, AllPlan, VectorWorks, MiniCAD, 3DTurbo, TopArchi, AutoCAD, PowerCAD, Zoom... pas tous compatibles mac. Il faudrait faire un tableau de tous les logiciels existants, la proportion d'utilisateurs, la plateforme... C'est du boulot mais ce serait un bon moyen de se faire une idée.

[uzboxberg]

..et encore un, si tu veux faire surtout du 3D (de façon simple, intuitive et rapide..)
"SketchUp" ici;
http://www.sketchup.com/?section=product

marche vraiment bien, avec une démo fonctionnelle de 8 jours, importe DWG etc.. Mais SU n'est pas comparable avec les autres logiciels CAD (fait pas du 2D, plans d'électricité etc.).

salut, UZ

[Macoupc]

..et encore un, si tu veux faire surtout du 3D (de façon simple, intuitive et rapide..)
"SketchUp" ici;
http://www.sketchup.com/?section=product
marche vraiment bien, avec une démo fonctionnelle de 8 jours, importe DWG etc.. Mais SU n'est pas comparable avec les autres logiciels CAD (fait pas du 2D, plans d'électricité etc.).
salut,  UZ
[right][snapback]1438661[/snapback][/right]

Je connais et l'utilise souvent. C'est vrai, c'est un bonheur de faire de la 3D aussi rapidement, mais c'est plus dans une phase d'esquisse... Pour gérer tout un projet... C'est pour cette raison que je ne l'ai pas cité.

[baron]

Il faudrait faire un tableau de tous les logiciels existants, la proportion d'utilisateurs, la plateforme... C'est du boulot mais ce serait un bon moyen de se faire une idée. 
[right][snapback]1438635[/snapback][/right]

Une première piste : http://guide.apple.com/uscategories/3d.lasso

[Brainkite]

Est-ce qu'autocad tournera correctement sur un MacIntel (powerbook de préféference) à votre avis?...

Je vien de commencer mes études d'archi à l'école de Marne-La-Vallée
et on commence à uttiliser autocad à partir de la 2eme année, ce qui est dans 1 ans pour moi (je l'espere).
L'achat d'un ordi perso est necessaire d'aprés ce qu'on m'as dit et ça me tente moyen les portables PC trop moche et mm pas pratique.

[Macoupc]

Salut, je suis aussi étudiant en archi, à Malaquais.
J'ai un mac et il y en a de plus en plus, tant mieux. Mais je ne sais pas comment font tous ces gens pour dessiner. Il me semble que tout le monde utilise un logiciel différent.

Quand tu dis "on commence à utiliser autocad à partir de la deuxième année" vous êtes obligés d'utiliser ce logiciel ou c'est un logiciel de dessin parmi les 50 qui existent ? L'avantage du mac, c'est qu'au moins on se pose la question du logiciel au lieu de suivre les PCistes avec autocad qui reste une usine à gaz !!!

Le powerbook à processeur intel c'est pas pour tout de suite, et comme c'est nouveau, ça sera peut-être pas parfait dès la sortie la logithèque ne sera peut être pas adaptée, autocad sortira peut-être dans 2 ans sur mac, peut-être pas, il n'y a pas trop le marché...

Je suis en archi et j'utilise archicad, j'ai pas piraté vectoworks en français, la version 12 va bientôt sortir, ce sera peut-être génial, surtout beaucoup moins cher, mais je trouve pour l'instant que l'interface est un peu vieillotte.

Bienvenu sur mac. Attends l'année prochaine pour un portable, tu jugeras à ce moment là, mais je en pense pas que tu puisses compter sur un powerbook intel inside, quoique, pourquoi pas, on sera en 2006 ! Difficile de faire des hypothèses, j'habite à 8000km de Cupertino !

[lechneric]

Je ne suis pas archi, mais je travail dans un BE bâtiments depuis 1990 ou j'ai commencé la DAO/CAO avec Architrion, puis, en 1996, j'ai changé de boîte et là je me suis mis sur Archi (3D) et StarCad (2D) de Star.
Ce dernier est vraiment puissant, je travail sous Windows et sous Unix avec une station de travail/serveur HP B2000.
Nous avons aussi, depuis peu, Autocad et Revit sous windows.
Autocad est vraiment une usine à gaz, par contre Revit semble intéressant.
Pour Star, j'ai des échos, de la part du service technique belge, d'un éventuel portage sous Mac OSX et je me suis proposé pour être bêta-testeur 

Pour Autocad je ne comprends pas pourquoi les écoles d'archi sont axées sur ce logiciel, je veux croire qu'il est le plus répandu mais il n'est pas adapté au dessin d'architecte, une 3D a ch$$r, une ergonomie digne d'un char a boeux, en deux ca me gonfle.
Je préfère beaucoup Star et de nombreux archi apprécie Archicad donc il n'y a pas qu'Autocad dans la vie d'archi.
J'ai deux collègues archi, ils tous les deux utilisé Allplan pendant leur formation

Bon courage pour vos études

[Brainkite]

En ce qui me concerne je n'y connais rien aux logiciels comme autocad et je sais mm pas à quoi il servent vraiment.
Si vous pouvez m'orienter...
Qu'est ce que ces logiciels sont sensé faire pour nous et lesquels le font bien?
Si des équivalent à autocad existent sur mac et que je peut m'en contenter largement, c sure je reste sur mac.

Je sais juste uttiliser Sketchup qui est trés ergonomique mais ya 2 jours j'ai fait mes pers à partir d'un screen de sketchup et ma prof m'as dit qu'elles étaient fausses, les choses avaient l'aire d'être trop proches.
Alors que j'ai tout bien dimensionné en metres et tout...
Si vous connaissez la magouille je suis tout ouie.
surtout celle-là.(je suis sous une toiture et le font du terrain est pas mal plus loin normalement)

Fichier(s) joint(s)

 pers7.jpg ( 465.02 Ko ) Nombre de téléchargements : 113

 

[Macoupc]

Bon courage pour vos études
[right][snapback]1443360[/snapback][/right]

Merci, tes encouragements ne seront pas du luxe ! ça me fait plaisir de voir que tout le monde n'est pas résigné à se mettre sur autocad.

En ce qui concerne la qualité des lignes d'archicad en 2D, est-ce vrai la légende qui consiste à dire que c'est plus "pixellisé" que les traits d'autocad ?

Il est vrai que le format Autocad DWG est super standard, et même si presque tous les programmes de DAO le lisent, l'exportent et l'importent, il y a toujours une mini-différence qui peut gêner. Mais c'est de toutes façons pareil entre les versions d'autocad...

[vendonah]

Perso je suis étudiant de quatrième année en archi, et j'ai opté l'an dernier pour un ibook (après avoir été convaincu par les performances de celui de ma copine). Et je ne regrette pas du tout!
Effectivement un des problèmes a été le logiciel de dessin. Mais vu que jusque là je n'avais appris a me servir que de Allplan (quel merde ce truc...). J'ai foncé sur vectorworks sous les conseils de mes profs macuser. Je n'ai pas vraiment à m'en plaindre, mais il faut dire que je ne l'utilise pas à 100% de ses possibilités... Il gère bien l'import des fichiers dwg, et permet de faire de la 3d rapidement.
En ce qui concerne Archicad, ça m'a l'air d'être le bordel ce truc là...

#++

[Macoupc]

Perso je suis étudiant de quatrième année en archi, et j'ai opté l'an dernier pour un ibook (après avoir été convaincu par les performances de celui de ma copine). Et je ne regrette pas du tout!
Effectivement un des problèmes a été le logiciel de dessin. Mais vu que jusque là je n'avais appris a me servir que de Allplan (quel merde ce truc...). J'ai foncé sur vectorworks sous les conseils de mes profs macuser. Je n'ai pas vraiment à m'en plaindre, mais il faut dire que je ne l'utilise pas à 100% de ses possibilités... Il gère bien l'import des fichiers dwg, et permet de faire de la 3d rapidement.
En ce qui concerne Archicad, ça m'a l'air d'être le bordel ce truc là...
[right][snapback]1463334[/snapback][/right]

Je ne connais pas Allplan, mais je pense que si tu dis que c'est de la merde, c'est que ça doit être pensé un peu "à l'ancienne" genre pas de copier-coller d'images ou je ne sais quoi. Pour moi LA référence du logiciel intuitif par excellence c'est Sketchup. Puissant, incroyablement rapide, il permet vraiment de s'exprimer et m'a permis de penser des choses en 3D que j'aurais mis beaucoup de temps à faire avec archicad, et que je n'aurais pas su dessiner à la main.

J'utilise archicad effectivement, il contient plein de bonnes idées mais il a tendance à s'alourdir avec le temps, ils ajoutent des fonctionnalités nouvelles à chaque version, sans jamais réellement repenser l'interface. C'est sûr que la première fois qu'on l'ouvre, ça peut faire peur.

Enfin, j'ai lu que vectorworks allait être mis à jour en février 2006, en version 12, c'est très encourageant, sachant que ce logiciel coûte 3 fois moins cher qu'archicad. vectorworks 12

Mais la version étudiant est beaucoup moins intéressante que celle d'archicad (qui est plus une version université qu'étudiant). Se renseigner sur les prix ici pour archicad ici pour vectorworks sachant que pour archicad, on a un manuel papier, illisible mais papier, mais il y a un dongle usb nécessaire et ça c'est relou. Surtout quand on a besoin d'une souris à molette et qu'on a que 2 ports usb. Vectorworks, c'est cher, 130€ je crois. Pour archicad, il faut que l'école soit conventionnée, et là c'est gratuit, seulement caution de 50€ pour la clé et 17€ de frais chronopost pour les frais d'envoi. Si l'école n'est pas conventionnée, c'est 100€ pour la licence.

J'ai longuement débattu avec des architectes en ce qui concerne le logiciel de dessin, je persiste à croire qu'on est pas obligé d'utiliser autocad, mais il vaut mieux savoir utiliser vectorworks, archicad et sketchup... voire en plus un vrai logiciel de 3D genre cinema 4D, concepts 3D etc. Quel est l'équivalent sur mac de 3DS max ? Savez-vous qu'Alias (éditeur de Maya) a été racheté par Autodesk (éditeur d'Autocad, qui ne développe pas ses "solutions" pour mac) ? Pour la 3D, avenir de la communication et du dessin d'archi, je ne suis pas très optimiste pour l'avenir des macs. Mais il y a l'arrivée des macintels... En gros, de ce point de vue, je prends plus un parti, qu'un choix serein.

Je crois avoir dit tout ce que je savais sur la question

[Armentis]

Je relance le topic.

N'y avait t-il pas un projet de portage d'AutoCad sur Mac dans ses version les plus récentes.

Perso, j'utilise VPC et AutoCad 2004 sur mon G5 (1.5 go de ram) et sa marche plutôt pas mal, mise à part des problèmes graphiques de curseurs.

je suis concepteur de mobilier contemporain. J'ai apris à me servir de ce logiciel durant des stages chez des archis d'intérieurs et par une petite formation dans mon ancienne école. Depuis, j'ai du mal à me lancer sur d'autres logiciels. Pourtant, vectorworks me tante bien.

Ce dont j'ai besoin, c'est de plans précis et bien côtés, surtout pour la géométrie descriptive. Je dessine en 2D et en 3D. J'arrive a de bons résultats : plans d'éxécutions avec aperçu 3D, géométraux. La gestion des calques est quand même indispensable.

Mais je dois dire que sa m'énerve un peu d'utiliser VPC qui est uniquement dédié à cela.

Que me conseillez vous pour ma profession. J'ai besoin de plans précis à la fois en 2D et 3D (textures bois et éclairages), de plans biens côtés avec cartouche, gestion des vues iso, coupes, gestion des echelles.

[Macoupc]

Je sais juste uttiliser Sketchup qui est trés ergonomique mais ya 2 jours j'ai fait mes pers à partir d'un screen de sketchup et ma prof m'as dit qu'elles étaient fausses, les choses avaient l'aire d'être trop proches.
Alors que j'ai tout bien dimensionné en metres et tout...
Si vous connaissez la magouille je suis tout ouie.
surtout celle-là.(je suis sous une toiture et le font du terrain est pas mal plus loin normalement)

C'est sûrement un peu tard, mais je pense que ton problème de pers est du à l'angle que tu as utilisé pour la visualisation. ça va de 0 ou 1 degré à 90... Clique sur l'outil loupe, puis touche TAB, puis entre un angle et tu verras...

Si les choses étaient trop proches, il faudrait a priori que l'angle soit moins grand. Sauf en plan Mais essaies et tiens-nous au courant.

[HawkBiker]

Bonjour à tous !
Je voudrais vous poser une nouvelle question à propos d'ArchiCAD® :

est-ce qu'il fait aussi de la 2D comme Autocad ?

Merci d'avance !


PS : Je suis très content de mon PowerBook G4 HD

[aloa]

Bon moi aussi je vais essayer de me lancer, en fait je bosse dasn un BE génie climatique et en fait on a eu des ibook G4. Sauf que de temps en temps, je recoit des mails et doit regarder des plans au format DWG urgemment. J'ai chercher pendant longtemps un vrai logiciel de la valeur d'autocad, mais rien ne vaut autocad. vectorworks plante assez régulièrement et n'affiche pas tous les calques. Maintenant je viens de trouver edrawings. il a vraiment l'ai d'être bien suf pour les fond de plan qu'il ne gère pas (d'après ce que j'ai vu mais je peu me tromper). Y'en a t'il d'autre dee sympa?

[lechneric]

Tu peux essayer avec Highdesign pour le DXF

http://www.ilexsoft.com/highdesign/index.html

[HawkBiker]

Bonjour à tous !
Je voudrais vous poser une nouvelle question à propos d'ArchiCAD® :

est-ce qu'il fait aussi de la 2D comme Autocad ?

Merci d'avance !


PS : Je suis très content de mon PowerBook G4 HD

S'il vous plaît, j'aurai besoin d'une réponse assez rapidement ! Je compte l'acheter pendant les prochaines vacances ! (dans une semaine !)
Merci d'avance !

[lechneric]

Normalement oui
Si c'est comme Revit, tu montes tes murs depuis un tracé 2D

http://www.abvent.com/softwares/archicad/a...hp?id_astuce=14

Un petit mail a Abvent pour confirmer

http://www.abvent.com/about/contacts.php

[TACLO]

Alors, comme ce sujet ressort, autant en profiter :
Sur les "nouveaux" mac, avec intel "inside" et BootCamp installé, quelqu'un a-t-il fait tourner AutoCad
Et quels sont les résultats ??? Aussi rapide que sur PC ? meilleur ???
Bonne soirée

[Macoupc]

Bonjour à tous !
Je voudrais vous poser une nouvelle question à propos d'ArchiCAD® :

est-ce qu'il fait aussi de la 2D comme Autocad ?

S'il vous plaît, j'aurai besoin d'une réponse assez rapidement ! Je compte l'acheter pendant les prochaines vacances ! (dans une semaine !)
Merci d'avance !

Archicad n'est pas tout à fait comme revit, on monte ses murs bien sûr à partir des tracés 2D mais c'est en même temps que tu dessines la 2D, tu donnes la hauteur des murs...

Si tu en es là dans ta réflexion juste avant d'acheter un logiciel à 3000€, je te souhaite bien du plaisir.

[M-Rick]

J'ai testé la version 2005 de AutoCAD sur Mac Intels, ça fonctionne à la perfection dans Parallels, sans ralentissement. Même que le zoom sur la molette de la souris est beaucoup trop sensible et j'arrive pas à suivre je suis obligé de le faire à la main :-)

On doit même pouvoir piloter des appareils de mesures depuis AutoCAD puisque Parallels permet de créer des ports séries virtuels.

Configuration : iMac Intel CoreDuo 2 Ghz 1,5 Go RAM Double écran
Parallels beta 6 + Win XP Pro SP 2 avec résolution de 1024x768 à 1680x1050 sans aucun problème avec Brigde network.

[Macoupc]

Ben donc voilà autocad sur mac... Mais pas sur mac os X ! ça me servira quand j'aurai un mac intel et besoin de convertir un plan proprement. D'ici là, il y aura peut-être des solutions meilleures.

[M-Rick]

c'est déjà à mon avis est une bonne solution, de bureau de windows via parallels on accède à son espace utilisateur Mac OS comme un disque partagé sauf que c'est un accès disque normal donc rapide. Je peux aussi via Parallels utiliser des applications spécifiques qui utilisent un serveur, du coup mon iMac se retrouve visible 2 fois sur le réseau avec son identification sous Mac OS X et celle sous Windows.

En attendant un hypothétique portage d'Autocad c'est quand même une très bonne solution qui reste confortable car permettant de travailler depuis le même poste à la fois sous windows et sous mac os.
sous windows je ne peux pas me connecter à internet, choix volontaire pour ne pas ralentir Parallels et windows avec des anti-virus et autres firewall et priorité au réseau, mais le net je le fais sans problème sous Mac OS alors je m'en fous pas mal en fin de compte.



La dernière image c'est un plan que j'ai exporté vite fait depuis une application Mac pour tester.

Du coup, comme je suis globalement très très satisfait de mes tests avec Parallels et bien je l'ai commandé vu ses capacités et le prix modique auquel il est vendu par rapport à cette merde de Virtual PC.

Ce message a été modifié par M-Rick - 22 May 2006, 07:28.

[Guest_Pitch_AD_*]

Tres interessant vraiment! Quelqu un a t il teste avec les versions 2006 ou sup d autocad?
M-Rick, est-ce tu te sers des Xref? Et as tu texte avec des feuilles excel inserees dans les dwg?
Merci bcp, au vu de ce que je lis sur ce forum, le switch approche a grands pas

[M-Rick]

j'ai la 2007 maintenant, j'ouvre et je travaille sans problème sur des plans de 30 Mo et je fais des zooms en temps réel avec la roulette sans problème.
j'utilise le mode Coherence pour avoir les fenêtres windows intégrées dans Mac OS X.
Par contre, il faut de la RAM, pour travailelr confortablement, 2 GO pour Mac OS et 1 GO pour Windows. Pour de la bureautique dans Windows, 512 Mo puevent suffir avec 1,5 pour Mac OS.
Au travail, j'ai installé un poste qui rempalce 2 PC, il y a Parallels qui démarre automatiquement au démarrage et dessus focntionne notre logiciel de compta, ça nous permet de le conserver avec un mode client sur nos autres machines.

je n'utilise pas de feuilles excel dans Autocad, j'en ai pas l'utilité.

Les Xref oui ça focntionne biensûr, mais bon faut éviter de les utiliser parce que des fois c'est quand même merdique, enfin exactement comme sur Windows quoi. C'est comme les feuilles imbriquées d'Excel .... C'est un Windows, donc ça va réagir pareil, mais avec beaucoup moins de plantages dans mon cas. En 2 ans, mon Windows n'a jamais planté sous parallels.

[Guest_Pitch_AD_*]

Pour ce qui a ete dit plus haut de la compatibilite Archicad/Autocad, tout ce que je peux dire c est que pour avoir souvent du travailler sur des plans ArchiCAD "convertis" en Autocad (comprendre enregistrer au format .dwg) c est carrement m***ique car la conversion introduit des virgule.
Autrment dit si sous archiCAD l archi met un mur d une longueur de 3000mm precisement, sous Autocad ca me sortira un mur de 3001.0598 par exemple.

Apres tout depend si en tant qu archi ou consultant X vous vous souciez du pauvre dessinateur beton qui s arrachera les cheveux ensuite pour sortir quelque chose de propre.

J en reviens a mon Autocad, j ai facilement 3 couches de Xref qui s imbrique.
Quand au fichier excel dans autocad ca marche pas trop mal, le seul reproche est qu on ne peut plus supprimer ou rajouter des lignes/colonnes, il faut refaire le paste...

A priori je continuerai de toute facon a faire le gros du boulot sur le PC fourni par mon bureau, mais en teletravail j utiliserai parallel puisque ca a l air le meilleur compromis.

Merci bien en tout cas.

[M-Rick]

c'est qu'autocad est trop précis :-) ou qu'il est mal configuré pour afficher la côte exacte ... 1,0598 mm de différence c'est pas la mort

Ce message a été modifié par M-Rick - 3 Feb 2008, 13:39.

[Guest_Pitch_AD_*]

non mais c est impossible de faire du travail propre a partir de ca. (Je sais j ai quelques tendances perfectionnistes) Les cotes archi sont sensee etre precises au millimetre.
De plus ca depend de la taille du projet mais a partir d une certaine taille ce n est plus negligeable.
De ce qu on m a explique ca viendrait d une histoire de format, l un etant an floating et l autre en je-sais plus-quoi, bref encore la faute de l ordi... il a bon dos

[M-Rick]

ArchiCad utilise des données vectorielles, alors qu'ArchiCad fonctionne au point pour faire simple.
Donc dans ArchiCad chaque trait, chaque point est en fait un calcul de vecteurs assez complexe.

[GillesB]

J'utilise Autocad 2006 sur mon MBP (cf signature) et Vmware Fusion sous XP.

Aucun soucis même sur un écran externe de 24" en 1900 x 1200.

Pour le reste je vais essayer sketchup car cela semble sympa.

GillesB

[Guest_Pitch_AD_*]

Merci pour la precision M-Rick.
Sketchup est quel type de logiciel?

[toƒ]

J'utilise Autocad sous Parallel avec 2 Go de Ram et 2,2 GHz de processeur.
Seulement, le curseur de ma souris de ne se déplace pas très vite (voire rame un peu de temps) et le clique est assez imprécis. Bref, un peu galère de travailler, quoique ce soit surmontable.
Etant donné que mon Bootcamp merdouille avec Léopard je n'ai pa eu la possibilité de tester.
Je voulais savoir si les personnes qui utilisent Autocad sous Parallel observent aussi ce léger ralentissement de la souris ?

Edit : c'est la version 2006
J'ai un antivirus Avast, je ne sais pas du tout si ça joue sur les performances ou pas (bien que je n'aille pas sur internet sous Windows)

Ce message a été modifié par toƒ - 4 Feb 2008, 12:02.

[M-Rick]

J'utilise Autocad sous Parallel avec 2 Go de Ram et 2,2 GHz de processeur.
Seulement, le curseur de ma souris de ne se déplace pas très vite (voire rame un peu de temps) et le clique est assez imprécis. Bref, un peu galère de travailler, quoique ce soit surmontable.
Etant donné que mon Bootcamp merdouille avec Léopard je n'ai pa eu la possibilité de tester.
Je voulais savoir si les personnes qui utilisent Autocad sous Parallel observent aussi ce léger ralentissement de la souris ?

Edit : c'est la version 2006
J'ai un antivirus Avast, je ne sais pas du tout si ça joue sur les performances ou pas (bien que je n'aille pas sur internet sous Windows)

j'ai précisé plus haut, il faut 3 Go de RAM pour que ça fonctionne correctement en allouant 1 Go à Parallels et 2 les Go restant étants utilisés par Mac OS. Parfois VMWare patine un peu moins que Parallels aussi.

[GillesB]

Attention a respecter les allocations mémoire.

Si tu n'as pas 3 Go ferme quelques applis et réduit un peu la mémoire allouée a Parallels.

Etrangement le plus n'est pas toujours le mieux.

Gilles

[SpacetitoX]

Attention a respecter les allocations mémoire.

Si tu n'as pas 3 Go ferme quelques applis et réduit un peu la mémoire allouée a Parallels.

Etrangement le plus n'est pas toujours le mieux.

Gilles

Si tu n'a qu'un seul Go en tout, il ne faut pas donné plus de 256Mo a la machine Pc, pour 2 Go pas plus de 512Mo avec 3Go on peut mettre 1Go et avec 4Go ou plus 2Go. Pour un meilleur résultat comm tu dis le plsu c'est pas le meilleur au contraire, mettre 512Mo ou plus alors que tu as 1Go Total ne vas que faire tout ralentir.


Curseur lent, vidéo aussi etc. ???

Le problème viens que tu n'a certainement pas installé les parrallels tools qui sont les drivers de la machine virtuelle sans ça aucune chance que ça marche correctement. Ouvre donc ton windows et regarde les menu pour installer les parallels tools. Un conseil aussi essaye VMware il est bien plus performant a mon sens.

Ce message a été modifié par SpacetitoX - 4 Feb 2008, 13:17.

[toƒ]

Le problème viens que tu n'a certainement pas installé les parrallels tools qui sont les drivers de la machine virtuelle sans ça aucune chance que ça marche correctement.

Déjà merci, mais je viens de regarder et malheureusement les outils de Parallel sont déjà installés.
J'ai 2 Go de RAM, j'utilise Windows principalement pour Autocad dont je ne me sers pas tous les jours.
Quel serait la quantité de Ram judicieuse à accorder à Parallel ?

[GillesB]

Je dirais 512 a 760 Mo pas plus.

GillesB

[toƒ]

Je dirais 512 a 760 Mo pas plus.

GillesB

ok merci !

[crashRay]

J'utilise AutoCAD avec mon iMac qui a 4 Go de Ram et j'ai aussi ce genre de ralentissement (j'utilise parrallels).
De mon côté, c'est plus ma souris qui pose problème. Vous savez le clic sur la molette qui permet le déplacement sur une carte et ben avec ma souris ça marche pas. C'est une logitech MX Revolution.
Si quelqu'un a une solution car c'est très embêtant pour se déplacer.

Ce message a été modifié par crashRay - 19 Jan 2009, 19:02.

[Macoupc]

J'utilise AutoCAD avec mon iMac qui a 4 Go de Ram et j'ai aussi ce genre de ralentissement (j'utilise parrallels).
De mon côté, c'est plus ma souris qui pose problème. Vous savez le clic sur la molette qui permet le déplacement sur une carte et ben avec ma souris ça marche pas. C'est une logitech MX Revolution.
Si quelqu'un a une solution car c'est très embêtant pour se déplacer.

Réinstalle le pilote de la souris ??? C'est embêtant comme problème sur Autocad c'est sûr. Je ne vois pas comment tu fait pour bosser... Tu as une autre souris plus basique ? Ça marche ?
Et Autocad programmé pour mac c'est pour quand ? Ça serait quand même plus simple.

[M-Rick]

Et Autocad programmé pour mac c'est pour quand ? Ça serait quand même plus simple.

Y'a BricsCAD qui serait en cours de développement sur Mac, ça serait pas mal déjà, ça fonctionne très bien avec les documents AutoCAD.
J'ai la v6 qui fonctionne pas trop mal dans CrossOver.

Bricscad coming to Mac - smaller companies look to Apple

Home > News > Apple, Mac CAD – Dec 12, 2008 2:24 pm
Bricscad coming to Mac - smaller companies look to Apple
by Anthony Frausto-Robledo
CAD blog reports that Bricscad coming to Mac in the next year or so, as Bricsys NV has re-written their code base for operating system portability.


Advertisement
Ralph Grabowski’s venerable CAD blog reported back in late November that Bricscad has spent the last four years re-writing their code base to make it more portable between operating systems. The post reports that smaller CAD (computer-aided design) software developers are prepping code bases for operating systems (OSs’) other than Windows — with Linux and Mac as key targets.

Bricscad is marketed as the “real alternative for AutoCAD” which is a product long gone on the Mac since version 13.

Autodesk is Huge: Smaller Competitors Scramble, Embracing Apple

Earlier this year Architosh reported on Swedish-based StreamSpace as a key new smaller CAD company that released StreamCAD beta for Mac. The motivation for some of the smaller CAD companies to embrace Mac in particular is based wholly on a sense that both Apple and Autodesk are trending towards much larger status within their respective industries. Apple now owns the tech zeitgeist and is the darling of most college students with their ever-popular iPods, MacBooks and now the huge success of the iPhone. Autodesk too has grown substantially both organically and with serial strategic acquisitions of innovative companies.

Autodesk’s juggernaut status, reports one smaller CAD company president who requested anomity, puts them in an “enviable position of cross-industry network effects” with formats and interoperability. Yet the company is legend for its tight relationship with Apple’s nemesis Microsoft Corporation. To smaller rivals of Autodesk, Apple’s surging market share, cultural popularity and newfound billions make it an attractive target for product differentiation and strategic growth since Autodesk’s dominate CAD products do not run on Apple’s Mac OS X operating system.

Bricscad on the Mac would be a true index of change. The product has a worldwide base operating in 70 countries and the product has grown each year by 35-percent for the past four years. For customers looking for Autodesk on the Mac and finding it frustrating that the company has not ported their flagship product after all these years, Bricscad for Mac would be seen as a positive signal that the CAD market is changing to address new OS demographics.

Ce message a été modifié par M-Rick - 29 Jan 2009, 21:09.

[crashRay]

Avec une souris classique ça va. Quelqu'un a essayé TurboCAD ou VectorWorks ?

[M-Rick]

turbocad je l'ai testé je le trouve un peu limité
vectorworks ça peut devenir une usine à gaz parfois.

[Macoupc]

Sinon il y a Archicad ! :-) Franchement il est top ce logiciel mais très très cher. Au moins il y en a un de bien. Bon, Bricscad on l'attend pour tester mais est-ce que c'est la solution de bosser sur un si petit logiciel que personne ne connaît ? Si on change de boîte, on change de logiciel ? Je ne suis pas spécialement pour le formatage mais avouons que c'est pratique. Il y a une harmonisation des formats (quoique), c'est déjà pas mal. Au moins on peut à peu près partout lire le format d'autocad (DWG).

Vectorworks a racheté Archicad (pour faire simple) donc on peut peut espérer que ces 2 logiciels utilisent le même format par exemple, voire qu'ils communiquent mieux... C'est malheureusement trop rare dans cet univers ou tout bouge si vite et où il faut tant de temps pour vraiment maîtriser l'outil...

Et qu'en est-il de PowerCADD, ALLPLAN et TurboCAD ? Des logiciels pour les vieux qui de toutes façons, ne maîtriseront jamais l'outil informatique dans leur carrière ?

Sinon, il y a la solution de virtualisation, avec cross-over, parallels, VmvWare ou bootcamp (différent finalement) mais lequel choisir ? Le plus transparent et le plus rapide. Parallels semble vraiment pas mal.

[M-Rick]

Sinon il y a Archicad ! :-) Franchement il est top ce logiciel mais très très cher. Au moins il y en a un de bien. Bon, Bricscad on l'attend pour tester mais est-ce que c'est la solution de bosser sur un si petit logiciel que personne ne connaît ? Si on change de boîte, on change de logiciel ? Je ne suis pas spécialement pour le formatage mais avouons que c'est pratique. Il y a une harmonisation des formats (quoique), c'est déjà pas mal. Au moins on peut à peu près partout lire le format d'autocad (DWG).

Bricscad est pas très connu en France, car ici " ON AIME AUTOCAD" ... "ha bah c'est pas autocad ?", mais il l'est beaucoup plus en Allemagne, en Suède, en Belgique, aux US ... Ce logiciel a une base utilisateurs très importante quand même. Maintenant, c'est un autocad bis ... l'interface et le fonctionnement est un clone d'autocad, c'est d'ailleurs comme le logiciel est défini, le seul intérêt de l'avoir sur Mac c'est d'avoir un "autocad like" sur Mac à défaut du portage de l'original par autodesk. ça permet d'offrir une version plus souple, en plus la licence est bien moins chère.

Vectorworks a racheté Archicad (pour faire simple) donc on peut peut espérer que ces 2 logiciels utilisent le même format par exemple, voire qu'ils communiquent mieux... C'est malheureusement trop rare dans cet univers ou tout bouge si vite et où il faut tant de temps pour vraiment maîtriser l'outil...

Déjà que VW corrige ses bugs dans la VF et quil améliore le support des fichiers autocad par rapport à ArchiCAD ça serait pas mal. et qu'il soit un peu plus rapide et réactif aussi, ça serait pas mal.

Et qu'en est-il de PowerCADD, ALLPLAN et TurboCAD ? Des logiciels pour les vieux qui de toutes façons, ne maîtriseront jamais l'outil informatique dans leur carrière ?

Ça dépend du métier. En urba et en paysage on utilise pas mal de 2D. Un logiciel comme PowerCADD est bien adapté, en archi avec énormément de paramètre 3D, PowerCADD est totalement inadapté, ArchiCAD est par contre un très bon outil.
Le vrai problème de PowerCADD, c'est l'équipe de développeurs (ENGSW) qui fait la sourde oreille et ne veut absolument pas prendre en compte les demandes des utilisateurs et qui du coup est en train de torpiller un logiciel qui offre de bonnes fonctions sur la partie 2D et graphiques également qu'on ne trouve pas dans des softs comme ArchiCAD ou VectorWorks, et c'est vraiment très dommage ...

TurboCAD c'est l'équivalent du "faites votre maison en 3D" à mon avis ... C'est plus destiné à des personnes qui ont besoin d'un CAD pour des dessins assez basiques.

Sinon, il y a la solution de virtualisation, avec cross-over, parallels, VmvWare ou bootcamp (différent finalement) mais lequel choisir ? Le plus transparent et le plus rapide. Parallels semble vraiment pas mal.

VMWare ? Parallels ? Ça se vaut. J'ai choisi Parallels pour une raison : Parallels me permet de définir un adaptateur réseau lié à ma carte réseau et un autre au wifi ce qui me permet d'utiliser une connexion avec un logiciel spécifique sur un serveur PC, dans VMWare, pour pouvoir le faire il faut bricoler le fichier dans le lequel les paramètres sont stockés, alors c'est assez nul et peu pratique.

[totoshe]

Autocad sur mac ... ca avance ...
http://autodesk.blogs.com/between_the_line...e-mac-os-x.html

[Macoupc]

Ouais, une news de Macgénération en parle aussi : ici mais c'est récurrent ces rumeurs.
Ça serait bien, au moins d'avoir le choix. Mais en attendant, Autocad 2010 vient de sortir et seulement sur windows. Pour Linux toujours pas non plus.

Au lieu d'attendre un logiciel moyen-âgeux sur mac, peut-être faudrait-il chercher des alternatives peut-être plus performantes et intuitives. Le grand truc d'Autodesk dans le milieu de l'architecture en ce moment, c'est tenter de reprendre le concept d'archicad avec REVIT ou autocad "architecture" en faisant croire qu'il ont tout inventé... mais c'est tout aussi cher qu'archicad.
La concurrence a du bon en informatique en général, elle génère de l'innovation mais va à l'encontre des formats standard et marginalise les petits éditeurs. C'est pour cela qu'il faudrait une obligation légale d'harmonisation les formats pour les logiciels qui font la même chose.



Le problème c'est qu'il existe une version "light" d'autocad, qui coûte quand même 1300€ HT mais pas d'archicad. Je pense que c'est très dommageable pour inciter les dessinateurs à se familiariser avec la "logique" archicad.

[Macoupc]

Malgré moi, j'ai installé pour voir une démo de Parallels Desktop 4 avec windows XP et Autocad 2004 sur mon mac. C'est bluffant par rapport à Virtual PC sur mon PowerBook G4 il n'y a pas si longtemps. Surtout avec le mode "cohérence", c'est comme si windows n'était pas installé. AUtocad est pratiquement une application comme une autre.

En revanche, je me suis confronté à la logique AutoCAD et c'est flippant. Tout se fait à la ligne de commande, c'est compliqué de faire une hachure s'il n'y a pas de polyligne, il faut valider 2 ou 3 fois pour créer une hachure. C'est précis mais c'est pas pour l'archi !

Pour voir, j'ai fait une petite étude de marché des logiciels disponibles (ou non) sur mac.

Les prix sont indicatifs (et Hors Taxes), pour une première licence... (source : http://www.cadline.fr/)

ALLPLAN (mac & pc) ??? € prix introuvable
http://www.allplan2009.com:80/fr/allplan2009_architecture

ARCHICAD (mac & pc) 4950€ ou 2500€ jeunes diplômés ou jeune entreprise
http://www.abvent.com/softwares/archicad/fr_ecodesigner.php

AUTOCAD (mac via virtualisation & pc) 4149€
http://www.autodesk.fr/adsk/servlet/home?s...5&id=470762

AUTOCAD architecture (no comment) (mac via virtualisation & pc) 4500€
http://www.autodesk.fr/adsk/servlet/index?...amp;id=12434384

REVIT architecture (mac via virtualisation & pc) 4950€
http://www.autodesk.fr/adsk/servlet/index?...amp;id=12436540

VECTORWORKS architecture (mac & pc) 2270€
http://www.vectorworks.fr/vw_html/vw_richesse.html

Et pour rire, le meilleur rapport qualité/ergonomie/rapidité : SKETCHUP PRO (mac & pc) 381€
http://sketchup-store.sketchup.com/?lang_code=fr

[M-Rick]

Ça y est.
Ça ce confirme.

Notre amie Alizée va être contente.
AutoCAD Sledgehammer for Mac in the wild

[Macoupc]

Bonne idée de réactiver ce "tread" (je sais pas ce que ça veux dire ce mot mais c'est pour dire sujet sur un forum pour faire genre)

Je l'avais vu sur MacGénération... qui parlait d'un site italien. Pourquoi pas Autocad sur Mac... si ça signifie que TrueView (le DWG viewer gratuit d'autodesk) est lui aussi porté sur mac c'est cool pour vraiment voir ce qu'un export DWG donne . Et si ça peut amener des gens sur mac ou simplifier l'utilisation d'Autocad sur mac, qui est déjà pas mal utilisé via Parallels ou d'autres solutions de virtualisation, tant mieux. Mais ça n'ajoutera rien à un logiciel qui est un peu la préhistoire du logiciel d'archi, même s'il est simple et précis, tout ce qu'aiment les archis.
Vous savez si on peut télécharger cet beta légalement ?

[baron]

[H.S.] A thread est un mot anglais qui désigne un fil (à coudre, ou celui de la conversation)…

[Macoupc]

[H.S.] A thread est un mot anglais qui désigne un fil (à coudre, ou celui de la conversation)…

Merci de la précision, je m'affiche un peu sur ce coup et tant mieux. Je me moquais des gens qui l'utilisent et t'as été bien soft avec moi finalement !

Et Autocad sur iPad c'est pour quand ? Un iPad sur un chantier ça pourrait être marrant, non ?

[macmath]

Bonjour à tous,
pour ceux que cela peux intéresser je viens d'installer la béta 3 de sledgehammer, il suffit de s'inscrire chez autodesk dans leur programme de test (Autodesk Feedback Community projects), attendre la validation et l'intégration à une équipe, et zou !
jusque là je n'ai qu'installer l'appli, donc pas encore d'avis, mais je ne manquerai pas de vous donner mon ressenti sur le programme, ou toutes autres informations dans mes possibilités.
Je suis actuellement utilisateur de VectorWorks Mac, Allplan PC et SKetchup Mac & PC.
bonne soirée à tous
mathieu

Ce message a été modifié par macmath - 26 Jul 2010, 22:49.

[Kamara]

Mais ça n'ajoutera rien à un logiciel qui est un peu la préhistoire du logiciel d'archi, même s'il est simple et précis, tout ce qu'aiment les archis.

Autocad c'est pour de l'ingénierie pas pour l'archi...c'est pour ça que c'est précis

Ce message a été modifié par Kamara - 14 Aug 2010, 20:52.

[Macoupc]

Mais ça n'ajoutera rien à un logiciel qui est un peu la préhistoire du logiciel d'archi, même s'il est simple et précis, tout ce qu'aiment les archis.

Autocad c'est pour de l'ingénierie pas pour l'archi...c'est pour ça que c'est précis

Et heureusement que l'homme met la main à la pâte pour construire, sinon ce serait vraiment triste...

[baron]

C'est la différence entre l'homme et l'architecte.

[Kamara]

Bon enfin, Autocad sur Mac !!!!!
Des avis, des tests ?

[SpacetitoX]

Bon enfin, Autocad sur Mac !!!!!
Des avis, des tests ?

Il y a une version d'éssai gratuite. Perso j'ai eu droit a la version éducation gratuitement complète mac, mais en anglais... De plus c'est 64 bits pas de version 32 apparement donc exit les core duo, il faut un core 2 duo obligatoirement au minimum.

Je n'utilises pas vraiment ce soft, mais il a l'air bien porté.

[Kamara]

Il faut que je me procure la version education gratuite ! Peut-être qu'en défilant ce matin à la grève, je vais convraincre un prof.

[Macoupc]

Et des retours d'expériences d'architectes qui ont vraiment essayé AUTOCAD sur mac pour travailler ? Non ? Moi j'utilise Archicad mais je touche pas du tout à Autocad...

[HS] @SpacetitoX, tu sais toujours pas ce qui est marqué en orange dans ma signature ??? [/HS]

[baria]

bonjour,
pour l'instant, plante au démarrage.

[Macoupc]

bonjour,
pour l'instant, plante au démarrage.

T'es dur !!!

[Alizés]

AutoCAD 2011 en français en "full version" est enfin dispo !!!!!
Je vais enfin pouvoir me débarrasser de ce foutu Desktop Parallels. C'est vraiment le pied!

[edit]
Il fonctionne à merveille. Bien mieux que la version étudiante qui était dispo jusqu'à aujourd'hui. On se retrouve enfin devant une version qui n'a rien a envier aux versions PC.
[/edit]

[crashRay]

Très bonne nouvelle. je vais pouvoir installé ça chez moi et qui c'est un jour switcher sous Mac au bureau

[aZo]

Bonjour à vous tous ... soumis à ce même dilemme


Je fais mes études d'archi en bossant sur Autocad surtout, sinon la suite Adobe (photoshop, illustrator, indesign etc) et autre moteur de rendu...


Récemment j'ai commandé un nouveau macbook pro , vous me conseillez quelle manière pour utiliser Autocad ?


1) partionné mon DD avec BootCamp et installer Autocad pour window ?


2) installé Autocad pour mac ? mais qu'en est-il du portage, est-ce équivalent ? Stable? Sûre?j'ai l'habitude de bosser sur Autocad mais pour Window et je n'espère pas être trop bousculé par la version mac...du moins pas en mal.

svp aidez-moi afin que je puisse faire une rentrée sereine

Ce message a été modifié par aZo - 15 Aug 2011, 13:34.

[poissonfree]

Tu peux tester la version Mac depuis Autodesk >>> ici <<<
Comme d'habitude, on évite les versions étudiantes

[Macoupc]

Je te conseille de te mettre sur l'appli native sur mac qui va évoluer, c'est bien plus simple et bien moins cher (ni licence parallels, ni windows...)

Ou alors chercher un autre logiciel plus intuitif et "esprit mac" qu'autocad qui n'est pas vraiment fait pour l'archi... Mais c'est un autre débat.

[Kamara]

Je viens de charger la version mac gratuite d'évaluation, et avec le TrackPad, je suis bluffée !!! Pourtant je l'utilise souvent au boulot sous PC.
C'est vraiment bien

[Macoupc]

Je viens de charger la version mac gratuite d'évaluation, et avec le TrackPad, je suis bluffée !!! Pourtant je l'utilise souvent au boulot sous PC.
C'est vraiment bien

Can you more specific ?

[Kamara]

Je viens de charger la version mac gratuite d'évaluation, et avec le TrackPad, je suis bluffée !!! Pourtant je l'utilise souvent au boulot sous PC.
C'est vraiment bien

Can you more specific ?

En anglish je vais avoir du mal ....
Sinon oui je suis bluffée mais je pense que c'est dû à l'utilisation avec le Trackpad.
J'ai commencé à travailler avec Autocad avec la version 14, c'était au siècle dernier . Ça venait juste de passer de la tablette aux icônes sur écran. C'était super à l'époque et avec le LISP, on pouvait faire des fonctionnalités adaptées à nos besoins. Après on s'habitue avec les icônes et la souris. Avec le Trackpad, j'ai de nouveau la sensation de la " maitrise" de l'outil, avec le gestuel très intuitif des doigts, comme pour la rotation, les changements de repères, les zoom.... Sûr que le dernier Autocad a les fonctionnalités qu'il faut, en tout cas pour moi, d'ailleurs je l'attends au boulot sur PC. Mais j'apprécierais certainement moins qu'à la maison avec le Trackpad.

Bon maintenant voila ce me donne le traducteur:
Otherwise yes I am fooled but I think that it is due to the use with Trackpad.
I began to work with Autocad with the version 14, it was in the last century . That just came to cross some tablet in icons on screen. It was great in the time and with the LISP, we could make features adapted to our needs. Later we become used with icons and mouse. With Trackpad, I have again the sensation of the "mastery" of the tool, with gestural very intuitive, as for the rotation, the changes of marks, zoom.... Sure that the last one Autocad has the features which it is necessary, in any case for me, moreover I wait for it at work on PC. But I would appreciate certainly less that with Trackpad.

Eh c'est pas mal non ?

[Macoupc]

Je viens de charger la version mac gratuite d'évaluation, et avec le TrackPad, je suis bluffée !!! Pourtant je l'utilise souvent au boulot sous PC.
C'est vraiment bien

Can you more specific ?

En anglish je vais avoir du mal ....
Sinon oui je suis bluffée mais je pense que c'est dû à l'utilisation avec le Trackpad.
J'ai commencé à travailler avec Autocad avec la version 14, c'était au siècle dernier . Ça venait juste de passer de la tablette aux icônes sur écran. C'était super à l'époque et avec le LISP, on pouvait faire des fonctionnalités adaptées à nos besoins. Après on s'habitue avec les icônes et la souris. Avec le Trackpad, j'ai de nouveau la sensation de la " maitrise" de l'outil, avec le gestuel très intuitif des doigts, comme pour la rotation, les changements de repères, les zoom.... Sûr que le dernier Autocad a les fonctionnalités qu'il faut, en tout cas pour moi, d'ailleurs je l'attends au boulot sur PC. Mais j'apprécierais certainement moins qu'à la maison avec le Trackpad.

Bon maintenant voila ce me donne le traducteur:
Otherwise yes I am fooled but I think that it is due to the use with Trackpad.
I began to work with Autocad with the version 14, it was in the last century . That just came to cross some tablet in icons on screen. It was great in the time and with the LISP, we could make features adapted to our needs. Later we become used with icons and mouse. With Trackpad, I have again the sensation of the "mastery" of the tool, with gestural very intuitive, as for the rotation, the changes of marks, zoom.... Sure that the last one Autocad has the features which it is necessary, in any case for me, moreover I wait for it at work on PC. But I would appreciate certainly less that with Trackpad.

Eh c'est pas mal non ?

Pas mal la traduction, surtout que j'aurais du dire "can you be more specific" sinon ça veut rien dire. Mais t'as compris, je voulais des détails et ça a l'air chouette.
Je ne sais pas si ça vaut l'expérience utilisateur d'Archicad mais ça doit probablement être mieux autocad sur mac au trackpad qu'autocad 14 sur windows à la souris avec une mollette qui fait un drôle de bruit à cause de la poussière.

Un jour je m'y mettrai peut-être... To be or not to be AutoCAD that is the question.

[Kamara]

Be different !

Ce message a été modifié par Kamara - 29 Sep 2011, 22:56.

[Ben999]

Hello à tous,

Ce sujet est en train de mourir... tentative de résurrection ! Pas taper !!!

J'ai un Mini de 2006, initialement processeur 1,5 Solo

Il est passé par la case Core 2 Duo 1,83 et 2Go RAM et OS 10.6.

Autocad for Mac 2011 et 2012 me le rejettent... ces softs réclament un MacMini 3 minimum...

Puis passer outre ou est ce un réel problème matériel ?

Merci pour votre aide !

Ce message a été modifié par Ben999 - 20 Aug 2013, 09:04.

[Ben999]

J'ai progressé sur la question: possibilité d'upgrader un 1.1 en 2.1 et 3.1GB de RAM.

Avec un T7600 et éventuellement un disque SSD, les performances seraient équivalente à un Mini récent...

Alors pourquoi nous brider lors de l'install?

De même qu'il est possible de gruger l'installer de Lion (fichier texte il me semble), ne peut on pas gruger l'install d'Autocad?

Utilisateur d'Autocad depuis bien longtemps (PC proc 8mhz ) j'aimerai bien m'affranchir de Windows une bonne fois pour toute...

Merci à tous

[Macoupc]

J'ai progressé sur la question: possibilité d'upgrader un 1.1 en 2.1 et 3.1GB de RAM.

Avec un T7600 et éventuellement un disque SSD, les performances seraient équivalente à un Mini récent...

Alors pourquoi nous brider lors de l'install?

De même qu'il est possible de gruger l'installer de Lion (fichier texte il me semble), ne peut on pas gruger l'install d'Autocad?

Utilisateur d'Autocad depuis bien longtemps (PC proc 8mhz ) j'aimerai bien m'affranchir de Windows une bonne fois pour toute...

Je me dis que c'est peut-être l'occasion de s'affranchir d'AUTOCAD tout simplement mais ça peut être un bon logiciel dans certaines conditions quand même, depuis qu'il est revenu sur Mac je le déteste moins déjà ;-)

Je trouve que ça mériterai un nouveau sujet, non ? C'est un problème spécifique c'est pas Autocad sur mac en général.

Sinon ils brident pour ne pas que tu détestes un logiciel qui ramerait avec une petite config. Attends le nouveau MacPro il paraît que ça tournera surper bien dessus hi hi hi

[Ben999]

Sinon ils brident pour ne pas que tu détestes un logiciel qui ramerait avec une petite config.

Je comprends bien la raison que tu avances.

Maintenant, AutoDesk et autres pourraient informer sur la config mini, la config optimum et nous laisser décider. Ce qui me gène c'est de ne pas pouvoir prendre la décision moi-même.

Pas de bidouille possible pour contourner un installer buté ?

[Macoupc]

Sinon ils brident pour ne pas que tu détestes un logiciel qui ramerait avec une petite config.

Je comprends bien la raison que tu avances.

Maintenant, AutoDesk et autres pourraient informer sur la config mini, la config optimum et nous laisser décider. Ce qui me gène c'est de ne pas pouvoir prendre la décision moi-même.

Pas de bidouille possible pour contourner un installer buté ?

——————> NOUVEAU SUJET ! <——————