Un logiciel de bench multiplateforme pour bientôt ?, Réactions à la news du 27-10-2004

[ewok]

À en croire geekpatrol, un projet des plus intéressants pourrait se matérialiser dans les
semaines à venir. GeekPatrol compte mettre à disposition des utilisateurs Mac une nouvelle application de benchmark. "Mais on a déjà XBench", direz-vous. Seulement cette application prometteuse serait capable de prendre en compte les biprocesseurs, et tournerait sur OSX comme sur Windows (voire à l'avenir avec GNU/Linux). Sans prétendre à la perfection, voilà qui devrait permettre de mieux comparer pommes, poires et scoubidous.

[_Franck_]

Ça va pas être facile de faire un bench multiplateforme qui soit à peu près optimisé partout.

Utiliser l'altivec n'est pas possible avec du code purement portable (en attendant les capacités d'autovectorisation de GGC4, mais les performances ne seront de toutes façons pas à la hauteur de ce que peut faire un humain), et musurer les performances d'un PowerPC sans utiliser l'altivec, c'est se tirer une balle dans le pied.

[ericblue]

A noter: le lien vers geekpatrol est ok dans le forum mais non présent dans la news sur MB.

Sinon, je trouve ce genre de news limite : ce n'est pas parce qu'un site d'info a une pieuse intention de faire un bench que c'est fait. Il faudrait attendre de voir. Ca se trouve, rien ne sortira jamais (comme c'est souvent le cas avec les "intentions de dev") ou ça sortira mais ça sera tout nul.

Si MB commence à faire une news sur tout projet open source (ou non) sur Mac qui en est au stade de l'intention, on n'a pas fini :-)

Sinon oui, je pense que la tâche de faire un bench multi plateforme est quasi insurmontable. Les architectures sont si différentes, les optimisations à utiliser aussi, et les operating systems sont également très différents. Hum. En tout cas je leur souhaite bien du courage.

Mais probablement que ça va se terminer comme d'habitude sous la forme d'un test bas niveau CPU (sans utilisation des optimisations type Altivec, SSE, MMX...) et mémoire (même là, le comportement de l'OS sur la pagination est très sensible), et ça restera très peu informatif....

[Thirrouard]

Ça va pas être facile de faire un bench multiplateforme qui soit à peu près optimisé partout.

Utiliser l'altivec n'est pas possible avec du code purement portable (en attendant les capacités d'autovectorisation de GGC4, mais les performances ne seront de toutes façons pas à la hauteur de ce que peut faire un humain), et musurer les performances d'un PowerPC sans utiliser l'altivec, c'est se tirer une balle dans le pied.
[right][snapback]897173[/snapback][/right]

coucou (c'est tbxfiles )
Sinon l'intension est bonne, maintenant j'aimerais bien voir se que ca va donner comme resultat...

[Mathiasr]

J'espère qu'ils sortiront quelque chose avant mon projet que je trimbale depuis un moment, un bench multi-plateforme et multi-compilateur mais plutôt orienté vers les stations UNIX (SGI, SUN...) d'ailleurs j'amasse une floppée de vieilles babasses pour ça.

Pour répondre à certains, ne pas optimiser Altivec est tout de même représentatif d'une bonne partie du code qui tourne actuellement sur Mac.

[ben-the-hackman]

Ca c'est cool.. on va arréter de mon dire que mon mac c'est de la daube
Joli l'image pomme poire et scoubidou

[Rorqual]

Mais probablement que ça va se terminer comme d'habitude sous la forme d'un test bas niveau CPU (sans utilisation des optimisations type Altivec, SSE, MMX...) et mémoire (même là, le comportement de l'OS sur la pagination est très sensible), et ça restera très peu informatif....
[right][snapback]897176[/snapback][/right]

De toute façon c'est soit ça, soit un test applicatif, du genre comparer Word ou Photoshop ou Quake Win et Mac, ce qui a ses limites aussi...

[_Franck_]

Arstechnica est en train de faire un bench multi-plateformes , mais ça prend du temps.

[SNH]

Et le SPEC View Perf ? Il me semble que certain des modules de ce benchmark pro ont été rendu accessible a Mac OS X non ?
Certes, il testent surtout le "graphique" mais c'est plutot pas mal comme base...

[skuld]

.

Ce message a été modifié par skuld - 2 Dec 2004, 18:10.

[_Franck_]

Il serait intéressant de savoir ce que teste vraiment ce benchmark.

Si ça se trouve, les tests 'CPU' sont limités par les FSB lamentable du G4, et se transforment alors en tests de bande passante mémoire.


Pour un algorithme donné, il n'est pas forcément évident de dire si on test le CPU la mémoire ou les 2.

[skuld]

.

Ce message a été modifié par skuld - 2 Dec 2004, 18:10.

[Mathiasr]

Ben d'après l'extrait du README que j'ai collé, les tests CPU sont des calculs en virgule flottante et en entier.

Je viens de jeter un oeil sur le code, il y a pas mal de calculs avec puissantes, racine carrées, sinux, arc tangeante, etc.

Le genre de truc qui est câblé sur x87 et pas sur PowerPC, le 970 a la racine carrée tout de même.
Les benchs synthétiques c'est pas toujours représentatif mais vaut mieux utiliser des algos qui font quelque chose d'utile que du n'importe quoi trigonométrique.