Les nouveaux PowerMac?

[Amzol]

Une photo vient d'apparaître sur le net:
http://www.appleinsider.com/article.php?id=474

Trucage? Vraie photos? Ou un Vaporware?

[jeannot]

Ça m'a l'air tout ce qu'il y a de plus sérieux ! J'aurai tendance à dire que ce sont des vraies.

[Samgamegie]

La carte mère est complètement réorganisée. Elle est beaucoup plus petite…

Ce message a été modifié par Samgamegie - 3 Jun 2004, 18:31.

[Grognon]

Ca m'a tout l'air d'un topic qui n'a rien à faire dans le forum Réactions aux news vu qu'il n'y a pas de news

[Samgamegie]

Ce qu'il est grognon ce grognon

[Samgamegie]

et les slots de RAM sont à la verticale, tout est nouveau à l'intérieur. Du coup ça remet ne cause les mouvements d'air chaud et froid dans la carcasse…

[jeannot]

C'est le radiateur qui prend toute la place ? Ou un refroidissement passif alors (vu que le processeur chaufe moins).
La carte père est plus petite, ça ne me surprend pas tellement parce qu'il y avait un gros boulot de miniaturisation à faire de ce côté.
Les slots mémoire sont verticaux.
Toujours un seul superdrive mais ça ne m'étonne pas et ne me gène pas tellement.

Si c'est un faux, c'est très bien fait.

[drakeramore]

Si c'est un vrai, ça voudrait dire que malgré toute la place gagnée, il n'y a pas de slot supplémentaire pour des DD internes ?
Quel gâchis ce serait...

Mais c'est vrai que c'est bien fait

[bortek]

Donc si c'est des vrais, pas double emplacement pour superdrive, comme le disait croquer.


Vous avez vu le nom de l'image "90nmG5Service.jpg"

Ce message a été modifié par bortek - 3 Jun 2004, 18:41.

[__toto__]

ca commence a faire un bon faiseau d'info entre les rumeurs et cette photo!!!!

[jeannot]

Pour les disques, il y a apparemment plein de place en bas à gauche. Ils ne peuvent pas laisser toute ce vide.
Pas de ventilateur qui pousse l'air vers les radiateur. Le système de refroidissement est apparemment différent (liquide, gros raidiateur en cuivre sans ventilateur avec juste les ouverture derrière pour faire passer l'air ?)

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

[Bigbil]

the larger vacant space in the front of the unit could potentially allow for a terabyte of storage, which was rumored as a possible feature of the new Power Macs, via four 250GB hard drives.

donc vi il y aura de la place pour les hdd
enfin si c vrai

Ce message a été modifié par Bigbil - 3 Jun 2004, 18:53.

[vlurk]

Cette nouvelle a fait ma journée! Merci Amzol!

Cela dit, je crois que ce qu'on voit sur ces photos sera très proche du nouveau PowerMac, sinon identique. C'est photos ont sûrement été réalisées à partir du modèle initial qui aurait du être commercialisé voila plusieurs semaines, voir quelques mois.

Je crois aussi qu'il y a de la place pour des ventilateurs sous cet énorme couvercle: apple pourrait avoir placer deux ventilateur très silencieux à l'entré du dissipateur... Rien n'indique qu'il soit passif en ce moment: il faudrait davantage de photos.

j'en veux plus!!!

Ce message a été modifié par vlurk - 3 Jun 2004, 19:05.

[Macintosheux]

Je suis bigle ou il n'y a que 4 emplacements mémoire ?

[jeannot]

possible que ce soit un modèle bas de gamme. Mais avec les barette de 2 Go qui arrivent, y a peut-être pas besoin de 8 slots. Ça augmente les coûts et l'espace occupé.
Qui a 8 Go de RAM dans son G5, un sur mille ?

[Cyber/RR]

HAAAAAAAA !!!!!

Hypothèse : La version que nous voyons ici est un G5 monoprocesseur, ce qui explique la place restante à gauche et les 4 slots de ram.
La version biprocesseurs à tout l'emplacement vide de gauche prit par le deuxième bloc processeur. Dans ce cas la, les bloc processeur prennent moi de place vers le haut et permettent à 8 emplacements de ram de s'y glisser.

Je sais je sais...c'est tiré par les cheveux !

[bortek]

La version biprocesseurs à tout l'emplacement vide de gauche prit par le deuxième bloc processeur

Euh tu les mets ou les disques durs ?

[jeannot]

HAAAAAAAA !!!!!

Hypothèse : La version que nous voyons ici est un G5 monoprocesseur, ce qui explique la place restante à gauche et les 4 slots de ram.
La version biprocesseurs à tout l'emplacement vide de gauche prit par le deuxième bloc processeur. Dans ce cas la, les bloc processeur prennent moi de place vers le haut et permettent à 8 emplacements de ram de s'y glisser.

Je sais je sais...c'est tiré par les cheveux !

Non, un radiateur si gros pour un seul CPU, ça semble abusé. Puis les CPU sont forcément proches pour communiquer. Ton hypothèse ne semble pas assez solide.

[Macintosheux]

Je pense vu la taille du bloc processeur en bas à droite que toute la gamme sera en dual… ou alors ca va être vide la dedans ! Je n'ai pas d'explication pour les quatre slots memoire… à part le fake…

[bortek]

Si c'est un fake, le gars qui a retouché est 'achement balaise !! C'est moi qui vous le dit !

[Macintosheux]

Si c'est un fake, le gars qui a retouché est 'achement balaise !! C'est moi qui vous le dit !

Oui ! Enfin Apple fait plein d'essais avant de commercialiser un ordi comme ça… c'est peut être une vieille version de test ou quelque chose comme ça…

[bortek]

Euh en général pour les manuels on ne fait pas pleins d'essais, c'est déjà suffisamment la bourre comme ca !! On fait des maquettes avec des fausses images ou pas d'images du tout.

[jeannot]

Le gros espace vide me paraît douteux. Pourquoi mettre des disques durs à deux endroits ? Puis dans ce cas, on ne voit rien qui puisse accueillir ceux-ci.

[Cyber/RR]

Le tout est douteux ...

Un boitier aussi grand pour aussi petit. Ils auraient pu le tronquer

[linathael]

Euh en général pour les manuels on ne fait pas pleins d'essais, c'est déjà suffisamment la bourre comme ca !! On fait des maquettes avec des fausses images ou pas d'images du tout.

tres juste comme remarque....
maintenant il est aussi possible qu'il s'agisse du model qui devait sortir en Fevrier et qui a ete retardé et peut-etre annulé..

[bortek]

Ce qui me fait dire que ce sont de vraies images, c'est qu'en superposant les images deux à deux des powermacs, on s'aperçoit que la perspective, et l'angle de prise de vue sont snsiblement différents. C'est pour cette raison que je pense que ces visuels sont réels. En général un fake aurait montré la meme pers et le même angle.

Il est plus facile dans 'toshop d'effacer ou rajouter des éléments que déformer un visuel tout en lui gardant une perspective crédible.

[Ouaoua]

Oui, mais rien n'empeche de prendre deux photos legerement differentes, d'en garder une telle quelle pour l'ancien modele et de modifier l'autre pour faire un fake (de tres bonne qualite toutefois si c'en est un).

[atshoom]

jolie la démonstration !
appleinsider a laché il me semble.

Ce message a été modifié par atshoom - 3 Jun 2004, 23:19.

[bortek]

Oui, mais rien n'empeche de prendre deux photos legerement differentes, d'en garder une telle quelle pour l'ancien modele et de modifier l'autre pour faire un fake (de tres bonne qualite toutef

Peu crédible, la qualité des photos est sensiblement identique, l'éclairage est quasiment le meme, seul un pro est capable de faire ça. de plus tu t'apercevras que sur la première photo derrière le cache plastique il n'y a rien, ce qui veut dire que la photo a été prise comme ça (Qualité de la réfraction du plastique).
De plus concernant la carte vidéo, il me semble que les connecteurs DVI/ADC/VGA soient bien présents, mais ils sont blancs. Je penche plutôt pour un prototype.

[linathael]

Oui, mais rien n'empeche de prendre deux photos legerement differentes, d'en garder une telle quelle pour l'ancien modele et de modifier l'autre pour faire un fake (de tres bonne qualite toutef

Peu crédible, la qualité des photos est sensiblement identique, l'éclairage est quasiment le meme, seul un pro est capable de faire ça. de plus tu t'apercevras que sur la première photo derrière le cache plastique il n'y a rien, ce qui veut dire que la photo a été prise comme ça (Qualité de la réfraction du plastique).
De plus concernant la carte vidéo, il me semble que les connecteurs DVI/ADC/VGA soient bien présents, mais ils sont blancs. Je penche plutôt pour un prototype.

tres juste bortek,

c'est ce dont j'avais discute hier avec kalomir via AIM...
si il s'agit d'une carte graphique ATI, alors on se retrouve avec un PCB bleu pour le G5 new (on peut la voir sur une des photo), or PCB bleu chez ATI rime souvent avec prototype...
ainsi cela serait plutot en accord avec les rumeurs passees donnees par croquer.free.fr:
- une carte mere plus petite, quasi carree.
- un retard des nouveaux G5 du a ATI en retard sur ses nouvelles cartes graphiques (certainement en PCI-express)
- tous les modeles en bi-proc, ce qui expliquerait les promo ADC sur les 1.6GHz G5.

alors la derniere question est 970fx ou 975???

vu le changement sensible de la calligraphie du "G5" je pencherais pour un 975 comme s'il s'agissait vraiment d'un nouveau modele et non pas d'un saut de frequence.

EDIT
la carte graphique n'est pas la meme definitivement.
l'acien modele a un heatsink passif, alors que le G5 new il y a definitivement un ventilo dessus

il n'y a que 4 slot memoires contre 6 pour l'ancien modele...
a-t-on droit a une DDRII ou a un sot hybride DDR/DDRII comme sur certaines cartes meres de PC
EDIT

Ce message a été modifié par linathael - 4 Jun 2004, 08:03.

[Lionel]

Je ne crois pas du tout au fake non plus.
Ces photos sont réalisées par un seul photographe, au même endroit. Donc il est normal qu'elles soient très semblables.
ensuite, dans les Service source, Apple éclaircit toujours les zones qui ne sont pas concernées par le point important commenté.
Donc normal qu'on aperçoive mal ce qu'il y a autour.

Ensuite, il n'est pas trop difficile de trouver ces documents. Alors faire un fake dont la durée de vie serait super courte n'a pas grand intérêt.

[YLGMAC]

Moi je pense que ce Powermac est celui basé avec des 970fx celle qui n'a pas vu le jour. Pour moi celà ressemble plus à des modifs effectuées suites au retour d'utilisateur sur la première génération de G5. La réduction du nombre de connecteurs de Ram n'est pas génant en soit.. Quand à l'unique et gros radiateur a mon avis il est entièrement passif avec des heat pipes rendant ainsi la machine complètement si lencieuse. Apple ferait taire quelques critiques mal venu sur ce point...

Maintenant si on continu dans le théorique je pense que la maj que l'on trouvera à la WWDC va reprendre le format de la CM. Mais apple cet fois si modifiera le boitier. On aura alors plus de baies et pourquoi pas des dd rackables en facades dans le bas du boitier désormais libérés. Pour le radiateur vu la taille pas de problème les PPC975 a 3Ghz devrait se sentir au frais!

Si on réfléchi au planning d'apple, cet maj en 970fx est logique ils font quelques modif interne corrige quelques soucis...Mais il ne touche pas encore au boitier comme ca il peuvent produire rapidement cet gamme des que le 970fx est près (ce qui n a pas été le cas) et rentabilise le design. Puis en Juin PPC975.. nouveau boitier, +de périph en interne et toujours une machine très silencieuse, le nouveau proc et les nouveaux aménagement du boitier le rend attractif par rapport à la gamme précédente.

[Lionel]

Moi je pense que ce Powermac est celui basé avec des 970fx celle qui n'a pas vu le jour. Pour moi celà ressemble plus à des modifs effectuées suites au retour d'utilisateur sur la première génération de G5. La réduction du nombre de connecteurs de Ram n'est pas génant en soit.. Quand à l'unique et gros radiateur a mon avis il est entièrement passif avec des heat pipes rendant ainsi la machine complètement si lencieuse. Apple ferait taire quelques critiques mal venu sur ce point...

Les ventilateurs devant les CPU sont les seuls réellement silencieux.
Je ne vois pas le gain autre que financier de les retirer.

[jeannot]

Comme je l'ai dit, je ne crois pas à un faux. Par contre, je pense à un modèle toujours au stade de prototype à en juger l'espace vide inexploité. Il est donc possible que la machine définitive soit sensiblement différente
Je ne sais pas si c'est un énorme radiateur là-dessous, mais ça risque de peser très lourd. Pourquoi pas un refroidissement liquide caché sous la plaque ? On sait qu'apple fait des design au plus simple en essayant de cacher les câbles ou les éventuels tuyaux.

On ne voit peut-être pas tous les slot de ram, vu que la radiateur est très haut et peut en cacher d'autres. Ce qui me gène, c'est que ces 4 slots sont très proches. Or dans le cas du double canal sur 4 slots, on aurait deux paires de deux slots légèrement espacées.

[linathael]

Moi je pense que ce Powermac est celui basé avec des 970fx celle qui n'a pas vu le jour. Pour moi celà ressemble plus à des modifs effectuées suites au retour d'utilisateur sur la première génération de G5. La réduction du nombre de connecteurs de Ram n'est pas génant en soit.. Quand à l'unique et gros radiateur a mon avis il est entièrement passif avec des heat pipes rendant ainsi la machine complètement si lencieuse. Apple ferait taire quelques critiques mal venu sur ce point...

Les ventilateurs devant les CPU sont les seuls réellement silencieux.
Je ne vois pas le gain autre que financier de les retirer.

exact, mais il y aussi un gain de place si on regarde bien...pour des DD rackable par exemple.

maintenant s'il s'agit de PPC975 je ne crois pas que la carte mere puisse etre la meme...en particulier si le PPC975 vient avec de la DDRII et un prot graphique PCI express 16x.
Apple gardera peut-etre ce format carre de CM (comme l'avait rapporte croquer.free.fr) mais devra quand meme modifier certains composant...
le chipset du 970 ne pourra pas servir pour le 975...peut etre celui du 970fx sera OK...
et le FSB??? un 975 a 3GHz necessitera-t-il un FSB a 1.5GHz??
cela nous mene egalemt avec une RAM DDR pouvant gaiement avoisine les 600MHz...

Ce message a été modifié par linathael - 4 Jun 2004, 09:51.

[jeannot]

En fait, ça ne semble pas être un refroidissement liquide. On voit le bout de la plaque de plastique qui contient les ventillateur de sortie d'air vers l'arrière du G5. Sans compter les deux gros trous derrière (mais on peut se dire que pour ce proto, ils ont gardé la coque des anciens).

Le refroidissement liquide serait inutile puisque il resterait toujours des ventillos ailleurs et l'alimentation est ce qu'il y a de plus bruyant dans les powermacs actuels.

Je penche en fait pour un (des) radiateur(s) plus étroit(s) avec les ventilateurs, le tout caché par la grosse plaque, afin de mieux répondre au style épuré d'apple, sans avoir à retirer les ventilos quand on veut changer la ram.

Ce qui est frappant, c'est que la plaque d'alu avec le "G5" semble du même morceau que le séparateur des deux compartiment. Galère dans ce cas pour retirer une carte fille afin de la changer lors d'une réparation.

Ce message a été modifié par jeannot - 4 Jun 2004, 10:29.

[Lionel]

Pour moi, ça ne peut-être un proto.
Une machine pas sortie, oui. Mais Apple ne sort jamais des photos de ses prototypes.

[jeannot]

OK, dans ce cas il ne s'agit définitivement pas de refroidissement liquide vu les gros trous qui sont restés. Encore un fait qui contredit croquer.

D'après appleinsider, apple aurait sorti deux version du manuel, une le 12 mai avec un G5 semblable à l'actuel, et une autre le 28 avec ce nouveau G5.

Serait-ce une confirmation du fait qu'apple ait décider de sauter une révision ? Sachant les problèmes de production d'IBM, ils avaient peut-être envisagé cette possibilité.
La révision "perdue" serait très proche des machines actuelles, avec PPC 970FX et juste un contrôleur plus rapide. La révision de la WWDC comporterait des PPC 975 avec contrôleur hypertransport intégré (comme certains disent) autorisant une carte mère plus petite.

C'est sans doute du délire, mais ça me motive.

Ce message a été modifié par jeannot - 4 Jun 2004, 10:41.

[Psycho]

HAAAAAAAA !!!!!

Hypothèse : La version que nous voyons ici est un G5 monoprocesseur, ce qui explique la place restante à gauche et les 4 slots de ram.
La version biprocesseurs à tout l'emplacement vide de gauche prit par le deuxième bloc processeur. Dans ce cas la, les bloc processeur prennent moi de place vers le haut et permettent à 8 emplacements de ram de s'y glisser.

Je sais je sais...c'est tiré par les cheveux !

Faire deux formats de carte... ça sent le surcoût. Et déplacer le second microproc à l'extrémité de la carte allonge les bus... Moi j'y crois pas trop à cette supposition/
Après, moi, ce que j'en dis... ... faites comme si j'avais rien dit

[Psycho]

Comme je l'ai dit, je ne crois pas à un faux. Par contre, je pense à un modèle toujours au stade de prototype à en juger l'espace vide inexploité. Il est donc possible que la machine définitive soit sensiblement différente
Je ne sais pas si c'est un énorme radiateur là-dessous, mais ça risque de peser très lourd. Pourquoi pas un refroidissement liquide caché sous la plaque ? On sait qu'apple fait des design au plus simple en essayant de cacher les câbles ou les éventuels tuyaux.

On ne voit peut-être pas tous les slot de ram, vu que la radiateur est très haut et peut en cacher d'autres. Ce qui me gène, c'est que ces 4 slots sont très proches. Or dans le cas du double canal sur 4 slots, on aurait deux paires de deux slots légèrement espacées.

Mais dans ce cas ça ne cadre pas avec l'utilisation de procs qui rayonnent moins...

[Psycho]

OK, dans ce cas il ne s'agit définitivement pas de refroidissement liquide vu les gros trous qui sont restés. Encore un fait qui contredit croquer.

D'après appleinsider, apple aurait sorti deux version du manuel, une le 12 mai avec un G5 semblable à l'actuel, et une autre le 28 avec ce nouveau G5.

Serait-ce une confirmation du fait qu'apple ait décider de sauter une révision ? Sachant les problèmes de production d'IBM, ils avaient peut-être envisagé cette possibilité.
La révision "perdue" serait très proche des machines actuelles, avec PPC 970FX et juste un contrôleur plus rapide. La révision de la WWDC comporterait des PPC 975 avec contrôleur hypertransport intégré (comme certains disent) autorisant une carte mère plus petite.

C'est sans doute du délire, mais ça me motive.

QUestion motivation, il serait temps tout de même... Remarque, je suis bien content qu'ils en mettent, du temps... EN attendant mon G5 2x2GHz est toujours au top

[jeannot]

Je viens de lire que le power5 a un contrôleur mémoire dans la puce.
Si c'était le cas pour le 975 (son dérivé), ça économiserait certainement de l'espace sur la carte mère et permettrait ce design plus petit. Aussi, ça éviterait (peut-être) l'espacement entre les paires de solts de ram et toute cette place perdue. C'est bien le contrôleur mémoire qui se trouve entre les deux groupes de 4 slots dans le powermac G5 ? Comme je l'ai fait remarqué plus haut, les 4 slots visibles ne sont pas espacés, ce qui m'intrigue. Je vois mal apple abandonner le double canal.

Comment auraient-ils pu économiser ces circuits avec le 970FX, qui ne diffère pas du 970 à par la méthode de gravure (et powertune ?). Sans compter les coûts engendrés par cette nouvelle réorganisation.

C'est que tout les moyen sont bons pour espérer. J'ai d'ailleurs parié qu'on verrait un 975 à la WWDC et je n'ai pas changé d'avis.

[powerdoc]

Ce n'est pas un fake, mais une bourde d'Apple. Pour ceux qui en douterait, je pense que MacBidouille ne tardera pas à recevoir une Cease and desist letter de la part des services juridiques d'Apple ...

Pour ce qui est des nouvelles machines :

Perso, je pencherai plus pour un 970 fx, qu'un 975. IBM a eu du mal à produire ces 970 fx, et comme l'a fait remarquer l'article de Mac Bidouille, ces macs auraient du sortir il y a plusieurs mois.

On remarque egalement qu'il y a seulement 4 emplacements RAM verticaux. Je pense que l'on a des efforts en matiere d'économie de production :
- carte plus petite (et surement moins chere)
- un seul modele de carte mère contre deux precedemment
- un seul dissipateur thermique, laissant presager des duals sur toute la ligne
- des processeurs moins couteux : à 90 nm ce petit processeur n'est pas onéreux (deux fois moins de transistors qu'un Prescott)
- reutilisation du même boitier (donc absence de coût supplémentaire en recherche et developpement, et utilisation des mêmes chaines de montage).

Les questions subsidiaires sont :
-support de la DDR2 RAM ? (la DDR 2 533 n'apporte pas grand chose en perf par rapport à la DDR 400 en raison de ces temps de latence plus importants)
- support de la norme PCI express pour la carte video

Au total je parierai pour une version améliorée et moins chère du G5. Rendez vous à la fin du mois.

Ce message a été modifié par powerdoc - 4 Jun 2004, 11:13.

[powerdoc]

OK, dans ce cas il ne s'agit définitivement pas de refroidissement liquide vu les gros trous qui sont restés. Encore un fait qui contredit croquer.

D'après appleinsider, apple aurait sorti deux version du manuel, une le 12 mai avec un G5 semblable à l'actuel, et une autre le 28 avec ce nouveau G5.

Serait-ce une confirmation du fait qu'apple ait décider de sauter une révision ? Sachant les problèmes de production d'IBM, ils avaient peut-être envisagé cette possibilité.
La révision "perdue" serait très proche des machines actuelles, avec PPC 970FX et juste un contrôleur plus rapide. La révision de la WWDC comporterait des PPC 975 avec contrôleur hypertransport intégré (comme certains disent) autorisant une carte mère plus petite. 

C'est sans doute du délire, mais ça me motive. 

QUestion motivation, il serait temps tout de même... Remarque, je suis bien content qu'ils en mettent, du temps... EN attendant mon G5 2x2GHz est toujours au top

Le mien aussi, mais pour combien de temps

En tout cas plus que je pouvais l'esperer

[jeannot]

Si c'est toujours du 970, pourquoi apple aurait sorti le 12 mai un manuel avec des machines différentes ?
Il semble bien qu'une révision ait sauté.

Non, en fait, ça ne prouve rien. Ils peuvent sauter une révision et ajouter du PCI-express tout en gardant un PPC 970FX.

Ce message a été modifié par jeannot - 4 Jun 2004, 11:28.

[duch]

OK, dans ce cas il ne s'agit définitivement pas de refroidissement liquide vu les gros trous qui sont restés. Encore un fait qui contredit croquer.

D'après appleinsider, apple aurait sorti deux version du manuel, une le 12 mai avec un G5 semblable à l'actuel, et une autre le 28 avec ce nouveau G5.

Serait-ce une confirmation du fait qu'apple ait décider de sauter une révision ? Sachant les problèmes de production d'IBM, ils avaient peut-être envisagé cette possibilité.
La révision "perdue" serait très proche des machines actuelles, avec PPC 970FX et juste un contrôleur plus rapide. La révision de la WWDC comporterait des PPC 975 avec contrôleur hypertransport intégré (comme certains disent) autorisant une carte mère plus petite. 

C'est sans doute du délire, mais ça me motive. 

J'ai trouvé l'origine de la bourde :

Steve a dit au stagiaire qui devait mettre en ligne le manuel :

"Bon tu mets pas ce manuel en ligne avant le 28, OK?" en pensant évidemment à la keynote du 28 juin, mais comme on était à la mi mai, le stagiaire a compris "28 mai" logique.

Encore une place de stagiaire qui va se libérer chez Apple


PS : ne pourrais-t'on pas remettre ce topic à sa place, c'est à dire dans réactions aux news, car maintenant il y a u ne news, et qd quelqu'un post un topic sur le sujet dans le forum réactions aux news, il se fait virer sous prétexte que celui-ci existe déjà, n'est-ce pas paradoxal?

Ce message a été modifié par duch - 4 Jun 2004, 11:38.

[Smorgus]

C'est fake. Il s'agit d'un manuel édité entre les deux versions précédentes.
D'ailleurs c'est pas super bien fait car on voit bien les retouches lumières/contraste...
Les connecteurs sont les meilleurs témoins de cette supercherie, DVI...
@+
Maintenant, of course des prochains G5, c'est la même chose chaque année

[YLGMAC]

Moi je pense que ce Powermac est celui basé avec des 970fx celle qui n'a pas vu le jour. Pour moi celà ressemble plus à des modifs effectuées suites au retour d'utilisateur sur la première génération de G5. La réduction du nombre de connecteurs de Ram n'est pas génant en soit.. Quand à l'unique et gros radiateur a mon avis il est entièrement passif avec des heat pipes rendant ainsi la machine complètement si lencieuse. Apple ferait taire quelques critiques mal venu sur ce point...

Les ventilateurs devant les CPU sont les seuls réellement silencieux.
Je ne vois pas le gain autre que financier de les retirer.

Pour le bruit je crois que ce n'est pas parfait tout de même... Rien qu'au démarrage ca fait plaisir à entendre cet soufflerie... Et puis bon les Powermac reste trop bruyant pour être intégré facilement dans des studios de MAO quand il y a une forte charge sur les procs.. Je pense que les musiciens ne me contrediront pas. Si c'est un domaine ou apple veut que leur machines facent une grosse percé ce n'est pas dénué d'intérêt. Pour le modèle présenter à mon avis c'est la version 970fx. Et pour ceux qui pense toujours que celà sera la version présenté à la WWDC et bien ca m'étonnerait.
Je pense qu'IBM à résolu les problèmes de productions depuis un bout de temps, les XservesG5 sont là pour le démontrer..Apple n'avait surement aucune raison de retardé indéfiniment la sorti de cet maj au pire si elle avait eu lieu en mai ca laissait la place à une annonce de maj avec PPC975 pour l'AE sans faillir à la promesse des 3Ghz.

Sans compter que les méventes des G5 plombent les résultats d'apple.

[jeannot]

Je ne comprends pas. Ce genre de manuel est sensé être mis en ligne ?

[ArGuson]

Je ne comprends pas. Ce genre de manuel est sensé être mis en ligne ?

Je ne pense pas que ça doit être mis sur le net enfin pas pour tout le monde;ça ne devrait être accessible qu'à certaines personnes.

[jeannot]

C'est fake. Il s'agit d'un manuel édité entre les deux versions précédentes.
....

Les deux versions précédentes de quoi ?
Où ça les retouches lumières/contraste ? Tu veux dire les parties plus visibles ? Lionel a dit que c'était dans les habitudes d'apple que de d'augmenter le contraste sur les zones commentées.

Et les ports DVI peuvent bien être blancs, comme sur les carte PC. Selon moi, un hauteur de fake n'aura pas décidé de changer la couleur et aurait voulu être le plus crédible possible.

Ça me paraît un peu frileux pour un fake. Le gars aurait mis plus de disque durs ou deux logements superdrive. Enfin, je ne sais pas ce qui peut passer dans la tête d'un gars comme ça.

[linathael]

Je viens de lire que le power5 a un contrôleur mémoire dans la puce.
Si c'était le cas pour le 975 (son dérivé), ça économiserait certainement de l'espace sur la carte mère et permettrait ce design plus petit. Aussi, ça éviterait (peut-être) l'espacement entre les paires de solts de ram et toute cette place perdue. C'est bien le contrôleur mémoire qui se trouve entre les deux groupes de 4 slots dans le powermac G5 ? Comme je l'ai fait remarqué plus haut, les 4 slots visibles ne sont pas espacés, ce qui m'intrigue. Je vois mal apple abandonner le double canal.

Comment auraient-ils pu économiser ces circuits avec le 970FX, qui ne diffère pas du 970 à par la méthode de gravure (et powertune ?). Sans compter les coûts engendrés par cette nouvelle réorganisation.

C'est que tout les moyen sont bons pour espérer. J'ai d'ailleurs parié qu'on verrait un 975 à la WWDC et je n'ai pas changé d'avis.

un bon point...si les controleur memoire sont integree dans le PPC975 comme c'est le cas du Power5, alors il y a un indeniable avantage a rapprocher les slot memoire des proc contenant le controleur!!!
cf cette news recente sur le format BTX dans le monde PC
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2070&p=2
ou bien en francais

Le BTX, dont l'intérêt à court terme ne semblait pas déplacer les foules, destabiliserait quelque peu AMD. Développé par Intel, le successeur de l'ATX, format depuis longtemps adopté par tous, gênerait fortement AMD et notamment ses Athlon 64, de par ses exigeances techniques.

La nouvelle disposition des divers éléments de la carte mère BTX change totalement le rapport avec le contrôleur mémoire et la mémoire, gérés de manière totalement différente par AMD par rapport à Intel. Concrètement, le BTX oblige à mettre le CPU très loin du chipset, la mémoire étant juste à côté de ce dernier.

Si pour Intel cela ne pose aucun problème - au contraire même - AMD, qui intègre dans son CPU le contrôleur mémoire, voit la distance de ce dernier avec les barrettes de mémoire fortement augmenter, ce qui n'est pas vraiment un avantage... AMD, pour adopter le BTX, devra par conséquent travailler d'arrache pied pour trouver une solution viable.

Pour plus d'informations et de photos, n'hésitez pas à jeter un oeil sur le dossier proposé en haut de cette nouvelle.

sachant que les architecture d'AMD et IBM peuvent avoir des oint commun (les 2 etant parternaires de l'hypertransport), on pourrait en conclure (en forcant un peu)que le nouveau G5 aura bien des 975

[drakeramore]

Où ça les retouches lumières/contraste ? Tu veux dire les parties plus visibles ? Lionel a dit que c'était dans les habitudes d'apple que de d'augmenter le contraste sur les zones commentées.

Ca je confirme, les doc techniques Apple sont toujours faites comme ça.
La zone qui est décrite dans le texte et en couleurs normales et tout ce qui l'entoure est "blanchi" par un voile de ce genre.

[linathael]

Si c'est toujours du 970, pourquoi apple aurait sorti le 12 mai un manuel avec des machines différentes ?
Il semble bien qu'une révision ait sauté.

Non, en fait, ça ne prouve rien. Ils peuvent sauter une révision et ajouter du PCI-express tout en gardant un PPC 970FX.

NON

apple ne ferra pas un carte mere a base de PCI express et de PPC970fx
avec un design different de celle du 970 (surtout par la taille, nombre de slot memoire ....)
le 970fx pouvait s'integrer dans l'archi de la carte du 970 en changeant uniquement le chipset pour permettre au FSB d'atteindre les 1.25GHz...

cette nouvelle taille de carte cache quelque chose d'autre, il y a un raison hardware a cela, mon hypothese suivant l'info de jeannot, c'est rapprocher les slot RAM du controleur memoire potentiellement integre dans les 975...

[jeannot]

On n'en peut plus avec ce 975 !
Si ça se trouve, il n'existe même pas.

Petite correction : les 4 slots de ram sont bien en 2 paires, mais bien plus rapprochées que sur les G5 actuels. C'est donc probablement du double canal (heureusement).
Par contre, ils ne semblent pas forcément plus proches des processeurs, mais plus proches entre eux (à comparer au G5 1,6 GHz).

Autres détails : la plaque séparatrice des compartiment est différente : plus lisse.
Il y a comme des condensateur additionnels dans la partie de la CM sous les cartes PCI. Serait-ce pour du PCI-express ? Je pense tout de même que le PCIe n'est pas encore destiné à remplacer le PCI-X, mais seulement l'AGP.

Ce message a été modifié par jeannot - 4 Jun 2004, 13:30.

[Cyber/RR]

On n'en peut plus avec ce 975  !
Si ça se trouve, il n'existe même pas. 

On en sera sûr le 28 !

Mais...4 slots de ram....c'est peut-être pas suffisant comparé aux machines actuelles. Les barettes 2Go sont hors de prix..encore plus que les 1Go. Et Steve vante le G5 pour sa capacité de mémoire vive donc... à méditer !

[Cyber/RR]

rien...bêtise !

Ce message a été modifié par Salutàtous - 4 Jun 2004, 13:39.

[jeannot]

Petite correction : les 4 slots de ram sont bien en 2 paires, mais bien plus rapprochées que sur les G5 actuels. C'est donc probablement du double canal (heureusement).

La preuve (je me site moi-même ) c'est qu'on voit bien que les deux slots occupés sont ceux proches du centre.

N'empêche, le faible espacement entre les deux canaux de ram laisse pensif, quand on voit l'espace qui se trouve entre ceux des G5 actuels. Voir cette image.
Il y a une grosse puce refroidie entre les rangée de slots (en haut à gauche). C'est apparemment totalement différents sur les nouveaux modèles, si toutefois ce n'est pas un fake.
C'est surtout ce qui laisse supposer un contrôleur mémoire différent, peut être intégré dans le processeur.... un PPC 975 ?

[linathael]

On n'en peut plus avec ce 975 !
Si ça se trouve, il n'existe même pas.

Petite correction : les 4 slots de ram sont bien en 2 paires, mais bien plus rapprochées que sur les G5 actuels. C'est donc probablement du double canal (heureusement).
Par contre, ils ne semblent pas forcément plus proches des processeurs, mais plus proches entre eux (à comparer au G5 1,6 GHz).

Autres détails : la plaque séparatrice des compartiment est différente : plus lisse.
Il y a comme des condensateur additionnels dans la partie de la CM sous les cartes PCI. Serait-ce pour du PCI-express ? Je pense tout de même que le PCIe n'est pas encore destiné à remplacer le PCI-X, mais seulement l'AGP.

je viens de re-regarder...les slot RAM sont plus proche du proc c'est quais certains, il suffit de comparer la longueur du cable reliant la CM au module pour les entre defacade...

4 emplacement ne me parait pas trop un probleme...avec l'apparition de la DDRII, je pense que le prix de la DDR chutera..mais la DDRII n'est pas pret de prendre le dessus...
4x1GB de RAM 550MHz en double canal a mon humble avis ca devrait suffir pour bien des applications, meme les plus gourmandes...
maintenant si on a besoin du double on achete des barette de 2GB et on arrete de raler par ce que l'on ne peut mettre que 8 GB de RAM!!!!

[linathael]

sur la photo du new je n'arrive pas a voir ce que l'on va pouvoir faire de l'espace libere...opn reve de placer des DD supplementaire, mais il faudrait qu'il y ai des support/charniere pour les fixer, or il n'y a rien. du moins de visible sur tout les vues proposees.

[jeannot]

je viens de re-regarder...les slot RAM sont plus proche du proc c'est quais certains, il suffit de comparer la longueur du cable reliant la CM au module pour les entre defacade.

Oui c'est vrai, le rapprochement des slots c'est fait naturellement avec le rétrécissement de la CM, vu que le contrôleur mémoire a changé.

[jeannot]

sur la photo du new je n'arrive pas a voir ce que l'on va pouvoir faire de l'espace libere...opn reve de placer des DD supplementaire, mais il faudrait qu'il y ai des support/charniere pour les fixer, or il n'y a rien. du moins de visible sur tout les vues proposees.

C'est ce qui me faisait penser à un machines pas encore finalisée mais bon...

[Pepoto]

je viens de re-regarder...les slot RAM sont plus proche du proc c'est quais certains, il suffit de comparer la longueur du cable reliant la CM au module pour les entre defacade...

4 emplacement ne me parait pas trop un probleme...avec l'apparition de la DDRII, je pense que le prix de la DDR chutera..mais la DDRII n'est pas pret de prendre le dessus...
4x1GB de RAM 550MHz en double canal a mon humble avis ca devrait suffir pour bien des applications, meme les plus gourmandes...
maintenant si on a besoin du double on achete des barette de 2GB et on arrete de raler par ce que l'on ne peut mettre que 8 GB de RAM!!!!

J'ai quand même des doutes sur cette solution. 4 slots de Ram, c'est vraiment trop peu. Motion par exemple est recommandé avec 4Go de Ram pour avoir du RT !!!. 8 emplacements c'est quand même bien plus souple et beaucoup plus arriveront à 4 Go sans trop se ruiner.
Vu qu'il semble y avoir de la place cette solution m'étonne beaucoup.
Je trouve qu'il y a quand même un truc qui tourne pas rond du tout dans cette doc... C'est très bien fait mais j'arrive pas à la prendre au sérieux.
Et puis dans quel but le comparatif entre l'ancien et le vieux modèle ? C'est appleinsider qui a compiler les deux comme ça ou c'est d'origine ? Où est la suite de la doc ? y zont sûrement scribouiller des trucs à lire j'imagine avec, non ? C'est à ça qu'on pourrait savoir si c'est du vrai ou du faux.

[atshoom]

et si on veut mettre 16 GB ???
vous pensez qu'il acceptera les modules de 4 GB ?

[alcibiade]

Heuuu, le 975 n'était il pas sensé s'appeler "G6" ?

[linathael]

Heuuu, le 975 n'était il pas sensé s'appeler "G6" ?

tu en sais plus que nous alors??
tu tiens cette info d'ou??

[Speedylettante]

Heuuu, le 975 n'était il pas sensé s'appeler "G6" ?

Si tu as raison, mais je crois que depuis, tout à été dis sur ce fameux 975 :
déjà, à l'époque, il devait s'appeler 980, et être dérivé du POWER5.
Depuis, il a été rebaptisé 975, et deux versions circulent :
- il serait bel et bien dérivé du Power5, le 976 étant la version bi-core
- ce ne serait "qu'une" amélioration du 970 , le 976 étant le vrai dérivé du Power5

Quand à l'appellation G6, elle n'aurait plus lieu d'être actuellement pour des raisons marketing :
- profiter de l'engouement et de la bonne réputation du G5 (VirginiaTech etc...)
- trop peu de temps se serait écoulé entre les deux générations G5 et G6
- tu vois une gamme avec G4, G5 et G6 cohabitant gaiement ?

[Speedylettante]

J'ai quand même des doutes sur cette solution. 4 slots de Ram, c'est vraiment trop peu. Motion par exemple est recommandé avec 4Go de Ram pour avoir du RT !!!. 8 emplacements c'est quand même bien plus souple et beaucoup plus arriveront à 4 Go sans trop se ruiner.

En fait c'est le Lobby des Fabricants de RAM Inc. qui ont mis une pression pas possible pour qu'il n'y ait que 4 slots, histoire de se faire plus de marge en vendant plus de "grosses" barrettes

[cedmen]

euh.. dites les gars, je suis le seul a voir une inscription "G5" à moitié effacée sur la photo de gauche (celle du milieu) ??
De même, l'intérieur de la face avant (toujours sur la photo du milieu) à une drôle de texture... On voit un metal bien lissé qui se termine en grille vers le bas, avec un zoli flou artistique entre les 2.

AMHA, il manque également une ombre entre le 1er ventilo et la face avant (sous le superdrive). La fixation a l'air de flotter comme par magie...

Encore un joli fake

D'ailleurs, je crois que je vais m'y mettre.. ça a l'air rigolo finalement

[__toto__maison]

je suis persuadé que si apple a fait une nouvelle carte mére plus petite, c'est pas uniquement pour gagner de la place :
-hypertransport 2??
-PPC 975?

Sachant que le PPC 976 arrive au 1er semestre 2005, ca fait un peu court pour mettre du 970FX, puis du 975 dans nos G5....

le fx sera pour les imacs!

Ce message a été modifié par __toto__maison - 4 Jun 2004, 15:46.

[Speedylettante]

je suis persuadé que si apple a fait une nouvelle carte mére plus petite, c'est pas uniquement pour gagner de la place :
-hypertransport 2??
-PPC 975?

Sachant que le PPC 976 arrive au 1er semestre 2005, ca fait un peu court pour mettre du 970FX, puis du 975 dans nos G5....

le fx sera pour les imacs!

Comment ne pas être entièrement d'accord avec cette analyse ?
En effet, une nouvelle gamme se profile à l'horizon :
- ppc 975 : PowerMac
- ppc 970fx : iMac et éventuellement Powerbook

Reste la question du xServe : restera-t'il en 970fx alors que l'on connait la demande en puissance dans ce domaine ? (clusters etc...)

[linathael]

je suis persuadé que si apple a fait une nouvelle carte mére plus petite, c'est pas uniquement pour gagner de la place :
-hypertransport 2??
-PPC 975?

Sachant que le PPC 976 arrive au 1er semestre 2005, ca fait un peu court pour mettre du 970FX, puis du 975 dans nos G5....

le fx sera pour les imacs!

tout a fait d'accord...

[ZaraA]

L'info laissée traînée par inadvertance en ligne. Ca devient une habitude. Apple devrait plus changer ses méthodes de marketing virale...

[alcibiade]

Heuuu, le 975 n'était il pas sensé s'appeler "G6" ?

tu en sais plus que nous alors??
tu tiens cette info d'ou??

Ben de MacBidouille pardi !!!
Fais une recherche dans les news et les forums, tu verras, c'était du temps (béni) ou y'avais des rumeurs ... (sisisisi y'en a eu, j'vous jure, y'a des lustres .... )

Merci Speedylettante pour ces précisions, je savais pour le rebaptème du 980 en 975 mais c'est tout. C'est quand meme triste ce que le marquetting peut pousser à mentir sur les évolutions hard ...

Pour le G4 je le vois bien disparaitre en 2005 (enfin, si IBM assure ... )

Sinon, au point ou on en est, on peut aussi se demander si Apple ne sortira pas les PowerBooks directement en PPC 975.

[dulrich]

on remarque toujours les mêmes défauts:
-peu de PCI
-pas de raid
-pas d'emplacements disques supplémentaires
-pas de secondes baies 5 pouces...

et pourtant maintenant il y a de la place pour tout....

et si c'était un quadri ?

[Macintosheux]

L'info laissée traînée par inadvertance en ligne. Ca devient une habitude. Apple devrait plus changer ses méthodes de marketing virale...

Petit rappel : WWDC 2003 : Le PowerMac G5 est apparu à la place du G4 sur apple.com (petite video)
Je trouve ça hilarant et désolant (une bourde pareille (ou une operation marketing ?) par Apple) à la fois…

[Speedylettante]

Heuuu, le 975 n'était il pas sensé s'appeler "G6" ?

tu en sais plus que nous alors??
tu tiens cette info d'ou??

Ben de MacBidouille pardi !!!
Fais une recherche dans les news et les forums, tu verras, c'était du temps (béni) ou y'avais des rumeurs ... (sisisisi y'en a eu, j'vous jure, y'a des lustres .... )

Merci Speedylettante pour ces précisions, je savais pour le rebaptème du 980 en 975 mais c'est tout. C'est quand meme triste ce que le marquetting peut pousser à mentir sur les évolutions hard ...

Pour le G4 je le vois bien disparaitre en 2005 (enfin, si IBM assure ... )

Sinon, au point ou on en est, on peut aussi se demander si Apple ne sortira pas les PowerBooks directement en PPC 975.

De rien
Pour le ppc975 dans les PowerBook, je crois que tout dépendra de leur consommation... (plus de transistors que le 970fx)

[Kalomir]

Marrant ton lien Macintosheux, ça rappelle de bons souvenirs

[Cyber/RR]

Et quels souvenirs !!!
Encore un truc aussi marrant cette fois et ce sera la totale !!!

[atshoom]

oui c'était bien fun tout ça mais faut avouer que le steve se la joue un peu trop devant son part terre de geek ce 23 juin 2003 !
ça me rappelle que je dois resortir encore ma parabole bientot

Ce message a été modifié par atshoom - 4 Jun 2004, 19:01.

[linathael]

Ben de MacBidouille pardi !!! 
Fais une recherche dans les news et les forums, tu verras, c'était du temps (béni) ou y'avais des rumeurs ... (sisisisi y'en a eu, j'vous jure, y'a des lustres .... )

Merci Speedylettante pour ces précisions, je savais pour le rebaptème du 980 en 975 mais c'est tout. C'est quand meme triste ce que le marquetting peut pousser à mentir sur les évolutions hard ...

Pour le G4 je le vois bien disparaitre en 2005 (enfin, si IBM assure ... )

Sinon, au point ou on en est, on peut aussi se demander si Apple ne sortira pas les PowerBooks directement en PPC 975. 

ces info etaient valable il y a longtemps , croquer.free.fr les avait repri et enrichi, mais avait egalement plus recemment apporte les modifications necessaire...
le PMG6 contiendra certainement un processeur bi-core...et donc au minimum un PPC976...voila pour les derniere info glanées a gauche et a droite

maintenant concernant le PPC975 directement dans le PB sans passe par la case 970fx, c'est un possibilite...en particulier car le PPC975 etait des le debut prevu a 90nm...au contraire du 970, dont la gravure a 90nm permettait juste de pouvoir augmenter sa frequence tout en maintenant sa disperssion thermique dans des niveaux acceptables...
donc que le PBG5 contienne en fait un PPC975 cela pourrait effectivement bien etre le cas...mais d'apres l'histoire d'Apple; cela voudrait egalement dire que le iMac G5 serait egalement a base de 975!!! car ce sont quasi toujours les meme proc qui ont ete utilise dans les iMac et les PB...

[linathael]

Et quels souvenirs !!!
Encore un truc aussi marrant cette fois et ce sera la totale !!!

le meiux serait que cela se passe juste avant la keynote...
mais vraiment quelques minutes avant...style 30 minutes...erreur de mise en ligne...ils basculent le nouveau store au lieu de mettre le Post-It de MAJ!!!!

[Cyber/RR]

maintenant concernant le PPC975 directement dans le PB sans passe par la case 970fx, c'est un possibilite...en particulier car le PPC975 etait des le debut prevu a 90nm...au contraire du 970, dont la gravure a 90nm permettait juste de pouvoir augmenter sa frequence tout en maintenant sa disperssion thermique dans des niveaux acceptables...
donc que le PBG5 contienne en fait un PPC975 cela pourrait effectivement bien etre le cas...mais d'apres l'histoire d'Apple; cela voudrait egalement dire que le iMac G5 serait egalement a base de 975!!! car ce sont quasi toujours les meme proc qui ont ete utilise dans les iMac et les PB...

Alors là...point de vue marketing (parce que Steve parle toujours "marketing") mettre du 975 du premier coup dans les PB serait très mauvais => et encore plus dans les Imac !!!

[linathael]

maintenant concernant le PPC975 directement dans le PB sans passe par la case 970fx, c'est un possibilite...en particulier car le PPC975 etait des le debut prevu a 90nm...au contraire du 970, dont la gravure a 90nm permettait juste de pouvoir augmenter sa frequence tout en maintenant sa disperssion thermique dans des niveaux acceptables...
donc que le PBG5 contienne en fait un PPC975 cela pourrait effectivement bien etre le cas...mais d'apres l'histoire d'Apple; cela voudrait egalement dire que le iMac G5 serait egalement a base de 975!!! car ce sont quasi toujours les meme proc qui ont ete utilise dans les iMac et les PB...

Alors là...point de vue marketing (parce que Steve parle toujours "marketing") mettre du 975 du premier coup dans les PB serait très mauvais => et encore plus dans les Imac !!!

j'ai dit que c'etait une possibilite, je n'est pas dit que cela allait se faire!!!
le iMac va passer sous G5, donc de part l'hitorique d'Apple; le PB suivra de pret.
le iMac sera certainement sous 970fx...cependant pour le PBG5 tout dependra des W dispersse par le fx par rapport au 975, avec un rapport performance/batterie life...et c'est pas sur que cela soit a l'avantage du fx...
maintenant verra bien
je vois cependant mal Apple mettre un fx dans le iMac et le meme proc dans les PMG5...ca va cannibaliser les ventes des PMG5 bas de gamme ou inversement...
Apple a l'occasion de puis longtemps de pouvoir de nouveau avoir une gamme de desktop, potentiellement avec 2 proc performant: le fx pour les iMac; et le 975 pour les PMG5....
maintenant si 975 dans les PMG5, cela voudra egalement dire rapidement egalement dans les Xserve...a mon qu'Apple attende le 976 prevu au 1 semestre 2005...
qui vivra verra ....

[powerdoc]

Les photos ont disparues du site AppleInsider suite à la lettre cease and desist d'Apple. C'est la confirmation de la véracité de cette news.

PS : pour info, ce genre de lettre ne peut être publiée sous peine de poursuite : c'est écrit dedans.

[drakeramore]

Les photos ont disparues du site AppleInsider suite à la lettre cease and desist d'Apple. C'est la confirmation de la véracité de cette news.

Ca ne prouve rien du tout, ça fait peut-être partie d'un plan machiavélique pour faire croire que le rumeur était vraie Ou alors Apple en profite pour faire croire à tout le monde que c'est vrai alors que c'est faux, mais avec la lettre, tout le monde tombe dans le panneau et Steve il rigole bien...

PS : pour info, ce genre de lettre ne peut être publiée sous peine de poursuite : c'est écrit dedans.

Sans copie de la lettre, je n'y crois pas, en tous cas pas plus que la rumeur elle-même
Bye

[powerdoc]

Peut être mais moi, je suis prêt à parier une bouteille de champagne.

Il n' y a pas beaucoup de sites sérieux de rumeurs, mac Bidouille en était un, Apple insider est un autre.

Ce message a été modifié par powerdoc - 5 Jun 2004, 07:52.

[chevy]

Un peu plus d'indices, ça vaut ce que ça vaut:

Publié par Ricky, Colorado Springs:

G5 price drops on June 8

The folks at a local Apple shop have been nice enough to tell me that the G5 prices will be dropping this Tuesday. Looks like they're clearing out stock...

Pêché sur http://www.macosx.com/forums/showthread.php?t=44027 , un autre site connu pour être plutôt fiable, encore que l'info vienne ici des forums.

[gasy]

Les photos ont disparues du site AppleInsider suite à la lettre cease and desist d'Apple. C'est la confirmation de la véracité de cette news.

Ca ne prouve rien du tout, ça fait peut-être partie d'un plan machiavélique pour faire croire que le rumeur était vraie Ou alors Apple en profite pour faire croire à tout le monde que c'est vrai alors que c'est faux, mais avec la lettre, tout le monde tombe dans le panneau et Steve il rigole bien...

C'est la "guerre" de l'information, là . Tiens, on pourrait même faire un jeu télévisé autour du "dessine-moi le prochain power mac"

[Guest_venergizer_*]

Les photos ont disparues du site AppleInsider suite à la lettre cease and desist d'Apple. C'est la confirmation de la véracité de cette news.

Ca ne prouve rien du tout, ça fait peut-être partie d'un plan machiavélique pour faire croire que le rumeur était vraie Ou alors Apple en profite pour faire croire à tout le monde que c'est vrai alors que c'est faux, mais avec la lettre, tout le monde tombe dans le panneau et Steve il rigole bien...

C'est la "guerre" de l'information, là . Tiens, on pourrait même faire un jeu télévisé autour du "dessine-moi le prochain power mac"

Avec la rumeur, c'est plutôt la guerre de la désinformation

[zero]

on remarque toujours les mêmes défauts:
-peu de PCI
-pas de raid
-pas d'emplacements disques supplémentaires
-pas de secondes baies 5 pouces...

et pourtant maintenant il y a de la place pour tout....

Et toujours le même boitier ENORME!

[Bigbil]

de CROQUER:
2004-06-05 - Les nouveaux G5 arrivent
Il seront annoncés Lundi ou Mardi. On attend 3 nouveaux modèles, le haut de gamme ne sera disponible que cet été.

Avant la WWDC est-ce crédible??

[quark67]

Les photos ont disparues du site AppleInsider suite à la lettre cease and desist d'Apple. C'est la confirmation de la véracité de cette news.

Macbidouille ayant publié dans les news les mêmes photos, j'attendrais pour me prononcer sur leur véracité que les avocats d'Apple demandent leur retrait.
On verra bien.
Pour l'instant, elles sont encore en ligne. Or MacBidouille n'est pas inconnu d'Apple.
Mais une stratégie vicieuse d'Apple serait de supprimer les photos chez AppleInsider et de les laisser chez MacBidouille, pour faire croire qu'AppleInsider a inventé cette demande d'Apple pour renforcer la crédibilité de cette photo.

[marsupilami]

Publié par Ricky, Colorado Springs:

G5 price drops on June 8

The folks at a local Apple shop have been nice enough to tell me that the G5 prices will be dropping this Tuesday. Looks like they're clearing out stock...

la baisse des prix des G5 mardi
+l'annonce de croquette pour mardi
+la semaine chargé que nous annonce lionel
+les photos apple insider

ca fait quand meme beaucoup d'info qui ont l'air de se recouper, non ?
je parie pour mardi vers 13h45 -14

[Cyber/RR]

Ca devient sérieusement de la désinformation

[Macintosheux]

Donc en résumé : on attend plein de produits différents avant la fin du mois, mais on n'est pas sûr des quels exactemement, et on ne sait pas non plus quand ils sortiront ! Donc on sait rien du tout…

[siméon]

Mardi ça va chauffer

[Speedylettante]

Si ils sont annocés mardi je doute fortement qu'il s'agisse de ppc975, Steve Jobs préfèrerait les annoncer lui-même. AMHA ce sera du 970fx, et alors je serai un poil déçu...

[powerdoc]

On verra bien d'ici la fin du mois. Par ailleurs je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant à ce qu'il y ai de nouveaux powermac, cela fait bien longtemps qu'ils sont attendus.

Peut être ici, préferent que Apple ne fasse aucune mise à jour de ces powermacs ?. Ces réactions de scepticisme sont étranges. L'annonce et les images sont tout ce qu'il y a de plus banal.

[Speedylettante]

On verra bien d'ici la fin du mois. Par ailleurs je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant à ce qu'il y ai de nouveaux powermac, cela fait bien longtemps qu'ils sont attendus.

Peut être ici, préferent que Apple ne fasse aucune mise à jour de ces powermacs ?. Ces réactions de scepticisme sont étranges. L'annonce et les images sont tout ce qu'il y a de plus banal.

Bon, promis, je serai pas si déçu que ça