Radeon 9800 Pro PC flashée, ou comment économiser 190 €

[Rorqual]

Macway : 417 €
Rue Montgallet : 225 €
Très tentant n'est-ce pas ?

Fortement inspiré de ceci et cela, et n'aurait pas été possible sans le travail de ce bidouilleur du premier ordre.

Matériel requis :
- un PC AGP 4x ou 8x démarrant sous DOS, avec carte vidéo PCI ou intégrée
- un Power Mac AGP 4x ou 8x
- un petit fer à souder (au sens, peu puissant) avec une panne de taille "standard" (0,8 mm, pour dessouder), et une très fine (0,2 à 0,4 mm, pour souder)
- tresse à dessouder étamée fine (1,5 mm), soudure fine (5/10)
- une ROM de Radeon 9800 Pro Mac Edition (là en bas de page)
- dernière version de flashrom (2.23, même endroit)
- du ruban adhésif, communément appelé scotch
- du temps, de la patience, des mains stables, une bonne vue de près, une certaine dose de courage, témérité ou grande confiance en soi
- optionnel : une puce de mémoire flash série de 128 Kio compatible bus SPI (par exemple, ST M25P10).

La solution à tous vos problèmes de lenteur d'affichage en quelques étapes simples (mon oeil ) :
1. Installer une Radeon 8500 Mac (ou flashée) dans le PC. On peut remplacer Radeon 8500 par Radeon 7000, et je subodore par toute carte Radeon Mac, sauf à priori une 9700.

2. flashrom -i pour vérifier que la flash fait bien 128 Kio et est reconnue en tant que telle (romsize 0x20000), puis en extraire la ROM : flashrom -s 0 8500.bin 128

3. flasher la 8500 avec la ROM de la 9800 : flashrom –pm 0 9800mac.bin -f

4. enlever la carte du PC, dessouder la flash de la 8500


5. dessouder la flash de la 9800


6. ressouder sur la 9800 la flash venant de la 8500

7. si installation dans un G5 (AGP 8x), c'est fini (je pense, pas testé) ! Sinon, il faut isoler (au scotch) deux connexions du connecteur AGP, sinon le Mac ne s'allume même pas : verso de la carte, connexions 3 et 11 en partant de la droite. Voir photo en-dessous du tableau. Ceci est valable pour les MDD et FW800, aucune idée pour les QS et DA.

Optionnel, pour ressusciter la 8500 :
8. souder sur la 8500 la flash neuve

9. installer la 8500 dans le PC, la flasher avec la ROM sauvegardée en 2. : flashrom –pm 0 8500.bin -f


Certains se demanderont pourquoi ne pas simplement changer la flash de la 9800 par une de 128 KiB, et flasher directement, au lieu de s'embêter à transporter la flash de la 8500 vers la 9800 : tout simplement parce que pour une raison étrange, la flash de 128 Kio reconnue comme une 128 par flashrom quand elle est sur la 8500, ne fait plus que 64 Kio quand elle est sur la 9800. Très curieux... Même la référence de la puce change : M25P10 devient M25P05, ce qui est soit un gros bug, soit une limitation volontaire d'ATI.

Edit : voir plus bas, mon 11e message, la bidouille pour faire reconnaître à la 9800 PC les 128 kio d'une flash de cette taille. Cela simplifie nettement la procédure, et plus besoin d'une deuxième carte !
1) Dépacer les résistances indiquées et remplacer la flash de 64 kio par une de 128 (sauf si celle d'origine fait déjà 128, mais peu de chances je pense)
2) flasher avec la ROM Mac
3) mettre les deux bouts de scotch sur le connecteur AGP, pour ceux qui n'ont pas un G5

Ce message a été modifié par Rorqual - 30 Mar 2004, 18:40.

[Karimac]

Bravo

Le seul probleme reste donc ce soudage dessoudage de flash, et le fait qu'il faille posseder
une Radeon Mac...

Mais félicitations quand même pour avoir tenté et réussi ce flash.

Ce message a été modifié par Karimac - 7 Mar 2004, 15:38.

[jeannot]

Bravo !

Ça aurait été encore bien plus simple avec une carte PC à ROM de 128 ko.

[ricobanane]

Bravo
pour le courage, les bons yeux
et surtout pour la reussite.

[Rorqual]

Ça aurait été encore bien plus simple avec une carte PC à ROM de 128 ko.

Non, relis bien mon dernier paragraphe. Seuls 64 kio sur 128 sont vus par flashrom sur la 9800. Même si la flash de la 9800 PC était de 128 kio à l'origine, il aurait fallu la dessouder, ressouder sur un autre type de Radeon, flasher, et voyage retour.

[ricobanane]

Ça aurait été encore bien plus simple avec une carte PC à ROM de 128 ko. 

Non, relis bien mon dernier paragraphe. Seuls 64 kio sur 128 sont vus par flashrom sur la 9800. Même si la flash de la 9800 PC était de 128 kio à l'origine, il aurait fallu la dessouder, ressouder sur un autre type de Radeon, flasher, et voyage retour.

donc le problème viens du flasheur.
problème software donc "facilement" contournable.
je me trompe peut être hein
les cartes ATI peuvent elle être flasher avec un autre
programme ?

[Karimac]

Bonne quetion...

[el.kastor]

je ne veux pas dire de connerie mais il me semble que le bridage de la rom ATI 9800 et materiel, donc codé ds le chipset, c un registre du chip a change pour lui faire "croire" a 128Ko .. donc pas possible ....

a verifier QD meme,

cependant g une question, existe-il un moyen de faire sans 8500 ..

je fantasme merci de m'arreter si c trop delirant

ne peut on pas faire un support sur port serie RS232 qui accepterais la Flash, et via un truc genre IASM ou plus evoluer lui balancer la sauce ??

ca couterais moins cher qu'un RADEON 8500

ou qqun peut il nous le faire genre pour 20 euros lol !!

castor en Live des le Lundi 8H ....... ca promet

[Ozone38]

ben ouais c possible... plutot sur le port // d'un pc mais le seul soucis c de connaitre le formatage du fichier à flasher, etre sur que les données ne sont ni codées ni mélangées... on peut faire des essais...et aussi, un simple cable ne suffiras pas, il faut alimenter l'eeprom en 3,6v max, donc adapter l'alim et les niveaux d'entrees... je le ferais bien mais j'ai ni 9800, ni 8500 et encore moins un mac recent :-)

[zero]

La méthode pour changer la mémoire flash des Radeon est déjà indiquée assez clairement dans ce poste:

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=64455

Il y a même l'endroit où l'on peut acheter cette mémoire flash d'indiqué. Comme ça pas besoin de sacrifier une radeon 8500 Mac edition.

Ce message a été modifié par zero - 8 Mar 2004, 10:31.

[jeannot]

Ça aurait été encore bien plus simple avec une carte PC à ROM de 128 ko. 

Non, relis bien mon dernier paragraphe. Seuls 64 kio sur 128 sont vus par flashrom sur la 9800. Même si la flash de la 9800 PC était de 128 kio à l'origine, il aurait fallu la dessouder, ressouder sur un autre type de Radeon, flasher, et voyage retour.

Je pensais que si la une carte avait une ROM de 128 ko *d'origine*, (pas ressoudée) le flashage aurait été possible tout de suite.

La 9800 pro Mac Edition est reconnue par flashrom (et pas atiflash !) commme ayant une ROM de 128 ko et est flashable dans les deux sens (mac/PC), alors pourquoi pas une carte PC à ROM de 128 ko, si elle existe ?

[Rorqual]

La méthode pour changer la mémoire flash des Radeon est déjà indiquée assez clairement dans ce poste:

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=64455

Il y a même l'endroit où l'on peut acheter cette mémoire flash d'indiqué. Comme ça pas besoin de sacrifier une radeon 8500 Mac edition.

Heu, toi aussi relis le dernier paragraphe de mon article : il ne suffit pas de changer la flash sur la 9800, comme effectivement il est possible de faire pour flasher des 7000, 8500, 9100, etc., puisque seuls 64 kio sont reconnus. D'où le besoin d'une ancienne carte juste pour flasher.
Ceci dit ma 8500 marche très bien avec sa nouvlle flash, la greffe a réussi

[Rorqual]

Je pensais que si la une carte avait une ROM de 128 ko *d'origine*, (pas ressoudée) le flashage aurait été possible tout de suite.

La 9800 pro Mac Edition est reconnue par flashrom (et pas atiflash !) commme ayant une ROM de 128 ko et est flashable dans les deux sens (mac/PC), alors pourquoi pas une carte PC à ROM de 128 ko, si elle existe ?

Je présume, comme dit el.kastor plus haut, qu'il y a un bridage matériel quelque part. Peut-être une résistance à ajouter ou enlever pour indiquer une flash de 128 ? Encore faut-il la trouver.
Les gars qui développent les ATI Mac sont 120 % anti flashage de carte PC (ils l'ont assez dit sur les forums d'xlr8yourmac), et je ne serais pas surpris qu'ils aient demandé un truc comme ça pour empêcher les nombreux flashages comme il y a eu avec la 8500.

[Debugman]

maintenan reste à voir si cette manip est avantageuse au niveau du prix, si il faut trouver un 8500 pour pouvoir y faire.

[zero]

Heu, toi aussi relis le dernier paragraphe de mon article : il ne suffit pas de changer la flash sur la 9800, comme effectivement il est possible de faire pour flasher des 7000, 8500, 9100, etc., puisque seuls 64 kio sont reconnus. D'où le besoin d'une ancienne carte juste pour flasher.
Ceci dit ma 8500 marche très bien avec sa nouvlle flash, la greffe a réussi

Tu ne m'as pas compris. Ok, il faut utiliser la radeon 8500 (on peut aussi utiliser une radeon 7000, d'après certains) mais si on replace une mémoire flash de 128ko sur la 8500, elle fera sûrement le bonheur d'un autre utilisateur Mac. C'est tout bénef!

Ce message a été modifié par zero - 8 Mar 2004, 12:09.

[jeannot]

Les gars qui développent les ATI Mac sont 120 % anti flashage de carte PC (ils l'ont assez dit sur les forums d'xlr8yourmac), et je ne serais pas surpris qu'ils aient demandé un truc comme ça pour empêcher les nombreux flashages comme il y a eu avec la 8500.

C'est ce que je pense aussi et ça me désespère.

J'irais même plus loin. Les BIOS mac de plus de 64 ko seraient fait exprès par les ingénieurs d'ATI.
Les BIOS mac Nvidia font moins de 64 ko, eux.

[Rorqual]

Tu ne m'as pas compris. Ok, il faut utiliser la radeon 8500 (on peut aussi utiliser une radeon 7000, d'après certains) mais si on replace une mémoire flash de 128ko sur la 8500, elle fera sûrement le bonheur d'un autre utilisateur Mac. C'est tout bénef! 

Ah oui, bien sûr. C'est ce que j'ai fait, une 8500 a encore de la valeur même si ça rame

Ce message a été modifié par Rorqual - 8 Mar 2004, 12:20.

[el.kastor]

je propose de trouver un chinois sympa qui accepte de nous faire "voir" ses 9800 dispo pour matter la flash rom dessus ou de piller un stand surcouf

[Rorqual]

J'irais même plus loin. Les BIOS mac de plus de 64 ko seraient fait exprès par les ingénieurs d'ATI.
Les BIOS mac Nvidia font moins de 64 ko, eux.

Ca m'étonnerait, même avant que le "problème" du flashage soit connu, le BIOS des Radeon Mac faisait déjà 128 Kio. Je suppose que NVIDIA a moins de choses à mettre dans son BIOS, c'est tout...

[godart]

Felicitation !
Et re-bonne nouvelle ,suite à la solicitation de certains mac-bidouilleurs,j'ai à nouveau une dizaine d'EEPROM M25P10V6 disponible ,pour ceux qui veulent tenter l'aventure.
Envoyez moi un MP.

[Guest_anonyme_935_*]

Je présume, comme dit el.kastor plus haut, qu'il y a un bridage matériel quelque part. Peut-être une résistance à ajouter ou enlever pour indiquer une flash de 128 ? Encore faut-il la trouver.
Les gars qui développent les ATI Mac sont 120 % anti flashage de carte PC (ils l'ont assez dit sur les forums d'xlr8yourmac), et je ne serais pas surpris qu'ils aient demandé un truc comme ça pour empêcher les nombreux flashages comme il y a eu avec la 8500.

Une question, après le flashage réussi de la Radeon 9800, est-ce que la sortie TV fonctionne sur le Mac ?

Ce message a été modifié par lezebre - 8 Mar 2004, 15:41.

[Rorqual]

Je n'ai pas de TV, alors dur de tester... Mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Le panneau Mac2TV est présent dans ATI Displays, et marque "Video Output: Device Not Found", ce qui paraît normal...

[Ozone38]

bon si ca interresse qqun, je peux essayer de dupliquer ces eeproms...sans ati, il me faut juste une eeprom programmée et une vierge...et quand a faire le fichier eeprom pour voir sa tete...si on peut faire un sys qui prog a partir du fichier...
essayez qd meme de flasher a partir de la carte sans rien dessouder...c qd meme moins galere ...

[jeannot]

Il faudra de toute façon ressouder la puce EEPROM car le BIOS mac ne peut tenir dans une puce de 60 ko.

J'ai pas bien compris ça :

et quand a faire le fichier eeprom pour voir sa tete...si on peut faire un sys qui prog a partir du fichier...

[pierreuno]

Bonjour bravo pour le transformation
Depuis longtemps nous nous penchons sur le sujet avec un ami et nous pensons pouvoir réaliser la meme chose avec des carte tel qu'une FX 5200 ou encore de geforce 4 MX
Meme si elle sonts moins puissantes pour ceux qui n'ont que des geforces 2 ils peuvent tres bien se fournir une Geforce 4Mx pour 60 euros (type rue mongalai) ou encore des FX 5200 pour 150 euros (chose que je ferais dès que j'ai cette somme).
Cependant nous ne savons toujours pas si la sorti TV est géré (n'ayant pas le temps de lire le forum je ne sais pas si la 9800 PRO le fais)
Voilà pour plus d'info contacter moi
[email protected]

[ricobanane]

je ne veux pas dire de connerie mais il me semble que le bridage de la rom ATI 9800 et materiel, donc codé ds le chipset, c un registre du chip a change pour lui faire "croire" a 128Ko .. donc pas possible ....
a verifier QD meme,

Alors pourquoi lorsque on remplace la rom de 64Ko par une 128Ko,
la nouvelle taille de rom est supporté ?
Si c'était un bridage dans le chipset la modif ne fonctionnerais pas,
et en plus il faudrais fondre deux cores differents...
trop cher je pense...

[jeannot]

Bonjour bravo pour le transformation
Depuis longtemps nous nous penchons sur le sujet avec un ami et nous pensons pouvoir réaliser la meme chose avec des carte tel qu'une FX 5200 ou encore de geforce 4 MX
Meme si elle sonts moins puissantes pour ceux qui n'ont que des geforces 2 ils peuvent tres bien se fournir une Geforce 4Mx pour 60 euros (type rue mongalai) ou encore des FX 5200 pour 150 euros (chose que je ferais dès que j'ai cette somme).
Cependant nous ne savons toujours pas si la sorti TV est géré (n'ayant pas le temps de lire le forum je ne sais pas si la 9800 PRO le fais)
Voilà pour plus d'info contacter moi
[email protected]

Pas besoin de ROM de 128 ko pour les Nvidia donc pas de soudure à faire.
Par contre, il est plus dur de trouver une carte compatible car les Geforce Mac sont faites par apple et n'ont pas de port S-vidéo. => pas de sortie vidéo sur les cartes flashées.

[Realmacist]

Dites... pourquoi une ati 8500?
est-ce possible avec la ROM d'une ati 9000?

merci

[Rorqual]

8500 parce que c'est ce que j'ai. Je pense que c'est possible aussi avec une 9000. Ou même une 9700 ou 9800 Mac en fait, contrairement à ce que j'avais écrit ; c'est avec une version PC qu'il y a le problème de taille de ROM.

[zero]

Finalement, toi non plus, tu n'es pas sûr si c'est possible ou pas de flasher le firmware directement avec la Radeon 9800...

Ce message a été modifié par zero - 10 Mar 2004, 11:01.

[Rorqual]

Ce que je dis, c'est qu'effectivement on peut flasher la version Mac de la 9800 puisque flashrom reconnaît bien la taille de la flash ; en fait ça a déjà été fait. Ca n'a évidemment aucun intérêt, sauf pour flasher une mémoire flash qu'on déplacera ensuite sur une 9800 PC qui elle n'est pour l'instant pas flashable directement ; ou si on veut utiliser la carte dans un PC, bien sûr. Voilà

[Ozone38]

Ben alors le topic est fini ?

[Rorqual]

Faut croire que plus personne n'a de question

[Ozone38]

Vous etes arrivés a flasher sans dessouder ?

Ce message a été modifié par Ozone38 - 15 Mar 2004, 08:23.

[SnT-Pat]

Non, car flashrom ne trouve pas la bonne taille de la ROM PC il la limite auto à 64Ko.
si le blocage est matériel avec des photos des radeon 9800 PC et MAc, on pourra peut être trouver la différence entre les 2, c'est peut être juste une résistance à faire sauter ou quelque chose du genre.

Mais il faut des photos haute definition des 2 cartes

[jeannot]

Il faudra de toute façon souder la puce ROM car elle est trop petite sur les carte PC.

[SnT-Pat]

Il faudra de toute façon souder la puce ROM car elle est trop petite sur les carte PC.

pas forcement car même une 128Ko est reconnue comme une 64 sur la 9800 PC, donc une eeprom PC peut avoir une capacité de 128Ko et être reconnue comme une 64Ko, c'est donc qu'il y a un "lockage" quelque part... aprés , il faut voir si il est possible de délocké autrement qu'en dessoudant.
Et aprés il faudra trouver des 9800 Pc avec des puces eeprom de 128Ko.

[Rorqual]

si le blocage est matériel avec des photos des radeon 9800 PC et MAc, on pourra peut être trouver la différence entre les 2, c'est peut être juste une résistance à faire sauter ou quelque chose du genre.

Mais il faut des photos haute definition des 2 cartes

Voilà, c'est fait ! Bonne nouvelle, il y a juste trois résistances à déplacer pour qu'une 9800 PC reconnaisse bien les 128 Kio d'une flash de cette taille
Un anglais sympa m'a envoyé des scans de sa 9800 Mac Edition (merci Ian !), j'ai passé un bon moment hier soir à les comparer avec ma 9800 PC, je lui ai fait part de ma découverte, il a fait de même avec l'irlandais Eric qui avait le premier flashé une 9800 PC, et qui 5 mn plus tard lui a répondu après avoir fait la manip que c'était bon ! Bel effort européen

Il faut travailler sur une rangée de résistances au dos de la mémoire flash :


Position des résistances de la carte Mac :


Alors que sur une carte PC il y a : I - - I - I I -

Ces résistance sont archi petites, nettement plus que celles pour overclocker un Mac, donc bon courage à ceux qui essaieront Eric n'a pas essayé de flasher, mais la flash 25P10 a bien été reconnue par flashrom comme une 25P10, et non pas 25P05 comme auparavant, donc 99 % de chances que ce soit bon.

Ce message a été modifié par Rorqual - 30 Mar 2004, 18:39.

[Karimac]

Merci beaucoup rorqual.

Beau boulot.

[ricobanane]

Merci a vous pour cette découverte.
bravo

[Fuji]

Je me presente: Newbie intergalctique...

Je vais essayer de résumer, et peut-etre que vous pourez me corriger.

1ere étape:

acquerir une carte 9800 Pro PC

2nd étape:

obtenir le ROM de la 9800 pro Mac edition (merci Rorqual pour le lien)

3eme étape:

effectuer la jolie bidouille sur les micro résistances (arfff) récemment découverte grâce à l'aide d'Ian et d'Eric (sans oublier Rorqual)

4eme étape:

Flasher la ROM, qui par la précédente bidouille est effectivement vue comme un 25P10.

5eme étape:

ENJOY


Ai-je bien résumé, ou alors suis-je réellement dans la catégorie "Vaut mieux que t'aille acheter une 9800 Pro MAC édition" ??

Ce message a été modifié par Fuji - 15 Apr 2004, 13:06.

[Rorqual]

3 bis : (très) forte probabilité d'avoir à changer la flash pour une 25P10 ou équivalent.
5 bis : scotch ou résistances pour mode AGP 2.0 si c'est pour mettre dans un G4.

Le résumé c'est bien, après passer de la théorie à la pratique peut être plus difficile

[Fuji]

Merci Rorqual, j'avais oublié l'histoire du scotch.....

Question sur le trois Bis?

La flash de 9800 Pro est, a priori, une 25P10, donc en supposant que se soit un blocage hardware qui implique le fait qu'elle soit vue comme une 25P05, et que le déblocage correspondant corresponde à la manip sur les trois résistance. Alors il n'est pas nécéssaire de changer de flash, non ??

PS: je sais, il y a beaucoup d'hypothèses...

[Rorqual]

Non à priori ce n'est pas une 25P10 justement... 25P05, ou autre modèle de 64 Kio (ma Sapphire avait une PMC je-ne-sais-plus-quoi). Il y a à la fois la puce à changer (sauf coup de bol), et le blocage à enlever pour n'avoir pas travaillé pour rien

[Fuji]

Donc là tu vas pouvoir éclairer ma lanterne; le chipset de la 9800 Pro PC est-il physiquement une puce 25P10 ou une puce 25P05 ?

Le fait de la reconnaitre comme étant une 25P05 est peut-être simplement le fait du blocage hardware (sauf si c'est une reférence materielle qui indique le modèle de la puce).

Enfin.... je me doutais que j'avais loupé un truc important ...


--edit
Dans tous les cas, ça reste un peu effrayant de tripoter autant une 9800 Pro; même si c'est une version PC, ça reste pas donné....
--edit

Ce message a été modifié par Fuji - 16 Apr 2004, 14:16.

[Rorqual]

On ne peut parler de chipset... c'est juste une vulgaire puce de flash Qui peut être de n'importe quel type du moment qu'elle fait au moins 64 Kio (128 pour Mac) et est compatible bus SPI. C'est comme la VRAM, du moment qu'elle est conforme à la norme demandée par le processeur de la 9800, n'importe quelle marque et modèle vont.
Il y a une référence matérielle qui indique le modèle, oui. (Même s'il est déjà arrivé que la référence soit fausse, en général c'est correct...)
Effrayant, oui et non. Quand on sait ce qu'on fait, ce n'est pas trop risqué. Le problème c'est quand on ne sait pas et qu'on bidouille en amateur

Ce message a été modifié par Rorqual - 16 Apr 2004, 15:48.

[Fuji]

Ca y est, j'y suis, j'ai compris... Merci Rorqual pour tes conseils avisés...

De toute façon pour ne pas bidouiller en amateur il faut savoir ce que l'on fait, être méthodique, et avoir de l'experience... (et là pour l'experience, y'a qu'un moyen d'en avoir, c'est un jour ou l'autre de s'y mettre)...

encore merci...

[sprouden]

Salut à tous !

Tout d'abard bravo pour cette bidouille… je suis très tenté mais je voudrais avant tout savoir si une telle carte pouvait être installée dans un G4 Agp (400 Mhz-upgradé en 1,4 Ghz) possédant un port agp 2x.
Apparemment la technique du "ruban adhésif sur deux broches" fonctionne pour l'agp 4x… mais qu'en est-il du 2x ? quelqu'un a-t-il testé.
2ème question: peut-on utiliser n'importe quelle 9800pro (comme la 9800pro génériques à 200€ de chez Cdiscount par ex) ?
3ème question: pensez-vous que la carte est bien adaptée à un G4 agp2x 1,4Ghz/768Mo Ram (actuellement je tourne avec une ati radeon 32Mo) ?

Merci

[jeannot]

Faut essayer. Mais la bidouille de déplacer les résistances ne marchera que si la carte a une rom de 128 ko au départ, ce qui n'est vraiment pas sûr et dur à vérifier.
Il faudrait sinon faire la manip de changement de puces rom, à l'aide d'une autre carte. Dur dur.
Ha, que c'était plus facile avec la radeon 8500.

200 € la 9800 pro PC, y a de quoi en être malade.

[Rorqual]

Pas forcément à l'aide d'une autre carte, il suffit d'acheter une flash vierge. Bon, faut encore en trouver au détail... Et la souder ; et plus dur, dessouder l'ancienne.

Sinon, ça marche en AGP 2x, oui.

Ce message a été modifié par Rorqual - 11 Jun 2004, 09:28.

[ Joe]

Felicitation !
Et re-bonne nouvelle ,suite à la solicitation de certains mac-bidouilleurs,j'ai à nouveau une dizaine d'EEPROM M25P10V6 disponible ,pour ceux qui veulent tenter l'aventure.
Envoyez moi un MP.

Salut,

Est-ce qu'il te reste des EEPROM, le flashage d'une R9800 me tenterai bien mais impossible de trouver ces foutu EEPROM.

Merci A+

[sfolive]

Felicitation !
Et re-bonne nouvelle ,suite à la solicitation de certains mac-bidouilleurs,j'ai à nouveau une dizaine d'EEPROM M25P10V6 disponible ,pour ceux qui veulent tenter l'aventure.
  Envoyez moi un MP. 

Salut,

Est-ce qu'il te reste des EEPROM, le flashage d'une R9800 me tenterai bien mais impossible de trouver ces foutu EEPROM.

Merci A+

Moi aussi...
Merci
A+
Fred

[BigManu]

Quelqu'un a t'il dressé une liste des 9800 Pro PC flashable ? Je cherchais ça sur le net mais pas trouvé de liste précise.

[Rorqual]

N'importe quelle carte suivant le design original d'ATI est flashable, notamment avec carte rouge (on trouve des cartes noires aussi, dont la position des résistances est différente je crois ; c'est possible aussi, mais il faut adapter). Ce sont de loin les plus courantes : Sapphire, Powercolor, Club 3D, Hercules, etc.

[BigManu]

merci pour ta célérité.

[jacques38]

Bon, je déterre ce topic car je viens de flasher une Powercolor Radeon 9800 Pro ... achetée moins de 158€ chez LDLC. En prévision au passage à 10.4, faut vraiment pas s'en priver !!!

Et pas besoin de bout de scotch sur les pins 3 et 11, la carte fonctionne dès flashage dans mon Sawtooth.

Le composant contenant le firmware fait 64ko (ST M25P05, pas de bol) donc utilisation du firmware mac réduit (les résistances sont encore plus minuscules que les pattes la puce M25P05, et là c'est vraiment vraiment trop petit pour mes talents de soudeur).

Flashage en mode dos sur un pc :

flashrom -pm 0 rd9800s.rom -f

Serial ROM
BIOS DeviceID = 0x4E48
ASIC DeviceID = 0x4E48
Existing memcfg = 0x2240
New memcfg = 0x2749
Existing SSID = 0x0002
New SSID = 0x9800
Existing BIOS P/N = Radeon 9800pro Samsung DDR BIOS
New BIOS P/N = R>
romid=12Flash type = ST M25P05/c
65536 of 65536 bytes verified

Content content content !!!


Edit 1

Oops, j'avais pas vu l'autre topic parlant du flashage ...

Edit 2

ATI Display 4.5.1 donne les infos suivantes :

N° de carte : 109-A07502-00
Modéle de la carte : ATY,R350
Code du fournisseur : $1002 (4098)
Nom de la ROM : ATY,Apache_A
N° de la ROM : 113-A07525-114
Version de FCode : 1.90
NDRV version : 1.0.1f53
Taille de la VRAM : 128 MB

Ce message a été modifié par jacques38 - 8 May 2005, 10:26.

[Amaury]

tu as du bol

sur une manli avec les mêmes caractéristiques, flashrom me fait une erreur 101 ou 1001 je ne sais plus.

résultat, j'ai une 9800 pro pc sur les bras.

kinenveut ?

[gotoh]

as tu essayé de la flasher sous mac os 9 (c'est ce que j'ai fait) en aveugle ?

[Amaury]

oui, et devant l'échec, je suis passé sur un pc

il doit y avoir une protection physique, je ne vois que ça...

[Edward]

Quelqu'un a t'il dressé une liste des 9800 Pro PC flashable ? Je cherchais ça sur le net mais pas trouvé de liste précise.
[right][snapback]743648[/snapback][/right]

Moe à l'époque avait mis en ligne un récap trés bien fait ici :

http://www.moreau.dnsalias.net/machines/mac/commun/cg/

[Rorqual]

il doit y avoir une protection physique, je ne vois que ça...
[right][snapback]1137116[/snapback][/right]

Je crois que c'est juste que le flasheur Mac ne supporte pas tous les types/marques de mémoires flash.

[jacques38]

sur une manli avec les mêmes caractéristiques, flashrom me fait une erreur 101 ou 1001 je ne sais plus.
[right][snapback]1136722[/snapback][/right]

J'ai utilisé flashrom version 2.40, sur un pc en Windows 2000 Pro; la disquette de démarrage avait été faite sur un Windows XP pro.

flashrom -i me disait que la rom était "lock = yes".
La mémoire est une ST M25P05 ...
La configuration des résistances est conforme pour une carte PC avec un bios de 64ko.

Comme c'est la version 113 que j'ai mis, est ce que ça vaut le coup de mettre la rom réduite version 130 ?

Si oui, quelqu'un a-t'il bricolé un flasheur Mac sous OS-X tout prêt (flasheur ATI + rom réduite) ?

[gotoh]

oui, moi mais pour OS 9 (enfin c'est le même flasheur, mais pour OS X, il te faut le run me first qui est dans aticcelerator I et installer VNC pour piloter ton mac depuis un autre ordi.
si tu veux le flasheur, va donc voir sur http://lemamouth.free.fr

[Rorqual]

flashrom -i me disait que la rom était "lock = yes".
La mémoire est une ST M25P05 ...
La configuration des résistances est conforme pour une carte PC avec un bios de 64ko.
[right][snapback]1137377[/snapback][/right]

Avec les flashs ST, il faut aussi essayer une ROM complète avec le flasheur sans confirmation : il ignore les résistances et les ST P05 sont souvent des P10...

Ce message a été modifié par Rorqual - 8 May 2005, 09:26.

[jacques38]

oui, moi mais pour OS 9 (enfin c'est le même flasheur, mais pour OS X, il te faut le run me first qui est dans aticcelerator I et installer VNC pour piloter ton mac depuis un autre ordi.
si tu veux le flasheur, va donc voir sur http://lemamouth.free.fr
[right][snapback]1137521[/snapback][/right]

Je n'ai plus d'OS9 depuis belle lurette ... La carte fonctionnant déjà sous X, il doit être possible d'utiliser l'application d'ATI "ATI RADEON ROM Update" d'Octobre 2004 qui fonctionne bien sous X, non ? Mais en fouillant dans le paquet, je ne trouve pas la rom de la 9800 pour la remplacer par une rom réduite ...

Avec les flashs ST, il faut aussi essayer une ROM complète avec le flasheur sans confirmation : il ignore les résistances et les ST P05 sont souvent des P10...
[right][snapback]1137548[/snapback][/right]

Aucune chance à mon avis, l'inscription sur le chip est bien ST M25P05; ou alors le marquage peut être faux aussi ??? ça serait vraiment vicieux ...

Si le tente la mise à jour ATI avec le bios de 128ko et que l'eprom fait bien 64ko, que va t'il se passer ?

Ce message a été modifié par jacques38 - 8 May 2005, 10:33.

[dksp]

Je me suis posé la même question, je n'ai pas eu de réponse (bien que j'ai insisté 3-4 fois).
J'ai flashé ma Spphire avec la même puce ROM que la tienne sur une disquette boot win98se avec flashrom. J'ai aussi mis la ROM réduite 113, j'ai trouvé la ROM réduite 130 que plus tard.
Donc j'avais tenté de mettre à jour avec le ATI ROM Updater d'octobre 2004. Il se lance, mais rien ne se passe. J'ai donc voulu le faire par OS 9, mais je n'ai pas réussi à l'installer (ça c'est un autre problème à résoudre).
Donc j'ai tenté avec Graphiccelerator et le fichier rom réduite en 130, et ça a marché. Ça m'a pris 2 min pour comprendre comment faire et 10 sec pour le flash. Et tout ça sous OS X. Je conseille cette méthode. C'est la plus rapide.

[gotoh]

c'est possible, à condition d'avoir déjà un affichage sous OS X

[Rorqual]

Aucune chance à mon avis, l'inscription sur le chip est bien ST M25P05; ou alors le marquage peut être faux aussi ??? ça serait vraiment vicieux ...
[right][snapback]1137559[/snapback][/right]

Mais c'est souvent le cas pourtant

[napoleon XIV]

Aucune chance à mon avis, l'inscription sur le chip est bien ST M25P05; ou alors le marquage peut être faux aussi ??? ça serait vraiment vicieux ...
[right][snapback]1137559[/snapback][/right]

Mais c'est souvent le cas pourtant
[right][snapback]1138291[/snapback][/right]

Flashrom permet de s affranchir de ces incertitudes.
En utilisant la commande flashrom -i on voit le type de processeur , la traille exacte de la rom,etc...

[Amaury]

oui, mais si il y a un message d'erreur, on fait comment pour le comprendre ?

parce que toutes les infos c'est sympa, mais si on ne sait pas quoi en faire.


Petite question subsidiaire : la rom réduite pour mac est elle compatible avec toutes les parties physiques de la carte ?

si non, comment le savoir ? Si oui aussi d'ailleurs ;-)

C'est sympa le flashage, mais c'est quand même un sport qui reste de haute volée. Amateurs de sensations fortes bonsoir !

[gotoh]

comme je flashe toujours sous OS 9 j'ai jamais vu de message d'erreur et à mon sens, c'est vraiment le plus simple pour les 9800. si jamais ça ne fonctionne pas, tu reflashe avec la rom PC (qu'il faut dumper en premier lieu) et tu rapportes la carte où tu l'as achetée.

[Rorqual]

Flashrom permet de s affranchir de ces incertitudes.
En utilisant la commande flashrom -i on voit le type de processeur , la traille exacte de la rom,etc...
[right][snapback]1138389[/snapback][/right]

Non : quand il y a des résistances qui limitent la flash à 64 ko (comme c'est le cas de la 9800), même une ST 128 ko apparaît comme une 64...

[gotoh]

Petite question subsidiaire : la rom réduite pour mac est elle compatible avec toutes les parties physiques de la carte ?

oui, si la carte flashée utilise le même standard qu'ATI (les cartes rouge de manière générale)
la rom réduite est juste dépourvue de la partie "driver" qui est utilisée en open firmware (j'ai appris ça il y a peu, corrigez moi si je me trompe), pour le reste rien d'autre n'est enlevé.

[skyfly]

Urgent
Besoin d'une rom de 9800 complete la version 130
sapphire avec ST M25P05
car en effet ca passerait avec la 128 k puisque l'update ati est passer sans probleme par contre lorsque j'essaye de la recupere elle ne fais plus que 64
sinon je fonctionnait avec la réduite sans probleme depuis pres d'un an
merci

[LeJeff]

Je me suis posé la même question, je n'ai pas eu de réponse (bien que j'ai insisté 3-4 fois).
J'ai flashé ma Spphire avec la même puce ROM que la tienne sur une disquette boot win98se avec flashrom. J'ai aussi mis la ROM réduite 113, j'ai trouvé la ROM réduite 130 que plus tard.
Donc j'avais tenté de mettre à jour avec le ATI ROM Updater d'octobre 2004. Il se lance, mais rien ne se passe. J'ai donc voulu le faire par OS 9, mais je n'ai pas réussi à l'installer (ça c'est  un autre problème à résoudre).
Donc j'ai tenté avec Graphiccelerator et le fichier rom réduite en 130, et ça a marché. Ça m'a pris 2 min pour comprendre comment faire et 10 sec pour le flash. Et tout ça sous OS X. Je conseille cette méthode. C'est la plus rapide.
[right][snapback]1137570[/snapback][/right]

Tu as du bol... suite à une erreur de manip, j'ai flashée ma carte avec la ROM 114. J'ai donc voulu installer la v130 en utilisant Graphiccelerator... j'ai donc injecté la ROM réduite dans un des programmes de flash ATI et tenté de le lancer sous X (Tiger)...rien!! l'appli se lance puis se ferme... pas de message, pas de fenêtre, rien!
J'ai relu 2 fois la doc, lancé le petit programme pour OSX qui me demande mon mot de passe puis testé les 3 applis (dump, flasheur avec et sans confirmation) et aucune n'a marchée!! Pas même un message d'erreur dans la console...
Du coup, j'a dû rebooter sous OS 9 pour faire le flashage, et là pas de souci...

[skyfly]

quelqu'un pour la rom 130 complete?

[Rorqual]

j'ai donc injecté la ROM réduite dans un des programmes de flash ATI et tenté de le lancer sous X (Tiger)...rien!! l'appli se lance puis se ferme... pas de message, pas de fenêtre, rien! 
J'ai relu 2 fois la doc, lancé le petit programme pour OSX qui me demande mon mot de passe puis testé les 3 applis (dump, flasheur avec et sans confirmation) et aucune n'a marchée!! Pas même un message d'erreur dans la console...
[right][snapback]1138898[/snapback][/right]

En 10.4 il peut être nécessaire de démarrer en "safe mode" (shift) pour que ça marche. Si ce n'est pas déjà dans la doc de la dernière version, ce sera pour la prochaine (dès qu'on m'aura envoyé la ROM de la 9600 non-Pro, qui s'y colle ? ).

[LeJeff]

En 10.4 il peut être nécessaire de démarrer en "safe mode" (shift) pour que ça marche. Si ce n'est pas déjà dans la doc de la dernière version, ce sera pour la prochaine (dès qu'on m'aura envoyé la ROM de la 9600 non-Pro, qui s'y colle ? ).
[right][snapback]1139390[/snapback][/right]

Ah ok..
C'est quelle version de la 9600??? l'ancienne des G5 avec 64Mo de RAM?

[Rorqual]

quelqu'un pour la rom 130 complete?
[right][snapback]1138907[/snapback][/right]

Dans la màj officielle d'ATI...

[Rorqual]

C'est quelle version de la 9600??? l'ancienne des G5 avec 64Mo de RAM?
[right][snapback]1139395[/snapback][/right]

La nouvelle. L'ancienne c'est une 9600 Pro.

[LeJeff]

C'est quelle version de la 9600??? l'ancienne des G5 avec 64Mo de RAM?
[right][snapback]1139395[/snapback][/right]

La nouvelle. L'ancienne c'est une 9600 Pro.
[right][snapback]1139406[/snapback][/right]

Bah, pas de bol alors... c'est une pro que j'ai en rab

[satanas]

hello,

dites, le prix d'une 9800mac chez M..W.. est de235 neuros...
donc a part pour la beaute du geste...

[gotoh]

la beauté du geste ? 9800 pro PC 160€ 9800 pro mac 235€ -> 75€ d'économie. Avec ça tu peux prendre de la mémoire ou un disque dur en plus...

[dksp]

Voir moins de 145 € pour les versions PC en cherchant bien. Plus de 30 % d'économie, c'est plutôt énorme.
Sinon, la Radeon 9800 Mac est toujours à 319 € chez Apple. D'ailleurs, il est possible que MacWay vende des cartes PC flashés en Mac. Ils l'ont déjà fait avec des Radeon 8500.

[julesdepaname]

la beauté du geste ? 9800 pro PC 160€ 9800 pro mac 235€ -> 75€ d'économie. Avec ça tu peux prendre de la mémoire ou un disque dur en plus...
[right][snapback]1144013[/snapback][/right]

pour ma 9800 pro powercolor c'est 137 euros rue montgallet
donc 100 euros d'économie

chez apple : 319 ....

[JBL]

Personne ne l'achète chez Apple...

a+

[sfolive]

[/quote]
...dès qu'on m'aura envoyé la ROM de la 9600 non-Pro, qui s'y colle ? .
[right][snapback]1139390[/snapback][/right]
[/quote]

Euh, je ne trouve pas comment utiliser Multi Dumper sous OSX...
Si Rorqual a une idée...
A+
Fred

[Rorqual]

En lisant le Read Me

Par contre, ce qui n'est pas dedans, c'est qu'il peut être nécessaire sous 10.4 de démarrer le Mac en appuyant sur shift (safe mode).

Lancer Run Me First avant ATI Multi Dumper.

EDIT : c'est bon, j'ai la ROM Bientôt Graphiccelerator 1.2.2, avec une bonne surprise pour les possesseurs de grosses NVIDIA...

Ce message a été modifié par Rorqual - 12 May 2005, 21:39.

[sfolive]

Bon, si tu l'as ok
Même en ouvrant d'abord Run me first, l'écran devient noir transitoirement et c'est tout...
A+
Fred

[gotoh]

et tu n'as pas 2 nouveaux fichiers qui sont créés dans le même dossier ? un .txt, descriptif de ta carte et un .rom, la rom à proprement parler ?

[lamulle]

Le composant contenant le firmware fait 64ko (ST M25P05, pas de bol) donc utilisation du firmware mac réduit (les résistances sont encore plus minuscules que les pattes la puce M25P05, et là c'est vraiment vraiment trop petit pour mes talents de soudeur).

[right][snapback]1136094[/snapback][/right]

Hello .. une petite question tout de meme ... le firmware mac réduit ou le trouve-t-on ?

D'avance merci

Amicalement
Lamulle

Ps : j'ai fait toute la manip avec les resistance et le remplacement de la flash mais je tombe sur une erreur 0l0f1 .. un truc du genre .. qui me dit que la flash n'est pas effacee ... un mur quoi :S

[dksp]

Pour les firmwares réduits, aller voir dans les forums sur www.strangedogs.com
Et prendre le fichier 9800s en version 130, comme ça la carte est directment à jour.

[rufus]

Moi j'ai pris celui qu'il y a sur la page de lemamouthe, c'est le même?

[gotoh]

oui, le flasheur qui est sur mon site contient la rom réduite version 130 pour la 9800 pro 128Mo

[Rorqual]

Ps : j'ai fait toute la manip avec les resistance et le remplacement de la flash mais je tombe sur une erreur 0l0f1 .. un truc du genre .. qui me dit que la flash n'est pas effacee ... un mur quoi :S
[right][snapback]1145691[/snapback][/right]

Quelle est la marque de la flash ?

[rufus]

oui, le flasheur qui est sur mon site contient la rom réduite version 130 pour la 9800 pro 128Mo
[right][snapback]1146312[/snapback][/right]

Ok je voulais savoir si il y avait eut une maj en fait

[lamulle]

Pour les firmwares réduits, aller voir dans les forums sur www.strangedogs.com 
Et prendre le fichier 9800s en version 130, comme ça la carte est directment à jour.
[right][snapback]1145768[/snapback][/right]

Wow merci nickel! ca tourne .. j'avais commander une eeprom trop grand .. plus de sotck ailleur ..

mais du coup je l'ai achetée pour rien car cela marche nickel avec la version smallrom 130 pour la 9800

ENCORE MERCI !!!

PS: j'abuse ... existe-t-il une telle rom pour la 9600pro ou 9600Xt ?
d'avance encore merci


Amicalement

Lamulle

[Rorqual]

Pas flashables les 9600 (du moins presque personne n'a réussi : il y aurait un type bien particulier et rare de carte qui passe, voir Strange Dogs...).

[lamulle]

Pas flashables les 9600 (du moins presque personne n'a réussi : il y aurait un type bien particulier et rare de carte qui passe, voir Strange Dogs...).
[right][snapback]1149283[/snapback][/right]

En fait , c'est surtout pour recuperer une connerie que j'ai fait avec ma 9600 d'origine du G5 ... une patte de l'Eprom originel c'est retirée lors du désoudage .. comme par hasard ...

j'en ai désoudé des tas .. mais fallait que celle si explose

Merci

Amicalement
Lamulle

[Rorqual]

Pourquoi dessouder la flash de la 9600 ?