 Journalisation, dejournaliser une partition? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 3 Nov 2003, 20:14
Message
#1
|
|
 Entarteur poissonnier du MCCASRADM  Groupe : Membres Messages : 2 608 Inscrit : 17 Sep 2002 Lieu : Luxembourg Membre no 3 540  |
voila j'ai reussi à virer la journalisation du disque systeme grace à onyx mais pour les autres partitions?
une commande terminal peut etre? -------------------- MacBook Pro 13' 2017 - 10.15 up to date |
 |
 
|
|
3 Nov 2003, 20:32
Message
#2
|
|
|
Entarteur poissonnier du MCCASRADM Groupe : Membres Messages : 2 608 Inscrit : 17 Sep 2002 Lieu : Luxembourg Membre no 3 540 |
a y est j'ai trouvé
 pour ceux qui sont interessé c'est utilitaire disque et pomme+j meme pas besoin d'onyx  je sais c'est un topic à la con, alors je vais me cacher 
-------------------- MacBook Pro 13' 2017 - 10.15 up to date |
|
|
|
 3 Nov 2003, 21:04
Message
#3
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 1 Inscrit : 17 Oct 2003 Membre no 10 511 |
Pourquoi stopper la journalisation? C'est comme supprimer le cache du processeur?
En cas de crash, il y a risque de corruption de data. D'autre part, la journalisation permet d'accelerer le processus de gestion des I/O's disques. |
|
|
|
|
3 Nov 2003, 22:07
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 357 Inscrit : 16 Aug 2001 Lieu : dernier de la classe Membre no 638 |
Oui, mais la journalisation semble ralentir le système et prend de la place sur le disque. De plus, elle est inutile pour un ordinateur en utilisation "normale" (c-à-d pas un serveur)
-------------------- Make something idiot proof and the world will make a better idiot.
|
|
|
|
|
3 Nov 2003, 22:17
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 10 387 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
QUOTE (julious @ 3 Nov 2003, 23:07) Oui, mais la journalisation semble ralentir le système et prend de la place sur le disque. De plus, elle est inutile pour un ordinateur en utilisation "normale" (c-à-d pas un serveur) Comment vérifier ça ? X Bench ? -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sequoia - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sequoia - iPhone 15 128 - iWatch10 |
|
|
|
|
3 Nov 2003, 22:37
Message
#6
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 844 Inscrit : 10 Jul 2002 Membre no 2 871 |
QUOTE (julious @ 3 Nov 2003, 22:07) Oui, mais la journalisation semble ralentir le système et prend de la place sur le disque. De plus, elle est inutile pour un ordinateur en utilisation "normale" (c-à-d pas un serveur) J'ai posé la question sur les forums us d'adobe (sur Photoshop) et tous les mec sérieux (des pros) qui ont fait des tests n'ont noté aucune différence de perfs et conseillent donc de le laisser activé. Tu vois une différence toi ? Tu sais combien de place ça prend sur le disque ? |
|
|
|
|
3 Nov 2003, 22:44
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 10 387 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
Bon, j'ai lancé X bench pour voir la différence... Uniquement le test de disque.
#1 journalisé = 66.63 #2 journalisé = 66.45 enlevé la journalisation et redémarré #3 non j... = 67.65 #4 non j... = 66.53 remis en journalisation, sans redémarrage #5 journalisé = 67.73 Conclusion (approximative) = ça ne change rien en terme de rapidité (ou lenteur!) du disque. Donc, je garde la journalisation puisqu'au pire elle ne diminue pas les perfs, au mieux elle gère mieux les accès disque. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sequoia - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sequoia - iPhone 15 128 - iWatch10 |
|
|
|
|
3 Nov 2003, 23:34
Message
#8
|
|
 j'aurais voulu avoir un titre (le blues du bidouilleur) Groupe : Membres Messages : 1 998 Inscrit : 13 Mar 2003 Lieu : Là ou je me pose... Membre no 6 655 |
QUOTE (Doom Hammer @ 3 Nov 2003, 22:37) QUOTE (julious @ 3 Nov 2003, 22:07) Oui, mais la journalisation semble ralentir le système et prend de la place sur le disque. De plus, elle est inutile pour un ordinateur en utilisation "normale" (c-à-d pas un serveur) J'ai posé la question sur les forums us d'adobe (sur Photoshop) et tous les mec sérieux (des pros) qui ont fait des tests n'ont noté aucune différence de perfs et conseillent donc de le laisser activé. Tu vois une différence toi ? Tu sais combien de place ça prend sur le disque ? tu le sais quand tu active la journalisation sur une partition en mode texte... sudo diskutil enableJournal nomdudisque Pour mon disque de 180 Go le journal prends 16 Mo donc le gain de place est plutot ridicule... Quand aux perf je ne vois aucune différence même en faisant de la vidéo alors... -------------------- Mac Pro 2,66GHz/iMac 5k full options//mac Mini/Macbook Pro 15"touch/iPhone 7/iPodG1 Sterpinisé/Macenstephisé/ipad pro 1st gen/2021
Satellite du CTC Olympus E-1, E-3,OM-D EM-1 + Zuiko gamme pro et top pro et M.Zuiko Pro. |
|
|
|
|
4 Nov 2003, 07:51
Message
#9
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 357 Inscrit : 16 Aug 2001 Lieu : dernier de la classe Membre no 638 |
QUOTE (G4HD @ 3 Nov 2003, 23:44) Bon, j'ai lancé X bench pour voir la différence... Uniquement le test de disque. #1 journalisé = 66.63 #2 journalisé = 66.45 enlevé la journalisation et redémarré #3 non j... = 67.65 #4 non j... = 66.53 remis en journalisation, sans redémarrage #5 journalisé = 67.73 Conclusion (approximative) = ça ne change rien en terme de rapidité (ou lenteur!) du disque. Donc, je garde la journalisation puisqu'au pire elle ne diminue pas les perfs, au mieux elle gère mieux les accès disque. Comme l'a dit je ne sais plus qui sur ce forum (mais je le remercie d'avoir trouvé cette formule  ), "Xbench donne des résultats qui tiennent pour 50% des perfs de la machine et pour 50% du signe astrologique de l'utilisateur" 
-------------------- Make something idiot proof and the world will make a better idiot.
|
|
|
|
|
4 Nov 2003, 08:31
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 10 387 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
QUOTE (julious @ 4 Nov 2003, 08:51) Comme l'a dit je ne sais plus qui sur ce forum (mais je le remercie d'avoir trouvé cette formule ), "Xbench donne des résultats qui tiennent pour 50% des perfs de la machine et pour 50% du signe astrologique de l'utilisateur" J'devais être dans un mauvais jour  Cela dit, y a-t-il un autre moyen d'apprécier la différence avec/sans journalisation ? -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sequoia - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sequoia - iPhone 15 128 - iWatch10 |
|
|
|
|
4 Nov 2003, 12:01
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 899 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Il est où le fichier du journal ?
-------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Sonoma, opencore (1.0.1) Si bios briqué --- Mac Mini M4 Pro 48Go, Sequoia
MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 16 Go, Sonoma avec OCLP (2.0.2) --- Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra --- iPad Air (4ᵉ génération). |
|
|
|
|
4 Nov 2003, 12:21
Message
#12
|
|
|
Entarteur poissonnier du MCCASRADM Groupe : Membres Messages : 2 608 Inscrit : 17 Sep 2002 Lieu : Luxembourg Membre no 3 540 |
vous trouvez pas qu'on ce raproche sufisament de Windows comme ca! bientot on aura droit au copié collé du system facon Windows de maniere a retourner en arriere (bravo apple)
autre chose sous 10.2 fallait surtout pas mettre la jounalisation maintenant y faut  si apple vous dit de sauter pas la fenetre vous le faites? franchement moi y me decoive de plus en plus chez apple, à nous refiler des betas au lieu de bonne version! y on telement aleger le system (forcement va plus vite) que j'ai plein de prob avec les fenetres sauf en monde colonne! vive Windows! ( je suis pas le seul mais heureusement les trois quart des utilisateurs sont pas trop regardant) vous allez voir d'ici peu, apres quelque maj le system sera corrigé mais y redeviendra presque aussi lent que l'ancien! bon je vous rassure j'aime mon macpour finir si quelqu'un a eu une utilité de la journalisation qu'il me le dise  parce que franchement on dit on dit...mais?
-------------------- MacBook Pro 13' 2017 - 10.15 up to date |
|
|
|
|
4 Nov 2003, 14:12
Message
#13
|
|
|
j'aurais voulu avoir un titre (le blues du bidouilleur) Groupe : Membres Messages : 1 998 Inscrit : 13 Mar 2003 Lieu : Là ou je me pose... Membre no 6 655 |
QUOTE (Ifmy @ 4 Nov 2003, 12:21) autre chose sous 10.2 fallait surtout pas mettre la jounalisation maintenant y faut bah sous 10.2 je l'avais mise et je n'ai jamais eu de soucis, ça a du en empêcher mais je peux pas te le dire j'en ai pas eu.... c'est peut être à ça que ça sert... Il se peut que sous 10.3 la journalistion a été améliorée et fait qu'il n'ya plus d'avantage à l'enlever d'ou le fait qu'il soit conseillé de la laisser... Personnellement elle ne m'a jamais causé de souci ni même de ralentissement alors je la laisse... EDIT pour la commande terminal c'est diskutil -list pour récupérer les noms de partitions (disk0s1 par exemple) ensuite pour activer le journal c'est sudo diskutil -enableJournal nomdelapartition pour la désactiver : sudo diskutil -disableJournal nomdelapartition Ce message a été modifié par Tchou - 4 Nov 2003, 14:15. -------------------- Mac Pro 2,66GHz/iMac 5k full options//mac Mini/Macbook Pro 15"touch/iPhone 7/iPodG1 Sterpinisé/Macenstephisé/ipad pro 1st gen/2021
Satellite du CTC Olympus E-1, E-3,OM-D EM-1 + Zuiko gamme pro et top pro et M.Zuiko Pro. |
|
|
|
|
4 Nov 2003, 14:51
Message
#14
|
|
|
Entarteur poissonnier du MCCASRADM Groupe : Membres Messages : 2 608 Inscrit : 17 Sep 2002 Lieu : Luxembourg Membre no 3 540 |
encore plus simple pour ceux que rebute le terminal (voir mon second message)
-------------------- MacBook Pro 13' 2017 - 10.15 up to date |
|
|
|
|
4 Nov 2003, 14:55
Message
#15
|
|
|
j'aurais voulu avoir un titre (le blues du bidouilleur) Groupe : Membres Messages : 1 998 Inscrit : 13 Mar 2003 Lieu : Là ou je me pose... Membre no 6 655 |
QUOTE (Ifmy @ 4 Nov 2003, 14:51) encore plus simple pour ceux que rebute le terminal (voir mon second message) c'était juste pour répondre à ta question... ;-) la commande fonctionne aussi sous jaguar ... -------------------- Mac Pro 2,66GHz/iMac 5k full options//mac Mini/Macbook Pro 15"touch/iPhone 7/iPodG1 Sterpinisé/Macenstephisé/ipad pro 1st gen/2021
Satellite du CTC Olympus E-1, E-3,OM-D EM-1 + Zuiko gamme pro et top pro et M.Zuiko Pro. |
|
|
|
 4 Nov 2003, 15:14
Message
#16
|
|
|
Entarteur poissonnier du MCCASRADM Groupe : Membres Messages : 2 608 Inscrit : 17 Sep 2002 Lieu : Luxembourg Membre no 3 540 |
desolé pour en revenir à ce que je disais j'aimerais bien que quelqu'un si connaisant vraiment nous ecrive quelque ligne sur la journalisation en fonction de l'os avec de vrai argument de maniere à savoir si c'est bien ou pas et utile ou pas, bref quelque chose de claire efficace pointu et tous et tous  que les pros s'exprime et ne nous laisse pas dans l'ignorence
-------------------- MacBook Pro 13' 2017 - 10.15 up to date |
|
|
|
|
4 Nov 2003, 21:05
Message
#17
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 136 Inscrit : 24 Dec 2002 Membre no 5 289 |
Oui je renchéris, à quoi sert le schlimbik de la journalisation. On dirait un sketch de Coluche en Live.
-------------------- filibert
MacPro - mi-2010 + MacBookPro fin 2010 +iMac 27" Nikon D300 - D700 + objectifs |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 14th September 2025 - 02:27 |