Le premier Mac M5 pourrait être le MacBook Pro 14" M5, Réactions à la publication du 11/10/2025

[Paul Emploi]

De nouvelles rumeurs sont apparues à propos du M5, ou plutôt de l'arrivée de Mac M5.
Il serait possible que le premier membre de la famille soit le MacBook Pro 14" M5 (ni Pro ni max).

On ne connait rien des configurations de la famille M5, où si on peut espérer des gains autour de 15% par cœur, on ne sait combien de cœurs de chaque type seront proposés sur les M5, M5 Pro et M5 Max.

On se souvient que le M3 avait vu un M3 Pro très décevant, juste au niveau d'un M2 Pro côté CPU et GPU, probablement pour pousser à l'upgrade à un M3 Max à la place.
Le M2 Pro comportait 4 cœurs Économiques et 6 ou 8 cœurs Performances.
Le M3 Pro en revanche avait 6 cœurs Économiques et seulement 5 ou 6 cœurs Performances.

À l'inverse, le M4 Pro en version 14 cœurs, juste 4 cœurs Économiques et jusqu'à 10 cœurs Performances, le met au niveau de la CPU du SoC M4 Max 14 cœurs!
Un rapport performance/prix excellent sur les Mac mini et les MacBook Pro.

Les choix qu'Apple a certainement déjà fait peuvent donc tout autant décevoir sur des membres de la famille M5 que nous éblouir.

J'ose un pronostic, avec cette rumeur de lancer le MacBook 14" M5 avant les autres Mac équipés de la famille M5: il devrait surprendre, peut-être en version 10 cœurs mais avec 6 cœurs Performances (6P + 4E) au lieu du 4P + 6E du M4. Avec 30% de perfs multithread en plus...

Et pourquoi pas, enfin, de zolies couleurs?!?

Lien vers le billet original

[macfun]

Ca ferait bien craquer ma fille ...
Même si je ne suis pas sûr qu'un Pro lui soit nécessaire si elle s'en sort avec son MBA 2020.
Mais bon on ne vit qu'une fois !!!

Je doute quand même qu'Apple sorte un Rose Gold en Pro...

Ce message a été modifié par macfun - 12 Oct 2025, 09:12.

[g4hd]

Des couleurs différentes en quantités, genre 6, 7, ou 8… ça compliqué la logistique et les stocks disponibles un peu partout !
Alors que 2 choix (alu métallisé ou graphite) simplifient le boulot et l’indécision au moment de l’achat.

Pour le MB Air, il y a l’exemple décevant du bleu nuit qui s’avère une vacherie à cause des traces de doigts et autres souillures qui marquent fort.
Et pourtant, ça lui allait bien au premier coup d’œil !

[Paul Emploi]

C'est que je trouve les deux choix assez tristes, soit couleur naturelle soit anodisé noir...
La couleur naturelle existe telle-que depuis que le MacBook Pro unibody existe, et le noir c'est statutaire.
Rien de joyeux, de pétant!

Dans les Mac j'ai pris du "gold", du "rose gold", du bleu clair, mes AirPod Max étaient roses, j'aime les touches de couleurs vivantes.

[macfredx]

Dans les couleurs qu'Apple propose (pas en MBP), j'aime bien le "lumière stellaire".

[gpv]

Salut,

Pour moi, les "zolies couleurs" seront pour le Air ; les MacBook Pro, quelque soit la version, restant en "nuances de gray" 😎

La question existentielle étant : Quelle sera la couleur de l'année des MBA (après le Bleu ciel des M4) ?
(Bien que je ne compte pas remplacer mon M2 Lumière stellaire de sitôt, j'espère que ce ne sera pas Orange cosmique...)

Côté SoC, si le M5 (de base) est en 6P + 4E au lieu de 4P + 6E, il faut espérer que TSMC ait permis une bonne économie d'énergie des cœurs performants pour ne pas sacrifier l'autonomie.

Concernant les M5 Pro et M5 Max, si Apple poursuit son "Tick-Tock", sur cette génération c'est le Max qui devrait faire un bond significatif.

[Paul Emploi]

...
Côté SoC, si le M5 (de base) est en 6P + 4E au lieu de 4P + 6E, il faut espérer que TSMC ait permis une bonne économie d'énergie des cœurs performants pour ne pas sacrifier l'autonomie.
...

Eh bien en fait non, comme l'autonomie est généralement mesurée, un énorme mensonge en général, ça n'aurait pas d'impact.

De l'autre coté, en usage réel et lourd, même si l'efficacité énergétique n'augmentait pas, on aurait non une augmentation de l'autonomie, mais une augmentation du travail réalisable. Et l'efficacité énergétique va augmenter via l'incroyable travail de Zeiss + ASML + TSMC !
J'ai déjà parlé de ASML + TSMC, mais il faudrait que je fasse un article sur Zeiss qui rend ça possible...

Donc pas d'inquiétude pour les chiffres théoriques d'autonomie, qui tiennent plus de l'efficacité de l'écran que de celles de la CPU et GPU, ou de l'autonomie pratique et la capacité d'effectuer son travail.
Il existe d'ailleurs le mode d'Économie d'énergie qu'on peut activer à tout moment, en pensant à réduire la luminosité de l'écran en accord, pour maximiser l'autonomie déjà énorme de nos Mac.

Le MacBook Pro 14" en a d'ailleurs une plus grosse que les MBA 13" (54 Wh) et MBA 15" (67Wh) avec 72 Wh, un facteur qui peut être déterminant pour les professionnels en sus de la qualité de l'écran, des entrées-sorties en plus et de la qualité des hauts-parleurs et microphones (Zoom, Teams, Slack, etc. , YouTube et consors, films, musique).
Son SoC, CPU et GPU, n'étant pas ralentis quand ça chauffe. Il a tout du Black MacBook, bigger and faster

Premier prix, MBA 13" un excellent Mac, qu'il soit en M5, M4 ou même M1. Il n'a pas vieilli.
Le modèle M1 de 2020 avec 16 Go de RAM est impressionnant 5 ans après, il ne démérite pas, vaillant, réactif et autonome!
Pour un usage Pro avec un budget limité, le MBP 14", qu'il soit M5, M4 ou même M2 est excellent, plus approprié. Il ne laisse pas tomber.
Et j'oserais le conseiller encore aujourd'hui en M4 24Go/1To. Paré pour des années de travail!

[Skan]

Et pourquoi pas les M26?

[Paul Emploi]

Et pourquoi pas les M26?

Ça aurait du sens

[gpv]

Pour un usage Pro avec un budget limité, le MBP 14", qu'il soit M5, M4 ou même M2 est excellent, plus approprié. Il ne laisse pas tomber.
Et j'oserais le conseiller encore aujourd'hui en M4 24Go/1To. Paré pour des années de travail!

24Go/1To, tout est dit. Config de mon MBA M2 qui ne démérite pas et que je ne compte pas remplacer avant le M8.
(sans peut-être le garder en service aussi longtemps que le MacBook Pro 13" de 2012 qu'il a remplacé).

Il faudrait obliger Tim C à bosser sur un Mac 16/256, sans stockage externe ni iCloud !

ET, pour rejoindre l'idée de Skan, Apple aurait pu également harmoniser le N° de version de Darwin, maintenant en retard d'une version...

Ce message a été modifié par gpv - 12 Oct 2025, 22:35.

[Paul Emploi]

24Go/1To, tout est dit.

Oui je conseillais 16Go/512Go mais il faut se projeter dans l'avenir, les besoins futurs de macOS 30 par exemple et des applications de plus en plus gourmandes, les films prenant de plus en plus de place (même en h.265), même les photos. Et évidemment les IA locales.

Mon MacBook Pro 17" 2011 avait déjà 750 Go de stockage (disque dur 2,5" interne).
Apparemment en 2025, 14 ans plus tard, 256 Go ou 512 Go serait suffisant.
Mon Mac mini 32 Go/256 Go démarre sur un SSD externe de 2 To maintenant... (avec un SSD de 1 To externe avant)
Et ça n'intègre ni les films ni mes photos (55 Mo en moyenne par photo).

On trouve aujourd'hui des tonnes de MacBook Air M1 8Go/256Go d'occasion vendus relativement chers (je trouve), mais qui n'ont aucune valeur, aucun avenir...

Pour mon usage personnel, 1 To est maintenant la base (avec beaucoup de marge), 4 To avec mes photos (RAW et JPEG pour d'autres appareils comme le F10 ou même mes X100), 8 To avec mes films et séries. Ah oui c'est moi qui décide ce que je peux regarder et quand, pas une multinationale et surtout pas Américaine.

Comme photographe professionnel sur des évènement, sur des groupes musicaux, en studio et en portrait (lumière naturelle), c'est du RAW à chaque fois.
Sauf que des anciens appareils (Fuji F10 par exemple) sortaient du JPEG, et que d'autres comme les Fuji X100 sortent du JPEG meilleur que mes outils travaillant sur du RAW. Oui il y a des limites au RAW, ce sont les logiciels les traitants. En Noir & Blanc, tous les Fuji X100 sortent des résultats incroyables en JPEG. Incroyables!
En couleur aussi. Mais c'est moins décisif. En noir & blanc, il n'y a pas photo!

[Gallows Pole]

Comme photographe professionnel sur des évènement, sur des groupes musicaux, en studio et en portrait (lumière naturelle), c'est du RAW à chaque fois.
Sauf que des anciens appareils (Fuji F10 par exemple) sortaient du JPEG, et que d'autres comme les Fuji X100 sortent du JPEG meilleur que mes outils travaillant sur du RAW. Oui il y a des limites au RAW, ce sont les logiciels les traitants. En Noir & Blanc, tous les Fuji X100 sortent des résultats incroyables en JPEG. Incroyables!
En couleur aussi. Mais c'est moins décisif. En noir & blanc, il n'y a pas photo!

Salut,

Mais alors à quoi bon, s'il n'y a pas photo ?

Je plaisante...

A+

[XiliX]

Perso, j'attends un Mini M5 Pro.
Je suis sur le M2 Pro actuellement, c'est assez frustrant de n'avoir qu'une puce pour gérer le stockage au lieu de deux pour les autres modèles
Et aussi le TB 5 avec ses 80 GB

[jeandemi]

Et pourquoi pas les M26?

Ça aurait du sens

Je viens seulement de piger, au départ M26 m'évoquait ça :


Je serais curieux de voir ce que donnent les capteurs X-Trans (rien à voir avec les LGBTQIA+ dans le bus ) dans les photos de concerts éclairés par des spots à LED qui saturent généralement une seule couleur (souvent avec le bleu) des capteurs de Bayer et les font produire des erreurs de dématriçage dont il est pratiquement impossible de se débarrasser, même en RAW, même en noir et blanc.
Je suis passé au Leica Monochrom pour cette raison, sur un capteur noir et blanc, pas de dématriçage, pas de saturation d'un canal couleur possible

[M_Marc]

M2 Max pour moi de Mars 2024... Et j'ai pas l'impression qu'il est si "vieux" ... M5... Apple a sorti 2 evolutions par année?

Sinon coté couleurs, je privilégie les couleurs clairs (sinon au soleil bonjour, le montée en temperature)...

[Paul Emploi]

Je serais curieux de voir ce que donnent les capteurs X-Trans (rien à voir avec les LGBTQIA+ dans le bus ) dans les photos de concerts éclairés par des spots à LED qui saturent généralement une seule couleur (souvent avec le bleu) des capteurs de Bayer et les font produire des erreurs de dématriçage dont il est pratiquement impossible de se débarrasser, même en RAW, même en noir et blanc.
Je suis passé au Leica Monochrom pour cette raison, sur un capteur noir et blanc, pas de dématriçage, pas de saturation d'un canal couleur possible

Le dématriçage est un peu de la magie noire, créant de l'information ex-nihilo (1 information R, V ou B -> R+V+B ), il y a énormément d'algorithmes différents (avec des réglages en plus), donc l'expérience peut varier. DarkTable est gratuit et open-source. Un outil très pointu pour les pros de la science des couleurs (et du N&B).

Mais se passer d'un filtre de bayer créé d'autres problèmes, à commencer par la balance des blancs, obligeant de jouer de filtres colorés (oui même en N&B pour retrouver les niveaux de gris corrects, tels que perçus par l'œil), ou empêchant d'aller chercher quelques IL de plus quand une des couleurs sature le capteur. Les capteurs sont toujours N&B.

Pour les concerts, je suis en mode Manuel, calé sur les hautes lumières car j'aime les avoirs dans le champ, ça apporte du contexte, de l'énergie, des couleurs.
Sur une série de photo on verra donc les différences d'éclairage, d'énergie, les choix artistiques, tout sera aligné.
Sur une photo en particulier, je la retraiterais suivant l'inspiration, recadrage compris. J'ai énormément de marge en général depuis le RAW. Et aucun problème.

[CAMEO172]

Je serais curieux de voir ce que donnent les capteurs X-Trans (rien à voir avec les LGBTQIA+ dans le bus ) dans les photos de concerts éclairés par des spots à LED qui saturent généralement une seule couleur (souvent avec le bleu) des capteurs de Bayer et les font produire des erreurs de dématriçage dont il est pratiquement impossible de se débarrasser, même en RAW, même en noir et blanc.
Je suis passé au Leica Monochrom pour cette raison, sur un capteur noir et blanc, pas de dématriçage, pas de saturation d'un canal couleur possible

Pour avoir fais de la photos de concerts de longues années, c'était surtout le rouge (très présent en live, j'ai bien moins souvent eu du bleu curseur à fond) qui était une horreur en Raw pour mes appareils Nikon Full Frame.

[gpv]

Perso, j'attends un Mini M5 Pro.
Je suis sur le M2 Pro actuellement, c'est assez frustrant de n'avoir qu'une puce pour gérer le stockage au lieu de deux pour les autres modèles
Et aussi le TB 5 avec ses 80 GB

Salut,
Attention, de ce que j'ai compris, la vitesse du SSD dépend de la capacité choisie (suivant la taille du SSD du Mac mini, il n'y a pas le même nombre de puces sur la carte fille).

Voila ce que donne le SSD de 1 To d'un Mac mini M4 Pro :

Ce message a été modifié par gpv - 13 Oct 2025, 20:45.

Fichier(s) joint(s)

 Capture_d_____cran_2025_10_13____16.37.20.jpg ( 83.97 Ko ) Nombre de téléchargements : 22

 

[g4hd]

Et voici les mêmes tests sur un M1 max 1Tb de avril 2022 et un M2 pro 1 Tb de mai 2023
 251013_SSD1To_MSudio.png ( 262.95 Ko ) Nombre de téléchargements : 31
 251013_SSD1To_MBp14.png ( 389.84 Ko ) Nombre de téléchargements : 25



Ce message a été modifié par g4hd - 13 Oct 2025, 16:54.

[Paul Emploi]

Attention, de ce que j'ai compris, la vitesse du SSD dépend de la capacité choisie (suivant la taille du SSD, il n'y a pas le même nombre de puces).

Plus maintenant à ce que j'en ai compris, et ça n'affectait que des Mac d'entrée-de-gamme (256 Go de stockage donc) qui n'avait pas besoin de plus de performances.
En fait un Mac mini M4 marche très bien avec un SSD externe à 1 Go/s de débit réel.

[zoso2k1]

Le MacBook Air M1 16/1To de mon épouse fait toujours le job et d'excellente manière.

Mes MacBook Pro 2012 13" et 15" avec 16/2To le font un peu moins bien mais c'est toujours très utilisable au quotidien.

Alors un M5, il sera exploité à 40% pour 90% des utilisateurs.

[Paul Emploi]

Le MacBook Air M1 16/1To de mon épouse fait toujours le job et d'excellente manière.

Mes MacBook Pro 2012 13" et 15" avec 16/2To le font un peu moins bien mais c'est toujours très utilisable au quotidien.

Alors un M5, il sera exploité à 40% pour 90% des utilisateurs.

Oui le MacBook Air M1 (avec 16 Go de RAM et assez de stockage!) a vraiment redéfini le Mac moderne, rapide et polyvalent (sa GPU intégrée performante).
Et évidemment autonome. Et surprise, il est très durable aussi!

Il y a pour moi un avant et un après le MBA M1. Cette machine ira au Panthéon des Mac.

On est en 2025 et il est très suffisant encore, il ne s'essouffle pas.
D'où la rumeur d'un MacBook 12" moins cher aux performances du MBA M1 avec une puce d'iPhone!
Moi je suis intéressé...

[bob II]

Le MacBook Air M1 16/1To de mon épouse fait toujours le job et d'excellente manière.

Mes MacBook Pro 2012 13" et 15" avec 16/2To le font un peu moins bien mais c'est toujours très utilisable au quotidien.

Alors un M5, il sera exploité à 40% pour 90% des utilisateurs.

Oui le MacBook Air M1 (avec 16 Go de RAM et assez de stockage!) a vraiment redéfini le Mac moderne, rapide et polyvalent (sa GPU intégrée performante).
Et évidemment autonome. Et surprise, il est très durable aussi!

Il y a pour moi un avant et un après le MBA M1. Cette machine ira au Panthéon des Mac.

On est en 2025 et il est très suffisant encore, il ne s'essouffle pas.
D'où la rumeur d'un MacBook 12" moins cher aux performances du MBA M1 avec une puce d'iPhone!
Moi je suis intéressé...

Oui Moi aussi je trouve que les performances du macbook Air M1 sont toujours bonnes, le Mac Mini M4 est très bien mais la portabilité de mon Macbook Air me manque depuis que j'ai cassé l'écran.
Et vu qu'il me parle aussi d'une batterie à changer, çà ne vaut pas le cout de le réparer.
Alors un macbook moins cher aux performance du Macbook Air cela pourrait m'intéresser.
Mais il va falloir qu'il soit très intéressant, parce qu'on voit passer des offres de Macbook AIR M2 neuf à moins de 800 €.

[XiliX]

Et voici les mêmes tests sur un M1 max 1Tb de avril 2022 et un M2 pro 1 Tb de mai 2023
 251013_SSD1To_MSudio.png ( 262.95 Ko ) Nombre de téléchargements : 31
 251013_SSD1To_MBp14.png ( 389.84 Ko ) Nombre de téléchargements : 25

Ha oui pas mal du tou

[LAMBERT Bertrand]

En orange pour aller avec l'iPhone