Week-end agité chez OpenAI, Réactions à la publication du 20/11/2023

[Paul Emploi]

[Sujet initial]


OpenAI est un ensemble d'entités, dont une fondation non-commerciale et une société commerciale ayant créé ChatGPT, Dall-E, etc., et leader dans le domaine des IA de type LLM (Large Language Model), certaines de ses technologies intégrées maintenant dans le moteur de recherche Bing de Microsoft ainsi que de plus en plus de produits de Redmond.

Sam Altman était le CEO et cofondateur chargé de développer et de commercialiser les IA, avec de grand succès, puisque maintenant quand on parle d'IA on pense immédiatement à ChatGPT même dans le grand-public. Il était aussi l'image de la société et de ChatGPT.

Acte I : Le limogeage du CEO Sam Altman par le board de la compagnie

Vendredi 17 octobre vers midi, Sam Altman est convoqué à une réunion du board de la société commerciale pour lui apprendre tout de go qu'il était remercié.
Son ami et cofondateur Greg Brockman, aussi membre du board, n'a pas été convoqué à cette réunion.

Les reproches étaient un peu étranges, il n'aurait pas eu une communication honnête et sincère avec le board et donc ils ne pouvaient plus avoir confiance en lui.
D'autres sources indiquent qu'il lui était reproché un développement trop rapide et sans prise en compte des risques associés à ces IA, la fronde pouvant être menée par Ilya Sutskever, Scientifique en Chef d'Open AI mais aussi membre du board.

Greg Brockman a aussi été démis de ses fonctions liées au board, mais c'est vu offert la possibilité de rester au sein de la société, contrairement à Sam Altman prié de quitter les lieux.

Le CTO Mira Murati est immédiatement nommé CEO par interim.

Acte II : La colère des employés et du CEO de Microsoft, Satya Nadella

Ce même vendredi après-midi il y a eu une réunion "All Hands" des employés d'OpenAI pour leur signifier le départ du CEO Sam Altman, ce qui a attiré énormément de critiques de leur part, ce dernier ayant une très bonne image publique ainsi qu'en interne et le soutien de beaucoup.

Satya Nadella CEO de Microsoft qui a investi 13 milliards dans OpenAI a fait pression sur le board pour renverser la situation, certains disent qu'il aurait alors été en colère.
Avec un tel niveau d'investissement financier et d'intégration dans leurs produits, Microsoft est leur premier partenaire, et n'aurait pas été informé à l'avance de ce plan.

Greg Brockman cofondateur et Président décida de quitter l'entreprise cette même après-midi, après avoir été viré du board, et au moins 3 scientifiques de haut-niveau auraient décidé de donner leur démission ce même jour.

Acte III : Retournement de situation possible

Pendant ce week-end, devant la grogne des employés et le départ de personnes-clés, ainsi qu'évidemment la pression mise par Microsoft, le board d'OpenAI ou ce qu'il en reste puisque 2 membres sur 6 ont été évincés, décide de reconsidérer sa position.

Les accusations initiales contre Sam Altman ne semblent pas tenir, et surtout ne constituent pas des motifs suffisants légalement.
Outre les départs la société pourrait écoper d'un beau procès, mauvais en terme d'image, mauvais financièrement et aussi mauvais pour ses partenariats.

Il est alors proposé à Sam Altman de revenir s'il le souhaite!

Celui-ci, avec son ami Greg Brockman ont alors déjà créé un projet d'entreprise en IA et surtout trouvé les financiers pour investir dans celui-ci, en moins de 48 heures c'est un record et ça montre à quel point ces personnes sont irremplaçables...

Acte IV : Microsoft récupère Sam Altman et ses supports

Ce lundi matin, nous apprenons que Sam Altman et Greg Brockman, tous deux confondateurs de OpenAI, ainsi que ceux qui ont quitté cette société, font maintenant parti de Microsoft!
Le CEO Satya Nadella a fait cette annonce surprise avec une grande fierté, leur promettant des moyens leur permettant de développer de nouvelles technologies d'IA très rapidement, ce qui peut vouloir dire des centaines de millions de dollars débloqués pour cela...

Microsoft continuera son partenariat avec ChatGPT d'OpenAI pour son moteur de recherche Bing, mais en ayant investi dans de la création interne de tels outils, il est peu probable que ça soit un partenariat à long-terme et florissant.

OpenAI nomme Emmett Shear venu de Twitch comme nouveau CEO par interim..
Il est fort probable que le jeu des chaises musicales ne s'arrête pas à cela chez OpenAI.

La confiance dans OpenAI est probablement très érodée chez certains investisseurs ou partenaires, qui comme Satya Nadella et Microsoft attendent de voir comment la nouvelle équipe va assurer l'interim et diriger la société.

[MàJ de la MàJ par Philippe]

Acte V : la fusion à froid

Le board d'OpenAI, ou ce qu'il en restait après l'éjection de Sam Altman CEO et de Greg Brockman President, a proposé à Dario Amodei CEO et co-fondateur du concurrent Anthropic une fusion de leurs deux entreprises.


Dario Amodei était probablement aligné avec les idées de ce board, puisqu'ayant quitté OpenAI après 4 ans en 2021 en refusant d'avancer trop vite au nom de la sécurité, les raisons même pour lesquels Sam Altman aurait été viré.

Outre la fusion, le poste de CEO de l'entité résultante a été proposé à Dario Amodei, en fait même le poste de CEO de OpenAI immédiatement pour gérer cette fusion-acquisition.

Le board de OpenAI s'est vu rejeté avec une fin de non-recevoir immédiate, sans discussion.

[MàJ par Philippe]

Acte VI : le retour du jedi

Un dernier rebondissement, Sam Altman n'ira finalement pas chez Microsoft, le choix qu'il jugeait le plus logique suite à son éviction de OpenAI, mais retournera dans cette société en retrouvant son poste de CEO.
Greg Brockman retrouvera aussi son poste de Président de OpenAI.

3 sur 4 des membres restants du board seraient virés à leur tour, seul restant Adam d'Angelo CEO de Quora, épaulé par deux nouveaux arrivants.
La composition du board pourrait varier mais semble pointer vers des résultats financiers avec de l'agressivité commerciale.

Satya Nadella CEO de Microsoft semble content car cela assure la stabilité des opérations et la rentabilité des 13 milliards investis dans OpenAI.

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

Et après y’en a qui prennent des abonnements chez Netflix ..

Et si dès le départ Microsoft avait voulu récupérer sam ?
Et si les membres du board avait été manipulés pat Microsoft

Vous le saurez dans la saison 2

Tadam

[dijee]

Et après y’en a qui prennent des abonnements chez Netflix ..

Et si dès le départ Microsoft avait voulu récupérer sam ?
Et si les membres du board avait été manipulés pat Microsoft

Vous le saurez dans la saison 2

Tadam

[Laszlo Lebrun]

Et après y’en a qui prennent des abonnements chez Netflix ..

Et si dès le départ Microsoft avait voulu récupérer sam ?
Et si les membres du board avait été manipulés pat Microsoft

Vous le saurez dans la saison 2

Tadam

En fait les autre membres du board on consulté ChatGPT qui leur a dit de virer le boss.
ChatGPT a lu Œdipe...

[STRyk]

Avant la réunion ils auraient du poser la question à l'IA, il lui aurait dit...


(Oops réflexion grillée par Laszlo Lebrun : on a du tous y penser en même temps !)

C'est quand même de beaux guignols ces gus là. Tant pis, encore un truc qui va tomber par terre par connerie !
Mais cette fois ci, elle est humaine !
Non, il vaudrait mieux qu'un programme informatique gère tout ca, assurément.
Par contre il vaudrait mieux qu'ils pensent à évincer la possibilité de s'autodétruire dans le code.
C'est si cher aux humains.


(Et moi je devrais bien regarder ce que je tappe sur le clavecin, ca éviterai de devoir rééditer 4 ou 5 fois le texte).

Ce message a été modifié par STRyk - 20 Nov 2023, 16:55.

[Lionel]

A mon avis, Microsoft s'est précipité pour ne pas qu'il aille chez Apple, chez qui il ne serait d'ailleurs pas resté longtemps.

[Paul Emploi]

Une guignolade, ça me paraît le terme approprié!

OpenAI avait le potentiel d'être le prochain Google, pas en terme de services offerts mais en terme de pouvoir financier, de pouvoirs sur nos pensées et nos opinions, et surtout de pouvoir sur nos emplois sur le long-terme, ou notre chômage si on est réaliste.
OpenAI a perdu des personnalités-clés qui représentaient la compagnie en étant connues et reconnues des spécialistes du domaine mais aussi des médias, et le départ de chercheurs suite à l'annonce valide leur capacité à fédérer.

La valeur de OpenAI c'est pas ChatGPT 3.5 ou 4, ou Dall-E 2, mais le potentiel sur le long-terme avec leurs futures évolutions ou révolutions avec l'espoir de créer une Intelligence Artificielle Générale ou Polyvalente.
Et ce potentiel ne repose que sur l'humain, leurs forces et non ce qu'ils ont déjà créé.

C'est Microsoft qui pour moi est le grand gagnant de ce week-end mouvementé, ils ont déjà financé OpenAI à la hauteur de 13 milliards de dollars, ils ont la capacité de financer cela en interne et ils ont récupéré les personnes leur permettant de créer de prochaines génération d'IA après s'être engagé à intégrer ce type de technologie dans un grand nombre de produits.
Vladimir Poutine avait dit que ceux ayant les meilleures IA dirigeraient le monde, et je pense que c'est vrai, y-compris pour les entreprises.

[kenzo05000]

Avant la réunion ils auraient du poser la question à l'IA, il lui aurait dit...


(Oops réflexion grillée par Laszlo Lebrun : on a du tous y penser en même temps !)

C'est quand même de beaux guignols ces gus là. Tant pis, encore un truc qui va tomber par terre par connerie !
Mais cette fois ci, elle est humaine !
Non, il vaudrait mieux qu'un programme informatique gère tout ca, assurément.
Par contre il vaudrait mieux qu'ils pensent à évincer la possibilité de s'autodétruire dans le code.
C'est si cher aux humains.


(Et moi je devrais bien regarder ce que je tappe sur le clavecin, ca éviterai de devoir rééditer 4 ou 5 fois le texte).

Ils ont peut être posé la question à "Samaritan" ?

[STRyk]

Vladimir Poutine avait dit que ceux ayant les meilleures IA dirigeraient le monde, et je pense que c'est vrai, y-compris pour les entreprises.

Le problème vient de l'importance que veulent donner certaines personnes à ce genre de chose.

L'IA pour certaines choses oui, mais pas pour tout. C'est un rêve dont veulent s'engouffrer certains.

[Lionel]

Je n'ai pas de problème avec ce que l'on appelle IA. Ce qui m'ennuie est seulement le pouvoir qu'auront leurs propriétaires.
Mais ce que personne ne voit ou ne veut voir, ce sont les chamboulements sociaux dignes de la révolution industrielle au 19e siècle que ce soit pour les petites mains, pardon petits cerveaux, mais aussi dans des domaines comme la bourse. Le système boursier mondial est voué à disparaître car bientôt aux mains de ceux qui ont les mains sur les IA.

[STRyk]

Oui, c'est dans ce sens là que j'avais ma pensée.
Dans le domaine médical, l'assistance qu'aucun humain ne peux remplacer oui, mais ce que voient certaines personne c'est la possibilité de remplacer beaucoups de choses sans vouloir en prendre conscience des conséquences à long terme.
Au point même où il ne pensent même pas être eux même remplacés.
La décisions de mêttre en place certaines idées n'est pas réellement réfléchie sous couvert d'avancée technologique.
J'entendais un chercheur dire "ça va trop vite".

[Anibé]

Salut tout le Monde !
Je ne voudrais pas casser l'ambiance, mais en ce qui concerne les "IA" (ça dépend de ce qu'on appelle "I", d'ailleurs, parce que pour "calculer" *, pas de souci, je reconnais sans aucun problème ni arrière-pensée l'"I" des "IA"…) , j'aimerais tant qu'un tas de petits rigolos arrêtent définitivement de demander du texte aux "IA", parce que c'est navrant, plat, insipide, que ça ne va nulle part et que ça sent généralement la pompe à 15 lieues, et qu'on commence à en voir les résultats sur la Toile, et principalement sur les forums, on l'a vu même ici récemment**.
Ma grande angoisse, en tant qu'adepte, de longue date, de science-fiction et science-spéculation, j'ose à peine imaginer qu'on pourrait, dans l'avenir, demander à des "IA" de rédiger des livres scolaires, et que les mômes apprennent à lire et écrire dedans…


* Je parle de "calcul" en général, hein, au sens des trucs quasi-infaisables par le cerveau humain, genre… euh… des trucs comme la physique quantique et autres machins gigantesques.
** (Nan, je parle pas de Paul E., malgré sa manie de mettre des doubles retours à la ligne pour prendre plus de place dans la page : un truc pareil, c'est la preuve qu'il est humain…)

[STRyk]

Ne t'inquiète pas, la jeunesse subit notre parfaite incompétence et notre lâcheté. On ne vas pas leur apprendre ce que l'on sait ! (Ou pense savoir).
Ca serait leur apprendre à réfléchir par eux même. L'école ? ou ca ? La garderie ! Ah oui...
Sinon, impossible de faire gobber l'IA à tout va !
Fabriquons des abrutis, les médiocres seront nos élites.

Ce message a été modifié par STRyk - 20 Nov 2023, 18:34.

[Paul Emploi]

Un rebondissement: 505 employés sur les 700 de OpenAI auraient signé une lettre demandant au board de démissionner!

Ça ressemble au Titanic leur affaire, ils étaient le leader de l'IA de type LLM, maintenant ils ont perdus ceux qui leur ont permis d'arriver où ils en sont, mais ils ont aussi Microsoft en face qui est un rouleau-compresseur inégalé.
L'action MSFT c'est prise prés de 3% entre vendredi et ce lundi, c'est autour de 80 milliards de valorisation en plus quand OpenAI est valorisé autour de 27 milliards.

[DOMY]

Very Bad Trip .... cette histoire !

Ce message a été modifié par DOMY - 20 Nov 2023, 19:28.

[DOMY]

Je n'ai pas de problème avec ce que l'on appelle IA. Ce qui m'ennuie est seulement le pouvoir qu'auront leurs propriétaires.
Mais ce que personne ne voit ou ne veut voir, ce sont les chamboulements sociaux dignes de la révolution industrielle au 19e siècle que ce soit pour les petites mains, pardon petits cerveaux, mais aussi dans des domaines comme la bourse. Le système boursier mondial est voué à disparaître car bientôt aux mains de ceux qui ont les mains sur les IA.

Avant ....
L'argent est un bon serviteur, mais un très mauvais maître

Aujourd'hui ....
L'IA peut être un bon serviteur, mais un très très très très très mauvais maître

[Sethy]

Je suis un peu ennuyé. Je viens de lire un article sur le sujet qui est malheureusement accessible seulement par abonnement. Donc je ne peux pas le citer.

Ce que je comprends de cet article, c'est qu'en fait vous aviez un projet initial dont le nom est quand même évocateur : OpenAI. C'est à dire dont le but était de créer quelque chose d'Open. Dès 2019, il y a l'apparition de deux camps : l'un qui veut garder l'esprit Open et l'autre qui souhaite une approche plus commerciale.

C'est d'ailleurs le duo Altman-Brockman qui est derrière l'aspect mercantile et qui a soutenu l'ouverture de chatGPT au grand public avec le succès qu'on connait, et donc l'apport massif de fonds qui en a résulté.

Mais le C.A. est resté celui du départ, c'est à dire, celui d'un groupe "Open". Malgré leur apport important, des sociétés comme Microsoft n'ont pas obtenu de siège au C.A., justement en raison des statuts (en France, ce seraient ceux d'une association type loi 1901)

Ce W.E., ce qu'il s'est apparemment passé, c'est que les 4 administrateurs "Open" ont décidé de revenir aux fondamentaux et de se séparer du second camp.

Ce message a été modifié par Sethy - 20 Nov 2023, 21:07.

[Paul Emploi]

Tout à fait, cette analyse est très juste, et c'est d'ailleurs la raison du départ de Elon Musk co-créateur de OpenAI pour éviter les conflits d'intérêts.

Le problème est que le OpenAI qu'on connait maintenant avec les produits payants ou en partenariat proposés ne peut exister sans justement une manne financière.
Il y a de nombreux modèles de LLM gratuits ou Open-source, que l'on peut par exemple faire tourner sur nos Mac, mais le modèle gratuit et peut-être open-source initial n'en serait alors que l'un d'entre eux et n'aurait que peu d'intérêt sauf à ce qu'on loue une puissance de calcul GPU formidable, par exemple sur AWS.

Le problème ne se résume pas à une société commerciale chapeauté par une organisation non-commerciale, je pense que les deux peuvent et même doivent coexister, l'apport du commercial permettant de valider les avancées et financer l'autre pan, c'est surtout que le pan non-commercial n'a rien produit qui correspondait à ses objectifs et sa mission.
L'un des deux a réussi, avec Microsoft prenant 49% des parts pour 13 milliers, l'autre a singulièrement échoué.

Pour la lettre demandant la démission du board, on est maintenant à 700 signataires sur 770 employés (et non 700 comme je l'avais reporté), ce qui est massif, du jamais-vu.
La menace de ces employés c'est d'aller voir ailleurs, et surtout chez Microsoft, si l'herbe y est plus verte et les dirigeants plus conséquents...

[Mr Bbp]

A mon avis, Microsoft s'est précipité pour ne pas qu'il aille chez Apple, chez qui il ne serait d'ailleurs pas resté longtemps.

arf merci de ce regard acerbe Lionel...

[fudo]

Après le rachat de Twitter par Elon Musk je crois que le plus gros bad buzz revient à OpenAI pour son sabordage en bonne et due forme

[ekami]

Voila qui promet d'être intéressant…pour Microsoft.
MS a déjà préempté les deux cofondateurs, et a largement les moyens d'embaucher les 700 signataires si le board ne démissionne pas.
Il ne resterait alors que 70 personnes pour faire tourner OpenAI, signant la fin prématurée de l'entreprise si l'action dévisse lourdement.
Ensuite Microsoft rachète OpenAI quelques petits milliards, vire le board et remet tout le monde en place, et l'aventure continue, supervisée par MS, tout comme elle l'a fait pour GitHub.

[blueG3]

il y a à la base , cad dès acceptation par OpenAI de recevoir 13 millards de la part de microsoft , préemption par ce dernier.
qui est le 2eme plus gros contributeur ?

passer de opensource vers le "privé" cad drm & cloud ( vos données sont gratuites etc.. ) n'est sûrement pas un gage de bonne conduite par la suite , cad il y aura de moins en moins de garde-fou sur le fonctionnement des IA

a priori c'est pas vraiment un "bon chemin"
https://goodtech.info/semaine-fraude-danger...nerative-etude/

Ce message a été modifié par blueG3 - 21 Nov 2023, 22:14.

[Cronos]

L'intérêt , entre autres , de Microsoft pour l'IA n'est-il pas de l'intégrer dans son système d'exploitation futur WINDOWS ou cette idée est-elle farfelue ?

Ce message a été modifié par Cronos - 21 Nov 2023, 07:56.

[STRyk]

Oui, pour redémarrer windows avant que tu t'en rende compte en cas de crash.

[Cronos]

Oui, pour redémarrer windows avant que tu t'en rende compte en cas de crash.

D'accord, mais l' IA pouvant générer et corriger du code, il peut donc utile pour les développeurs WINDOWS et d'ailleurs pour tous les concepteurs de gros logiciel ?

[STRyk]

Bin, c'est toujours pareil, sous quelle condition serait il acceptable et correct ?
Personne ne vérifierait ce que ferait l'IA ?
De nos jour tout doit être sécurisé, enfin c'est ce que l'on nous rabache...
En quoi un logiciel seul pourrait être impartial ?

Ce message a été modifié par STRyk - 21 Nov 2023, 08:15.

[Lionel]

A mon avis, Microsoft s'est précipité pour ne pas qu'il aille chez Apple, chez qui il ne serait d'ailleurs pas resté longtemps.

arf merci de ce regard acerbe Lionel...

Regarde ce qu'est devenu Apple aujourd'hui. Un monde de petits chefs aux pouvoirs colossaux. Pas question de faire rentrer là dedans un gars super intelligent, c'est dangereux, ça peut avoir des idées innovantes ce dont le board Apple est incapable.
Plus de 10 ans après, comparons Cook et Jobs. Ben non en fait on ne peut pas. Bref...
Puisque l'on parle de l'IA, Apple a totalement loupé le coche, puis nous a proposé de nous en protéger pour enfin dire qu'elle se lance dedans. Pendant ce temps Siri ne comprend pas une simple conjonction de coordination de base.

Oui, pour redémarrer windows avant que tu t'en rende compte en cas de crash.

D'accord, mais l' IA pouvant générer et corriger du code, il peut donc utile pour les développeurs WINDOWS et d'ailleurs pour tous les concepteurs de gros logiciel ?

Bien entendu et pendant ce temps, des IA aussi puissantes, ou plus, ou juste mieux programmées, vont analyser le code pour y trouver des failles de sécurité. Bref, on ne s'en sort pas.

[Hebus]

On ne s’en sort pas de quoi exactement ?

[Hebus]

[ziggyspider]

Et si dès le départ Microsoft avait voulu récupérer sam ?
Et si les membres du board avait été manipulés pat Microsoft

Vous le saurez dans la saison 2

Tadam

C'est la première chose qui m'est venue à l'esprit !

Ce message a été modifié par ziggyspider - 21 Nov 2023, 11:07.

[Paul Emploi]

Ce même week-end, le samedi 18 novembre, Reuters a indiqué que Meta avait dissout ce qui restait de son équipe d'IA Responsable "AI Responsible".
Ce qui aurait été vraiment reproché à Sam Altman par le Chef Scientifique serait justement de ne pas prendre en compte la sécurité.

Je ne sais pas où OpenAI va, ni où nous allons tous, mais ce week-end a vu énormément de choses basculer et pas nécessairement dans le bon sens.
Le secteur des IA n'est pas régulé, d'aucune façon, et la course va s'accélérer en se débarrassant de l'éthique et de la morale!

[colargol]

Aux dernières nouvelles, Sam Altman serait ok pour revenir si le board est viré…

[Hebus]

Plus de 10 ans après, comparons Cook et Jobs. Ben non en fait on ne peut pas. Bref...

Et oui, Steve Jobs is dead depuis bientôt 13 ans !!! C’est la vie …

C’est rare les entreprises visionnaires grâce à l’un de leur créateur qui le reste après le départ, entre temps l’entreprise a grossi et devient un panier de crabes, c’est inévitable, va falloir me donner des contre exemples , je n’en vois pas… Compliqué de maintenir une entreprise excellente dans les deux domaines, le triplet Steve, Jobs, Tim Cook et Jonathan Ive, a fait un miracle un temps : innovation produit, design et opérationnel, toutes le bonnes choses ont une fin

Ce n’est plus aussi excitant qu’avec lui, Tim est ennuyeux au possible durant les Keynotes … Mais sur le plan des produits Apple s’en sort plutôt très bien, les MBA/MBPS, iPads, montres et AirPods en particulier , on est loin de la catastrophe produits des années 90, Apple a continué à innover de manière intéressante avec sa ligne de processeurs, ses toolkits basées sur Swift/SwiftUI pour la 3D/AR/VR permettant la venue de leur dernier produit pour l’an prochain, donc une vision à long terme avec des innovations matérielles et logicielles, pas si mal au bout du compte même si la magie a disparu quelque peu !

Et même si on peut être frustré du fait que le Vision Pro première version est encore trop imposant, il rentre étonnement dans la vision de Jobs sur le sujet en terme d’usage et en terme de qualité d’image et de son

Bien vu de la part de cette vidéo



Ce message a été modifié par Hebus - 21 Nov 2023, 19:15.

[emma_xoxoxox]

Bonjour à tous,

Je tenais à partager mon expérience récente avec vous, car elle pourrait être utile à d'autres membres de la communauté. Lors d'un voyage à Chypre, j'ai acheté en ligne une carte eSim pour 20 euros. Initialement, cependant, elle ne fonctionnait pas. Après avoir contacté le service après-vente (SAV), on m'avait indiqué que je ne pouvais pas obtenir de remboursement.

Face à cette situation, j'ai décidé de faire appel à ChatGPT en lui demandant d'agir comme un avocat spécialisé en droit de la consommation. J'ai demandé à ChatGPT de rédiger une lettre citant la directive européenne et la loi grecque sur la protection des consommateurs. La lettre soulignait les droits du consommateur en vertu de ces textes législatifs et expliquait la non-conformité du service à mes attentes.

Cette lettre élaborée par ChatGPT a eu un impact significatif. La société a réévalué ma situation et a accepté de me rembourser 20 minutes après. Cela a été crucial, car initialement, on m'avait dit que le remboursement n'était pas possible.

Sans l'aide de ChatGPT, il aurait été difficile pour moi de mener cette bataille. La lettre élaborée par ChatGPT a agi comme une intervention légale persuasive. Je n'aurais probablement pas pu ou voulu engager un avocat pour ce montant, et j'aurais risqué de perdre ces 20 euros.

Je tiens à préciser que ce commentaire est rédigé avec l'aide de ChatGPT afin d'éviter toute erreur de grammaire, car le français n'est pas ma langue maternelle.

Je partage cette expérience dans l'espoir que cela puisse être utile à d'autres membres de la communauté qui pourraient se trouver dans des situations similaires.

Si quelqu'un a déjà utilisé des outils similaires ou a des histoires à partager, je serais ravi d'entendre vos expériences.

Cordialement,

Ce message a été modifié par emma_xoxoxox - 21 Nov 2023, 16:12.

[JayTouCon]

Et si dès le départ Microsoft avait voulu récupérer sam ?
Et si les membres du board avait été manipulés pat Microsoft

Vous le saurez dans la saison 2

Tadam

C'est la première chose qui m'est venue à l'esprit !

par ce qu'en général c'est comme cela que ca fonctionne.

et puis ce n'est pas contradictoire avec ce que @sethy a écrit au contraire

[Y E S]

À mon avis, et ce n'est qu'une opinion bien sûr, nous n'en aurons aucune confirmation si je ne me trompe pas puisqu'il faut habiller (maladroitement) les décisions de politique...

Mais je ne serais pas étonné que le problème principal ait été l'omniprésence de Sam Altman, et que les décisionnaires chez Open AI n'ont rien à gagner à l'émergence d'un nouveau gourou.
Lorsque la popularité de l'ambassadeur supplante celle du produit, la porte n'est jamais bien loin.

Et je ne parle pas de sa communication un peu débridée et systématique, en mode "on a fait un truc si puissant que je peut prétendre partout (probablement à raison) que ce truc va nous détruire tous, mais vous allez tous devoir l'utiliser quand même...", ça c'est la cerise sur le gâteau.

Trop populaire, davantage que le produit, au revoir.
(Bien entendu avant qu'on ne me le fasse remarquer, je ne me fais aucun soucis au niveau de son avenir)

Ce message a été modifié par Y E S - 21 Nov 2023, 21:29.

[blueG3]

Oui, pour redémarrer windows avant que tu t'en rende compte en cas de crash.

D'accord, mais l' IA pouvant générer et corriger du code, il peut donc utile pour les développeurs WINDOWS et d'ailleurs pour tous les concepteurs de gros logiciel ?

il faudrait déjà determiner quand un programme fonctionne bien ou pas ....
:-)

[Patounet1]

Bonjour,
J'ai entendu ce matin à la radio qu'il serait repris chez OpenAI, avec l'accord de Microsoft ?

[Laszlo Lebrun]

Bonjour,
J'ai entendu ce matin à la radio qu'il serait repris chez OpenAI, avec l'accord de Microsoft ?

Comme quoi l'intelligence artificielle n'est pas l'intelligence.

[Paul Emploi]

Aux dernières nouvelles, Sam Altman serait ok pour revenir si le board est viré…

Gagné!

Ceux penchants vers une accélérations des avancées ont gagnés, quelqu'en soit le coût en terme d'éthique ou de sécurité.
Microsoft aurait attiré beaucoup plus les regards en s'emparant de ces technologies, l'obligeant à répondre de nouveau à nombre de questions devant le Sénat US ou le Congrès, aussi à créer une équipe indépendante pour surveiller et rapporter sur les questions d'éthique et de sécurité.
OpenAI qui pèse le centième de Microsoft aujourd'hui n'a de compte à rendre à personne, son secteur n'étant régulé d'aucune manière.

Je ne suis pas certain que cela soit un happy-end pour nous, le peuple.

[chianti's yogurt]

En parlant de régulation...

 Capture_d_____cran_2023_11_22____15.12.18.png ( 322.93 Ko ) Nombre de téléchargements : 22


Véritable "Beni oui-oui", ces IA (ici google Bard)

[iAPX]

Certaines images générées par des IA sont aisément reconnaissables

[chianti's yogurt]

Mais non, un sujet douloureux pour la famille, sa mère aurait fricotée avec un descendant de Shiva...

[Paul Emploi]

Acte V : la fusion à froid

Le board d'OpenAI, ou ce qu'il en restait après l'éjection de Sam Altman CEO et de Greg Brockman President, a proposé à Dario Amodei CEO et co-fondateur du concurrent Anthropic une fusion de leurs deux entreprises.

Dario Amodei était probablement aligné avec les idées de ce board, puisqu'ayant quitté OpenAI après 4 ans en 2021 en refusant d'avancer trop vite au nom de la sécurité, les raisons même pour lesquels Sam Altman aurait été viré.

Le board de OpenAI c'est vu rejeté avec une fin de non-recevoir immédiate, sans discussion.

[kimoon]

Merci pour le lien.

Mais, mais c'est exactement ça... enfin quelqu'un de lucide sur les "IA".
Après appeler intelligence des suites de calculs et d'algorithme, mouais, pourquoi pas.

[Lionel]

Merci pour le lien.

Mais, mais c'est exactement ça... enfin quelqu'un de lucide sur les "IA".
Après appeler intelligence des suites de calculs et d'algorithme, mouais, pourquoi pas.

Je l'ai toujours pensé et exprimé.

[Cronos]

Pour ceux que cela intéresse,
Mon fils qui a créé la société animea d’animations 3D, d’effets spéciaux et d’illustrations.( voir animea.com ) me signale le lien suivant:
conférence sur l'IA générative

Ce message a été modifié par Cronos - 23 Nov 2023, 12:27.

[Hebus]

Pour ceux que cela intéresse,
Mon fils qui a créé la société animea d’animations 3D, d’effets spéciaux et d’illustrations.( voir animea.com ) me signale le lien suivant:
conférence sur l'IA générative

Joli ! Pour la société !

Sinon une initiative du sulfureux patron de Free entre autres pour créer un laboratoire d’IA en France … Kyutai

https://www.iliad.fr/en/actualites/article/...ai-open-science

Note: je me sers de ChatGPT tous les jours pour le boulot, comme on se sert de moteurs de recherches ou de sites comme stackoverflow… utile, très utile même si il faut rester vigilant quant aux informations données

Ce message a été modifié par Hebus - 23 Nov 2023, 12:40.

[iAPX]

Note: je me sers de ChatGPT tous les jours pour le boulot, comme on se sert de moteurs de recherches ou de sites comme stackoverflow… utile, très utile même si il faut rester vigilant quant aux informations données

Moi aussi. Il faut aussi être vigilant pour les réponses données, qui sont souvent erronées ou incomplètes.
Il faut savoir reformuler, préciser, et surtout analyser les réponses: ça ne peut vraiment aider que les personnes ayant déjà un bon bagage.

Les LLM comme ChatGPT ne sont qu'une représentation différente et statistique de l'information en entrée, elles même des fois erronées si pas largement biaisées, et si tant est que certains pensent que la régurgitation ad-nauseam puisse être pris pour une des formes d'intelligence, d'où le succès des QCM dans les systèmes éducatifs en berne, ça en est probablement la forme la moins intéressante ou inspirante.
Mes meilleurs profs s'intéressaient plus à notre processus, notre pensée, notre logique qu'à une sélection de résultats...

Le jour où une IA aura une idée par elle-même, ou même une opinion qui ne soit pas une représentation statistique de ce qu'elle a ingurgitée, on en reparlera...
Pour l'instant je continue d'appeler les IA des Imbécilités Artificielles. Pratiques mais il n'y a pas d'intelligence là-dedans.

Ce message a été modifié par iAPX - 23 Nov 2023, 14:41.

[Benzebut]

Le jour où une IA aura une idée par elle-même, ou même une opinion qui ne soit pas une représentation statistique de ce qu'elle a ingurgitée, on en reparlera...
Pour l'instant je continue d'appeler les IA des Imbécilités Artificielles. Pratiques mais il n'y a pas d'intelligence là-dedans.

Ce sont là effectivement les limites du processus. Il ne s'agit que de systèmes experts qui génèrent des résultats et malgré les discours des gourous du moment, sans aucune forme d'intelligence. Les systèmes ici, quoique...
A l'image des calculettes de nos jeunesses, qui savaient faire des calculs incroyables, mais qui restaient parfaitement incapables de les interpréter.
L'histoire des sciences est très riche d'exemples et de déconvenues.

[Anibé]

Le jour où une IA aura une idée par elle-même, ou même une opinion qui ne soit pas une représentation statistique de ce qu'elle a ingurgitée, on en reparlera...

Et si jamais ça arrive un jour, c'est là qu'il faudra commencer à s'inquiéter sérieusement…

Pour l'instant je continue d'appeler les IA des Imbécilités Artificielles. Pratiques mais il n'y a pas d'intelligence là-dedans.

On est bien d'accord

PS : ça fait des années que je me fais eng***ler quand je dis qu'un ordinateur ou un robot ne sont pas intelligents…

Ce message a été modifié par Anibé - 23 Nov 2023, 19:08.

[STRyk]

PS : ça fait des années que je me fais eng***ler quand je dis qu'un ordinateur ou un robot ne sont pas intelligents…

Ce sont les mêmes qui ne comprennent RIEN à ces outils.
Car j'ai toujours expliqué aux personnes que ce sont des outils pas plus que ça.
Mais va expliquer ça à des gens qui ont subit la lessiveuse des médias.
Quand on entendait lorsque les personnes réussissaient à installer le driver de leur imprimante "ca y est c'est dedans je peux jeter le CD", c'était tout une histoire pour leur faire comprendre qu'il faut le garder au cas ou ils sont obilgé de réinstaller le système.

C'est ce que l'on appelle la connerie !
Certains sont équipés pour réfléchir d'autres pas. Donc il leur faudra une intelligence artificielle pour réfléchir à leur place.

[Kekinou]

"Certains sont équipés pour réfléchir d'autres pas. Donc il leur faudra une intelligence artificielle pour réfléchir à leur place."

Je me pense plutôt bien équipé pour réfléchir quand il s'agit d'assembler un ordinateur ou installer un système. Par contre, je suis complètement perdu quand il s'agit de faire quelque chose dans le moteur de ma bagnole... ce n'est pas une question "d'équipement", mais de compétences. Et heureusement que l'on a besoin des autres et d'outils pour faire ce que l'on n'est pas capable de faire tout seul.

Soyons un peu plus bienveillants en face de celui qui ne maîtrise pas tout. Toutes les Imbécilités ne sont pas Artificielles.

[Anibé]

"Certains sont équipés pour réfléchir d'autres pas. Donc il leur faudra une intelligence artificielle pour réfléchir à leur place."
Je me pense plutôt bien équipé pour réfléchir quand il s'agit d'assembler un ordinateur ou installer un système. Par contre, je suis complètement perdu quand il s'agit de faire quelque chose dans le moteur de ma bagnole... ce n'est pas une question "d'équipement", mais de compétences. Et heureusement que l'on a besoin des autres et d'outils pour faire ce que l'on n'est pas capable de faire tout seul.
Soyons un peu plus bienveillants en face de celui qui ne maîtrise pas tout. Toutes les Imbécilités ne sont pas Artificielles.

Salut !
En fait, ce n'est pas de ça qu'il est question ici : pas une question de compétences, mais une question de réflexion par rapport à quelque chose qu'on nous assène comme une "vérité".
Question compétences, on a tous nos compétences et nos incompétences, mais si on est incompétent dans un domaine, on est bien content d'avoir quelqu'un qui va nous aider ou nous dépanner comme tu le dis en exemple. Hier, j'ai dû faire appel à un dépanneur pour mettre un coup de jus dans ma batterie parce qu'elle était à plat. Je suis assez compétente pour constater qu'elle est à plat, voire même si elle n'est pas à plat, mais que quelque chose s'est dévissé et que du coup ça ne marche plus. Mais comme mes voisins n'étaient pas à même de mettre un coup de jus, j'ai dû appeler quelqu'un d'extérieur, et après je suis allée au garage pour changer ma batterie, qui était en effet au bout de sa vie. De même, si j'ai un pneu à plat, je vais devoir faire appel à quelqu'un, parce que mes capacités physiques ne sont pas au niveau du problème…
En revanche, si, quand je vais sur un forum, je lis un gloubiboulga recyclé d'un "collectage" de Toile, ça me saute aux yeux qu'il y a (peut-être ?) un problème, dans la mesure où il y a vraiment des spécialistes du genre. Quand je vois ça, je fais un petit saut sur mon navigateur et je cherche un bout de phrase significatif du texte en question, et la plupart du temps, je trouve quelques exemplaires identiques, tout aussi vagues et sans relief, avec même quelquefois le paragraphe entier. Ben là, c'est signé…
Ce dont il est question ici, c'est de ne pas mettre de côté nos capacités intellectuelles quand on est confrontés à un envahissement techno dont certains chantent les louanges alors qu'on en voit nettement les limites et les dangers futurs.

[STRyk]

Ce dont il est question ici, c'est de ne pas mettre de côté nos capacités intellectuelles quand on est confrontés à un envahissement techno dont certains chantent les louanges alors qu'on en voit nettement les limites et les dangers futurs.

Tout à fait

[Anibé]

Débattre avec un chatbot marxiste…

https://www.francetvinfo.fr/sciences/high-t...es_5620091.html
Ça date de janvier 23, mais c'est sympa et les liens sont intéressants

ChatCGT, l'intelligence artificielle marxiste et satirique