Apple voudrait lancer ses propres satellites de télécommunication, Réactions à la publication du 20/12/2019

[Lionel]

Bloomberg rapporte qu'Apple recruterait des équipes en vue de lancer sa propre galaxie de satellites et ainsi connecter tous ses appareils ensemble sans passer par des opérateurs.

La première fois que nous avons entendu cette rumeur, c'était peu de temps après le lancement de l'iPhone. Steve Jobs ne supportait pas de devoir négocier avec les opérateurs pour commercialiser son appareil.
Depuis cette rumeur revient comme un serpent de mer et reste certainement une volonté de la société le jour où ce sera techniquement possible.

Il faudra non seulement une galaxie de satellites, mais aussi des appareils capables de les utiliser sans trop consommer, émettre et prendre de place, ce qui est tout autant un défi.

Rendez-vous un jour pour savoir si cela se produira.

Lien vers le billet original

[otto87]

Hum, avec des satellites en orbite basse, le ping de base c'est 100 ms et ça explose si les satellites sont en orbite plus haute. Et c'est un projet d'ampleur gargantuesque...

[shawnscott]

J'ai (parfois) l'impression que Apple est à court d'idées… Après Facebook, les voilà qui songent à lancer leur constellation de satellites.

[recu]

En fait Apple est dans le profil des sociétés qui investissent dans ce type de système.

Quant au délai tout est relatif, en plein milieu de la pampa c’est très acceptable. Et ce
qui plombe la qualité d’expérience en générant du délai, ce sint plus les goulots d’étranglement
de débit que le délai de propagation

Et tous les services ne sont pas temps réel.

Bref, pas si pessimiste que ça....

[esprit d'Avril]

Cela peut se comprendre le jour où les fournisseurs de contenus Apple Amazon Netflix.. devront payer pour l’occupation de la bande passante (la fameuse fin de neutralité du net). Il sera peut être moins cher de diffuser films Apple TV, mises à jour systèmes etc par satellite que de payer les opérateurs télécoms.

Ce message a été modifié par esprit d'Avril - 20 Dec 2019, 15:08.

[PAX3]

Apple voudrait créer sa propre marque de lessive.

[Lionel]

Apple voudrait créer sa propre marque de lessive.

Pas besoin, elle lessive très bien ses clients

[fxn]

J'ai (parfois) l'impression que Apple est à court d'idées… Après Facebook, les voilà qui songent à lancer leur constellation de satellites.

Heu non

"Voilà que Bloomberg sort une rumeur comme quoi Apple songerait ..."

[PAX3]

avant d'envoyer des satellites dans l'espace faudrait déjà qu'ils apprennent à faire des claviers qui fonctionnent et des machines qui refroidissent correctement...

Ce message a été modifié par PAX3 - 20 Dec 2019, 17:35.

[JayTouCon]

space x vient de se faire allumer par des scientifiques, m'étonnerait que la pomme se lance là dedans en étant traitée de pollueur de l'espace.

[amike]

En fait Apple est dans le profil des sociétés qui investissent dans ce type de système.

Quant au délai tout est relatif, en plein milieu de la pampa c’est très acceptable. Et ce
qui plombe la qualité d’expérience en générant du délai, ce sint plus les goulots d’étranglement
de débit que le délai de propagation

Et tous les services ne sont pas temps réel.

Bref, pas si pessimiste que ça....

A force de mettre les entreprises dans les petites cases, ou de les découper en unités de fabrication spécialisées ou découpées en taches unitaires (ah ITIL !), on a oublié qu'une entreprise était capable de couvrir ses activités annexes, aval, amont avec des avantages qui valaient la théorie inverse de la spécialisation sur son coeur de métier.

Qui croyait aux chaines de distribution d'Apple ? La conception de ses propres processeurs ?
Tesla n'a pas attendu que les stations services de recharge apparaissent spontanément pour alimenter ses voitures.
Les conglomérats coréens, japonais...
Etc.

Ce message a été modifié par amike - 20 Dec 2019, 18:03.

[ABACA]

Une pollution de plus de l'espace ...

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/...ub/48702/page/4

[Sethy]

Déjà sur quelque chose d'aussi simple que la domotique, ils se sont viandés et sont obligés aujourd'hui de rejoindre des consortiums et de s'ouvrir.

Alors s'attaquer aux satellites ... ils feraient mieux de s'essayer aux voitures ...

[Guest_Claude-1300_*]

Ouais, enfin, faut pas croire non plus qu'Apple va concevoir et équiper les sats elle-même.
Elles se fournira chez des acteurs bien établis du secteur, comme, p. ex. SES à Luxembourg ou d'autres aux US.

Son hardware s'arrêtera à l'entrée des encodeurs.
Idem pour les lancements, ce sera délégué à des gens dont c'est le métier, comme Arianespace en Europe.

Les fonds ne leur manquent pas, un satellite n'est pas "si" cher.
Entre 20 et 40 millions pour des bonnes machines en orbite moyenne MEO, beaucoup moins en orbite basse LEO.

Et si on parle de nanosats, ils sont si peu chers qu'il n'y a qu'un contrôle de qualité sommaire en fin de production: c'est moins coûteux d'en lancer quelques-uns défectueux que de les tester tous en sortie de production ...

[Fafnir]

Dans ce domaine n'est ce pas plutôt à Elon Musk que l'on pense?

[lolo-69]

Comme s'il n'y avait pas assez de ferraille qui tourne au dessus de nos têtes... Bientôt, on ne saura même plus à quoi ressemble une étoile...

[malloc]

@Claude +1

D’autant que SES a déjà ses offres de connectivité haute et basse latence, ils savent très bien faire contre un gros chèque (et ça tombe bien Apple a de l’argent)

[biaucean]

avant d'envoyer des satellites dans l'espace faudrait déjà qu'ils apprennent à faire des claviers qui fonctionnent et des machines qui refroidissent correctement...

Leur premier essai et c'est pas une rumeur : les claviers papillon (ok, ça vole bas)

[DefKing]

Je ne vois pas les possesseurs d'iPhone ne communiquer qu'avec des possesseurs d'iPhone. Faudra bien qu'on un moment ils passent par les fournisseurs d'accès pour appeler leurs copains moins riches.

[Guest_Claude-1300_*]

@Claude +1

D’autant que SES a déjà ses offres de connectivité haute et basse latence, ils savent très bien faire contre un gros chèque (et ça tombe bien Apple a de l’argent)

Précisément.
Et de (très) belles infrastructures au sol pour les uplinks.

[malloc]

D’ailleurs, toi qui a l’air d’être « du milieu », tu sais si Eutelsat a des projets de connectivité en LEO?

La dernière fois que j’avais regardé, j’avais l’impression qu’ils ne prenaient pas vraiment cette voie...

[Sethy]

avant d'envoyer des satellites dans l'espace faudrait déjà qu'ils apprennent à faire des claviers qui fonctionnent et des machines qui refroidissent correctement...

Leur premier essai et c'est pas une rumeur : les claviers papillon (ok, ça vole bas)

Non, non. C'est de bon ton. Ils ont quand même mis 4 ans à trouver une solution.

[JayTouCon]

avant d'envoyer des satellites dans l'espace faudrait déjà qu'ils apprennent à faire des claviers qui fonctionnent et des machines qui refroidissent correctement...

Leur premier essai et c'est pas une rumeur : les claviers papillon (ok, ça vole bas)

Non, non. C'est de bon ton. Ils ont quand même mis 4 ans à trouver une solution.

rectification.

Après avoir étendu le problème sur l'ensemble de leur gamme d'ordi portable :MB,MBA,MBP et suite aux class actions ils ont, fin 2019 proposé le MBP16.
les anciens MBP et le MB12 sont toujours proposés sur le refurb.

on ne met pas 4 ans à trouver une solution.

[Guest_Claude-1300_*]

D’ailleurs, toi qui a l’air d’être « du milieu », tu sais si Eutelsat a des projets de connectivité en LEO?

La dernière fois que j’avais regardé, j’avais l’impression qu’ils ne prenaient pas vraiment cette voie...

Je n'ai pas vraiment d'infos à ce sujet, il faudrait que je vérifie.
Eutelsat a quelques jolis GEO qui hostent plein de clients différents, mais si cela t'intéresse, je peux essayer de trouver ta réponse après les fêtes ?

[malloc]

D’ailleurs, toi qui a l’air d’être « du milieu », tu sais si Eutelsat a des projets de connectivité en LEO?

La dernière fois que j’avais regardé, j’avais l’impression qu’ils ne prenaient pas vraiment cette voie...

Je n'ai pas vraiment d'infos à ce sujet, il faudrait que je vérifie.
Eutelsat a quelques jolis GEO qui hostent plein de clients différents, mais si cela t'intéresse, je peux essayer de trouver ta réponse après les fêtes ?

Ah oui, si tu peux avoir l'info, je suis preneur!

J'en étais justement resté à leur flotte GEO, et ça donne l'impression qu'ils ne vont même pas essayer de mener la bataille de la basse latence en LEO. Ca me semble stratégiquement curieux avec les flux vidéo qui sont en perte de vitesse, à se demander ce qu'ils comptent faire dans 10 ans...

[Guest_Claude-1300_*]

Chez SES, c’est la comm’ sécurisée qui est la nouvelle vedette.

GovSatCom, ils appellent ça.
Et ça a une vraie utilité

[malloc]

Chez SES, c’est la comm’ sécurisée qui est la nouvelle vedette.

GovSatCom, ils appellent ça.
Et ça a une vraie utilité

Ah oui, ils le mettent en avant?

En regardant leurs résus 2019 (ou il devrait y avoir l'activité de GovSat-1 qui joue plein pot si je ne m'abuse), ils annoncent un modeste +6% d'une année sur l'autre de la branche "Gouvernements".
C'est leur danseuse pour la com' ou ça a vraiment vocation à prendre de l'importance?

[Zounic]

Dans ce domaine n'est ce pas plutôt à Elon Musk que l'on pense?

Oui carrément.
SpaceX est en train de lancer Starlink, une constellation de 12.000 satellites dans un premier temps (orbite basse mais pas trop), puis jusqu'à 42.000 (orbite vraiment basse). Donc petit ping raisonnable de 25 à 35 ms au final.
A raison de 60 satellites (format boite à pizza) lancés 2 fois par mois à partir de janvier, çà fait tourner les yeux à la fois des opérateurs historiques qui ont de bonnes raison de flipper, et des fabricants de téléphone. Vu que la couverture sera mondiale d'entrée de jeu. Merdique au début, mais si çà marche une fois tout installé çà sera hyper dur financièrement de s'aligner.

Leurs concurrents seront OneWeb (mais ping beaucoup plus long puisque très haut), et éventuellement Jeff Bezos d'Amazon qui veut faire pareil (mais qui n'a pas de lanceur opérationnel pour l'instant).

Donc Apple c'est un peu comme Amazon, mais en plus largué. Malgré tout le cash qu'ils ont ils arriveront trop tard sur un marché déjà saturé, un peu comme TV+
Mais qui sait…

(Sur l'autre débat on peut pas trop parler de pollution (sinon visuelle pour les astronomes) vu qu'en orbite basse les satellites sont vite freinés par ce qui reste d'atmosphère et retombent très vite)

[Guest_Claude-1300_*]

CE que je trouve grave, c’est que personne ne semble prendre en compte les risques de la constellation d’Elon Musk... Ca fairt près de 60.000 objets spatiaux en plus !!

Quand on sait que l’impact d’une vis peut détruire une gros satellite (de telecomm ou autre), je comprends les craintes des opérateurs historiques quand ils devront prendre part à des lancements « gouvernementaux »: une des nanosats pas à sa place (ou mal répertorié), et c’est la collision et la cata. Il y aurgence pour une administration très stricte des psoitions spatiales, mais avec 60.000 nanosats, ça va faire du taf...

Malloc,
Oui, je pense que GovSat est en cours. J’ai été à une démo NBRC où ils étaient présents, mais c’est sûr que si ils trouvaient un contrat avec l’UE sous le sapin, ça leur ferait bien plaisir :-)

[Cronos]

Apple devrait acheter "Google" et créer une société mondiale pour rendre immortel le genre humain de son choix ....Transparence de Marc Dugain.
ceci dit, c'est tout à fait dans sa logique ou dans son ADN d'essayer de devenir complètement autonome.

Ce message a été modifié par Cronos - 23 Dec 2019, 06:20.

[teac68]

https://www.nextinpact.com/brief/les-satell...nomes-10403.htm

[Zounic]

CE que je trouve grave, c’est que personne ne semble prendre en compte les risques de la constellation d’Elon Musk... Ca fairt près de 60.000 objets spatiaux en plus !!

Quand on sait que l’impact d’une vis peut détruire une gros satellite (de telecomm ou autre), je comprends les craintes des opérateurs historiques quand ils devront prendre part à des lancements « gouvernementaux »: une des nanosats pas à sa place (ou mal répertorié), et c’est la collision et la cata. Il y aurgence pour une administration très stricte des psoitions spatiales, mais avec 60.000 nanosats, ça va faire du taf...

Malloc,
Oui, je pense que GovSat est en cours. J’ai été à une démo NBRC où ils étaient présents, mais c’est sûr que si ils trouvaient un contrat avec l’UE sous le sapin, ça leur ferait bien plaisir :-)

Pas vraiment des nanostats les boites à pizza: 260kg et dans les 2m de long, plus un panneau solaire de 5m déplié. Et c'est 42.000 en tout (et pas 60.000).

Mais oui çà fait beaucoup à gérer pour les contrôleurs… (même si les-dits satellites sont équipés d'un système de propulsion anticollision)
Y'a déjà eu un presqu'accident d'ailleurs :
https://www.futura-sciences.com/sciences/br...ui-spacex-1120/

[M_Marc]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

[Zounic]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

C'est déjà le cas depuis longtemps !

[Sethy]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

Le jeu de rôle Shadowrun (1989) ...

[Guest_Claude-1300_*]

Pas vraiment des nanostats les boites à pizza: 260kg et dans les 2m de long, plus un panneau solaire de 5m déplié. Et c'est 42.000 en tout (et pas 60.000).

Mais oui çà fait beaucoup à gérer pour les contrôleurs… (même si les-dits satellites sont équipés d'un système de propulsion anticollision)
Y'a déjà eu un presqu'accident d'ailleurs :
https://www.futura-sciences.com/sciences/br...ui-spacex-1120/

Selon Wikipedia,

"Les deux premiers prototypes lancés en février 2018 ont une taille de 1,1 x 0,7 x 0,7 mètre et comprennent deux panneaux solaires de 2 × 8 mètres déployés en orbite. Les satellites déployés en mai 2019 qui sont toujours des prototypes et qui ne disposent pas de liaison intersatellites indispensable pour le fonctionnement du réseau internet ont une masse de 227 kilogrammes."

Mais quand je parle de nanosats, je pense au cubesats, qui sont construits sur base de modules de 10 cms × 10 cms × 11.35 cms.
Souvent, ils arrivent à +/- 30 cms x 30 cms, pour une masse entre 1,5 et 3,5 kgs...

Et là, c'est quasi invisible au radar, mais ça reste un vrai tueur en cas de collision.

[linus]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

Un temps j'ai pensé que Elon Musk était un type intéressant qui tentait ce que les grosses entreprises sclérosées n'osaient plus tenter. Pour un peu je l'aurais même cru écolo sur les bords avec sa Tesla et son Hyperloop. J'ai beaucoup déchanté depuis et je le tiens pour fou. Il se lance dans des paris technologiques risquées en se fichant totalement des conséquences.
Par exemple, j'ai été interpelé par une conférence ou l'un des partenaire de Musk pour sa giga-Factory a expliqué tranquillement que c'est une voie valable seulement pour 10 ou 20 ans (juste assez pour que ce soit rentable) car, vu tous les projets en cours ou prévus, les ressources seront vite épuisées.
J'ai également été interpellé par le fait que le promoteur d'un immeuble en cours de construction a voulu préavoir les voitures électriques pour tous (au moins en option). Il s'est vu répondre par Enedis qu'ils sont bien incapable de fournir la puissance nécessaire au delà de 2 ou trois prises libre service.
Etc.
Elon Musk et autres tentent de donner des réponses hyper technologiques à des problèmes qui sont des problèmes d'usage, de style de vie.
Les satellites de Musk, et ceux prêtés à Apple, ne sont ni nécessaires, ni souhaitables. Ce n'est pas parce qu'on peut le faire qu'il faut le faire.

Ce message a été modifié par linus - 22 Dec 2019, 15:53.

[zebigbug]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

Un temps j'ai pensé que Elon Musk était un type intéressant qui tentait ce que les grosses entreprises sclérosées n'osaient plus tenter. Pour un peu je l'aurais même cru écolo sur les bords avec sa Tesla et son Hyperloop. J'ai beaucoup déchanté depuis et je le tiens pour fou. Il se lance dans des paris technologiques risquées en se fichant totalement des conséquences.
Par exemple, j'ai été interpelé par une conférence ou l'un des partenaire de Musk pour sa giga-Factory a expliqué tranquillement que c'est une voie valable seulement pour 10 ou 20 ans (juste assez pour que ce soit rentable) car, vu tous les projets en cours ou prévus, les ressources seront vite épuisées.
J'ai également été interpellé par le fait que le promoteur d'un immeuble en cours de construction a voulu préavoir les voitures électriques pour tous (au moins en option). Il s'est vu répondre par Enedis qu'ils sont bien incapable de fournir la puissance nécessaire au delà de 2 ou trois prises libre service.
Etc.
Elon Musk et autres tentent de donner des réponses hyper technologiques à des problèmes qui sont des problèmes d'usage, de style de vie.
Les satellites de Musk, et ceux prêtés à Apple, ne sont ni nécessaires, ni souhaitables. Ce n'est pas parce qu'on peut le faire qu'il faut le faire.

Demande à Ford ce qu'il pense d'elon musk ....

[chombier]

Demande à Ford ce qu'il pense d'elon musk ....

Donald Ford ?

[marcmame]

le jour où les fournisseurs de contenus Apple Amazon Netflix.. devront payer pour l’occupation de la bande passante (la fameuse fin de neutralité du net).

Tu fais une erreur.
C'est le jour où les fournisseurs de contenus ne contribueront plus à payer pour la bande passante qu'ils accaparent que ce sera effectivement la fin de la neutralité du net.
Aujourd'hui ils payent pour ça et heureusement. (cf: la guerre Netflix vs Illiad)

Il faudra non seulement une galaxie de satellites, mais aussi des appareils capables de les utiliser sans trop consommer, émettre et prendre de place, ce qui est tout autant un défi.

Des satellites dont le signal pénètre les bâtiments, ça existe ?

[Guest_Claude-1300_*]

Des satellites dont le signal pénètre les bâtiments, ça existe ?

Oui, mais uniquement avec un bidule généralement rond mis sur le toit et équipé d'un répéteur destiné à frire les cerveaux rétifs à la marche du progrès :-)

[marcmame]

Des satellites dont le signal pénètre les bâtiments, ça existe ?

Oui, mais uniquement avec un bidule généralement rond mis sur le toit et équipé d'un répéteur destiné à frire les cerveaux rétifs à la marche du progrès :-)

Oui, donc ça n'existe pas, sauf si tu parles du toit du satellite.
Fin de l'histoire.

Ce message a été modifié par marcmame - 22 Dec 2019, 19:11.

[Xuros]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

C'est déjà le cas depuis longtemps !

L'élection de Trump a prouvé que ce n'était pas le cas. Le peuple a encore le pouvoir (malheureusement j'ai envie de dire dans ce cas )

[Guest_Claude-1300_*]

Des satellites dont le signal pénètre les bâtiments, ça existe ?

Oui, mais uniquement avec un bidule généralement rond mis sur le toit et équipé d'un répéteur destiné à frire les cerveaux rétifs à la marche du progrès :-)

Oui, donc ça n'existe pas, sauf si tu parles du toit du satellite.
Fin de l'histoire.

Oh, hélas, cela risque de ne pas être si expéditif ...

Style (j'invente..) Liaison sat et répéteurs locaux en 5G ?
Comme ça, tous les industriels sont contents ....

[otto87]

L'élection de Trump a prouvé que ce n'était pas le cas. Le peuple a encore le pouvoir (malheureusement j'ai envie de dire dans ce cas )

Donc tu acceptes et revendiques que des gens sans légitimité prennent des choix à la place du peuple. Merci tu viens de valider le concept de dictature! Hitler, Mao et Staline te remerciement!

Ce message a été modifié par otto87 - 22 Dec 2019, 23:13.

[malhomme]

CE que je trouve grave, c’est que personne ne semble prendre en compte les risques de la constellation d’Elon Musk... Ca fairt près de 60.000 objets spatiaux en plus !!

Quand on sait que l’impact d’une vis peut détruire une gros satellite (de telecomm ou autre), je comprends les craintes des opérateurs historiques quand ils devront prendre part à des lancements « gouvernementaux »: une des nanosats pas à sa place (ou mal répertorié), et c’est la collision et la cata. Il y aurgence pour une administration très stricte des psoitions spatiales, mais avec 60.000 nanosats, ça va faire du taf.

Je ne suis pas sûr de bien piger ce qui te fait penser que personne ne prend en compte les risques de sa constellation. C'est plutôt exactement le contraire qui se passe, jusqu'au dégligage du signal des radiotelescope du monde entier, qui seront parasités par sa constellation.

[Guest_Claude-1300_*]

Je ne suis pas sûr de bien piger ce qui te fait penser que personne ne prend en compte les risques de sa constellation. C'est plutôt exactement le contraire qui se passe, jusqu'au dégligage du signal des radiotelescope du monde entier, qui seront parasités par sa constellation.

Pas d'accord avec toi: tout le monde a laissé faire (sans doute au nom de la sacro-sainte bonne santé de l'économie), et ce n'est qu'une fois le fait accompli que les voix discordantes sont entendues.

Même si il devait être prouvé que sa constellation dégrade les signaux des autres, je serais fort étonné qu'on lui demande d'y mettre un terme .. ou de les faire redescendre.

[Zounic]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

Un temps j'ai pensé que Elon Musk était un type intéressant qui tentait ce que les grosses entreprises sclérosées n'osaient plus tenter. Pour un peu je l'aurais même cru écolo sur les bords avec sa Tesla et son Hyperloop. J'ai beaucoup déchanté depuis et je le tiens pour fou. Il se lance dans des paris technologiques risquées en se fichant totalement des conséquences.
Par exemple, j'ai été interpelé par une conférence ou l'un des partenaire de Musk pour sa giga-Factory a expliqué tranquillement que c'est une voie valable seulement pour 10 ou 20 ans (juste assez pour que ce soit rentable) car, vu tous les projets en cours ou prévus, les ressources seront vite épuisées.
J'ai également été interpellé par le fait que le promoteur d'un immeuble en cours de construction a voulu préavoir les voitures électriques pour tous (au moins en option). Il s'est vu répondre par Enedis qu'ils sont bien incapable de fournir la puissance nécessaire au delà de 2 ou trois prises libre service.
Etc.
Elon Musk et autres tentent de donner des réponses hyper technologiques à des problèmes qui sont des problèmes d'usage, de style de vie.
Les satellites de Musk, et ceux prêtés à Apple, ne sont ni nécessaires, ni souhaitables. Ce n'est pas parce qu'on peut le faire qu'il faut le faire.

Une constellation Internet est-elle nécessaire ? Oui.
Les applications sont vraiment multiples (et pas que pour mater Netflix)… Avoir du réseau en pleine mer pour les marins, dans les avions, en pleine jungle, en montagne, et dans toutes les zones blanches sur terre, les îles, les pôles, etc… En Europe on est plutôt vernis vu la très grosse densité de population. Mais par exemple aux US, pays développé par excellence — mais très grand — les zones blanches sont énormes (ou alors la bande passante pourrie).

L'armée (US en l'occurence) sera un bon client, mais surtout le monde de la finance, qui fera du trading haute fréquence plus rapidement qu'en passant par la fibre terrestre.

Non la vraie question c'est : Que feront l'Europe, la Russie ou la Chine face à cette émergence, géostratégiquement déstabilisante pour elles ? Sachant que dans un premier temps il leur sera impossible de s'aligner vu qu'il faut des lanceurs récupérables ET réutilisables pour que ce ne soit pas un gouffre financier (et ils ne les auront pas avant une bonne dizaine d'années, seule SpaceX maîtrise la chose).

La Russie par exemple, qui lance (commercialement) une partie des OneWeb a déjà déclaré qu'elle n'autorisera pas leur utilisation sur son sol (Bah non l'Internet pas censuré çà les ennuie).

Bref c'est un peu la même problématique qu'au moment de la mise en place du GPS… Galiléo et Glonass ont mis facile 30 ans avant d'apparaître.

La physique de la chose (la vitesse de la lumière) implique que plus on est bas en altitude, meilleures sont les performances (de Ping). Donc tout le monde voudra être à la même altitude. Y-a-t-il de la place pour des constellations commercialement concurrentes…? Concurrentes par pays ? Faudra-t-il mutualiser l'effort dans le futur si l'embouteillage (syndrome de Kessler) est trop dangereux ?

Voilà ! Ces développements seront intéressants à suivre dans les années qui viennent !
(Pour référence il y a entre 2.000 et 10.000 avions qui volent simultanément chaque jour — et les collisions sont rares)

Ce message a été modifié par Zounic - 23 Dec 2019, 23:57.

[malloc]

L'armée (US en l'occurence) sera un bon client, mais surtout le monde de la finance, qui fera du trading haute fréquence plus rapidement qu'en passant par la fibre terrestre.

Les armées sans aucun doute, mais certainement pas la finance pour le trading à haute fréquence.
L'enjeu du HFT, c'est d'avoir des liaisons rapides situées le plus près possible des serveurs des Bourses. On parle en mètres, pour avoir des micro-secondes d'avance sur les concurrents.

Ils ne vont certainement pas s'amuser à envoyer leurs données dans l'Espace, si proche soit-il: c'est trois ordres de grandeur trop loin.

Ce message a été modifié par malloc - 24 Dec 2019, 08:42.

[chombier]

L'armée (US en l'occurence) sera un bon client, mais surtout le monde de la finance, qui fera du trading haute fréquence plus rapidement qu'en passant par la fibre terrestre.

Les armées sans aucun doute, mais certainement pas la finance pour le trading à haute fréquence.
L'enjeu du HFT, c'est d'avoir des liaisons rapides situées le plus près possible des serveurs des Bourses. On parle en mètres, pour avoir des micro-secondes d'avance sur les concurrents.

Ils ne vont certainement pas s'amuser à envoyer leurs données dans l'Espace, si proche soit-il: c'est trois ordres de grandeur trop loin.

Ouais. J'ai un collègue thésard qui joue avec son code qui compare les cryptomonnaies et bascule d'une valeur vers une autre quand son I.A. lui dit de le faire, et qui loue un serveur à Singapour, pour que les échanges soient plus rapides.
Alors les satellites et l'espace, c'est pour les petits joueurs...

[marcmame]

Oh, hélas, cela risque de ne pas être si expéditif ...

Style (j'invente..) Liaison sat et répéteurs locaux en 5G ?
Comme ça, tous les industriels sont contents ....

Si le but est de s'affranchir des opérateurs ta méthode, en plus d'être couteuse, ne me semble pas être pertinente.

[Guest_Claude-1300_*]

Oh, hélas, cela risque de ne pas être si expéditif ...

Style (j'invente..) Liaison sat et répéteurs locaux en 5G ?
Comme ça, tous les industriels sont contents ....

Si le but est de s'affranchir des opérateurs ta méthode, en plus d'être couteuse, ne me semble pas être pertinente.

On a déjà vu plus fou ...

Mais bon, je ne suis ni Apple, ni opérateur satellite :-)