Retour sur les annonces d'hier, Réactions à la publication du 11/09/2019

[Lionel]

Comme chaque année, et à peu de choses près, Apple a donné hier soir le ton pour une année, et toujours à peu de choses près sa stratégie pour générer des revenus substantiels pendant 12 mois.

Au niveau de l'iPhone et de l'Apple Watch, pas grand chose de nouveau, tout du moins par rapport aux précédentes Keynotes. Plus de puissance, plus d'autonomie (ce qui est toujours bon à prendre) et un système photo plus avancé (ça l'est aussi mais on frise la limite du faisable au niveau de la multiplication des capteurs).
On se félicitera de l'ajustement de prix du successeur du XR même si le tarif public reste supérieur à celui auquel on pouvait avoir le précédent modèle très vite après sa sortie.
Enfin, on a droit à un adaptateur secteur digne de ce nom.
Mais tout cela ne change rien au fait que l'appareil reste en 4G et qu'il faudra attendre 2020 pour voir arriver la 5G et ses avantages. C'est certainement ce qui assurera le succès au modèle le moins cher pour ceux qui, obligés de changer d'iPhone, n'investiront pas une fortune dans un modèle 4G.
L'Apple Watch continue de son côté tranquillement son bonhomme de chemin et somme toute a trouvé son public.

Au niveau de l'iPad, un nouveau modèle plus grand et moins cher est une bonne nouvelle. Il devrait apporter à la gamme bien plus de gains de parts de marché que les très coûteux iPad pro souvent loués, moins souvent achetés.

La vraie nouveauté, sans le moindre doute, est l'annonce de services inédits. Apple TV+ à 4,99 euros et Apple Arcade pour le même prix devraient séduire en masse, ce qui est une bonne nouvelle pour la section Services des revenus d'Apple.

A terme, nous présumons qu'Apple proposera de plus en plus souvent des produits moins chers en entrée de gamme pour étendre sa base de clients aux services qui coûtent peu à la société, ne rapportent pas des fortunes mais lui font toucher un marché de masse.

Lien vers le billet original

[Cekter]

Pour être séduit par l'Apple Arcade faut vraiment pas être gamer. Mais bon j'imagine que ça fera le taf pour tout ceux qui ont eu ou voulu une Wii un jour (ce qui représente un paquet de monde)

[JayTouCon]

Une Keynote rythmée (caricatural au début dans les déplacements en diagonale des intervenants) pour ..pas grand chose.

Les téléphones ont été mis à jour pour ressembler aux android de 2018 (encoche et double capteur photo sauf sur le plus rebaptisé pro) pas de 5G et des prix 30% supérieurs à la concurrence. La montre évolue un peu.

Quand à l’offre tv face a netflix,Amazon qui étoffe son catalogue , et Disney avec star wars et Marvel ça parait déjà trop tard.

Pas de nouvelle pomme tv
Pas de nouveaux iPad Pro
Pas de nouveaux ipod

[Eagle Kiss]

Le MBP 16" n'était qu'une rumeur ?

[johnstone]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

[Lionel]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Quel argument anti Apple ?
La 5G arrive, c'est évident. Acheter maintenant un appareil qui ne sera jamais compatible c'est dommage. Même Free a commencé à la tester...
Alors OK, ce sera peut-être pour dans un an, ou deux ans, mais vu le prix d'un iPhone haut de gamme autant attendre une année ou prendre le modèle le moins cher en cas de besoin.
Je n'ai rien dit d'autre et je te rappelle aussi qu'Apple a fait la paix avec Qualcomm essentiellement à cause de la 5G, preuve que même pour elle c'est important.

[tutux]

La plus grosse nouveauté decouverte sur le site apple selon moi:
On peut enfin connecter deux paires d’écouteurs Bluetooth sur un iphone en même temps!!!!!!


Au moins je gagnerai quelque chose si je dois changer mon iphone x :-)

[Hammondinside]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Pas pour moi qui revend mes iphone, l'an prochain et les suivantes tout le monde voudra la 5G et les iphone 4G perdront pas mal de valeur, et si en plus l'an prochain apple y ajoute l'usb-c .....la messe sera dite pour les anciens modèles.

je considère le 11 comme un modèle de transition...transition qui sera violente l'an prochain...alors....mon X aura fait plus de 3 ans au lieu de 2 maximum et ça ne me dérange pas du tout ....avant le X je changeais tous les ans mais apple ne m'a pas donné envie depuis le X.

[JayTouCon]

Voilà un téléphone qui aurait dû sortir quand on est aux alentours et dépassant les 1.000/1.400 €
- ready 5G
- prise usb-c
- virer l’encoche so 2018

A la place bon ben on a celui là chez la pomme. Surtout ne pas regarder du côté de huawei ou de Samsung sur leur haut de gamme

Ce qui est étrange c’est que l’ipad Pro dispose d’une prise usb-c. La gamme n’est pas trop cohérente.Pour être trivial, ça sent la fin de règne, actée. Tant qu’il n’y aura pas de vent frais du côté de cupertino Samsung pourra continuer de se frotter les mains.

@joshstone arrête ta parano la 5G va arriver et redepenser 1.200 l’annee prochaine.. le XII sera vraiment intéressant

[roseau]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Pas pour moi qui revend mes iphone, l'an prochain et les suivantes tout le monde voudra la 5G et les iphone 4G perdront pas mal de valeur, et si en plus l'an prochain apple y ajoute l'usb-c .....la messe sera dite pour les anciens modèles.

je considère le 11 comme un modèle de transition...transition qui sera violente l'an prochain...alors....mon X aura fait plus de 3 ans au lieu de 2 maximum et ça ne me dérange pas du tout ....avant le X je changeais tous les ans mais apple ne m'a pas donné envie depuis le X.

edge, 3g, 4g, 5g on n'achète pas un tel que pour ça, j'ai encore mon iphone 4S en service, il ne fait que de la 3 g est lent mais fait ce que je lui demande ( j'ai un x à coté) .
Je reconnais que je suis un fanboy ( je ne veux à aucun prix un android et autre windows dans ma jungle), mais je sais raison garder je change de machine quand j'en ai vraiment besoin, même si les sirènes de la consommation me poussent à changer. Faire durer une machine c'est se donner la possibilité d'investir dans autre chose, de thésauriser en attendant.

[Vincent]

Ce qui m'a le plus attiré, c'est l'Applewatch avec son écran permanent.

[lol71]

(ça l'est aussi mais on frise la limite du faisable au niveau de la multiplication des capteurs).

Lien vers le billet original

hum au contraire, le design du pavé carré me fais dire qu'il manque un objectif que nous verrons l'année prochaine

[djdoxy]

Dommage qu'ils ne propose pas de vrai dual sim, car tout le monde n'est pas chez Orange (le seul operateur francais à proposer l'eSIM)

Du coup encore obligé de trimbaler deux téléphones (perso et pro)

[otto87]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Quel argument anti Apple ?
La 5G arrive, c'est évident. Acheter maintenant un appareil qui ne sera jamais compatible c'est dommage. Même Free a commencé à la tester...
Alors OK, ce sera peut-être pour dans un an, ou deux ans, mais vu le prix d'un iPhone haut de gamme autant attendre une année ou prendre le modèle le moins cher en cas de besoin.
Je n'ai rien dit d'autre et je te rappelle aussi qu'Apple a fait la paix avec Qualcomm essentiellement à cause de la 5G, preuve que même pour elle c'est important.

Pour la 5G, c'est plus dans 3 ans pour les grosses agglomérations et très longtemps pour le reste...Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

[greatpatton]

La 5G arrive, c'est évident. Acheter maintenant un appareil qui ne sera jamais compatible c'est dommage.

La 5G n'apporte aucun avantage visible pour l'utilisateur final (en dehors d'un BP théorique plus élevée mais pour quel usage sur un mobile?)

La 5G apportent de nombreux avantage dans tous les autres cas d'usage (multi connexions, connexions fixe, M2M, etc.) et pour les opérateurs en terme de management de la BP.

On peut parfaitement actuellement utiliser un téléphone en 3G HSDPA pour streamer un film (Netflix recommande 5Mb/s pour du HD) ou pour surfer normalement (ce que j'utilise en montage à 20Mb/s), techno qui a plus de 13 ans. Autant dire que le moment ou la 5G sera vraiment déployée et abolsument nécessaire on a le temps de voir la génération de téléphone actuel ne plus être à jour.

Aujourd'hui la vitesse moyenne mesurée sur le réseau mobile dans mon pays (CH), est de 54Mb/s, donc je serais vraiment preneur du cas d'usage qui ne pourrait pas être supporté.

[Rogério]

Je suis assez de content de mon Xs et effectivement les nouveautés matériels ne me poussent pas à changer... peut être quand je verrai mes collègues avec l iphone 11 mais à ces prix là, ce sera pas tout de suite ou au pire on sera au 12!!!

bref wait and see...

[gtoto]

A priori, la procédure d’attribution de la 5G via enchères pour 15 ans devrait se terminer début 2020. donc autant ne pas se précipiter sur un mobile 5G tout de suite...

[kij14]

Pour moi attendons l'an prochain, je garderai encore mon X pour un an, il fera l'affaire.
Peut être pour le nouveau aura-t-on le droit à une dual sim ? et une prise usb-c

[Jackyntosh]

"Au niveau de l'iPad, un nouveau modèle plus grand et moins cher est une bonne nouvelle".


Eh bien non !

Pour 0,1 pouces en trop, ce nouvel iPad n'a plus droit à la suite Office gratuite qui était cadeau de Microsoft pour le modèle d'avant.


Absolument foiré par Apple pour gagner la clientèle des étudiants petits budget.


Et même craignos pour les autres clients qui voudraient changer pour le nouvel entrée de gamme et usagers de la suite Office sur le précédent iPad à ce prix ou autres modèles eux-aussi inférieurs à 10,2"...

Ce message a été modifié par Jackyntosh - 11 Sep 2019, 09:48.

[johnstone]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Quel argument anti Apple ?
La 5G arrive, c'est évident. Acheter maintenant un appareil qui ne sera jamais compatible c'est dommage. Même Free a commencé à la tester...
Alors OK, ce sera peut-être pour dans un an, ou deux ans, mais vu le prix d'un iPhone haut de gamme autant attendre une année ou prendre le modèle le moins cher en cas de besoin.
Je n'ai rien dit d'autre et je te rappelle aussi qu'Apple a fait la paix avec Qualcomm essentiellement à cause de la 5G, preuve que même pour elle c'est important.

Pour la 5G, c'est plus dans 3 ans pour les grosses agglomérations et très longtemps pour le reste...Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est exactement ce que je voulais exprimer, merci :-) Un dual-SIM me semblerait bien plus utile aujourd'hui et dans les prochaines années que la compatibilité 5G (IMHO)

[jackie choun]

Cette Keynote me laisse un sentiment mitigé : j'ai l'impression que chaque nouvelle voir bonne nouvelle est contrebalancée par un"cadavre dans le placard" ... Ne serait-ce déjà que l'écart de prix ahurissant entre les USA et la France !

Je m'explique.
L'ipad annoncé à 389€ est sur une puce A10 qui a un peu plus de 3 ans (me semble-t-il) alors que la version Air est sur une puce A12 et le Pro A12X. Le pire est que cet iPad embarque 32Go de RAM. Ce qui peut convenir à des usagers qui ne n'utilisent pas pleinement l'appareil. En effet si vous faites des photos, des vidéos, jouez avec, ... etc, vous n'aurez jamais assez de place.
Alors, oui, c'est une excellente idée que de proposer une entrée de gamme sur l'Ipad toutefois, il ne faudrait pas que se soit du matériel "obsolète" (je charge le trait, un peu ) ...

L'iphone 11, je rejoins l'analyse de Lionel, tout le monde ne peut ou ne veut se permettre de changer son téléphone tous les ans voir tous les 2 ans ( j'ai un SE de 4 ans et j'aimerai l'amené jusqu'au 6 ans limite de MAJ) celui qui investit dans un téléphone de ce prix - 810€/64Go - ne souhaite peut être pas ré-investir pour utiliser la 5G. J'entends l'argument selon lequel il faudra des années pour le développer sur le territoire. Toutefois, un certain nombre d'acteur se sont préparés en installant déjà du matériel sur leurs antennes pour avoir une couverture 5G rapidement. Je pense d'ailleurs que la technologie sera celle qui sera la plus vite déployée.

Je n'ai pas trop d'avis sur l'Apple TV + et Arcade car je ne serait pas utilisateur de ces services.

Enfin, pour donner mon avis (et ce n'est que mon avis, vous n'êtes donc pas obligé de le partager et encore moins de m'insulter ) je trouve que les Go sont vendu très chers par Apple. L'usage du streaming, cloud et autre dématérialisation décentralisés sont chers, nécessite des infrastructures dont le continuum n'est pas égal sur tout le territoire et qui peut pour des raisons personnelles ne pas me convenir.

Je suis de la génération FM, cassette dans la radio a attendre le morceau de musique lancer l'enregistrement et attendre le prochain ... les évolutions technologiques se sont succédées avec sont lot de simplifications et parfois désillusions. Aujourd'hui je rachète des vynils pour leur son mais j'apprécie de pouvoir charger la version numériser pour faire mes playlists sans avoir de pub ou d'abonnement à payer ...
De plus, le jour où il y a un souci sur votre cloud, que la boite ferme, ou un piratage massif, etc ... Et bien vous vous retrouvez le bec dans l'eau.

J'adore la Tech mais je reste prudent, je ne mets pas tous mes oeufs dans le même panier Je voulais l'écrire celle là
Bien sur je lirai vos arguments avec plaisirs.
Bonne journée à toutes et à tous

[Herman Toothroot]

Apple ne fabriquait il pas des ordinateurs, "autrefois"? Il devrait s'en souvenir .Car des montres et des téléphones au prix démentiels, non merci !

[keri]

je ne sais pas si c'est parce que je prends de l'âge, ou parce que je commence à me sentir de plus en plus concerné par le gâchis engendré par la consommation et le renouvellement souvent excessif de produits, mais je trouve de moins en moins sexy les annonces des sorties produits d'apple... je crois me souvenir que la sortie de l'ipod premier du nom, de l'imac en couleur, du powermac G3 bleu ou même un peu plus récemment la tour métallique bipro G5, avaient autrement excité mes papilles de geek !
mais c'est surement la reflection d'un jeune qui l'est de moins en moins ;-)

[martremblay]

Le MBP 16" n'était qu'une rumeur ?

Encore un gros planté pour Mi-Cho-Ko !
Mais il ne manquera pas de répéter qu'il va arriver, ce qui fait que le jour ou ça se fera, il passera pour un devin…

[otto87]

je ne sais pas si c'est parce que je prends de l'âge, ou parce que je commence à me sentir de plus en plus concerné par le gâchis engendré par la consommation et le renouvellement souvent excessif de produits, mais je trouve de moins en moins sexy les annonces des sorties produits d'apple... je crois me souvenir que la sortie de l'ipod premier du nom, de l'imac en couleur, du powermac G3 bleu ou même un peu plus récemment la tour métallique bipro G5, avaient autrement excité mes papilles de geek !
mais c'est surement la reflection d'un jeune qui l'est de moins en moins ;-)

C'est la sagesse. Fini d'être posséder par des objets qu'on achète ou voudrait acheter!

@martremblay
C'est juste qu'apple ne mélange pas idevice et mac dans une même présentation!

Ce message a été modifié par otto87 - 11 Sep 2019, 11:15.

[malloc]

C'est exactement ce que je voulais exprimer, merci :-) Un dual-SIM me semblerait bien plus utile aujourd'hui et dans les prochaines années que la compatibilité 5G (IMHO)

A ce propos, je n'ai pas souvenir d'avoir entendu parler du Dual Sim à cette Keynote?
Ca a été mon argument qui m'a fait basculer au XR, j'aimerais pas qu'il n'y ait plus de tels appareils au catalogue!

Edit: le site d'Apple parle de "Double SIM, Nano-SIM et e-SIM", mais pas de mention du double-nano SIM comme on pouvait l'avoir avec le XR et le XS de Chine Dommage, c'était vraiment pratique

Ce message a été modifié par malloc - 11 Sep 2019, 11:26.

[divama]

je ne sais pas si c'est parce que je prends de l'âge, ou parce que je commence à me sentir de plus en plus concerné par le gâchis engendré par la consommation et le renouvellement souvent excessif de produits, mais je trouve de moins en moins sexy les annonces des sorties produits d'apple... je crois me souvenir que la sortie de l'ipod premier du nom, de l'imac en couleur, du powermac G3 bleu ou même un peu plus récemment la tour métallique bipro G5, avaient autrement excité mes papilles de geek !
mais c'est surement la reflection d'un jeune qui l'est de moins en moins ;-)

Ce n'est pas une question d'âge chez le consommateur, mais une question d'évolution de l'informatique.

Après des décennies effrénées, les ordinateurs personnels, portables et de bureau, les tablettes, les smartphones et, à présent, les smartwatch ont sans doute atteint leur apogée en terme d'innovations. Tout ce monde ronronne et, d'année en année n'offre plus que quelques améliorations ( vitesse, puissance, qualité…) de ce qui existe déjà. Apple comme les autres.
Il n'y a plus d'excitation. On va juste vers l'uniformisation et la convergence de tous ces produits : faire avec son téléphone tout ce qu'on fait sur un PC et inversément.

A présent, ce qui importe, c'est de rentabiliser tous ce matériel par une exploitation commerciale par abonnements (Les fameux "services" : vidéo, musique, news, jeux, paiement, … ). Bref, le contenant ne va plus trop bouger, c'est le contenu ( les propositions de contenu) qui va nous envahir.

Il faudra donc attendre un sacré bout de temps pour qu'une véritable nouvelle innovation matérielle arrive et nous apporte un peu d'excitation.

Personnellement, ce que j'attend à l'avenir de ce monde de l'informatique et du numérique, ce sont des solutions où la vie privée est RÉELLEMENT protégée et non exploitée par des tiers, mais, bien évidemment, ce n'est qu'un doux rêve de vieux naïf …

Ce message a été modifié par divama - 11 Sep 2019, 11:49.

[EmileEssent]

Le MBP 16" n'était qu'une rumeur ?

Encore un gros planté pour Mi-Cho-Ko !

C'est peut-être plutôt que les ordis font de moins en moins partie des keynotes, les annonces se font au petit bonheur la chance.

[Guest_Claude-1300_*]

je ne sais pas si c'est parce que je prends de l'âge, ou parce que je commence à me sentir de plus en plus concerné par le gâchis engendré par la consommation et le renouvellement souvent excessif de produits, mais je trouve de moins en moins sexy les annonces des sorties produits d'apple... je crois me souvenir que la sortie de l'ipod premier du nom, de l'imac en couleur, du powermac G3 bleu ou même un peu plus récemment la tour métallique bipro G5, avaient autrement excité mes papilles de geek !
mais c'est surement la reflection d'un jeune qui l'est de moins en moins ;-)

C'est la sagesse. Fini d'être posséder par des objets qu'on achète ou voudrait acheter!

Et c'est bien pour cela que "certains" voudraient remplacer les ventes par des locations uniquement (des projets en ce sens existent dans le monde automobile).
Ainsi, le brave client tout gentil ne pourra plus jamais "posséder" un objet, et être tenté de le faire durer le plus longtemps possible (ce sale radin !).

Il sera obligé d'honorer à vie son bien-aimé fournisseur en lui versant son obole mensuelle...

Ce message a été modifié par Claude-1300 - 11 Sep 2019, 12:02.

[iAPX]

...
La vraie nouveauté, sans le moindre doute, est l'annonce de services inédits. Apple TV+ à 4,99 euros et Apple Arcade pour le même prix devraient séduire en masse ce qui est une bonne nouvelle pour la section services des revenus d'Apple.

A terme, nous présumons qu'Apple proposera de plus en plus souvent des produits moins chers en entrée de gamme pour étendre sa base de clients aux services qui coûtent peu à la société, ne rapportent pas des fortunes mais lui font toucher un marché de masse.

Disney a du faire revoir à la baisse les prétentions d'Apple pour son service de streaming, mais l'offrir un an avec des appareils (pas tous) et que l'abonnement mensuel soit à $4.99 c'est assez agressif. Mais il y a le problème des contenus, Disney étant incontournable pour les jeunes familles et NetFlix offrant aux adolescents et jeunes adultes quelque-chose de plus pimenté...

Le service d'accès aux jeux est une tuerie à ce même prix, surtout avec le partage familial inclus, je pense que ça sera un succès!

[Herman Toothroot]

Aucune nouveauté Mac cette année. Le MacPro modulaire sortira peut-être un jour ou à la Saint Glinglin mais les quelques utilisateurs pro résiduels des ordinateurs à la pomme, auront switché depuis longtemps. La vision de Steve Jobs bien différente de celle de Steve Wozniak a entrainé cet abandon du coeur de métier de la Firme. Des machines fermées non évolutives à l'obsolescence (courte?) programmée comme ces nouveaux Iphone non compatibles 5G .

Ce message a été modifié par Herman Toothroot - 11 Sep 2019, 12:36.

[iAPX]

Aucune nouveauté Mac cette année. Le MacPro modulaire sortira peut-être un jour ou à la Saint Glinglin mais les quelques utilisateurs pro résiduels des ordinateurs à la pomme, auront switché depuis longtemps. La vision de Steve Jobs bien différente de celle de Steve Wozniak a entrainé cet abandon du coeur de métier de la Firme. Des machines fermées non évolutives à l'obsolescence (courte?) programmée comme ces nouveaux Iphone non compatibles 5G .

Et pourquoi pas la 6G tant qu'à faire?

[iJOJO]

Les pauvres ont droit à des machines dépassées 👌🏻

[zero]

La 5G n'apporte aucun avantage visible pour l'utilisateur final (en dehors d'un BP théorique plus élevée mais pour quel usage sur un mobile?)

Toi, tu es du genre à nier n'importe quelle évidence tant que ça ne cadre pas avec ce que tu penses, hein !

tout cela ne change rien au fait que l'appareil reste en 4G et qu'il faudra attendre 2020 pour voir arriver la 5G et ses avantages. C'est certainement ce qui assurera le succès au modèle le moins cher pour ceux qui, obligés de changer d'iPhone, n'investiront pas une fortune dans un modèle 4G.

Mais oui bien sûr les gens sont si bêtes qu'ils vont prendre un nouveau iphone à plus de 800 euro pour patienter à peine un an.

Ce message a été modifié par zero - 11 Sep 2019, 13:55.

[otto87]

La 5G n'apporte aucun avantage visible pour l'utilisateur final (en dehors d'un BP théorique plus élevée mais pour quel usage sur un mobile?)

Toi, tu es du genre à nier n'importe quelle évidence tant que ça ne cadre pas avec ce que tu penses, hein !

Marrant, ton commentaire semble t'aller comme un gant!

Allez, un petit effort, expliques nous ce pourquoi la 5G t'es nécessaire en justifiant en quoi ça révolutionnerai ta vie par rapport à la 4G.

[zero]

La 5G n'apporte aucun avantage visible pour l'utilisateur final (en dehors d'un BP théorique plus élevée mais pour quel usage sur un mobile?)

Toi, tu es du genre à nier n'importe quelle évidence tant que ça ne cadre pas avec ce que tu penses, hein !

Marrant, ton commentaire semble t'aller comme un gant!

Allez, un petit effort, expliques nous ce pourquoi la 5G t'es nécessaire en justifiant en quoi ça révolutionnerai ta vie par rapport à la 4G.

Greatpatton a dit : "La 5G n'apporte aucun avantage visible pour l'utilisateur final" et non pas : "La 5G est nécessaire".

Edit : Tiens regarde ce lien pour connaitre la différence (qui sera bien visible) !

Ce message a été modifié par zero - 11 Sep 2019, 14:11.

[Xdave]

Le MBP 16" n'était qu'une rumeur ?

Encore un gros planté pour Mi-Cho-Ko !
Mais il ne manquera pas de répéter qu'il va arriver, ce qui fait que le jour ou ça se fera, il passera pour un devin…

C'est le traditionnel keynote "iPhone/iOS (et TVOS etc); le Mac c'est pour plus tard.
Un autre événement avec MacPro, Nouveaux MBPs etc… d'autant que Catalina c'est pour octobre d'après le site d'Apple.

[iAPX]

Inénarrable le lien de @Zero pour indiquer les avantages de la 5G: demain on rase gratos, du bon bourrage de mou!

Ce message a été modifié par iAPX - 11 Sep 2019, 14:11.

[zero]

Tiens IAPX, si tu préfères :
https://fr.wikipedia.org/wiki/5G

[iAPX]

Tiens IAPX, si tu préfères :
https://fr.wikipedia.org/wiki/5G

"Le débit à Shenzhen est au minimum 10 fois plus important que la 4G, oscillant entre 1 et 3 Gbit/s." - Wikipedia

Le débit de la 4G peut aller au-dessus de 1Gb/s, il ne faut pas croire le blablah commercial qui est mis sur Wikipedia par les opérateurs et autres acteurs du marché.
Mais sûr et certain, on a besoin de plus de 1Gb/s surtout sur un smartphone

Quand je pense que j'ai 40Mb/s chez moi et que c'est amplement suffisant (et bien plus rapide que ma connexion 4G théoriquement 20X plus rapide), et au bureau on a gentiment 300Mb/s pour une trentaine de personne en général sans jamais aucun ralentissement (et on streame musique et vidéos!).
Il y a confusion entre vitesse théorique maximale permise et qualité de la connexion bien plus liée aux pertes de paquet qu'à cette vitesse ou même la latence (TCP/IP gère ça très bien la latence sur une liaison de qualité!)

Et pour la latence elle est de toute façon négligeable en 5G et en 4G : lire ici.

Ce message a été modifié par iAPX - 11 Sep 2019, 14:27.

[otto87]

Edit : Tiens regarde ce lien pour connaitre la différence (qui sera bien visible) !

Tu ne réponds à rien...Que vas tu faire avec un débit pareil?
Regarder du 8K alors même qu'il n'existe encore aucun produit de la pomme avec la résolution nécessaire pour l'afficher?
Une baisse de latence qui se traduira par quelques millisecondes au chargement d'une page, fantastique!
A moins que tu ne veuilles frager plus vite à fortnite... sacré progrès pour l'humanité

Il y a bien un avantage, en avoir une plus grosse!

Ce message a été modifié par otto87 - 11 Sep 2019, 14:43.

[fxn]

comme d'hab, petite analyse fielleuse, biaisée et plutôt perverse qui a généré son lot de suiveurs aigris...


la 5G ....

[STRyk]

Apple ne fabriquait il pas des ordinateurs, "autrefois"? Il devrait s'en souvenir .Car des montres et des téléphones au prix démentiels, non merci !

Voilà, tu as résumé ce que je pense !

[zero]

Edit : Tiens regarde ce lien pour connaitre la différence (qui sera bien visible) !

Tu ne réponds à rien...Que vas tu faire avec un débit pareil?
Regarder du 8K alors même qu'il n'existe encore aucun produit de la pomme avec la résolution nécessaire pour l'afficher?
Une baisse de latence qui se traduira par quelques millisecondes au chargement d'une page, fantastique!
A moins que tu ne veuilles frager plus vite à fortnite... sacré progrès pour l'humanité

Il y a bien un avantage, en avoir une plus grosse!

OK, j'ai compris. Toi, tu es du genre à nier n'importe quelle évidence tant que ça ne cadre pas avec ce que tu penses.

[otto87]

Edit : Tiens regarde ce lien pour connaitre la différence (qui sera bien visible) !

Tu ne réponds à rien...Que vas tu faire avec un débit pareil?
Regarder du 8K alors même qu'il n'existe encore aucun produit de la pomme avec la résolution nécessaire pour l'afficher?
Une baisse de latence qui se traduira par quelques millisecondes au chargement d'une page, fantastique!
A moins que tu ne veuilles frager plus vite à fortnite... sacré progrès pour l'humanité

Il y a bien un avantage, en avoir une plus grosse!

OK, j'ai compris. Toi, tu es du genre à nier n'importe quelle évidence tant que ça ne cadre pas avec ce que tu penses.

Tellement évident que tu n'arrives pas à l'expliquer! Du même niveau que fxn!

[_Panta]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

[iAPX]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

Ben justement, quelle application te nécessiterait à toi de passer de 1Gb/s (4G actuelle) à 3Gb/s (5G un jour plus tard) ?
Qu'est ce que 1Gb/s ne permet pas aujourd'hui?

J'en vois, et j'en ai eu, mais c'était pour des racks de serveurs, pas pour un smartphone!

Ce message a été modifié par iAPX - 11 Sep 2019, 15:08.

[zero]

Quand je pense que j'ai 40Mb/s chez moi et que c'est amplement suffisant (et bien plus rapide que ma connexion 4G théoriquement 20X plus rapide), et au bureau on a gentiment 300Mb/s pour une trentaine de personne en général sans jamais aucun ralentissement (et on streame musique et vidéos!).
Il y a confusion entre vitesse théorique maximale permise et qualité de la connexion bien plus liée aux pertes de paquet qu'à cette vitesse ou même la latence (TCP/IP gère ça très bien la latence sur une liaison de qualité!)

Et pour la latence elle est de toute façon négligeable en 5G et en 4G : lire ici.

En tout cas, une chose est sûr c'est qu'il y a confusion entre mes dires et ce que vous avez compris. Le grand grand débit maximun de la 4G est moins que celui minimum de la 5G donc on verra forcément la différence. Après est-ce bien utile ou pas ça j'en n'ai pas parlé du tout. Les entreprises sont ravies en tout cas, elles vont tout faire pour rendre nos appareils encore plus dépendants du net et vont pouvoir pomper nos données encore plus vite.

Tu ne réponds à rien...Que vas tu faire avec un débit pareil?

Ça ne te regarde pas.

Ce message a été modifié par zero - 11 Sep 2019, 15:14.

[Fars]

Entierement satisfait de mon 6S pas sur de faire plus hormis la qualité des photos indeniable sur les 11
J'essaierai Apple TV+ car Netflix, je ne regarde plus depuis un petit moement, les series..... se ressemblent toutes et les films maison, a de rares exeptions sont bof......

[greatpatton]

La 5G n'apporte aucun avantage visible pour l'utilisateur final (en dehors d'un BP théorique plus élevée mais pour quel usage sur un mobile?)

Toi, tu es du genre à nier n'importe quelle évidence tant que ça ne cadre pas avec ce que tu penses, hein !

Marrant, ton commentaire semble t'aller comme un gant!

Allez, un petit effort, expliques nous ce pourquoi la 5G t'es nécessaire en justifiant en quoi ça révolutionnerai ta vie par rapport à la 4G.

Greatpatton a dit : "La 5G n'apporte aucun avantage visible pour l'utilisateur final" et non pas : "La 5G est nécessaire".

Edit : Tiens regarde ce lien pour connaitre la différence (qui sera bien visible) !

Donc oui comme dit dans mon message, la 5G présentent des avantages d'un point de vue gestion réseau, iot, etc., mais ils sont nuls d'un point de vue utilisateur d'un téléphone mobile. La latence (sous les 40ms chez mon opérateur) et la BP (300MB/s chez mon opérateur) actuels étant largement à même de supporter les besoins actuels et même ceux dans un futurs à plusieurs années.

Cite moi un seul avantage pour un utilisateur mobile (donc applications qui tourne sur un téléphone) à la 5G qui ne soit pas couvert par le 4G?

Maintenant pour la partie iot, la 5G présente de nombreux avantage que je vais être content de pouvoir utiliser dès que le plateforme auront des modem 5G abordable.

[amike]

[5G] Toutefois, un certain nombre d'acteur se sont préparés en installant déjà du matériel sur leurs antennes pour avoir une couverture 5G rapidement. Je pense d'ailleurs que la technologie sera celle qui sera la plus vite déployée.

Quels acteurs ? Quelle technologie ?

[zero]

Cite moi un seul avantage pour un utilisateur mobile (donc applications qui tourne sur un téléphone) à la 5G qui ne soit pas couvert par le 4G?

Un seul ? Facile : Utiliser Tor sans devoir attendre une plombe pour la connexion et pour surfer sur certaines pages.

[otto87]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

C'est généralement vrai sauf qu'ici c'est une avancée qui est disproportionné par rapport à ce que ton hardware peut faire. Ça reviendrait a avoir un ssd qui fait du 20 Go par secondes ou 10 To de RAM : aucune différence à l'usage sauf quelques très très très rares pro...

[greatpatton]

Cite moi un seul avantage pour un utilisateur mobile (donc applications qui tourne sur un téléphone) à la 5G qui ne soit pas couvert par le 4G?

Un seul ? Facile : Utiliser Tor sans devoir attendre une plombe pour la connexion et pour surfer sur certaines pages.

C'est un gag? Faut mettre à jour ton modem GPRS....

[iAPX]

Cite moi un seul avantage pour un utilisateur mobile (donc applications qui tourne sur un téléphone) à la 5G qui ne soit pas couvert par le 4G?

Un seul ? Facile : Utiliser Tor sans devoir attendre une plombe pour la connexion et pour surfer sur certaines pages.

C'est Tor qui est extrêmement lent et ça n'a aucun rapport avec la bande-passante de ta connexion, ni sur les 2ms de latence séparant 4G de la future 5G.
C'est pas en mettant un plus gros robinet que l'eau coulera plus vite

[otto87]

Cite moi un seul avantage pour un utilisateur mobile (donc applications qui tourne sur un téléphone) à la 5G qui ne soit pas couvert par le 4G?

Un seul ? Facile : Utiliser Tor sans devoir attendre une plombe pour la connexion et pour surfer sur certaines pages.

Dommage, la lenteur de tor n'a pas grand chose avoir avec la vitesse de ta connexion... C'est inhérent avec son fonctionnement, les quelques millisecondes de latence gagné avec la 5G n'y changeront quasiment rien...

Barbecued by iAPX

Ce message a été modifié par otto87 - 11 Sep 2019, 15:32.

[zero]

C'est Tor qui est extrêmement lent et ça n'a aucun rapport avec la bande-passante de ta connexion, ni sur les 2ms de latence séparant 4G de la future 5G.
C'est pas en mettant un plus gros robinet que l'eau coulera plus vite

Alors pourquoi c'est 10 fois plus rapide sur mon PC gros malin ?

[greatpatton]

C'est Tor qui est extrêmement lent et ça n'a aucun rapport avec la bande-passante de ta connexion, ni sur les 2ms de latence séparant 4G de la future 5G.
C'est pas en mettant un plus gros robinet que l'eau coulera plus vite

Alors pourquoi c'est 10 fois plus rapide sur mon PC gros malin ?

Ton opérateur mobile shape à fond Tor?

[zero]

J'ai pourtant changé d'opérateur il y a trois. Il y a eu presque aucun changement. Mon PC n'est pas un foudre de guerre pourtant, il a presque 10 ans et la carte vidéo l'Intel interne car la nvdia a cramée. C'est beaucoup plus rapide aussi sur mon Mac mini. (connexion 100mb partagée en plus)
Mon smartphone est flambant neuf lui.

Ce message a été modifié par zero - 11 Sep 2019, 15:48.

[otto87]

J'ai pourtant changé d'opérateur il y a trois. Il y a eu presque aucun changement. Mon PC n'est pas un foudre de guerre pourtant, il a presque 10 ans et la carte vidéo l'Intel interne car la nvdia a cramée. C'est beaucoup plus rapide aussi sur mon Mac mini. (connexion 100mb partagée en plus)

Tu pourrais avoir la plus grosse config du futur mac pro connecté sur un nœud rénater 100 Gbit/s que ça ne changerait rien à la vitesse de tor...

Ce message a été modifié par otto87 - 11 Sep 2019, 15:51.

[zero]

Tu pourrais avoir la plus grosse config du futur mac pro connecté sur un nœud rénater 100 Gbit/s que ça ne changerait rien à la vitesse de tor...

Ce n'est pas vrai car avec un PC plus puissant sur ma connexion, j'ai noté une différence. Pas énorme mais assez pour être appréciable.
En tout cas, la 4G ça bride pas mal Tor.

Ce message a été modifié par zero - 11 Sep 2019, 15:59.

[divoli]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Quel argument anti Apple ?
La 5G arrive, c'est évident. Acheter maintenant un appareil qui ne sera jamais compatible c'est dommage. Même Free a commencé à la tester...
Alors OK, ce sera peut-être pour dans un an, ou deux ans, mais vu le prix d'un iPhone haut de gamme autant attendre une année ou prendre le modèle le moins cher en cas de besoin.
Je n'ai rien dit d'autre et je te rappelle aussi qu'Apple a fait la paix avec Qualcomm essentiellement à cause de la 5G, preuve que même pour elle c'est important.

Pour la 5G, c'est plus dans 3 ans pour les grosses agglomérations et très longtemps pour le reste...Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est exactement ce que je voulais exprimer, merci :-) Un dual-SIM me semblerait bien plus utile aujourd'hui et dans les prochaines années que la compatibilité 5G (IMHO)

D'autant que le"vrai" réseau 5G ne sera pas déployé avant 2025 (en tout cas en France). Et qu'aucun smartphone n'est encore pleinement compatible avec cette 5G là (qui plomberait l'autonomie en un clin d'oeil). En attendant, la 4G reste amplement suffisante. L'absence de 5G sur ces nouveaux iPhone est donc d'une importance très relative.

Ce message a été modifié par divoli - 11 Sep 2019, 17:07.

[otto87]

Tu pourrais avoir la plus grosse config du futur mac pro connecté sur un nœud rénater 100 Gbit/s que ça ne changerait rien à la vitesse de tor...

Ce n'est pas vrai car avec un PC plus puissant sur ma connexion, j'ai noté une différence. Pas énorme mais assez pour être appréciable.
En tout cas, la 4G ça bride pas mal Tor.

Si ton PC est vraiment vieux, c'est le rendu du navigateur (aka un firefox pas forcement à jour avec onnion) qui ralentit les choses. Sans compter que tor semble relativement codé avec les pieds (pas mal de tickets sur du 100% CPU usage).

Ce message a été modifié par otto87 - 11 Sep 2019, 16:22.

[djdoxy]

Edit: le site d'Apple parle de "Double SIM, Nano-SIM et e-SIM", mais pas de mention du double-nano SIM comme on pouvait l'avoir avec le XR et le XS de Chine Dommage, c'était vraiment pratique

Vrai dual SIM des iPhones chinois autrement plus pratique que l'e-SIM dont le seul interet est de pouvoir changer d'operateur en un clin d'oeil sans avoir à attendre de recevoir sa nouvelle SIM.
Sauf que lorsqu'un seul operateur propose l'e-SIM, ca n'a plus aucun interet d'avoir un e-SIM par rapport à une SIM normale.

Et sur les 43 payes listés par Apple ou l'e-SIM est disponible, il y en a 19 où il n'y a qu'un seul operateur à la proposer
https://support.apple.com/fr-fr/HT209096

Ce message a été modifié par djdoxy - 11 Sep 2019, 16:18.

[JayTouCon]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

Très juste

Le machin serait vendu 800€ personne ne demanderait pourquoi il n’a pas la 5G . Le XI autoproclamé ‘pro’ est à 1.300 avec une encoche

Pour les fanboys un iPad Pro vendu très cher n’a
- aucune encoche
- une prise usb c
& Samsung n’arrive pas à la cheville avec ses galaxy

Quand la pomme se bouge, et tout en gardant sa marge, sort de bon produits, elle sait très bien le faire. Un note 10+ au prix fort est à 1.100 carte sd pour étendre la mémoire , pas d’encoche et stylet sans payer 130 de plus.

[outriaz]

Personnellement, je suis assez content que le 8 soit toujours dans la gamme, pour les amateurs de téléphone a encombrement réduit dont je fais partie.
Je l'ai acheté en mai dernier à 685€ : j'avais trouvé le prix trop élevé pour le delta technique gagné par rapport à mon ancien 5S.

Maintenant, à 539€ l'iPhone 8 en 64Go, son prix me parait être un ticket d'entrée relativement raisonnable pour accéder à iOs.

[iAPX]

...
Maintenant, à 539€ l'iPhone 8 en 64Go, son prix me parait être un ticket d'entrée relativement raisonnable pour accéder à iOs.

C'est l'arnaque d'Apple: un iPhone 8 aura environ 2 ans de mises-à-jours en moins qu'un iPhone 11.

Le coût d'usage avec mises-à-jours est plus élevé sur un iPhone 8 64Go que sur un iPhone 11 64Go, et je ne parle pas de l'iPhone 8 Plus bien plus comparable à un iPhone 11 en terme de taille d'écran.

iPhone 11 64Go : 162 €/an
iPhone 8 64 Go : 180 €/an
iPhone 8 Plus 64Go : 220 €/an
iPhone 11 Pro 64 Go : 232 €/an

Je déconseille d'acheter d'anciens iPhone, le prix sur l'étiquette est une arnaque visant ceux aux budgets les plus serrés, leur coûtant alors plus cher la durée!

Ce message a été modifié par iAPX - 11 Sep 2019, 17:50.

[jojozuf]

Aucune nouveauté Mac cette année. Le MacPro modulaire sortira peut-être un jour ou à la Saint Glinglin mais les quelques utilisateurs pro résiduels des ordinateurs à la pomme, auront switché depuis longtemps. La vision de Steve Jobs bien différente de celle de Steve Wozniak a entrainé cet abandon du coeur de métier de la Firme. Des machines fermées non évolutives à l'obsolescence (courte?) programmée comme ces nouveaux Iphone non compatibles 5G .

Et pourquoi pas la 6G tant qu'à faire?

Je ne me fait pas de soucis dans 12 mois il y aura des courants d'air avec tout ces retournements de veste quand la 5G sera présentée sur l'iPhone.
Elle deviendra comme par magie indispensable!

[emmaco]

Apple ne fabriquait il pas des ordinateurs, "autrefois"?

Si
Mais toujours dans le haut de gamme, et les annonces d’ordis chez la pomme c’est plutôt au mois de novembre.

De toutes façons, Apple étant ce qu’elle est aujourd’hui, elle déclenchera toujours des réactions extrêmes, dans les deux sens…
Samsung a le premier sorti un smartphone à plus de 1000 balles, et Apple a suivi. Mais c’est Apple qu’on aime haïr.
Côté tablettes, l’ipad est (à mon avis) bien au-dessus des autres. Et iOS 13 va enfoncer le clou.
Côté ordi, c’est sûr qu’on fait moins les malins…

Ceci dit, l’iMac a un « bon » rapport qualité prix (Pour Apple) n’en déplaise aux grincheux.
1500 € l’écran 5k, 500 balles le Core i9, 200€ pour la 580, donc déjà 2200 € sans le reste... et on peut pour la modique somme de 2959 € avoir un 5k core i9 ssd 256 Go.
Le Mac Mini est une bonne bécane que l’on peut trouver (un peu) moins chère que chez Apple et séduira ceux qui ont déjà un écran et ont peu de besoins graphiques.
Le MacPro étant hors-concours, je n’en parlerai pas.

Les ordis c’est novembre ou mars. Va falloir être patient pour les hypothétiques MàJ du Mac Mini…

Concernant la Keynote, je trouve qu’Apple a compris (un peu) la leçon et baisse (un peu) ses tarifs, sauf pour le TOTL bien sûr.
Ses offres TV/jeux sont assez agressives (moins de 5$). Bon, ça ne m’intéresse pas, mais c’est agressif.

Quand aux iPhones (c’est subjectif bien sûr) je crois que c’est la première fois que je les trouve laids… form factor autant que couleurs…

En tout cas, la qualité des photos et vidéos du « pro » ont l’air exceptionnelles.

Ce message a été modifié par emmaco - 11 Sep 2019, 18:39.

[Guest_CPascal_*]

comme je l'ai toujours dit me concernant, si Apple revient à une politique normale de tarifs je reviendrai. c'est le cas pour certains produits.
donc je valide l'Ipad 10" 128GO et l’Apple TV 4K avec service Apple plus gratuit 1 an
par contre son iphone supersonique à 1700 balles, pas question

manque plus qu'un mac book pro à 1100 comme avant et voila.

489 euros ipad 10 pouces, rien à dire
la A10 me suffit, aucun souci.

le Apple TV+ moins cher que Netflix, rien à dire... de toute façon je cherchais une box me permettant d'avoir du tout en un soit Apple , Molotov, Amazon prime (et ses séries Z ) Netflix et là pour tout cela en même temps il n'y a que l’Apple TV. je supprime la box TV Free, je remplace tout par UNE seule box, celle d'Apple et on n'en parle plus.

Ce message a été modifié par CPascal - 11 Sep 2019, 21:41.

[broitman]

comme je l'ai toujours dit me concernant, si Apple revient à une politique normale de tarifs je reviendrai. c'est le cas pour certains produits.
donc je valide l'Ipad 10" 128GO et l’Apple TV 4K avec service Apple plus gratuit 1 an
par contre son iphone supersonique à 1700 balles, pas question

manque plus qu'un mac book pro à 1100 comme avant et voila.

489 euros ipad 10 pouces, rien à dire
la A10 me suffit, aucun souci.

le Apple TV+ moins cher que Netflix, rien à dire... de toute façon je cherchais une box me permettant d'avoir du tout en un soit Apple , Molotov, Amazon prime (et ses séries Z ) Netflix et là pour tout cela en même temps il n'y a que l’Apple TV. je supprime la box TV Free, je remplace tout par UNE seule box, celle d'Apple et on n'en parle plus.

Mais dans ce cas de figure tout est centralise sur le compte APPLE iCloud, et donc a terme totalement prisonnier du monde APPLE, chaque migration d'un FAI deviendra probleme

[roseau]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

Ben justement, quelle application te nécessiterait à toi de passer de 1Gb/s (4G actuelle) à 3Gb/s (5G un jour plus tard) ?
Qu'est ce que 1Gb/s ne permet pas aujourd'hui?

J'en vois, et j'en ai eu, mais c'était pour des racks de serveurs, pas pour un smartphone!

C'est la maladie du siècle: tous tout de suite, on ne sait plus attendre, ce qui empêche de réfléchir et nous rends abrutis

[Macintox]

Le MBP 16" n'était qu'une rumeur ?

Encore un gros planté pour Mi-Cho-Ko !
Mais il ne manquera pas de répéter qu'il va arriver, ce qui fait que le jour ou ça se fera, il passera pour un devin…

vu ce qu'a sorti dell 15,6" en OLED et sans parler de prix, Apple est obligée de suivre bientôt .
https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptop...-15-7590-laptop

[Guest_CPascal_*]

comme je l'ai toujours dit me concernant, si Apple revient à une politique normale de tarifs je reviendrai. c'est le cas pour certains produits.
donc je valide l'Ipad 10" 128GO et l’Apple TV 4K avec service Apple plus gratuit 1 an
par contre son iphone supersonique à 1700 balles, pas question

manque plus qu'un mac book pro à 1100 comme avant et voila.

489 euros ipad 10 pouces, rien à dire
la A10 me suffit, aucun souci.

le Apple TV+ moins cher que Netflix, rien à dire... de toute façon je cherchais une box me permettant d'avoir du tout en un soit Apple , Molotov, Amazon prime (et ses séries Z ) Netflix et là pour tout cela en même temps il n'y a que l’Apple TV. je supprime la box TV Free, je remplace tout par UNE seule box, celle d'Apple et on n'en parle plus.

Mais dans ce cas de figure tout est centralise sur le compte APPLE iCloud, et donc a terme totalement prisonnier du monde APPLE, chaque migration d'un FAI deviendra probleme

De toute façon que je prenne un produit Apple Microsoft Amazon Google une freebox ça revient au même sauf que là je retrouve tous mes achats Apple que j'ai une seule box avec un seul compte et que c'est quand même autre chose en terme de qualité que la vieille freebox sur la télévision.

Je n'ai jamais été anti Apple contrairement à ce que croient quelques illuminés. J'ai toujours été fan d'Apple parce que c'est le meilleur compromis au quotidien entre l'ergonomie et le système UNIX pour moi c'est parfait c'est la perfection je l ai toujours pensé.

Par contre je suis antipolitique absurde de Tim Cook alors même que sous Steve Jobs les produit étaient quand même globalement tout à fait accessibles

Tim Cook n a pour moi aucun intérêt aucune vision à long terme sauf de la gestion des stocks vivement qu'il parte qu'il soit remplacé par quelqu'un digne d'Apple

C'est juste l'homme des actionnaires c'est tout.

quand Apple se permet de x2 le prix d'un Mac Pro je trouve ça délirant quand Apple sort un iMac pro alors même que l iMac n'est pas un ordinateur professionnel je trouve ça à côté de la plaque quand Apple vend des MacBook Pro à 4500 € avec des prbs de clavier je trouve ça lamentable quand Apple vend des iPhone à 1600 balles je trouve ça ridicule mais quand Apple propose un système de télévision moitié moins cher que Netflix avec une Apple TV qui est quand même la seule plateforme multimédia valable du marché mondial ainsi que des iPad somme toute récents pour un prix extrêmement faible je valide aussi.

Ce message a été modifié par CPascal - 12 Sep 2019, 09:00.

[amike]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Quel argument anti Apple ?
La 5G arrive, c'est évident. Acheter maintenant un appareil qui ne sera jamais compatible c'est dommage. Même Free a commencé à la tester...
Alors OK, ce sera peut-être pour dans un an, ou deux ans, mais vu le prix d'un iPhone haut de gamme autant attendre une année ou prendre le modèle le moins cher en cas de besoin.
Je n'ai rien dit d'autre et je te rappelle aussi qu'Apple a fait la paix avec Qualcomm essentiellement à cause de la 5G, preuve que même pour elle c'est important.

Pour la 5G, c'est plus dans 3 ans pour les grosses agglomérations et très longtemps pour le reste...Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est exactement ce que je voulais exprimer, merci :-) Un dual-SIM me semblerait bien plus utile aujourd'hui et dans les prochaines années que la compatibilité 5G (IMHO)

D'autant que le"vrai" réseau 5G ne sera pas déployé avant 2025 (en tout cas en France). Et qu'aucun smartphone n'est encore pleinement compatible avec cette 5G là (qui plomberait l'autonomie en un clin d'oeil). En attendant, la 4G reste amplement suffisante. L'absence de 5G sur ces nouveaux iPhone est donc d'une importance très relative.

Et en attendant, on a la 4g dual qui permet d'utiliser 2 connexions 4G.

[outriaz]

...
Maintenant, à 539€ l'iPhone 8 en 64Go, son prix me parait être un ticket d'entrée relativement raisonnable pour accéder à iOs.

C'est l'arnaque d'Apple: un iPhone 8 aura environ 2 ans de mises-à-jours en moins qu'un iPhone 11.

Le coût d'usage avec mises-à-jours est plus élevé sur un iPhone 8 64Go que sur un iPhone 11 64Go, et je ne parle pas de l'iPhone 8 Plus bien plus comparable à un iPhone 11 en terme de taille d'écran.

iPhone 11 64Go : 162 €/an
iPhone 8 64 Go : 180 €/an
iPhone 8 Plus 64Go : 220 €/an
iPhone 11 Pro 64 Go : 232 €/an

Je déconseille d'acheter d'anciens iPhone, le prix sur l'étiquette est une arnaque visant ceux aux budgets les plus serrés, leur coûtant alors plus cher la durée!

Je trouve ton raisonnement intéressant, mais quand même un petit peu capillotracté...
Pour l'immense majorité des utilisateurs, on peut garder un 8, aussi longtemps que l'on garde un 11.
Pour cela, il suffit de ne pas céder à l'envie de la nouveauté.
Nouveautés qui, toutes ces dernières années, se résument à de simples améliorations, sans saveur.

Qu'est ce que je ne peux pas faire avec un 8, que je puisse faire avec un 11...

[JayTouCon]

Apple ne fabriquait il pas des ordinateurs, "autrefois"?

Si
Mais toujours dans le haut de gamme, et les annonces d’ordis chez la pomme c’est plutôt au mois de novembre.

De toutes façons, Apple étant ce qu’elle est aujourd’hui, elle déclenchera toujours des réactions extrêmes, dans les deux sens…
Samsung a le premier sorti un smartphone à plus de 1000 balles, et Apple a suivi. Mais c’est Apple qu’on aime haïr.
Côté tablettes, l’ipad est (à mon avis) bien au-dessus des autres. Et iOS 13 va enfoncer le clou.
Côté ordi, c’est sûr qu’on fait moins les malins…

Ceci dit, l’iMac a un « bon » rapport qualité prix (Pour Apple) n’en déplaise aux grincheux.
1500 € l’écran 5k, 500 balles le Core i9, 200€ pour la 580, donc déjà 2200 € sans le reste... et on peut pour la modique somme de 2959 € avoir un 5k core i9 ssd 256 Go.
Le Mac Mini est une bonne bécane que l’on peut trouver (un peu) moins chère que chez Apple et séduira ceux qui ont déjà un écran et ont peu de besoins graphiques.
Le MacPro étant hors-concours, je n’en parlerai pas.

Les ordis c’est novembre ou mars. Va falloir être patient pour les hypothétiques MàJ du Mac Mini…

Concernant la Keynote, je trouve qu’Apple a compris (un peu) la leçon et baisse (un peu) ses tarifs, sauf pour le TOTL bien sûr.
Ses offres TV/jeux sont assez agressives (moins de 5$). Bon, ça ne m’intéresse pas, mais c’est agressif.

Quand aux iPhones (c’est subjectif bien sûr) je crois que c’est la première fois que je les trouve laids… form factor autant que couleurs…

En tout cas, la qualité des photos et vidéos du « pro » ont l’air exceptionnelles.

réactions extrêmes non , c'est ce que souhaitent les fanboys nostalgiques de la pub 1984 avec méchants/bons

à propos de samsung c'était le note9, qui n'est pas un téléphone comparable à ceux de la pomme grâce à son stylet.
concernant les photos, ils avaient un retard à rattraper étant les seuls (à part google) à proposer un mono capteur ou double là ou la concurrence propose 3 capteurs et même le zoom sur des smartphones à 800. le xs max était classé 10 eme .. (dxomark)

pour le reste j'ai trouvé étrange qu'ils n'insistent pas plus sur iPad os (étant donné qu'ils ont présenté un iPad 1er prix) qui me semble vraiment très intéressant par rapport aux téléphones juste mis au gout du jour (et encore) avec des prix toujours trop élevés. un 11 'pro' c'est a dire le remplacant du XS est vendu 1160 pour 64 petits go & au contraire de la concurrence toujours impossible d'augmenter la capacité.(samsung avait suivi ce chemin sur le S6 ? & est vite revenu sur cette décision)

quand les gens vont comparer les prix, et non regarder 'avec reprise de votre ancien appareil' (quoique ca serait drôle un 6S c'est magistralement repris 60 euros..) le gap avec la concurrence va encore s'accroitre une fois les ventes des early adopter passées.

[Hi_RAM]

un clin d'œil sur des photos détournées du nouvel iPhone chez Bored Panda certaines sont fort drôles IMHA

[Guest_CPascal_*]

200 euros par an rien que pour un bigophone l horreur.

on dit ce qui est rare est cher
comme il y a autant de téléphones en vente que de (.ad libitum..) on devrait être payés pour utiliser ces âneries. qd je vois le délire autour de ces machins soit on est face à un nouveau veau d'or soit je suis pas informé que ça sert de vibromasseur d'appoint .

un clin d'œil sur des photos détournées du nouvel iPhone chez Bored Panda certaines sont fort drôles IMHA

oui c'est marrant

Ce message a été modifié par CPascal - 12 Sep 2019, 11:40.

[iAPX]

...
Maintenant, à 539€ l'iPhone 8 en 64Go, son prix me parait être un ticket d'entrée relativement raisonnable pour accéder à iOs.

C'est l'arnaque d'Apple: un iPhone 8 aura environ 2 ans de mises-à-jours en moins qu'un iPhone 11.

Le coût d'usage avec mises-à-jours est plus élevé sur un iPhone 8 64Go que sur un iPhone 11 64Go, et je ne parle pas de l'iPhone 8 Plus bien plus comparable à un iPhone 11 en terme de taille d'écran.

iPhone 11 64Go : 162 €/an
iPhone 8 64 Go : 180 €/an
iPhone 8 Plus 64Go : 220 €/an
iPhone 11 Pro 64 Go : 232 €/an

Je déconseille d'acheter d'anciens iPhone, le prix sur l'étiquette est une arnaque visant ceux aux budgets les plus serrés, leur coûtant alors plus cher la durée!

Je trouve ton raisonnement intéressant, mais quand même un petit peu capillotracté...
Pour l'immense majorité des utilisateurs, on peut garder un 8, aussi longtemps que l'on garde un 11.
Pour cela, il suffit de ne pas céder à l'envie de la nouveauté.
Nouveautés qui, toutes ces dernières années, se résument à de simples améliorations, sans saveur.

Qu'est ce que je ne peux pas faire avec un 8, que je puisse faire avec un 11...

Avoir 5 ans de mises à jours si tu l'achètes neuf maintenant (le 19 ou le 20 pour l'iPhone 11 on s'entend )

Car si la sécurité et donc les mises-à-jours afférentes ne sont pas nécessaire, dans ce cas il y a d'excellent smartphone Android qui coûtent très peu cher à l'usage, certains ayant même le bonheur d'avoir des batteries remplaçables par l'utilisateur sans démontage hasardeux, et là le prix d'usage devient franchement très bas car le matériel peut durer très très longtemps.
Il y a aussi des fork Android marchant sur certains appareils, mais je ne suis pas le mieux placé pour en parler.

Si la sécurité relative n'est pas une priorité, le coût d'usage de nombre de smartphone Android est imbattable.
Si elle l'est, un iPhone 8 neuf maintenant coûte plus cher à l'usage qu'un iPhone 11 tout aussi neuf mais qui sera suivi plus longtemps.

Ce message a été modifié par iAPX - 12 Sep 2019, 11:46.

[marc_os]

Mais tout cela ne change rien au fait que l'appareil reste en 4G et qu'il faudra attendre 2020 pour voir arriver la 5G et ses avantages.

Et ses inconvénients non négligeables !

AMHA, il est urgent d'attendre en ce qui concerne la 5G, et c'est ce qu'Apple semble faire.
Ce qui n'est pas surprenant en fait, Apple nous ayant habitué à ne pas sauter les pieds joints dès la sortie d'une techno, mais d'attendre qu'elle murisse un minimum afin de fournir des servies fiables (en théorie).

[zero]

Tu pourrais avoir la plus grosse config du futur mac pro connecté sur un nœud rénater 100 Gbit/s que ça ne changerait rien à la vitesse de tor...

Ce n'est pas vrai car avec un PC plus puissant sur ma connexion, j'ai noté une différence. Pas énorme mais assez pour être appréciable.
En tout cas, la 4G ça bride pas mal Tor.

Non puisque le rendu n'est pas utilisé pour la connexion et pour l'affichage des pages, ce sont les scripts qui font ramer le moteur de rendu en général mais Tor les bloque.

[Alex5555]

Et au fait, la puce U1 qui est sur la page de présentation récapitulative de l'iPhone 11, ils en ont parlé ? C'est nouveau non ?
Sur la page de présentation sur le site Apple, c'est assez évasif

[Hebus]

Et au fait, la puce U1 qui est sur la page de présentation récapitulative de l'iPhone 11, ils en ont parlé ? C'est nouveau non ?
Sur la page de présentation sur le site Apple, c'est assez évasif

Tag Trackers ...

A voir ici entre autres, il y avait une rumeur pour une annonce à ce sujet.

https://9to5mac.com/2019/09/10/iphone-11-find-my-tag/

[Alex5555]

Et au fait, la puce U1 qui est sur la page de présentation récapitulative de l'iPhone 11, ils en ont parlé ? C'est nouveau non ?
Sur la page de présentation sur le site Apple, c'est assez évasif

Tag Trackers ...

A voir ici entre autres, il y avait une rumeur pour une annonce à ce sujet.

https://9to5mac.com/2019/09/10/iphone-11-find-my-tag/

Ok, bon, c'est pas ouf de ouf, mais quand les seules nouveautés sont celles qui ont été annoncés, l'absence d'annonce révèle que c'est pas prêt, et le traumatisme AirPower les a calmé. Sinon, à ce rythme, la prochaine fois on a une keynote qui fera la part belle a l'annonce d'une nouvelle résolution d'écran alors qu'on aura supprimé l'encoche en haut. En gros, je ne suis pas sur qu'Apple puisse se permettre de ne pas communiquer sur la moindre nouveauté de l'iPhone, vu la pauvreté de l'offre.

[JayTouCon]

Ce qui n'est pas surprenant en fait, Apple nous ayant habitué à ne pas sauter les pieds joints dès la sortie d'une techno, mais d'attendre qu'elle murisse un minimum afin de fournir des servies fiables (en théorie).

Ah ah t.es en forme. Et ils ont attendu 2 ans avant de mettre 3 capteurs sur leur téléphone à 1.200 ? Et c’est pour ça qu’ils ont attendu pour rendre leur téléphone ip68 ? Et pour virer l’encoche c’est pour quoi ? Il faut que ça ‘murisse’ Aussi.

Ah ça pour attendre ils attendent. Mais ces éléments de langage c’est formidable. C’est quoi la peur de l’innovation ? (Tiens c’est cadeau)

[comprendrien]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

Ben justement, quelle application te nécessiterait à toi de passer de 1Gb/s (4G actuelle) à 3Gb/s (5G un jour plus tard) ?
Qu'est ce que 1Gb/s ne permet pas aujourd'hui?

J'en vois, et j'en ai eu, mais c'était pour des racks de serveurs, pas pour un smartphone!

Admettons pour simplifier les calculs que 1Gb/s te permette de télécharger à 100Mo/s
La 5G te permet de remplir les 64Go de ton iPhone en 3min 30s au lieu de 10min 40s avec la 4G
Elle permet aussi de griller ton forfait 50Go en 2min 46s au lieu 8min 20s


Par contre quelle seront les gains de la 5G pour le nombre de d'accès sur une même antenne ? (on voit en ville que dans certain lieu riche en smartphones, ça rame)
Et pour la liaison dans les lieux difficiles d'accès (intérieur de bâtiment, tunnel... etc.)
Et pour la portée des antennes à la campagne ?

On a pas trop de communication sur ça, ce n'est pas vendeur comme les gros chiffre de débit.

Ce message a été modifié par comprendrien - 12 Sep 2019, 15:12.

[JayTouCon]

La 5G te permet de remplir les 64Go de ton iPhone en 3min 30s au lieu de 10min 40s avec la 4G
Elle permet aussi de griller ton forfait 50Go en 2min 46s au lieu 8min 20s


Par contre quelle seront les gains de la 5G pour le nombre de d'accès sur une même antenne ? (on voit en ville que dans certain lieu riche en smartphones, ça rame)
Et pour la liaison dans les lieux difficiles d'accès (intérieur de bâtiment, tunnel... etc.)
Et pour la portée des antennes à la campagne ?

On a pas trop de communication sur ça, ce n'est pas vendeur comme les gros chiffre de débit.

pourquoi ce seront les mêmes forfaits 4G et 5G ?
C''est un peu comme vendre un téléphone qui filme en 4K avec 64 go non ?
oups
ou bien communiquer sur le DAS des téléphones avec une pomme.

[cparm]

AppleTV+ a un grand avenir si apple la joue bien, je pense même qu'ils peuvent bousiller Netflix , qui aura une grosse concurrence entre Disney , Apple, Amazon et Google.

par contre Apple Arcade, heu comment dire ... vous avez déjà vue le service de jeu en ligne de Nvidia, Batman, tomb raider, assassins creed, fallout, fortnite, Rocket League , bioshock, borderlands, accès a Steam et j'en passe ... de vrai jeux AAA quoi, dommage que Apple et Nvidia soit en froid.

[divoli]

...
Maintenant, à 539€ l'iPhone 8 en 64Go, son prix me parait être un ticket d'entrée relativement raisonnable pour accéder à iOs.

C'est l'arnaque d'Apple: un iPhone 8 aura environ 2 ans de mises-à-jours en moins qu'un iPhone 11.

Le coût d'usage avec mises-à-jours est plus élevé sur un iPhone 8 64Go que sur un iPhone 11 64Go, et je ne parle pas de l'iPhone 8 Plus bien plus comparable à un iPhone 11 en terme de taille d'écran.

iPhone 11 64Go : 162 €/an
iPhone 8 64 Go : 180 €/an
iPhone 8 Plus 64Go : 220 €/an
iPhone 11 Pro 64 Go : 232 €/an

Je déconseille d'acheter d'anciens iPhone, le prix sur l'étiquette est une arnaque visant ceux aux budgets les plus serrés, leur coûtant alors plus cher la durée!

Je trouve ton raisonnement intéressant, mais quand même un petit peu capillotracté...
Pour l'immense majorité des utilisateurs, on peut garder un 8, aussi longtemps que l'on garde un 11.
Pour cela, il suffit de ne pas céder à l'envie de la nouveauté.
Nouveautés qui, toutes ces dernières années, se résument à de simples améliorations, sans saveur.

Qu'est ce que je ne peux pas faire avec un 8, que je puisse faire avec un 11...

Avoir 5 ans de mises à jours si tu l'achètes neuf maintenant (le 19 ou le 20 pour l'iPhone 11 on s'entend )

Car si la sécurité et donc les mises-à-jours afférentes ne sont pas nécessaire, dans ce cas il y a d'excellent smartphone Android qui coûtent très peu cher à l'usage, certains ayant même le bonheur d'avoir des batteries remplaçables par l'utilisateur sans démontage hasardeux, et là le prix d'usage devient franchement très bas car le matériel peut durer très très longtemps.
Il y a aussi des fork Android marchant sur certains appareils, mais je ne suis pas le mieux placé pour en parler.

Si la sécurité relative n'est pas une priorité, le coût d'usage de nombre de smartphone Android est imbattable.
Si elle l'est, un iPhone 8 neuf maintenant coûte plus cher à l'usage qu'un iPhone 11 tout aussi neuf mais qui sera suivi plus longtemps.

Il existe un contre-exemple: le Fairphone 3 (qui est,commercialisé depuis quelques jours). Très facilement démontable / réparable par Mme Michu, et 5 ans de mises à jour. A 450 euros, ça correspond à 90 euros/an. Alors OK, il n'atteint pas le niveau de performances d'un iPhone récent, mais il peut convenir à beaucoup de gens.

Edit: Hormis le Fairphone 3, à ma connaissance il n'existe plus aucun smartphone Android avec une batterie amovible, il faut démonter ces appareils au risque de tout péter (et pour peu que l'on puisse encore trouver une batterie compatible au bout de x années). En fait, contrairement à ce que tu sembles penser, plus le prix d'un smartphone est bas et plus sa durée de vie est courte; au moindre problème les utilisateurs ne le répareront pas mais en achèteront un autre. Les smartphone low cost peuvent finalement coûter cher sur la durée.

Ce message a été modifié par divoli - 12 Sep 2019, 20:48.

[jumera]

un clin d'œil sur des photos détournées du nouvel iPhone chez Bored Panda certaines sont fort drôles IMHA

Merci... la #6 m'a bien fait rire...

[charcudoc]

pour ma part, la pire keynote que j'ai pu voir ...
- un ipad avec des composants de récupération allez pourquoi pas
- pas de mac, pas d'apple TV comme il se murmurait (après j'ai déja un apple TV 4k, et je ne veux pas des macs actuels, donc pas concerné)
- les iphone, j'ai jamais aut... ZZZZzzzzzzzzz
Nan mais OH !!
C'était quoi cette mascarade, on aurait dit qu'ils essayaient de meubler pour essayer de cacher leur retard techno, la première fois qu'apple ne fait que suivre (enfin à peu près) la concurrence.
Les prix sont encore et toujours stratosphériques pour un iphone à peine mis à jour...
Tout ce blabla insipide enrobés de amaaaaazing, je crois que j'en peux plus là de cette équipe d'hypnotiseurs à 2 balles (et le pire ? c'est que ça marche sur certains)
l'iphone 11 et ses couleurs dégueu, le 11 pro avec une nouvelle couleur 11pro US army et son vert militaire !

Toute la partie sur la photo et vidéo, j'attends de voir les vrais tests, puisqu'à chaque fois ils sélectionnent les meilleurs clichés pour faire croire qu'ils sont exceptionnel.
Personnellement, cette protubérance c'est rédhibitoire, bientôt tiendra avec un angle de 10 degré sur la table.
Le CPU, encore la course à la plus grosse, sauf qu'en pratique, ça ne sert absolument à rien autant de puissance ... peut-être pour l'autonomie à la rigueur mais 'est tout.

- l'apple watch : 5 ANS ! il y aura fallu 5 ans pour un pauvre écran allumé en permanence, j'applaudis la prouesse technologique. vraiment, ça me donne presque envie de pleurer. C'est surtout l'année du retour du bling bling.

- Les services : un abonnement (un nième ! ) pour des jeux moches, bidons, je préfère avoir ça sur mon téléphone et ne pas payer pour la même qualité ou avoir une console et avoir des jeux AAA...

- quand à Apple TV + , c'est un échec terrible !
ils sont vraiment forts chez Apple, ils nous ont bassiné avec leurs super contenus, leur recrutement blablabla, sont censés présenter leur plateforme très prochainement, et ont diffusé QUE 3 bande-annonces.
Et là qu'apprenons-nous ?
Que l'abonnement coutera 5 euros par mois et sera gratuit pendant un an avec l'achat d'un appareil ?
PARDON ?
et ils comptent être rentables quand ?
Parce que les ventes de macs sont bof, l'iphone se casse la gueule et les ipad sont pas mal mais ça n'est pas forcément fait pour ça et il n'y a pas tant que ça de ventes... quand à l'apple TV...

en gros c'est une grosse désillusion et presque une façon de montrer qu'ils n'ont pas la possibilité de faire face aux mastodontes tels que disney et hulu qui arrivent dans pas longtemps et qui vont les balayer...
Rien n'est prêt, RIEN

[JayTouCon]

C’Est un peu abrupt mais c’est Pas faux.

[iAPX]

...
Edit: Hormis le Fairphone 3, à ma connaissance il n'existe plus aucun smartphone Android avec une batterie amovible, il faut démonter ces appareils au risque de tout péter (et pour peu que l'on puisse encore trouver une batterie compatible au bout de x années). En fait, contrairement à ce que tu sembles penser, plus le prix d'un smartphone est bas et plus sa durée de vie est courte; au moindre problème les utilisateurs ne le répareront pas mais en achèteront un autre. Les smartphone low cost peuvent finalement coûter cher sur la durée.

Je ne pensais certes pas aux feature-phone Android d'entrée-de-gamme, mais pour la moitié du prix d'un iPhone 11 il y a des produits qui donnent un service similaire et aussi durables physiquement.

Si on fait abstraction des mises-à-jours sur la durée et de la protection de la vie privée (idem pour un iPhone après son obsolescence déclarée, comme un iPhone 6 maintenant!), un smartphone de milieu-de-gamme comme le Xiaomi Mi 9 va donner sur la durée un excellent service, avec un coût d'usage autrement plus attractif que ceux des iPhone proposés à la vente.
Pour mon usage léger, ayant trop d'ordinateurs autour de moi tout le temps, je n'aurais pas besoin de plus que de l'équivalent d'un iPhone 5S au quotidien et on trouve ce genre d'appareils sous Android pour extrêmement peu cher là aussi. Et certains pas mal durables.

Et en revanche si on veut sécurité (par les mises-à-jours) et relative protection de la vie privée (très relative!), alors avec un iPhone mis-à-jours c'est pas mal mais un iPhone 8 neuf coûte plus cher par an qu'un iPhone 11 aujourd'hui. Voilà tout.

En résumé si on veut un peu de sécurité, l'iPhone 11 est le moins cher par an d'usage, et si on s'en fiche il y a d'excellents produits sous Android coûtant bien moins cher.
Le seul cas d'usage d'un iPhone 8 neuf, c'est quand on veut avoir iOS (et l'écosystème Apple) pour le moins cher possible en acceptant les risques induis après la fin des mises-à-jours.

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Sep 2019, 16:56.