Apple renouvelle sa gamme d'iMac, Réactions à la publication du 18/06/2014

[Lionel]

Apple a mis à jour sa gamme d'iMac. Au programme:




 


On constate surtout l'arrivée d'un modèle d'entrée de gamme proposé à 1099 euros. De fortes concessions ont été faites sur son processeur qui est en résumé celui d'un MacBook Air. Certes son mode Turbo atteint les 2,7 GHz mais sa fréquence de base à 1,4 GHz en refroidira certains.
C'est assez classique de la part d'Apple de proposer quand c'est nécessaire des produits à des prix d'appels intéressants mais sur lesquels la marge reste forte, quitte à ce que la cohérence ne soit pas au rendez-vous. Attention aussi à sa partie graphique un Intel HD 5000 qui en contentera certains, et pas d'autres.


Il faudra encore attendre pour avoir droit à un modèle Retina pourtant annoncé ou presque dans les bêta de la 10.9.4 et la 10.10. Il faudra aussi attendre pour que ces machines se voient dotées du Thunderbolt 2, de SSD moins chers ou de Fusion Drive en série.

Lien vers le billet original

[Meth]

Bon, ce nouveau modèle d'iMac est simplement ridicule en terme de rapport qualité/prix c'est un fait (je reste poli).

Par contre je vois bien la stratégie d'Apple : Ils sortent ce nouveau modèle techniquement cheap dans un premier temps à 1099 €. D'ici 3/4 mois au revoir les 2 autres modèles moyen et haut de gamme et place aux iMac Retina.

On va se retrouver avec un iMac entrée de gamme à 1099 €, un moyen de gamme Retina à 1699 € et un haut de gamme à 1999 €. Du coup dans l'esprit des gens (pas forcément avisés) ce modèle cheap sur le plan technique deviendra un bon deal.

[El Bacho]

On constate surtout l'arrivée d'un modèle d'entrée de gamme proposé à 1099 euros.

Pas "surtout". "Uniquement". Le reste de la gamme est reconduit à l'identique.

À part les établissements scolaires qui voudraient s'équiper aux États-Unis avant la rentrée ou quelques entreprises qui voulaient des machines un peu plus accessibles pour des opérations de pure bureautique, cette nouvelle entrée de gamme est une très très mauvaise affaire, avec en plus le disque dur au rabais qui condamne cette machine à être obsolète dès que les OS seront conçus pour privilégier les machines sous SSD.

Apple semble avoir sur le design 2012 de l'iMac les mêmes problèmes qu'à l'époque de l'iMac G4 "lampe de bureau" : il doit revenir assez cher à produire et le tarif de l'entrée de gamme "normale" est trop élevé. Au moment du G4, la parade, ça avait été l'eMac avec un écran cathodique au lieu du LCD. Sur cette génération d'iMac, c'est de fourguer un processeur pour MacBook Air, alors qu'il doit y avoir des i3 ou i5 d'Intel au même niveau de prix.

Maintenant la question est de savoir s'il y aura un toilettage à la rentrée pour intégrer Haswell Refresh ou bien si Apple va reconduire la même gamme deux Noëls d'affilée.

[SartMatt]

Par contre je vois bien la stratégie d'Apple : Ils sortent ce nouveau modèle techniquement cheap dans un premier temps à 1099 €. D'ici 3/4 mois au revoir les 2 autres modèles moyen et haut de gamme et place aux iMac Retina.

C'est pour préparer le terrain pour l'hypothétique futur iMac ARM, faut commencer à habituer les utilisateurs à des machines plus lentes

[Meth]

On constate surtout l'arrivée d'un modèle d'entrée de gamme proposé à 1099 euros.

Pas "surtout". "Uniquement". Le reste de la gamme est reconduit à l'identique.

En fait petite baisse de prix de 30 € sur les Mac mini aussi ainsi que l'Apple TV qui baisse de 10 €

Ce message a été modifié par Meth - 18 Jun 2014, 14:34.

[SbM]

Toutes ces fautes… Merci de te relire avant de poster des news, par pitié !

[hyokz]

Je viens d'investir dans un hackintosh... j'ai bien fais apparement.

[kptainfilou]

1000 euros l'option SSD 1 To, ils sont malades chez Apple !!!!

[brenda]

Toujours pas de Mac Mini ...

[pb05]

1000 euros l'option SSD 1 To, ils sont malades chez Apple !!!!

C’était la même histoire avec la RAM dans le passé. Apple réagit très lentement aux changements du marché.

[Twisell]

J'avoue la flemme et le manque de temps m’assaillent, je m'auto-cite donc d'un autre forum car je pense avoir bien synthétisé mon analyse avec ces deux posts.

Qu'on soit clair la cible est nette, l'entreprise.

C'est sous équipé pour un usage familial et multimédia, mais c'est plus que suffisant pour de la bureautique.

En tablant sur une durée de vie de 5 ans, ça fait un mac à 200€ par an ce qui le situe dans le bas de la fourchette des prix moyens annuels des PC de cette étude d'IDC qu'on ne peut pas taxer de fanboyisme.

Tu crois que dans 5 ans, 1400Mhz ça suffira ??

Cette config aussi merdissimalle qu'elle soit selon des critères de nerds reste largement meilleure que 90% des pc installés dans ma boite et tournant sous XP. Les 10% restants (dont le mien) sont plus puissants car ils font tourner de gros logiciels pro.

Et concernant le prix du point de vue d'une entreprise, c’est des mises à jour gratuites pendant 6 ans sur le système + une suite bureautique/multimedia complète + une suite de développement (Xcode) + le support pro.

C'est une offre très agressive à destination du monde l'entreprise alors même que Microsoft se prend toujours les pieds dans le tapis de Windows8. Je soupçonnais l'imminence d'un mouvement dans ce sens alors que beaucoup de gens, même devant l'évidence aujourd'hui flagrante, ne semblent toujours pas vouloir y croire.

J'ajouterais juste que c'est presque une réponse au fil de l'autre jour comme quoi Mavericks ne tournerait pas bien sur les petites config...
Vu le coté minimaliste de la machine proposée, Apple n'as pas le choix, Yosemite DEVRA pouvoir tourner de manière fluide sur ce type de config.
Un indice peut être pour les vieux Mac affecté de lenteur, s'il y a un point sur lequel ils n'ont pas lésinés, c'est la RAM... donc si votre mac est lent sous Mavericks vérifiez si ce n’est pas ce point qui est en cause...

Ce message a été modifié par Twisell - 18 Jun 2014, 14:24.

[charbo]

La Graphic HD 5000 est ce autre chose que la Iris graphic (pas pro) ??? je m'y perd.

[jeannot]

La Graphic HD 5000 est ce autre chose que la Iris graphic (pas pro) ??? je m'y perd.

Oui c'est moins bien.

Une belle mesquinerie comme Apple sait les faire. On a un MacBook air bas de gamme à l'intérieur. Ça ne m'étonnerait pas que ce soit la même carte mère que le MacBook Air avec quelques petits changements.

Apple se fait de belles marges là dessus.

[UAB_Kub]

Je suis bien d'accord, l'entreprise et les administration sont clairement la cible.

Je sais pas vous, mais je vous de plus en plus de cabinet médical et administration quelconque avec le dernier iMac.

[ekami]

Processeur, disque dur et carte graphique au rabais... ce nouvel iMac est un vaste foutage de gueule.
Si on aime l'iMac, ce qui n'est pas mon cas, seul le modèle haut de gamme 21,5" est correct, les deux 27 pouces étant corrects (à condition de prendre l'option FusionDrive)

[ericb2]

l'iMac dernier ... :-)

[hyokz]

Je sais pas vous, mais je vous de plus en plus de cabinet médical et administration quelconque avec le dernier iMac.

<hs>Effectivement, ma fac est équipée des derniers iMac et offre des iPad à tout les deuxiemes années.</hs>

Sinon je viens de remarquer : "iMac avec kit de montage VESA intégré"
Pour fixer l'iMac à un mur de façon amovible.



Ce message a été modifié par hyokz - 18 Jun 2014, 14:40.

[elbacho]

Par contre je vois bien la stratégie d'Apple : Ils sortent ce nouveau modèle techniquement cheap dans un premier temps à 1099 €. D'ici 3/4 mois au revoir les 2 autres modèles moyen et haut de gamme et place aux iMac Retina.

C'est pour préparer le terrain pour l'hypothétique futur iMac ARM, faut commencer à habituer les utilisateurs à des machines plus lentes

C'est vrai que c'est une des première chose qui m'est venu à l'esprit.
Je pense que la puissance est suffisante pour la majorité des utilisateurs, il suffit de voir le succès des tablettes, et cela risque aussi d'avoir un impact sur le refurb ...
D'ailleurs l'apple TV est passé à 75 € sur le refurb, suite au changement de prix.

[Bast]

Je viens d'investir dans un hackintosh... j'ai bien fais apparement.

+1... Je suis directement allé sur le store pour faire une simulation. En prenant la meilleure config des nouveaux iMac, en rajoutant disque SSD et la meilleure carte graphique possible (780M) on arrive à... 2350€

Mon Hack Pro m'a coûté précisément 852€ (+150€ avec l'écran 24") et fait mieux en terme de performance sur le papier que ce meilleur des iMac (en terme de GPU et CPU notamment).

Ca me désole, mais je crois effectivement que la stratégie d'Apple vise de nouveaux marchés inconnus. Et pour le marché de l'entreprise je ne suis pas plus convaincu. Je viens d'investir dans 120 nouveaux PC dans mon entreprise, le budget par poste de travail (bureautique, secrétariat) s'évaluait à 660 TTC (écran inclu) sur des config équivalentes au moins cher de cette nouvelle gamme iMac (objectif d'amortissement sur 4 ans).

Il faut vraiment avoir de bonnes raisons de travailler sous OSX pour ce prix là...

[Kierkegaard]

Par contre je vois bien la stratégie d'Apple : Ils sortent ce nouveau modèle techniquement cheap dans un premier temps à 1099 €. D'ici 3/4 mois au revoir les 2 autres modèles moyen et haut de gamme et place aux iMac Retina.

C'est pour préparer le terrain pour l'hypothétique futur iMac ARM, faut commencer à habituer les utilisateurs à des machines plus lentes

[Licorne31]

Le seul intérêt de cet iMac LC, c'est de mettre en évidence le prix délirant auquel Apple facture le GHz...

En effet, entre le bicoeur 1.4 et le quadricoeur 2.7, il y a 200 euros.
Exactement la différence de prix qui sépare le quadricoeur 2.7 du 2.9, ou le 3.2 du 3.4.

Si l'on exclue le LC, c'est 1 euro le MHz additionnel sur toute la gamme.

Non, pour moi, la vraie entrée de gamme, c'est i5 quadri @ 2.7.

Quant à l'option SSD 1 To à 1000 euros, c'est quoi ce gag?
Un M550 de 1 To coûte dans les 450 euros, même en comptant six heures de main d'oeuvre à 60 euros et 20 euros de "fournitures", on arrive à peine à 820 euros, et comme on récupère le disque dur d'origine (1 To, 50 euros à la louche, Apple ne le met pas dans le carton quand vous prenez l'option SSD), ça revient au final à 780 euros en comptant super-large.
A ce prix, je préfère faire travailler l'informaticien pas loin de chez moi, c'est plus sympa et ça revient moins cher (et comme la machine est neuve, je ne prend pas de "forfait migration/installation", je récupère un boitier externe et je clone le HD sur le SSD!).

[Twisell]

Je viens d'investir dans un hackintosh... j'ai bien fais apparement.

+1... Je suis directement allé sur le store pour faire une simulation. En prenant la meilleure config des nouveaux iMac, en rajoutant disque SSD et la meilleure carte graphique possible (780M) on arrive à... 2350€

Mon Hack Pro m'a coûté précisément 852€ (+150€ avec l'écran 24") et fait mieux en terme de performance sur le papier que ce meilleur des iMac (en terme de GPU et CPU notamment).

Ca me désole, mais je crois effectivement que la stratégie d'Apple vise de nouveaux marchés inconnus. Et pour le marché de l'entreprise je ne suis pas plus convaincu. Je viens d'investir dans 120 nouveaux PC dans mon entreprise, le budget par poste de travail (bureautique, secrétariat) s'évaluait à 660 TTC (écran inclu) sur des config équivalentes au moins cher de cette nouvelle gamme iMac (objectif d'amortissement sur 4 ans).

Il faut vraiment avoir de bonnes raisons de travailler sous OSX pour ce prix là...

Les 660€ incluaient-ils une suite bureautique+multimedia et des mises à jour évolutives os + suite bureautique sur 5 ans?
Après il reste un premium, mais un nombre de clients conséquent sera sans doute près à le mettre pour s'épargner une bascule vers Windows8.

Et en cela Apple ne changera certainement pas de stratégie en s'attaquant au monde de l'entreprise, il ne visent pas les 100% de PDM, capter ceux qui sont près à mettre ce premium leur suffira.
Au contraire un placement prix encore plus agressif les mettrait en danger car ils seraient probablement dans l'incapacité de satisfaire la demande.

Ce message a été modifié par Twisell - 18 Jun 2014, 15:06.

[aranaud]

Si Apple met des prix délirant et qui arrive à vendre. Je ne vois pas pourquoi Apple changerait de politique tarifaire.

[yeager]

Enfin quand je vois par exemple mes clients qui sont des hôtels qui équipent toutes leurs chambres avec des Imacs qui servent juste au client à faire du surf sur internet 100 chambres x par 200 euros d'économie, ben je pense qu'il y a un marché, de même au bureau chez nous des macs qui servent à faire du mail, du net et du Word, et dont les DD sont remplis à 5%, ben je ne vois pas pourquoi acheter des configs plus costauds......

[Bast]

Je viens d'investir dans un hackintosh... j'ai bien fais apparement.

+1... Je suis directement allé sur le store pour faire une simulation. En prenant la meilleure config des nouveaux iMac, en rajoutant disque SSD et la meilleure carte graphique possible (780M) on arrive à... 2350€

Mon Hack Pro m'a coûté précisément 852€ (+150€ avec l'écran 24") et fait mieux en terme de performance sur le papier que ce meilleur des iMac (en terme de GPU et CPU notamment).

Ca me désole, mais je crois effectivement que la stratégie d'Apple vise de nouveaux marchés inconnus. Et pour le marché de l'entreprise je ne suis pas plus convaincu. Je viens d'investir dans 120 nouveaux PC dans mon entreprise, le budget par poste de travail (bureautique, secrétariat) s'évaluait à 660 TTC (écran inclu) sur des config équivalentes au moins cher de cette nouvelle gamme iMac (objectif d'amortissement sur 4 ans).

Il faut vraiment avoir de bonnes raisons de travailler sous OSX pour ce prix là...

Les 660€ incluaient-ils une suite bureautique+multimedia et des mises à jour évolutives os + suite bureautique sur 5 ans?
Après il reste un premium, mais un nombre de clients conséquent sera sans doute près à le mettre pour s'épargner une bascule vers Windows8.

Et en cela Apple ne changera certainement pas de stratégie en s'attaquant au monde de l'entreprise, il ne visent pas les 100% de PDM, capter ceux qui sont près à mettre ce premium leur suffira.
Au contraire un placement prix encore plus agressif les mettrait en danger car ils seraient probablement dans l'incapacité de satisfaire la demande.

Je n'ai effectivement pas précisé : dans les 660€ TTC j'ai Win 8.1 ou Win 7 au choix, la suite office et surtout la garantie 3 ans. Tarifs préférenciels cependant pour la suite office en tant qu'organisme associatif. Pour le reste c'est du matériel bas/moyen de gamme Fuji mais ca fait le travail. D'expérience, ils tiennent le coup sans problème 3 à 4 ans.

Je suis d'accord qu'avec son image Apple ne peux/veut pas forcément plus baisser ses prix. Par contre, ils peuvent pour le même prix mettre du meilleur matériel dedans... (processeur, puce graphique, SSD de base même si que 128go, etc.).

[zoso2k1]

Je viens d'investir dans un hackintosh... j'ai bien fais apparement.

+1... Je suis directement allé sur le store pour faire une simulation. En prenant la meilleure config des nouveaux iMac, en rajoutant disque SSD et la meilleure carte graphique possible (780M) on arrive à... 2350€

Mon Hack Pro m'a coûté précisément 852€ (+150€ avec l'écran 24") et fait mieux en terme de performance sur le papier que ce meilleur des iMac (en terme de GPU et CPU notamment).

Ca me désole, mais je crois effectivement que la stratégie d'Apple vise de nouveaux marchés inconnus. Et pour le marché de l'entreprise je ne suis pas plus convaincu. Je viens d'investir dans 120 nouveaux PC dans mon entreprise, le budget par poste de travail (bureautique, secrétariat) s'évaluait à 660 TTC (écran inclu) sur des config équivalentes au moins cher de cette nouvelle gamme iMac (objectif d'amortissement sur 4 ans).

Il faut vraiment avoir de bonnes raisons de travailler sous OSX pour ce prix là...

Les 660€ incluaient-ils une suite bureautique+multimedia et des mises à jour évolutives os + suite bureautique sur 5 ans?
Après il reste un premium, mais un nombre de clients conséquent sera sans doute près à le mettre pour s'épargner une bascule vers Windows8.

Et en cela Apple ne changera certainement pas de stratégie en s'attaquant au monde de l'entreprise, il ne visent pas les 100% de PDM, capter ceux qui sont près à mettre ce premium leur suffira.
Au contraire un placement prix encore plus agressif les mettrait en danger car ils seraient probablement dans l'incapacité de satisfaire la demande.

Je n'ai effectivement pas précisé : dans les 660€ TTC j'ai Win 8.1 ou Win 7 au choix, la suite office et surtout la garantie 3 ans. Tarifs préférenciels cependant pour la suite office en tant qu'organisme associatif. Pour le reste c'est du matériel bas/moyen de gamme Fuji mais ca fait le travail. D'expérience, ils tiennent le coup sans problème 3 à 4 ans.

Je suis d'accord qu'avec son image Apple ne peux/veut pas forcément plus baisser ses prix. Par contre, ils peuvent pour le même prix mettre du meilleur matériel dedans... (processeur, puce graphique, SSD de base même si que 128go, etc.).

et combien de personne pour s'occuper des 200 postes windows ?

quand je vois le bordel que c'est pour mes clients où il y a 25 postes, j'imagine pour 200...

[Albook]

Si Apple met des prix délirant et qui arrive à vendre. Je ne vois pas pourquoi Apple changerait de politique tarifaire.

Tout à fait d'accord !
Tant qu'il y a des clients suffisamment fortunés pour s'offrir ce type de machine, pourquoi Apple ne continuerait-il pas d'engranger d'énormes bénéfices
Mais ces clients là savent-ils vraiment ce qu'ils achètent ?
On pourrait espérer qu'à force d'abuser de la situation, Apple deviendrait plus raisonnable, mais j'ai plutôt l'impression q'Apple n'en finit pas de pousser le bouchon toujours plus avant ...

[hdavidf]

Le modèle de base est bien si on n'a pas de gros usage, c'est sans doute sa vocation, il est d'ailleurs au prix d'un mac mini (pas mis a jour depuis deux ans) et d'un ecran 22".

A250€ le ssd de 250€, dispo ailleurs entre 75 et 100€ ça craint, Comment on peut vivre avec un HDD de nos jours. La différence de prix (contructeur) entre un SSD de 256 et un HDD de 500 doit être assez faible maintenant. C'est vraiment le truc a faire disparaitre ce HDD.

Quand a la carte 3D, elle est bien pour du word ou des petits jeux très occasionnel, c'est clairement une machine de surf et bureautique.
Quand au cpu, bon, c'est short quand même, Yosemite a interet à être super optimisé dessus.

[hyokz]

Limite les mac mini deviennent plus intéressant si on veux un mac pas cher juste pour de la bureautique.

Ce message a été modifié par hyokz - 18 Jun 2014, 15:37.

[noxious73]

plaignez vous pas, çà aurais pu être un Apple A6 - A7 (le dernier quoi) et iOS dedans - écran tactile vendu séparément