Une nouvelle méthode pour installer Mavericks sur les Mac Pro de 2006, Réactions à la publication du 26/11/2013

[Lionel]

Les premiers Mac Pro sont des machines increvables et bien que ces produits soient sortis il y a plus de 7 ans, nombre d'entre elles continuent à fonctionner comme des horloges pour le plus grand plaisir de leurs propriétaires.
Elles ont toutefois un gros défaut qui n'était pas visible au moment de leur commercialisation. Bien que dotées de Xeon 64 bits, elles n'avaient qu'un EFI 32 bits. Cela a posé bien des problèmes à leurs propriétaires pour les faire évoluer, que ce soit au niveau de leur carte graphique ou celui de l'OS.
Ainsi, il est aujourd'hui impossible de leur installer Mavericks sans bidouilles assez complexes. Un membre des forums de Macrumors appelé Tiamo a toutefois grandement facilité les choses en proposant une nouvelle version du fichier boot.efi (et son code source) permettant de supporter Mavericks.
Il a en fait réussi à créer un fichier capable d'intercepter les requêtes 64 bits et de les traiter en 32 bits (en résumé). Tout fonctionne, y compris la veille profonde et Filevault 2.


PS: si l'un d'entre vous réalise la bidouille, merci d'en réaliser un pas à pas, que nous publierons avec plaisir.
Lien vers le billet original

[Tibimac]

Y'a des mecs comme ça qui sont capable de choper un EFI et de te le reprog avec des trucs de barbare et qui te le refile comme ca. Des dieux en fait ! ^^

[Ouinedaube]

Très interessant !

La manip à l'air relativement simple. Dommage que je n'ai plus de MP 32 bits sous la main pour le faire ...

Il faudrait que quelqu'un crée carrement le fichier .dmg d'install.

Bon, ensuite, il faudra voir si les vieux Mac Pro sous Mavericks peuvent alors tourner avec des périphériques récents dont les driver sont 64 Bits

Et quid des cartes video plus moderne ? On verra ... mais très interessant hé hé


PS: j'ai vu dans le thread de Macrumors que la methode est valide pour d'autres Macs censés ne pas tourner sous Mavericks ...

Vraiment très très interessant !!

[jace_stknights]

C'est quand même pas mal! Ca me fait penser à l'EFI des mac mini 2.1 modifiés qui permettent de faire tourner les mac mini 1.1 avec 3Go de Ram et 10.7 (déjà testé et ça marche à merveille).

Bizarre qu'il n'y ait pas plus de mods d'EFI...

[Dan DT]

Trop tard !!!

Je viens de revendre mon MacPro 1.1 et racheter un plus récent

Y'a des mecs comme ça qui sont capable de choper un EFI et de te le reprog avec des trucs de barbare et qui te le refile comme ca. Des dieux en fait ! ^^

Ouais et en plus il fait ça dans une langue incompréhensible

[iSpeed]

super j'attends le proces, j'ai toujours ce merveilleux mac Pro rev 1

[Sirix1995]

Les premiers Mac Pro sont des machines increvables et bien que ces produits soient sortis il y a plus de 7 ans, nombre d'entre elles continuent à fonctionner comme des horloges pour le plus grand plaisir de leurs propriétaires.

Seulement 7 ans ? Petits jouers ! Mon G4 arrive à 15 et il tourne encore !^^

Heu...Par contre...Va installer Mavericks dessus...'

[Angora]

Je possède encore ce type de MacPro: j'essaierai en le lançant depuis un clone du disque dur Système afin d'avoir un retour possible sous Snox Léopard au cas où .

[Lionel]

Les premiers Mac Pro sont des machines increvables et bien que ces produits soient sortis il y a plus de 7 ans, nombre d'entre elles continuent à fonctionner comme des horloges pour le plus grand plaisir de leurs propriétaires.

Seulement 7 ans ? Petits jouers ! Mon G4 arrive à 15 et il tourne encore !^^

Heu...Par contre...Va installer Mavericks dessus...'

Enfin, ça fait quand même cher en électricité pour ne pas avoir beaucoup plus que l'heure

[Charles (aka Rab...]

Dommage en effet, j'ai racheté un Mac pro 4.1 octo 2.93 Ghz, 24 Go de RAM et SSD Samsung série 840 de 500 Go dans lequel j'ai installé une GTX 780 OC d'ASUS. Ca marche Nickel !
J'attendais une bidouille de ce genre pour mon MacPro Rev A, mais je ne regrette pas mon achat, le potentiel d'upgrade du 4.1 étant bien supérieur.
Une question au passage, peut-on remplacer les procs Nehalem du 4.1 par du Westmere six coeurs ?

[dontregister]

Bonne nouvelle. Je comptais remplacer mes Mac Pro 1,1 qui tournent encore. Je le ferais certainement même s'ils tournent comme des horloges et sont increvables. Mais une fois remplacés, je me lance dans la manip et j'en profite pour upgrader les cpu, tiens ! Avec un SSD pour le système en rab', ça leur fera une seconde jeunesse !

.DR.

[linden]

Moi je suis sous la méthode Chameleon sur un MacPro 1.1 (pas si compliquée que ça) avec une GTX 560 Ti qui tourne sans problème sous 10.9 (c'est marrant le boot limite PC des années 80)

J'attends de voir la "méthode EFI" : ça n'est pas clair s'il faut "modder" un installateur OSX ou si ça peut se faire directement sur un système déjà installé (a priori les deux sont valables mais...)

La procédure est simple : mettre l'identifiant de sa carte mère dans le fichier EFI, le copier dans les deux endroits indiqués et refaire les permissions.

Bien lire Hennesie2000 dans le thread sur l'installation d'OS X 10.9 sur un vieux Mac, il est très clair et pédagogique : http://forums.macrumors.com/showthread.php...194&page=33

[Hammondinside]

alors là, je dis bravo au gars qui a fait ça....chapeau mec et merci.

[almux]

…Increvable Mac Pro 2006… Hélas, le mien a lâché il y a quelques semaines… (Je ne sais toujours pas s'il est réparable: mais, il est vrai que j'aimerais beaucoup qu'il le soit!)
Par contre, je ne serait pas passé à Marverick de toutes manières. Premièrement, parce que je veux pouvoir synchroniser l'iPhone et l'iPad en local et simplement avec un câble USB. Deuxièmement, parce que j'ai plein de logiciels (notamment FCPS) qui ne fonctionnent déjà plus sous Mountain.

[hdavidf]

J'avais fait une restoration sur mon macbook pro 2006 de snow leopard en prenant l'image d'un autre mac et cela marchait bien. L'install de SL était refusé pour raison de machine incompatible mais une fois l'image écrite sur le disque il n'en était rien.
Je sais mais je ne trouve plus la note technique qui permet de mettre le noyau en 32 bits. Donc pour les vieilles machines la solution est : installation sur un mac récent, passage kernel en 32 bits et export de l'image en DMG.

Sur le nouveau mac : boot sur l'utilitaire disque et import du DMG à la place du disque interne, he hop! Ca devrais marcher.

[bricoleur]

Heureux propriétaire d'un MacPro de 2006, je fais de la prod vidéo dessus. J'ai mis deux proc. 4 coeurs dedans, et upgradé l'EFI pour qu'il soit reconnu comme un MP 2,1.

1. Je ne comprends pas bien cette manip:
"installation sur un mac récent, passage kernel en 32 bits et export de l'image en DMG."

- Comment faire le passage kernel en 32 bits?

- export de l'image de quoi en DMG? Que faire ensuite de ce DMG?

2. Est-ce vrai que FCstudio ne fonctionne plus sous Mavericks?

3. Je suis preneur d'un pas à pas effectué par quelqu'un de plus calé que moi. Merci d'avance.

[Rorqual]

Une question au passage, peut-on remplacer les procs Nehalem du 4.1 par du Westmere six coeurs ?

Oui, mais avant il faut le flasher avec la ROM 5,1.

[LordJohnWhorfin]

Un peu hors sujet, mais vu qu'on parle d'upgrades... La carte Orico USB 3.0 marche super, 4 ports USB 3.0 SuperSpeed pour $20... Ca marche sous Mountain Lion et Mavericks sans driver.

[Chicken Mayo]

Mon G4 arrive à 15 et il tourne encore !^^

Enfin, ça fait quand même cher en électricité pour ne pas avoir beaucoup plus que l'heure

Medisant que tu es
J'ai mon vieil ibook G4 qui me sert encore pas mal pour telecharger des podcasts et synchorniser mon ipod
Il me sert aussi à faire un peu de net.
Mais je suis etonné de voir combien il rame... 1.2Ghz et 1.2Go de RAM sous 10.5, et le truc rame à mort pour afficher 3 pauvres onglets dans safari.

[marc_os]

Les premiers Mac Pro sont des machines increvables et bien que ces produits soient sortis il y a plus de 7 ans, nombre d'entre elles continuent à fonctionner comme des horloges pour le plus grand plaisir de leurs propriétaires.

Seulement 7 ans ? Petits jouers ! Mon G4 arrive à 15 et il tourne encore !^^

Heu...Par contre...Va installer Mavericks dessus...'

Enfin, ça fait quand même cher en électricité pour ne pas avoir beaucoup plus que l'heure

Seulement l'heure ? En tous cas mon G4 933 MHz de 2002 de seulement 11 ans donc, me permet de constater que des App web "2.0" programmées en respectant les normes fonctionnent parfaitement sous Tiger , et que même les animations javascript sont fluides. Alors qu'on ne peut pas en dire autant dans le cas des "vieux" PC du bureau équipés uniquement de cores 2 quad à 2,5 GHz si on utilise Internet Explorer < 10 … Et même avec IE >=10, y a encore des problèmes.

[Cernach]

Et un macbook pro de 2006 ? Y a pas un truc pour eux, car ceux de 2007 peuvent passer sur Mavericks, mais pas le mien, seulement 6 mois de différence ! Bref, s'il y a une possibilité, je suis preneur !

[renan35]

J'avais fait une restoration sur mon macbook pro 2006 de snow leopard en prenant l'image d'un autre mac et cela marchait bien. L'install de SL était refusé pour raison de machine incompatible mais une fois l'image écrite sur le disque il n'en était rien.
Je sais mais je ne trouve plus la note technique qui permet de mettre le noyau en 32 bits. Donc pour les vieilles machines la solution est : installation sur un mac récent, passage kernel en 32 bits et export de l'image en DMG.

Sur le nouveau mac : boot sur l'utilitaire disque et import du DMG à la place du disque interne, he hop! Ca devrais marcher.

Snow leopard est pourtant compatible avec les macbook pro 2006 (core duo et core 2 duo) sans bidouille. Le dvd était peut-etre foireux ? ou alors, il fallait formater le disque dur...

[Licorne31]

Les premiers Mac Pro sont des machines increvables et bien que ces produits soient sortis il y a plus de 7 ans, nombre d'entre elles continuent à fonctionner comme des horloges pour le plus grand plaisir de leurs propriétaires.

Seulement 7 ans ? Petits jouers ! Mon G4 arrive à 15 et il tourne encore !^^

Heu...Par contre...Va installer Mavericks dessus...'

Enfin, ça fait quand même cher en électricité pour ne pas avoir beaucoup plus que l'heure

Seulement l'heure ? En tous cas mon G4 933 MHz de 2002 de seulement 11 ans donc, me permet de constater que des App web "2.0" programmées en respectant les normes fonctionnent parfaitement sous Tiger , et que même les animations javascript sont fluides. Alors qu'on ne peut pas en dire autant dans le cas des "vieux" PC du bureau équipés uniquement de cores 2 quad à 2,5 GHz si on utilise Internet Explorer < 10 … Et même avec IE >=10, y a encore des problèmes.

J'ai le même au bureau, il tourne sous MacOS 9.2.2, je m'en sers tous les jours, et j'en suis trés content!

Sinon, mon PB Alu 1.25 GHz, 2 Go RAM, OSX 10.4.11 marche du feu de dieu (même sans SSD), et, dès que j'ai le temps de mettre les mains dans la pâte thermique, je vous dirais ce qu'est capable de faire un MDD mono 1.25 converti en bi 1.42 (j'ai toutes les pièces, toute la doc, mais ni le temps, ni les consommables... mais ça devrait bientôt s'arranger avec les vacances de fin d'année).

Le PPC, c'est bien, le PPC, c'est solide, le PPC, c'est "vintage"...
Le PPC, c'est "Think different" jusqu'à l'ordre des octets dans les mots!

[hdavidf]

@bricoleur :


Je passe sur une machine qui accepte l'OS : http://support.apple.com/kb/ht3773

je met cet OS en 32 bits (le kernel) :

Method 2: On-disk setting (persistent)

To select the 64-bit kernel for the current startup disk, use the following command in Terminal:

sudo systemsetup -setkernelbootarchitecture x86_64

To select the 32-bit kernel for the current startup disk, use the following command in Terminal:

sudo systemsetup -setkernelbootarchitecture i386

Dans l'utilitaire disque tu peux copier l'image, cela te donne un fichier .dmg que tu met sur un disque externe, c'est une image du disque.


2> tu boot sur le nouveau mac avec un CD ou une clef, on a juste besoin de l'utilitraire disque , tu ne boot pas sur ton disque interne (mais tu as bien fait une sauvegarde béton avant).
Dans l'utilitaire tu as l'option "restaurer" avec une cible (ton disque interne) et une source (le fichier DMG sur ton disque externe).

La tu boot, et hop, ça marche (peut être) je n'ai essayé avec succès que sur un MBP2006 avec SL. Il n'y a pas de raisons que cela ne marche pas ailleurs.

@Renan 35, il s'agit d'un model avec la carte ATI x1600 et l'installeur me disait que ce l'OS ne marchait pas sur ce modèle, impossible d'aller plus loin dans l'installation, essayé avec un CD et une clef USB.

[bricoleur]

Super! Merci pour ces informations, hdavidf. Je vais tenter le coup une fois que mon long-métrage est fini fini.

[Jean-Jacques Cor...]

Et un macbook pro de 2006 ? Y a pas un truc pour eux, car ceux de 2007 peuvent passer sur Mavericks, mais pas le mien, seulement 6 mois de différence ! Bref, s'il y a une possibilité, je suis preneur !

À vue de nez, ce sont des machines quasiment identiques, mais le bus système du MBP2006 est moins rapide que celui de 2007 (667 MHz contre 800 MHz), et la quantité de RAM gérée est limité à 3 Go, ce qui indique une limitation 32 bits quelque part, probablement au niveau de l'EFI.

Dans le terminal, il faut taper

ioreg -p IODeviceTree -b -n efi | grep efi -C 4

et regarder la ligne

"firmware-abi" = <"EFI64">

pour savoir si on a un EFI64, sinon c'est un EFI32 que l'on a.

[lolokidd]

Et un macbook pro de 2006 ? Y a pas un truc pour eux, car ceux de 2007 peuvent passer sur Mavericks, mais pas le mien, seulement 6 mois de différence ! Bref, s'il y a une possibilité, je suis preneur !

Alors là ce serait top... Moi c'est sur un MB blanc de 2006 que j'aimerais ;-) y mettre un ssd, et changer pour mavericks pour profiter de la gestion Ram...

C'est un core 2 duo, ce serait possible ? :-P

[Jean-Jacques Cor...]

Et un macbook pro de 2006 ? Y a pas un truc pour eux, car ceux de 2007 peuvent passer sur Mavericks, mais pas le mien, seulement 6 mois de différence ! Bref, s'il y a une possibilité, je suis preneur !

Alors là ce serait top... Moi c'est sur un MB blanc de 2006 que j'aimerais ;-) y mettre un ssd, et changer pour mavericks pour profiter de la gestion Ram...

C'est un core 2 duo, ce serait possible ? :-P

La présence d'un processeur 64 bits ne suffit pas pour installer Mavericks, il faut aussi un EFI64. Honnêtement, je doute fort qu'un MB de 2006 soit assez rapide de toute façon, pour faire tourner un Mac OS X au delà de la 10.6.

[themagicdavid]

Je pense bien que si, Jai un Macbook Blanc ( 4,1 ) de 2007, Il est sous Lion, avec un ssd dedans, bien que je viens de passer a 4Go de ram il s'en sortait très bien avec 3Go.
Faut avouer que les quelques fois passé en swap, on ne sentais pas trop la différence grâce au ssd.

C'est une bonne machine, le core2duo est amplement suffisant pour pas mal de tache, et la seule réelle limitation pour moi, c'est la carte intégré Intel GMA X3100 qui souffle un peu de temps en temps, surtout que je bosse beaucoup en double écran.
Et puis, c'est un peu gênant quand je fais semblant d'être graphiste, car une ou deux fonctions ne fonctionne pas dans photoshop, mais à part ça ...
Et Honnetement je serais ravi de pouvoir le faire évoluer sur Maverick. Même si en l'état je lui prédit encore quelques années de services.

[pfx]

J'avais fait une restoration sur mon macbook pro 2006 de snow leopard en prenant l'image d'un autre mac et cela marchait bien. L'install de SL était refusé pour raison de machine incompatible mais une fois l'image écrite sur le disque il n'en était rien.
Je sais mais je ne trouve plus la note technique qui permet de mettre le noyau en 32 bits. Donc pour les vieilles machines la solution est : installation sur un mac récent, passage kernel en 32 bits et export de l'image en DMG.

Sur le nouveau mac : boot sur l'utilitaire disque et import du DMG à la place du disque interne, he hop! Ca devrais marcher.

Euh... Non, ce qui était valable à l'époque de SL ne l'est pas dans ce cas... Ce ne sont pas les mêmes contraintes.

Par contre je vois que certains ont réussi à faire quelque chose avec Chameleon, effectivement, pourquoi pas ?! Ca me donne envie de tenter sur mon iMac C2D de 2006 !!

Ce message a été modifié par pfx - 26 Nov 2013, 13:16.

[Jean-Jacques Cor...]

Le MacBook de 2007 est un 64 bits, pas celui de 2006. Toute la différence est là.

[lolokidd]

Je pense bien que si, Jai un Macbook Blanc ( 4,1 ) de 2007, Il est sous Lion, avec un ssd dedans, bien que je viens de passer a 4Go de ram il s'en sortait très bien avec 3Go.
Faut avouer que les quelques fois passé en swap, on ne sentais pas trop la différence grâce au ssd.

C'est une bonne machine, le core2duo est amplement suffisant pour pas mal de tache, et la seule réelle limitation pour moi, c'est la carte intégré Intel GMA X3100 qui souffle un peu de temps en temps, surtout que je bosse beaucoup en double écran.
Et puis, c'est un peu gênant quand je fais semblant d'être graphiste, car une ou deux fonctions ne fonctionne pas dans photoshop, mais à part ça ...
Et Honnetement je serais ravi de pouvoir le faire évoluer sur Maverick. Même si en l'état je lui prédit encore quelques années de services.

Ah, le mien est un 2,1 si je ne m'abuse... Et 3go ram maximum chez moi...
Mais ça m'intéresserait toujours, car je n'ai plus trop les fonds pour un MBA, je vais devoir recycler celui ci je pense ! Et vu que c'est juste pour surf et bureautique...


édit : suite au post de JJ, effectivement ça règle mon problème, ça restera infaisable ;-) sniff.

Ce message a été modifié par lolokidd - 26 Nov 2013, 13:26.

[Jean-Jacques Cor...]

Mon MBP 2007 a dû attendre Mac OS X 10.7 pour enfin être reconnu comme une machine 64 bits. Et encore, il fallait forcer le passage en mode 64. Mavericks tourne nickel, même depuis un disque externe.

[loll31]

Intéressant, je vais tester sur mon macpro 1.1 déjà sous MAvericks (EFI 2.1 + chameleon) + GTX660.
Le plus, c'est d'éviter les séquences de boot propre à Chameleon et d'être + compatible (le veille me pose des pbs de temps à temps) sans avoir à fournir une DSDT custom.
A suivre...

[M-Rick]

Ils ont prévu de sortir un utilitaire permettant de simplifier le processus.
Celui-ci devrait en plus intégrer des KEXT Radeon X1600 64 bits pour les machines qui l'utilisent comme les MacBook Pro fin 2006 et une série de iMac.

[Heret]

Un membre des forums de Macrumors appelé Tiamo a toutefois grandement facilité les choses en proposant une nouvelle version du fichier boot.efi (et son code source) permettant de supporter Mavericks.

J'ai téléchargé le fichier boot.zip joint au post. J'ai ouvert le fichier boot.efi qui est à l'intérieur. Ce fichier commence par 'MZ' et contient la chaine de caractère 'This program cannot be run in DOS mode.'. C'est donc un exécutable pour Windows. Je suis allé voir les source du truc aussi. Il y a tout son projet pour ... Visual Studio, avec le fichier sln qui va bien. Je ne suis pas allé plus loin encore mais je trouve tout ça curieux et bizarre, pour ne pas dire suspect.
D'autres avis ?

[mikeboss]

Un membre des forums de Macrumors appelé Tiamo a toutefois grandement facilité les choses en proposant une nouvelle version du fichier boot.efi (et son code source) permettant de supporter Mavericks.

J'ai téléchargé le fichier boot.zip joint au post. J'ai ouvert le fichier boot.efi qui est à l'intérieur. Ce fichier commence par 'MZ' et contient la chaine de caractère 'This program cannot be run in DOS mode.'. C'est donc un exécutable pour Windows. Je suis allé voir les source du truc aussi. Il y a tout son projet pour ... Visual Studio, avec le fichier sln qui va bien. Je ne suis pas allé plus loin encore mais je trouve tout ça curieux et bizarre, pour ne pas dire suspect.
D'autres avis ?

sorry, I don't speak french

hello forum members. I am the one who sent the tip to Lionel yesterday. but I am not the author of this new boot.efi.

I'm using this boot.efi from "tiamo" since the weekend and it works 100%. even Messages.app and audio work flawless. give it a try, this is really the most elegant solution to run Mavericks on an old machine I have seen so far. very, very impressive piece of software!

[marc_os]

Un membre des forums de Macrumors appelé Tiamo a toutefois grandement facilité les choses en proposant une nouvelle version du fichier boot.efi (et son code source) permettant de supporter Mavericks.

J'ai téléchargé le fichier boot.zip joint au post. J'ai ouvert le fichier boot.efi qui est à l'intérieur. Ce fichier commence par 'MZ' et contient la chaine de caractère 'This program cannot be run in DOS mode.'. C'est donc un exécutable pour Windows. Je suis allé voir les source du truc aussi. Il y a tout son projet pour ... Visual Studio, avec le fichier sln qui va bien. Je ne suis pas allé plus loin encore mais je trouve tout ça curieux et bizarre, pour ne pas dire suspect.
D'autres avis ?

sorry, I don't speak french

hello forum members. I am the one who sent the tip to Lionel yesterday. but I am not the author of this new boot.efi.

I'm using this boot.efi from "tiamo" since the weekend and it works 100%. even Messages.app and audio work flawless. give it a try, this is really the most elegant solution to run Mavericks on an old machine I have seen so far. very, very impressive piece of software!

Hi mikeboss !
Heret said that the boot.efi file starts with 'MZ' and that it contains the string "This program cannot be run in DOS mode". Furthermore he found references to a Visual Studio project in the archive, for instance with a .sln file.
He believes that this is for Windows and thinks that this is weird, yes "suspect". Me too.
How do you explain this ?

Edit : I just read the note by Tiamo which ends with : it is built with visual studio 2013 and nasm.
This may explain the founding of Heret.
So now the question could be : Why use Visual Studio for this ?

En d'autres termes, je viens de voir que la note de Tiamo se termine par l'indication explicite qu'il a utilisé visual studio 2013 et nasm (un type d'assembleur, langage très bas niveau). Cela pourrait expliquer ce qu'a remarqué Heret !
Maintenant on pourrait se demander pourquoi avoir utilisé Visual Studio pour cela...

Edit 2 : Pour les autres, le message de mikeboss en français :

Désolé, je ne parle pas français.
Salut, les membres du forum ! Je suis celui qui a envoyé l'astuce à Lionel hier. Mais je ne suis pas l'auteur de ce nouveau boot.efi .
J'utilise ce boot.efi de "tiamo" depuis ce weekend et il marche à 100%. Même Messages.app et le son fonctionnent sans aucun problème. Essayez ! C'est vraiment la solution la plus élégante que j'ai vue jusqu'à présent pour faire tourner Mavericks sur une vieille machine. C'est un petit bout de logiciel très, très impressionnant !

Ce message a été modifié par marc_os - 26 Nov 2013, 14:55.

[mikeboss]

hey marc!

thanks for your translation

I also had a look inside the boot.efi file immediately after downloading it. of course, after seeing references to DOS/Windows I had my doubts about it. but since I own several machines to play around with, I thought to myself: hey, give it a try, what can possibly go wrong... and it's working beautifully. the fact that "tiamo" released the source code is very comforting, too. I don't think that there's anything fishy about this new boot.efi. I tried a lot of methods to get Mavericks (or Mountain Lion) up and running on the old MacPros and all known methods had some downsides. not this one! at least, I couldn't find any. like if it was released by Apple themselves: it just works.

regards,
michael

Ce message a été modifié par mikeboss - 26 Nov 2013, 16:52.

[benja]

Les réactions au post de Tiamo semblent indiquer que la bidouille fonctionne aussi sur les MBP 2,2 c'est à dire les premiers Core2Duo de 2006. Cependant il n'y a aucune précision encore à savoir si tout fonctionne correctement. En tout cas si je me lance je vous le ferai savoir.

[mikeboss]

Les réactions au post de Tiamo semblent indiquer que la bidouille fonctionne aussi sur les MBP 2,2 c'est à dire les premiers Core2Duo de 2006. Cependant il n'y a aucune précision encore à savoir si tout fonctionne correctement. En tout cas si je me lance je vous le ferai savoir.

AFAIK, the trouble is that the graphics card (Radeon X1600) is not supported by Mavericks. it still is mandatory to have a supported graphics chip, no matter what kind of Mac(Book).

[s_d]

PS: si l'un d'entre vous réalise la bidouille, merci d'en réaliser un pas à pas, que nous publierons avec plaisir.
Lien vers le billet original

Lionel, tu n'as pas toi un MP 2006 en stock ?
Car je préférerais que la bidouille vienne de MacBidouille que d'un lecteur. N'est-ce pas d'ailleurs un peu le but de ce site ??

Parce que quand même, ça fait un peu peur de jouer avec son EFI. Il ne s'agit que d'un fichier, mais est-ce que ça ne pourrait pas bousiller quelque chose ? (a priori, non, ce n'est pas un flashage mais juste un bootloader sur fichier) Est-ce stable ?

[benja]

AFAIK, the trouble is that the graphics card (Radeon X1600) is not supported by Mavericks. it still is mandatory to have a supported graphics chip, no matter what kind of Mac(Book).

Traduction : Autant que je sache, le problème est que la carte graphique (Radeon X1600) n'est pas prise en charge par Mavericks. Il est toujours indispensable d'avoir un GPU compatible quel que soit le modèle de mac.

Can we hope for Quartz Extreme to be functional on a MBP 2,2 using eventual future patched graphic files from the MLPF developers ? Or will my old MBP stick with Snow Leopard for ever (which is fine by me) ?

Pour les francophones : Peut-on espérer faire fonctionner Quartz Extreme sur un MBP 2,2 grâce à un futur patch des pilotes graphiques de la part des développeurs de MLPF ? Ou mon vieux MBP est-il condamné à rester sous Snow Leopard pour toujours (ce qui me convient toutefois) ?

Ce message a été modifié par benja - 26 Nov 2013, 17:26.

[marc_os]

hey marc!

thanks for your translation

De rien, you're welcome !

I also had a look inside the boot.efi file immediately after downloading it. of course, after seeing references to DOS/Windows I had my doubts about it. but since I own several machines to play around with, I thought to myself: hey, give it a try, what can possibly go wrong... and it's working beautifully. the fact that "tiamo" released the source code is very comforting, too. I don't think that there's anything fishy about this new boot.efi. I tried a lot of methods to get Mavericks (or Mountain Lion) up and running on the old MacPros and all known methods had some downsides. not this one! at least, I couldn't find any. like if it was released by Apple themselves: it just works.
...

Soit :

Moi aussi j'ai jeté un œil au contenu du fichier boot.efi juste après l'avoir téléchargé. Bien sûr, après avoir vu les références à DOS/Windows, j'ai eu mes doutes. Mais comme je possède plusieurs machines avec lesquelles je peux jouer, je me suis dit : Allez, je fais un essai, qu'est-ce qui peut merder ? Et ça marche merveilleusement bien. Le fait que tiamo ait publié le code source est également plutôt rassurant. Je ne pense pas qu'il y ait quoique ce soit de suspect dans ce nouveau boot.efi. J'ai essayé beaucoup de méthodes pour faire fonctionner Mavericks ou Mountain Lion sur de vieux Mac PRO, et toutes les méthodes connues avaient des inconvénients certains. Mais pas celle là ! En tous cas je n'en ai pas trouvé. C'est comme si elle avait été publiée par Apple elle-même : Simplement, ça marche.

Ce message a été modifié par marc_os - 26 Nov 2013, 17:25.

[mikeboss]

AFAIK, the trouble is that the graphics card (Radeon X1600) is not supported by Mavericks. it still is mandatory to have a supported graphics chip, no matter what kind of Mac(Book).

Traduction : Autant que je sache, le problème est que la carte graphique (Radeon X1600) n'est pas prise en charge par Mavericks. Il est toujours indispensable d'avoir un GPU compatible quel que soit le modèle de mac.

Can we hope for Quartz Extreme to be functional on a MBP 2,2 using eventual future patched graphic files from the MLPF developers ? Or will my old MBP stick with Snow Leopard for ever (which is fine by me) ?

Pour les francophones : Peut-on espérer faire fonctionner Quartz Extreme sur un MBP 2,2 grâce à un futur patch des pilotes graphiques de la part des développeurs de MLPF ? Ou mon vieux MBP est-il condamné à rester sous Snow Leopard pour toujours (ce qui me convient toutefois) ?

I have no idea if this will ever be solved. I'm pretty sure that I read somewhere in the thread over at macrumors that the developers of MLPF cracked it already. have a look here: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1593194

[benja]

I have no idea if this will ever be solved. I'm pretty sure that I read somewhere in the thread over at macrumors that the developers of MLPF cracked it already. have a look here: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1593194

Traduction : Je ne sais pas si ce problème sera reglé un jour. Il me semble avoir lu quelque part dans la discussion de macrumors que les développeurs de MLPF l'ont déjà cracké. Plus d'infos dans le lien ci-dessus (30 pages de discussion).

The macrumors thread looks like a big brainstorming session for now. I'll wait for the conclusions to come as I'm in no hurry. I just thought the solution had come with this EFI patch, well, it has for Mac Pro users but not yet for others. I'll wait for now if anybody is able to bring a working patch for other machines. Thanks for your insights.

Traduction : La discussion de macrumors resemble à une longue reflexion pour l'instant. J'en attendrai les conclusions car je ne suis nullement pressé. J'avais pensé que la solution était arrivée grâce à ce patch EFI. Elle est arrivée pour les utilisateurs de Mac Pro mais pas encore pour les autres. J'attends de voir si quelqu'un est capable de produire un patch pour les autres machines.

P.S : Excusez moi d'avoir fait dérivé la discussion sur les MBP, je laisse les utilisateurs de Mac Pro discuter de leur nouvelle bidouille...

Ce message a été modifié par benja - 26 Nov 2013, 18:18.

[mikeboss]

I just thought the solution had come with this EFI patch, well, it has for Mac Pro users but not yet for others.

well, at least the obstacle of having a 32bit-only firmware has been solved. presumably once and forever. the problem of having an unsupported GPU is a completely different problem. I think this new boot.efi will help to run Mavericks on any Mac previously incompatible with Mavericks. it's just that you won't have accelerated graphics (or none at all) until somebody manages to create the appropriate KEXTs.

[Heret]

hey marc!

thanks for your translation

I also had a look inside the boot.efi file immediately after downloading it. of course, after seeing references to DOS/Windows I had my doubts about it. but since I own several machines to play around with, I thought to myself: hey, give it a try, what can possibly go wrong... and it's working beautifully. the fact that "tiamo" released the source code is very comforting, too. I don't think that there's anything fishy about this new boot.efi. I tried a lot of methods to get Mavericks (or Mountain Lion) up and running on the old MacPros and all known methods had some downsides. not this one! at least, I couldn't find any. like if it was released by Apple themselves: it just works.

regards,
michael

So ok, i'll give it a try. But I need a hack for downloading OS X 10.9 on my very old Mac Pro
J'essaierai la manip, mais j'ai d'abord besoin de squatter un Macintosh pour télécharger OS X 10.9.

[mikeboss]

So ok, i'll give it a try. But I need a hack for downloading OS X 10.9 on my very old Mac Pro
J'essaierai la manip, mais j'ai d'abord besoin de squatter un Macintosh pour télécharger OS X 10.9.

here you go: http://forums.macrumors.com/showpost.php?p...p;postcount=677

[Jean-Jacques Cor...]

Le forum de Hardware.fr aurait-il basculé sur celui de MacBidouille, car c'est tout en anglais ?

[jeannot]

So ok, i'll give it a try. But I need a hack for downloading OS X 10.9 on my very old Mac Pro
J'essaierai la manip, mais j'ai d'abord besoin de squatter un Macintosh pour télécharger OS X 10.9.

here you go: http://forums.macrumors.com/showpost.php?p...p;postcount=677

Hi Mike. I have a Mavericks install on my Mac Pro 1.1 (via Chameleon). Booted from Lion, the finder won't let me replace boot.efi in CoreServices. It says that some data cannot be modified (error code -36). The file is locked. How do I get around it? Thanks for your help.

(chez moi je ne peux pas remplacer le fichier, j'ai pas les autorisations. Des idées ?

EDIT: OK I managed via terminal following the instruction here: http://netkas.org/?p=189
BTW, the link shows how to use another boot file (with a different name) without replacing the old one. If it could be done here, it may be safer and more resilient to software updates.

Ce message a été modifié par jeannot - 26 Nov 2013, 20:35.

[maxtools]

Super bonne nouvelle, mais savez vous comment insérer le board id dans OSInstall.mpkg et dans InstallableMachine.plist (et qu'est que le board id ? )
Si quelqu'un peut effectivement essayer et voir si ça marche ce serait super.
Un pas à pas serait bien évidement la cerise sur le gateau !!
Merci

[jeannot]

Ça marche ! Le son, iMessage, etc.
Démarrage bien plus rapide qu'avec Chameleon, par contre il se fait en mode verbose, tout comme l'extinction.

Super bonne nouvelle, mais savez vous comment insérer le board id dans OSInstall.mpkg et dans InstallableMachine.plist (et qu'est que le board id ? )
Si quelqu'un peut effectivement essayer et voir si ça marche ce serait super.
Un pas à pas serait bien évidement la cerise sur le gateau !!
Merci

Sans avoir à insérer le board id, tu dois pouvoir installer depuis une autre machine en mode target ou en transférant les disques durs. Ça devrait marcher aussi bien.

[Fredd057]

http://forums.macrumors.com/showthread.php...59#post18423059

Réponse n°34 pour prendre un boot.efi sans le mode verbes !

Dis moi si ça passe !

[mikeboss]

par contre il se fait en mode verbose,

download the slightly newer version of boot.efi if you prefer graphical boot (non-verbose) ->
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p...mp;postcount=34

[jeannot]

Yes I just saw that there was a new version. But actually I don't mind the verbose mode. It looks more "pro".

[mikeboss]

Yes I just saw that there was a new version. But actually I don't mind the verbose mode. It looks more "pro".

and I prefer the non-verbose mode. looks more "Apple" one can invoke the verbose mode anytime by pressing command-v while booting.

[Hammondinside]

ach so

[mikeboss]

also, during the last half hour, I was busy installing Mavericks to a RAID-0 volume. works too! incredible

[Fredd057]

Petit souci au démarrage sur la clé USB ... Une idée ?

Pour info voilà ce que j'ai fait pour remplacer boot.efi ... L'erreur doit venir de là :

1. renommer boot.efi téléchargé en boot64.efi

2. Aller à System/Library/CoreServices/

3. y coller boot64.efi

4.Lancer le terminal

5. Cd /System/Library/CoreServices/ {Enter}
#sudo chflags nouchg boot.efi {Enter}
#sudo mv boot64.efi boot.efi {Enter} (say yes (Y) if asked)


6. dans le finder aller à Volumes/Macpro/usr/standalone/i386/

7 y coller boot64.efi

8. dans le terminal

cd Volumes/Macpro/usr/standalone/i386/

sudo chflags nouchg boot.efi {Enter}
#sudo mv boot64.efi boot.efi {Enter} (say yes (Y) if asked)

[Fredd057]

Même message en démarrant à partir du disque dur avec les fichiers boot.efi modifiés de la façon décrite plus haut, ça semble donc être la cause.

Pour ceux qui ont réussi comment faire pour remplacer les boot.efi ?

J'ai essayé en connectant le disque de boot sur une autre bécane et en y copiant les fichiers par le finder et ça ne change rien :-(


Ce message a été modifié par Fredd057 - 28 Nov 2013, 00:20.

[YvesBd]

Bonjour,

Je possède un mac pro 1.1 2006, un 2x2.66Ghz Dual-Core Intel Xeon, doté de 6 Go de ram et d'une carte graphique ATI Radeon HD 5770 (achetée sur l'apple store il y a quelques années pour remplacer la merdouille de base qui me posaient pas mal de prob de perf ici et là). Un petit SSD au passage pour booter à la vitesse de l'éclair et rendre le fonctionnement général beaucoup plus fluide. En bref, une machine évolutive qui par quelques ajout/remplacement continue à rester dans la course.

J'étais resté jusqu'alors sous Lion, déçu par Apple, comme beaucoup, de ne pouvoir faire évoluer nativement cette superbe machine dont les performances et le fonctionnement restent excellent AMHA encore aujourd'hui. Les manips proposées jusqu'alors pour installer Mountain Lion ne m'ont jamais trop convaincues.

J'ai franchi le pas avec cette dernière qui s'impose par sa simplicité. Et je ne suis pas déçu ! Mon mac tourne désormais sous Mavericks et je n'ai eu aucun problème de fonctionnement pour l'instant.

Par contre, pour aller au plus simple, j'ai choisi l'option d'installation en mode cible à partir d'un mac + récent (en l'occurrence un MPB mi-2012). Démarrage du mac pro en mode cible (touche T au boot), cable firewire entre les 2, et j'ai lancé l'install Mavericks "standard" sur un des disques, préalablement vidé, de mon mac pro a partir du MBP. J'avais au préalable créé une clé USB d'installation à partir du téléchargement de Mavericks. A l'étape configuration, j'ai choisi le transfert des données à partir du disque de mon système "Lion". Tout s'est parfaitement déroulé, bon ce n'est pas particulièrement rapide mais ça passe.

Ensuite, redémarrage du Mac Pro toujours en version Lion, puis remplacement des 2 fichiers boot.efi sur le disque Mavericks fraichement installé (System/Library/CoreServices/boot.efi et usr/standalone/i386/boot.efi) par celui de notre bienfaiteur Tiamo. Quelques commandes du Terminal facilitent cette étape, notamment pour appliquer les permissions correctes sur les fichiers de remplacement.

Puis redémarrage à partir du disque Mavericks cette fois, et voila, on est sous OS X.9 sur un MacPro 1.1 ! Tout marche à merveille, après une étape (un peu longue quand même) de mises à jour diverses et de reparamétrage des diverses préférences.

Ne pas oublier de sauvegarder son ancien système (si possible sur un disque externe) au cas ou ... Pour ma part j'ai également cloné ce Mavericks tout frais sur un disque externe pour avoir une solution de boot externe en cas de problème.


J'ai également essayé de créer une clé USB d'installation patchée pour Mac Pro 1.1. C'est un peu galère malgré tout à cause des jonglages nécessaires entre les diverses images disques et de plus, il y a un problème rendant la clé inutilisable pour l'install comme pour le boot en ce qui me concerne. En tentant de lancer l'install Mavericks à partir de la clé, tout commence correctement, mais l'installeur finit par déclarer que les fichiers d'installations sont non conformes et qu'il faut repasser par l'app-store pour télécharger un Mavericks "non corrompu". Je n'ai pas fouillé plus que ça, mais je ne vois pas trop pour l'instant comment faire les diverses manips qui permettent de modifier les fichiers de l'appli 'Installer Mavericks" sans que ce soit visible par l'installeur.

Quoi qu'il en soit, la solution passant par un mac récent et le mode cible a bien fonctionné pour moi et je suis fort content du résultat.

Quelques petits bémols cependant :

- le boot en open-firmware ne fonctionne pas, il est bien proposé mais au final on se retrouve à booter normalement.
- plus ennuyeux, le boot sur la "Recovery Partition" ne fonctionne pas non plus. Je subodore qu'elle n'est pas doté du bon fichier boot.efi. Je n'ai pas encore creusé, mais ça doit être jouable d'aller modifier ce fichier également sur cette partition. Du coup, il faut vraiment conserver un moyen de démarrage externe en cas de coup dur.


Voilà mes 2-cents, J'espère maintenant qu'Apple ne va pas s'empresser de faire sauter cette possibilité de fonctionnement sur nos vieilles mais non moins vaillantes machines dans de prochaines mise-à-jour (malheureusement, je n'en serais pas étonné).

Ce message a été modifié par YvesBd - 28 Nov 2013, 01:32.

[zero]

J'espère maintenant qu'Apple ne va pas s'empresser de faire sauter cette possibilité de fonctionnement sur nos vieilles mais non moins vaillantes machines dans de prochaines mise-à-jour (malheureusement, je n'en serais pas étonné).

Ce qui impose un clonage de son système et ce même si la "Recovery Partition" fonctionnait.

Ce message a été modifié par zero - 28 Nov 2013, 01:22.

[noar]

Salut

Depuis Mavericks, les binaires EFI ne sont plus universels, c'est à dire qu'ils contiennent une seule architecture (x86_64 / 64-bit).

Les binaires dit universels sont des conteneurs, qui pointent la machine vers l'exécutable selon l'architecture (i386 - cad 32-bit, ou x86_64 - cad 64-bit).

Le magic (bits de début de fichier qui permet de déterminer son contenu) d'un binaire EFI mono-architecture est effectivement MZ (0x4D5A), comme les binaires PC (ici Mavericks) :

Code

$ hexdump -C /System/Library/CoreServices/boot.efi | head -n 1
00000000  4d 5a 90 00 03 00 00 00  04 00 00 00 ff ff 00 00  |MZ..............|

Le magic des binaires EFI universels est 0xB9FAF10E - en fait 0x0EF1FAB9 en big indian - (ici Lion, idem Mountain Lion) :

Code

$ file /System/Library/CoreServices/boot.efi
/System/Library/CoreServices/boot.efi: Universal EFI binary with 2 architectures, x86_64, i386
$ hexdump -C /System/Library/CoreServices/boot.efi | head -n 5
00000000  b9 fa f1 0e 02 00 00 00  07 00 00 01 03 00 00 00  |................|
00000010  30 00 00 00 40 cc 08 00  00 00 00 00 07 00 00 00  |0...@...........|
00000020  03 00 00 00 70 cc 08 00  40 4e 08 00 00 00 00 00  |....p...@N......|
00000030  4d 5a 90 00 03 00 00 00  04 00 00 00 ff ff 00 00  |MZ..............|
00000040  b8 00 00 00 00 00 00 00  40 00 00 00 00 00 00 00  |........@.......|

Le header universel se termine en 0x2F inclus, et le binaire 64-bit commence en 0x30.

Pour info, voici le contenu de l'en–tête PE dans HT Editor du boot.efi de Mavericks :


Et celui de Tiamo :


Quelques questions m'interpellent :
- quel est l'idiot chez Apple qui a oublié de faire un firmware 64-bit après le tout 64-bit du G5 ?
- pourquoi Apple n'adopta pas la même solution ?
- pourquoi les sources de Tiamo ont une date de création en 2009 (la plupart) et 2012 ?

Code

//********************************************************************
//    created:    4:11:2009   10:04
//    filename:     boot.cpp
//    author:        tiamo
//    purpose:    main
//********************************************************************

Reste que Tiamo a fait un sacré boulot.

Ce message a été modifié par noar - 28 Nov 2013, 01:53.

[YvesBd]

Même message en démarrant à partir du disque dur avec les fichiers boot.efi modifiés de la façon décrite plus haut, ça semble donc être la cause.

Pour ceux qui ont réussi comment faire pour remplacer les boot.efi ?

J'ai essayé en connectant le disque de boot sur une autre bécane et en y copiant les fichiers par le finder et ça ne change rien :-(

Salut,

Pour remplacer les fichiers boot.efi par les nouveaux, il faut que tu commences par déplacer les anciens sous un autre nom (par sécurité). Puis tu copies le nouveau à la place, et tu lui appliques les bonnes permissions. Normalement, ça devrait suffire. Il y a aussi la solution de ne pas toucher l'ancien fichier boot.efi, de copier le nouveau à coté sous un autre nom (par ex boot64.efi), et d'utiliser la commande terminal "bless" pour indiquer au système d'utiliser ce nouveau fichier au boot plutôt que l'ancien.

Par simplicité , j'ai choisi la première méthode pour l'exemple. En quelques commandes du Terminal, c'est réglé :

- Récupérer le fichier boot.efi de Tiamo et le copier sur le bureau
- lancer une fenêtre "Terminal"
- Exécuter les commandes suivantes, en remplaçant "Mavericks" par le nom de votre disque dur contenant le Mavericks à modifier :
$ cd /Volumes/Mavericks/System/Library/CoreServices/
$ sudo chflags nouchg boot.efi # déverrouille le fichier boot.efi
$ sudo mv boot.efi boot.efi.orig # renomme le fichier boot.efi en boot.efi.orig
$ sudo cp ~/Desktop/boot.efi . # copie le nouveau fichier boot.efi
$ sudo chflags nouchg boot.efi # le déverrouille
$ sudo chown root:wheel boot.efi # attribue les droits corrects au fichier
$ sudo chmod 644 boot.efi # attribue les permissions correctes au fichier
$ sudo chflags uchg boot.efi boot.efi.orig # reverrouille les fichiers (par sécurité)

- Faire la même chose pour le 2eme fichier (exécuter la même séquence de commandes que ci-dessus sauf la première à remplacer par "cd /Volumes/Mavericks/usr/standalone/i386" au début pour agir sur le bon répertoire)

Voilà, normalement ça suffit pour faire fonctionner le tout en rebootant sur le volume "Mavericks".

[Robert Pelletier]

Pour ceux qui doutent encore, j'écris ceci d'un Mac Pro 1,1 16GB RAM/SSD sous Mavericks et j'en suis extrêmement ravis!

[Sirix1995]

Les premiers Mac Pro sont des machines increvables et bien que ces produits soient sortis il y a plus de 7 ans, nombre d'entre elles continuent à fonctionner comme des horloges pour le plus grand plaisir de leurs propriétaires.

Seulement 7 ans ? Petits jouers ! Mon G4 arrive à 15 et il tourne encore !^^

Heu...Par contre...Va installer Mavericks dessus...'

Enfin, ça fait quand même cher en électricité pour ne pas avoir beaucoup plus que l'heure

Oh ! Tout de suite...On pouvais faire des trucs sur mon G4, je faisais de la mise en couleur et de la musique sans problème. Bien sûr je ne suis qu'un amateur. Mais j'utilisais les mêmes logiciels que les pro. A moindre échelles certes, mais ça tournait, ce jusqu'à l'été dernier.^^

Mais bon, je doit bien admettre que maintenant que j'ai un G5, ce vieux G4 me parait bien lent et fatigué. Mais il me sert encore de machine OS 9.^^

[Lionel]

PS: si l'un d'entre vous réalise la bidouille, merci d'en réaliser un pas à pas, que nous publierons avec plaisir.
Lien vers le billet original

Lionel, tu n'as pas toi un MP 2006 en stock ?
Car je préférerais que la bidouille vienne de MacBidouille que d'un lecteur. N'est-ce pas d'ailleurs un peu le but de ce site ??

Parce que quand même, ça fait un peu peur de jouer avec son EFI. Il ne s'agit que d'un fichier, mais est-ce que ça ne pourrait pas bousiller quelque chose ? (a priori, non, ce n'est pas un flashage mais juste un bootloader sur fichier) Est-ce stable ?

Hélas non, je l'aurais bien entendu tenté autrement.

[Fredd057]

Salut et merci pour ta réponse !

J'ai testé ça au réveil mais toujours le même message d'erreur ...

En remettant le fichier boot.efi d'origine tout redémarre normalement ...

Le boot.efi de tiamo fait 461ko et l'original 1,1 Mo ...

... une piste ?

Merci !

Fred

Même message en démarrant à partir du disque dur avec les fichiers boot.efi modifiés de la façon décrite plus haut, ça semble donc être la cause.

Pour ceux qui ont réussi comment faire pour remplacer les boot.efi ?

J'ai essayé en connectant le disque de boot sur une autre bécane et en y copiant les fichiers par le finder et ça ne change rien :-(

Salut,

Pour remplacer les fichiers boot.efi par les nouveaux, il faut que tu commences par déplacer les anciens sous un autre nom (par sécurité). Puis tu copies le nouveau à la place, et tu lui appliques les bonnes permissions. Normalement, ça devrait suffire. Il y a aussi la solution de ne pas toucher l'ancien fichier boot.efi, de copier le nouveau à coté sous un autre nom (par ex boot64.efi), et d'utiliser la commande terminal "bless" pour indiquer au système d'utiliser ce nouveau fichier au boot plutôt que l'ancien.

Par simplicité , j'ai choisi la première méthode pour l'exemple. En quelques commandes du Terminal, c'est réglé :

- Récupérer le fichier boot.efi de Tiamo et le copier sur le bureau
- lancer une fenêtre "Terminal"
- Exécuter les commandes suivantes, en remplaçant "Mavericks" par le nom de votre disque dur contenant le Mavericks à modifier :
$ cd /Volumes/Mavericks/System/Library/CoreServices/
$ sudo chflags nouchg boot.efi # déverrouille le fichier boot.efi
$ sudo mv boot.efi boot.efi.orig # renomme le fichier boot.efi en boot.efi.orig
$ sudo cp ~/Desktop/boot.efi . # copie le nouveau fichier boot.efi
$ sudo chflags nouchg boot.efi # le déverrouille
$ sudo chown root:wheel boot.efi # attribue les droits corrects au fichier
$ sudo chmod 644 boot.efi # attribue les permissions correctes au fichier
$ sudo chflags uchg boot.efi boot.efi.orig # reverrouille les fichiers (par sécurité)

- Faire la même chose pour le 2eme fichier (exécuter la même séquence de commandes que ci-dessus sauf la première à remplacer par "cd /Volumes/Mavericks/usr/standalone/i386" au début pour agir sur le bon répertoire)

Voilà, normalement ça suffit pour faire fonctionner le tout en rebootant sur le volume "Mavericks".

[Wozniak]

Terrible ce Tiamo !!
Je viens de terminer, j'ai l'impression d'avoir un Efi 64bit natif !

Malheureusement, je n' ai pas le temps de vraiment tester là.. Ca sera pour ce soir..
Mais quelques petites comparaisons avec chameleon :

1: Temps de boot terriblement réduit ! Chargement de l'OS aussi rapide qu'avec Lion sur SSD !
2: ENFIN le retour de la mise en veille ! (perdu depuis ML)
3: Retour de l'assistant BootCamp !
4: Retour du switch entre disk OS X, Windo, Etc via les pref pan ! (fini la touche alt..)
5: Et fini l'écran de Boot à la Windo ! qui faisait bien rire mes amis..

Sinon pour l'instant, je n' ai pas ressenti de différence niveau performance. Et j'ai eu quelques difficultés pour créer mon disque d'install...
(J'ai d'ailleurs abandonné l'idée de la clé USB pour une partition sur un HD faute de temps, car j' ai subit deux échecs de suite d'utilitaire disque
après 30min de progression environ..) Mais bon, maintenant que je sais quoi/ou modifier ça doit prendre 5 minutesl!

Le seul soucis que je rencontre pour l'instant, c' est que contrairement à Chameleon, je n' ai plus la sortie audio via l'hdmi sur ma 5870 dans le pref pan son.
Ca m'embête un peu, mais c'est pas dramatique du tout..

Bref vraiment un grand merci et félicitation à Tiamo!
Et franchement honte à Apple... Le fichier Boot fait moins de 500k quoi..

Il n' a pas prévu de lien de don paypal par exemple ? Je serais ravi de l'encourager à continuer de développer ce projet!

Edit: Si la bidouille marche toujours sous 10.9.1 je change mes porcs pour 2x5365, j'hésitais entre un Mac Pro 3,1 à booster ou
me ruiner pour le nouveau MP mais mon vieux MP 1,1 peut faire encore 1 ou 2 ans. Ca sera vraiment le Mac que j'aurais gardé le plus longtemps

Ce message a été modifié par Wozniak - 28 Nov 2013, 10:30.

[mikeboss]

Si la bidouille marche toujours sous 10.9.1 ...

Mavericks 10.9.1 Build 13B35 works like a charm. no trouble at all

[YvesBd]

Salut et merci pour ta réponse !

J'ai testé ça au réveil mais toujours le même message d'erreur ...

En remettant le fichier boot.efi d'origine tout redémarre normalement ...

Le boot.efi de tiamo fait 461ko et l'original 1,1 Mo ...

... une piste ?

Merci !

Fred

Euh .... Je pense que tu ne modifies pas le bon système. Le boot.efi de 1,1 Mo est celui de Lion (celui de MountainLion fait 995 Ko et celui de Mavericks fait 505k).
Tu dois être en train d'essayer de remplacer le boot.efi de Lion, ce qui bien entendu ne fonctionne pas.

Il faut travailler sur le volume ou est installé Mavericks.
En fait, je crois comprendre que tu n'as pas encore installé Mavericks sur le disque dur. Si tu n'as qu'un disque dur sur la machine cible, il faut être prudent car si la manip foire et que tu n'as pas de sauvegarde externe, tu ne pourras plus booter facilement ton mac. La procédure correcte consiste à remplacer les fichier boot.efi présent sur la clé USB d'Install Mavericks, pas sur ton système Lion actuel.

Dans tous les cas, si tu as accès à une machine externe (celle qui t'as servi a téléchargé Mavericks en toute logique), l'idéal est de faire l'installation en mode Cible sur ta machine, et de remplacer les fichiers boot.efi (sur le disque de ta machine bien sur, pas sur la machine externe te servant a faire l'install). Si tu n'as qu'un disque dur, l'installation va mettre a jour ton système Lion actuel, donc n'oublie pas de le sauvegarder au préalable afin de pouvoir booter sur un disque externe si jamais ça foire.

Résumé :
Soit C ta machine cible, et son disque dur D ou tu veux installer Mavericks.
Soit E la machine externe (éligible Mavericks) qui te sert à faire l'install.

1) Eteindre C et la rebooter en appuyant sur la touche 'T' pour démarrer en mode cible firewire.
2) Relier C et E par le cable firewire adapté
3) Sur E, vérifier que le disque dur D apparait bien.
4) sur E, démarrer l'installation Mavericks à partir du fichier téléchargé sur l'app store ou la clé USB d'installation que tu as récupéré ou créé. Bien choisir le disque D pour cette installation.
5) Après la première phase d'installation, E redémarre et la 2eme phase, plus longue, commence (environ 1/2h chez moi pour cette dernière).
6) A la fin de l'installation, la procédure de configuration d'OS X démarre. Renseigner les informations nécessaires. Si le disque D n'est pas celui de ton ancien système Lion, demander la récupération des données à partir de celui-ci lors de l'étape "Récupération des données". Cette phase peut durer longtemps si ton disque était bien rempli, mais tu récupéras tes comptes, tes préférences, tes applications.
7) Toujours à partir de la machine E, une fois l'installation/configuration terminé, il faut maintenant appliquer les opérations de remplacement des fichiers boot.efi du disque D. Utiliser la procédure décrite dans mon précédent post. Tu dois constater que le fichier boot.efi d'origine du disque D fait bien 505k. Si ce n'est pas le cas, tu t'es trompé quelque part.
8) Une fois la substitution faite, il ne reste plus qu'a éteindre C puis à la redémarrer sur le disque D (touche alt au démarrage pour choisir D comme disque de démarrage si ce n'est pas ton seul disque dans la machine C). L'écran à la mode PC des années 80 va apparaitre et ta machine doit alors démarrer sous Mavericks.
9) Bienvenu sur OS X.9 sur une machine non éligible officiellement !

Ce message a été modifié par YvesBd - 28 Nov 2013, 12:29.

[YvesBd]

Sinon pour l'instant, je n' ai pas ressenti de différence niveau performance. Et j'ai eu quelques difficultés pour créer mon disque d'install...
(J'ai d'ailleurs abandonné l'idée de la clé USB pour une partition sur un HD faute de temps, car j' ai subit deux échecs de suite d'utilitaire disque
après 30min de progression environ..) Mais bon, maintenant que je sais quoi/ou modifier ça doit prendre 5 minutesl!

Tout pareil de mon coté, performances impeccables, j'ai même la très nette sensation que mon MacPro tourne mieux que sous Lion.
J'ai aussi laissé tomber la clé USB mais surtout parce que l'installeur Mavericks semble détecter le fait que l'InstallESD.dmg est patché et ne veux pas exécuter l'installation. Plus précisément il démarre bien, commence son boulot, accepte ma machine, mais finit par râler sur la corruption de mon disque d'installation Mavericks.

En passant par une partition sur disque dur, tu as réussi à modifier les fichiers nécessaires sans te faire insulter à l'installation ?

Pour ma part, j'ai trouvé beaucoup plus simple et rapide de passer par l'installation en mode cible à partir du MBP mi-2012 qui m'a servi à télécharger Mavericks.

[noar]

Est-ce que quelqu'un a essayé Mac Pro RAID Card (original) / RAID Utility sur un Mac Pro 1,1 / 2,1 avec Mountain Lion ou Mavericks ?

Pour savoir si la carte est toujours supportée...

[jeannot]

J'avais des réticences à utiliser Mav sur mon Mac Pro car chameleon n'est pas non plus super rassurant. Avec cette méthode, je vais utiliser 10.9 comme système principal dès que 10.9.1 sort.

Ce message a été modifié par jeannot - 28 Nov 2013, 12:56.

[Fredd057]

Ok ok, c'est bien plus clair maintenant !

Je vais faire ça au plus vite.

J'ai travaillé sur un clone de mon système et je dispose par ailleurs d'une sauvegarde time machine du système fonctionnel, la sécurité avant tout !

Donc ça me semble bien clair, merci !

En ce qui concerne le démarrage que tu évoques en mode DOS, cela n'est pas visible avec le boot.efi non verbose ?

Fred

Salut et merci pour ta réponse !

J'ai testé ça au réveil mais toujours le même message d'erreur ...

En remettant le fichier boot.efi d'origine tout redémarre normalement ...

Le boot.efi de tiamo fait 461ko et l'original 1,1 Mo ...

... une piste ?

Merci !

Fred

Euh .... Je pense que tu ne modifies pas le bon système. Le boot.efi de 1,1 Mo est celui de Lion (celui de MountainLion fait 995 Ko et celui de Mavericks fait 505k).
Tu dois être en train d'essayer de remplacer le boot.efi de Lion, ce qui bien entendu ne fonctionne pas.

Il faut travailler sur le volume ou est installé Mavericks.
En fait, je crois comprendre que tu n'as pas encore installé Mavericks sur le disque dur. Si tu n'as qu'un disque dur sur la machine cible, il faut être prudent car si la manip foire et que tu n'as pas de sauvegarde externe, tu ne pourras plus booter facilement ton mac. La procédure correcte consiste à remplacer les fichier boot.efi présent sur la clé USB d'Install Mavericks, pas sur ton système Lion actuel.

Dans tous les cas, si tu as accès à une machine externe (celle qui t'as servi a téléchargé Mavericks en toute logique), l'idéal est de faire l'installation en mode Cible sur ta machine, et de remplacer les fichiers boot.efi (sur le disque de ta machine bien sur, pas sur la machine externe te servant a faire l'install). Si tu n'as qu'un disque dur, l'installation va mettre a jour ton système Lion actuel, donc n'oublie pas de le sauvegarder au préalable afin de pouvoir booter sur un disque externe si jamais ça foire.

Résumé :
Soit C ta machine cible, et son disque dur D ou tu veux installer Mavericks.
Soit E la machine externe (éligible Mavericks) qui te sert à faire l'install.

1) Eteindre C et la rebooter en appuyant sur la touche 'T' pour démarrer en mode cible firewire.
2) Relier C et E par le cable firewire adapté
3) Sur E, vérifier que le disque dur D apparait bien.
4) sur E, démarrer l'installation Mavericks à partir du fichier téléchargé sur l'app store ou la clé USB d'installation que tu as récupéré ou créé. Bien choisir le disque D pour cette installation.
5) Après la première phase d'installation, E redémarre et la 2eme phase, plus longue, commence (environ 1/2h chez moi pour cette dernière).
6) A la fin de l'installation, la procédure de configuration d'OS X démarre. Renseigner les informations nécessaires. Si le disque D n'est pas celui de ton ancien système Lion, demander la récupération des données à partir de celui-ci lors de l'étape "Récupération des données". Cette phase peut durer longtemps si ton disque était bien rempli, mais tu récupéras tes comptes, tes préférences, tes applications.
7) Toujours à partir de la machine E, une fois l'installation/configuration terminé, il faut maintenant appliquer les opérations de remplacement des fichiers boot.efi du disque D. Utiliser la procédure décrite dans mon précédent post. Tu dois constater que le fichier boot.efi d'origine du disque D fait bien 505k. Si ce n'est pas le cas, tu t'es trompé quelque part.
8) Une fois la substitution faite, il ne reste plus qu'a éteindre C puis à la redémarrer sur le disque D (touche alt au démarrage pour choisir D comme disque de démarrage si ce n'est pas ton seul disque dans la machine C). L'écran à la mode PC des années 80 va apparaitre et ta machine doit alors démarrer sous Mavericks.
9) Bienvenu sur OS X.9 sur une machine non éligible officiellement !

[YvesBd]

En ce qui concerne le démarrage que tu évoques en mode DOS, cela n'est pas visible avec le boot.efi non verbose ?

Fred

Si tu choisis le 2ème fichier fourni un peu plus loin par tiamo dans son thread, tu n'auras pas le mode verbose en effet

[Fredd057]

Hello ! Aurais-tu la référence exacte de cette carte ?

Ou encore mieux un lien ou commander :-)

Merci !

Fred

Un peu hors sujet, mais vu qu'on parle d'upgrades... La carte Orico USB 3.0 marche super, 4 ports USB 3.0 SuperSpeed pour $20... Ca marche sous Mountain Lion et Mavericks sans driver.

[mikeboss]

Hello ! Aurais-tu la référence exacte de cette carte ?

Ou encore mieux un lien ou commander :-)

Merci !

Fred

Un peu hors sujet, mais vu qu'on parle d'upgrades... La carte Orico USB 3.0 marche super, 4 ports USB 3.0 SuperSpeed pour $20... Ca marche sous Mountain Lion et Mavericks sans driver.

I prefer this one because it doesn't need additional power to be connected. costs USD 17.80 and shipping from hong-kong is included ;-)

http://www.ebay.com/itm/ORICO-Desktop-PCI-...=item3f2957dcbb

[Hjjl]

Salut,

Je suis sous 10.6.8 J'ai fait la manip à partir d'un DD externe, et quand j'essaie de booter sur ce disque je reçois un message m'indiquant que je ne peux pas installer Mavericks sur cette machine. Ma carte graphique est une radeon X1900XT. Quelqu'un sait-il si cette carte est gérée par Mavericks? J

Merci

Ce message a été modifié par Hjjl - 28 Nov 2013, 17:13.

[gilv]

Salut,

J'ai une question … J'ai trois écrans sur mon Mac Pro 1,1, deux sur une ATI Radeon HD 5770 1024 MB et 1 sur une NVIDIA GeForce 7300 GT.

Je sais que la NVIDIA GeForce 7300 GT ne fonctionnera pas sur Maverick. Peut on rajouter une deuxième carte ATI Radeon HD 5770 1024 M
dans le Mac Pro 1,1 pour conserver les 3 écrans???

Merci de vos commentaires,

A+

[jeannot]

En principe oui, mais j'aurais cru qu'une seule 5770 gérait 3 écrans.

[orko67]

Bonsoir

je suis assez novice en appel j'ai deja fait quelque bricol je posede la mac pro 1.1 2x2,66 ghz dual-core xeon 8go 667mhz ddr2 fb-dimm j'ai 3 carte graphique nvidia geforce 7300GT

il y aurai un moyen de le faire cette mis a jour je ne suis pas anglophone

cordialement

[YvesBd]

Quelqu'un a-t-il réussi à créer une clé USB ou une partition disque d'installation de Mavericks à partir d'une machine non supportée ?

Comme je l'ai expliqué dans plusieurs de mes précédent post, j'ai bien installé Mavericks sur mon MacPro 1,1 et ça tourne sans problème, et ceci en passant par une machine récente en installant en mode cible et en modifiant ensuite les fichiers boot.efi.

Cependant, j'ai passé beaucoup de temps a essayer de créer une clé USB d'installation fonctionnelle sur mon MacPro 1,1, afin de pouvoir réinstaller si nécessaire sans avoir à passer par un autre mac.
Mais rien n'y fait, ça ne marche pas : la méthode de création de la clé par "createInstallMedia" en une seule étape est impeccable pour créer une clé d'installation pour les macs éligibles à Mavericks, mais c'est ensuite un casse-tête chinois pour modifier cette clé afin de la rendre utilisable pour un Mac non éligible. D'après ce que j'ai vu sur mac-rumors, il faut laisser tomber cette méthode qui ne permet pas de patcher la clé, trop complexe donc.

La méthode de création en pas-a-pas (décrite sur http://www.tips-and-tricks-in-mavericks.co...install-drive/) préconisé par Tiamo donne plus de latitude et permet de modifier beaucoup plus facilement les fichiers nécessaires à la reconnaissance du Mac pour l'installation de Mavericks.

Cependant, et c'est la que le bat blesse, même après avoir fait moult tentatives de modifications diverses et variées, le lancement de l'installation de Mavericks via cette clé se solde invariablement par un échec lié à une vérification de l'éligibilité du Mac par les serveur d'Apple. Impossible aussi de débrancher Internet le temps de l'installation, ça ne marche évidemment pas non plus sans connexion. Il semblerait donc que sur la dernière version de Mavericks présente sur l'apple store, une étape de contrôle en ligne ait été ajoutée. Je ne trouve pas le moyen de la contourner.

J'abandonne pour l'instant cette voie, je me contenterais de l'installation réalisée en mode cible qui marche très bien mais ne permet pas l'autonomie du mac !

Si quelqu'un à réussi à avancer plus sur ce sujet, je suis preneur des infos utiles !

Ce message a été modifié par YvesBd - 29 Nov 2013, 01:05.

[Wozniak]

Mavericks 10.9.1 Build 13B35 works like a charm. no trouble at all

Yes, I learned this on MacRumors. I hope that will work with all new updates!

En passant par une partition sur disque dur, tu as réussi à modifier les fichiers nécessaires sans te faire insulter à l'installation ?
Pour ma part, j'ai trouvé beaucoup plus simple et rapide de passer par l'installation en mode cible à partir du MBP mi-2012 qui m'a servi à télécharger Mavericks.

Oui sans soucis, je n'ai pas eu de message de corruption. Par contre j'ai du modifier les fichiers contenant les board id plusieurs fois, car l'installation m'indiqué que
Mavericks ne pouvait être installé sur mon Mac. Pour le mode cible, c'est bien si c'est plus simple ! Mais je n'ai que mon Mac Pro 1,1 à la maison perso. ^^

I prefer this one because it doesn't need additional power to be connected. costs USD 17.80 and shipping from hong-kong is included ;-)
http://www.ebay.com/itm/ORICO-Desktop-PCI-...=item3f2957dcbb

Thank you very much for the sharing!

l'installation de Mavericks via cette clé se solde invariablement par un échec lié à une vérification de l'éligibilité du Mac par les serveur d'Apple. Impossible aussi de débrancher Internet le temps de l'installation, ça ne marche évidemment pas non plus sans connexion. Il semblerait donc que sur la dernière version de Mavericks présente sur l'apple store, une étape de contrôle en ligne ait été ajoutée. Je ne trouve pas le moyen de la contourner.

J'abandonne pour l'instant cette voie, je me contenterais de l'installation réalisée en mode cible qui marche très bien mais ne permet pas l'autonomie du mac !

Si quelqu'un à réussi à avancer plus sur ce sujet, je suis preneur des infos utiles !

Tu obtiens quoi comme message exactement quand tu parles d'inéligibilité du Mac? Moi j'avais un message du genre : "Ce Mac n'est pas compatible avec cette version d'OS X" Mais c'était car j'avais mal édité les board id.. (les emplacements ayant changé depuis ML)

Je serais surpris que la dernière version sur le MAS soit en cause. J'ai chargé la mienne récemment. (je n'ai eu que les maj d'iTunes et iBook à faire) par contre contrairement à Chameleon, je ne peux plus charger à nouveau Mavericks sur le MAS. L'option est grisé.

Sinon j'ai pris soin de noter toutes les étapes pour rédiger un guide en français le plus simple possible, il me manque juste le board id du MP 2,1 et les captures d'écrans en fait.. Je vais finir ça ce soir.

Et j'ai remis toutes mes Apps/Jeux CS5 etc.. Longuement testé hier soir. Ca fonctionne à merveille! Aucune différence de performance avec Chameleon! Aucun dysfonctionnement! Et quel plaisir j'ai eu à réveiller mon Mac plus de 10h après sa mise en veille sans que rien ne bug!

[YvesBd]

Oui sans soucis, je n'ai pas eu de message de corruption. Par contre j'ai du modifier les fichiers contenant les board id plusieurs fois, car l'installation m'indiqué que
Mavericks ne pouvait être installé sur mon Mac. Pour le mode cible, c'est bien si c'est plus simple ! Mais je n'ai que mon Mac Pro 1,1 à la maison perso. ^^

Pour ma part, sur la clé d'installation, j'ai ajouté le board-id dans System/Installation/Packages/InstallableMachines.plist, dans System/Installation/Packages/OSInstall.mpkg ainsi que dans System/Library/CoreServices/PlatformSupport.plist (ou il faut aussi mettre le modèle dans la 2eme liste).

Tu obtiens quoi comme message exactement quand tu parles d'inéligibilité du Mac? Moi j'avais un message du genre : "Ce Mac n'est pas compatible avec cette version d'OS X" Mais c'était car j'avais mal édité les board id.. (les emplacements ayant changé depuis ML)

Et bien quand je lance l'install, ça démarre correctement, manifestement ça passe sans encombre les vérifications "locales" (au contraire de l'installation non modifiée, qui elle, me dit directement que Mavericks ne peut pas être installé sur cet ordinateur). Je clique donc sur "Continuer", et la une fenêtre s'ouvre : "Pour télécharger et restaurer OS X, l'admissibilité de votre ordinateur sera vérifié auprès d'Apple" avec 2 boutons Annuler et Continuer. En faisant "Continuer", la roue tourne avec le message "Chargement des informations d'installations", qui se solde après quelques secondes par le message "OS X Mavericks ne peut pas être installé sur cet ordinateur". Je n'ai plus que le choix de Quitter l'installation. Echec et mat.

[YvesBd]

Du nouveau concernant mon souci : J'ai fini par suspecter ma clé USB de qualité plutôt incertaine (enfin en tout cas, bien que ce soit une clé USB 2, elle a des taux de transfert vraiment très lent rendant les opérations assez pénibles).

Je décide alors de recréer un media USB d'installation Mavericks sur un disque USB externe cette fois (un 500 Go de marque LG). Et là, surprise, tout fonctionne parfaitement. J'ai pu démarrer sur ce disque et faire une installation de Mavericks sur un de mes disques internes, rapidement et sans soucis. Et tout marche.

Je suis actuellement en train d'essayer de refaire la clé en l'ayant complètement réinitialisé et repartionné au préalable. On verra bien. En attendant, j'ai en tout cas une solution fonctionnelle de réinstallation qui ne passe pas par un autre Mac, ce qui était mon but.

Par contre, lancer directement l'installation à partir du Finder par l'application "Installer OS X Mavericks" ne fonctionne toujours pas, le contrôle par Apple empêchant l'installation de poursuivre. Il faut impérativement lancer l'installation en rebootant à partir du disque USB d'installation.


Voilà, le but est donc atteint (en souhaitant que la clé USB finisse aussi par fonctionner).
Je recommande à tout ceux qui ont des difficultés à faire ces manipulations d'utiliser le package et le guide disponible à partir du post http://forums.macrumors.com/showpost.php?p...p;postcount=664 . Il suffit de remplacer les fichiers boot.efi fourni dans ce guide par celui de Tiamo, puis de suivre les instructions du guide pour aboutir (rapidement) au résultat voulu.

Je souhaite bonne installation à tout ceux qui se lance. J'avais très sérieusement songé, la mort dans l'âme, à remplacer mon MacPro 1,1 pour pouvoir continuer à suivre les mises à jours et nouveautés et accessoirement travailler avec, mais il vient de retrouver une seconde jeunesse qui j'espère va le prolonger encore de quelques années.


[Mise à Jour] : Après reformatage / Réinitialisation, la clé USB fonctionne désormais correctement. Mission terminée.

Ce message a été modifié par YvesBd - 29 Nov 2013, 13:27.

[Hjjl]

bonjour YvesBd,

J'ai suivi tes posts ici, et sur macrumors. J'ai aussi repéré le package dont tu donnes le lien dans ton post. Je l'ai téléchargé, mais je n'arrive pas à l'ouvrir, si ce n'est avec Textedit et c'est totalement illisible. Comment as-tu procédé pour extraire les fichiers?
Merci

[Lafaboune]

Hjjl, ouvre-le avec The Unarchiver 3.9.1.

[YvesBd]

bonjour YvesBd,

J'ai suivi tes posts ici, et sur macrumors. J'ai aussi repéré le package dont tu donnes le lien dans ton post. Je l'ai téléchargé, mais je n'arrive pas à l'ouvrir, si ce n'est avec Textedit et c'est totalement illisible. Comment as-tu procédé pour extraire les fichiers?
Merci

Hjjl, ouvre-le avec The Unarchiver 3.9.1.

J'allais le dire :-D



De mon coté, mon MacPro 1,1 tourne depuis mardi maintenant (4 jours donc) sous Mavericks, et je n'ai rencontré aucun problème ni bizarrerie de fonctionnement.
Même si c'est un peu subjectif, je le trouve un poil plus rapide (enfin disons réactif) que sous Lion.

[marcmame]

Je me pose des questions avant de me lancer dans l'upgrade de mon Mac Pro 1,1...
Ma carte graphique actuelle est une Sapphire Radeon HD 5870 d'origine PC et flashé pour fonctionner sous Mac. Actuellement, cette carte fonctionne parfaitement avec 10.6.8 et WinXP mais sans écran de Boot. (je fais le switch Os X / Win à l'aveugle).

Mes questions :

1/ Fonctionnera-t-elle correctement telle quelle sous Maverick ?
2/ Est ce qu'on récupère l'écran de boot ou pas ?
3/ J'ai toujours la carte 7300GT d'origine (que je conserve en cas d'urgence hors du Mac Pro) mais je crois comprendre qu'elle n'est plus supportée une fois passée sous 10.9 ?
4/ Le fait de ne pas avoir d'écran de boot pose-t-il un problème lors de l'upgrade de 10.6.8 vers 10.9 ?

Merci pour les précisions que vous pourrez m'apporter.

[cyril1]

Hello,

La procédure pourrait m'intérésser pour mon MacPro 1.1 si ce n'est que la carte Graphique interne est une Quadro FX 4500, je doit oublier et passer mon chemin ou, il y a un moyen d'y arriver ?

Merci d'avance,

Cyril

[Hjjl]

Merci à Lafaboune et YvesBd,

j'ai pu extraire les fichiers et configurer mon disque d'installation, installer Maveriks, et même mettre à jour. Mais Mavericks ne reconnait pas ma carte vidéo (Radeon X1900XT), et je n'ai plus qu'un seul écran, et le bureau à 90°, et il ne veut rien entendre avec les préférences moniteur. J'ai commandé une Radeon 5770, ne reste plus qu'a attendre, et je pense qu'une fois la carte installée ça va marcher du feu de Zeus. Je patiente avec SL...j'ai eu tout le temps de m'y faire.

Ce message a été modifié par Hjjl - 29 Nov 2013, 20:01.

Fichier(s) joint(s)

 photo.JPG ( 540.74 Ko ) Nombre de téléchargements : 20

 

[YvesBd]

Merci à Lafaboune et YvesBd,

j'ai pu extraire les fichiers et configurer mon disque d'installation, installer Maveriks, et même mettre à jour. Mais Mavericks ne reconnait pas ma carte vidéo (Radeon X1900XT), et je n'ai plus qu'un seul écran, et le bureau à 90°, et il ne veut rien entendre avec les préférences moniteur. J'ai commandé une Radeon 5770, ne reste plus qu'a attendre, et je pense qu'une fois la carte installée ça va marcher du feu de Zeus. Je patiente avec SL...j'ai eu tout le temps de m'y faire.

De rien,

Il va falloir que tu poses ton moniteur à 90° à la verticale pour pouvoir travailler sans te tordre le coup !

Trève de plaisanterie c'est effectivement un des plus gros soucis la CG. Il en faut vraiment une qui soit gérée par Mavericks. C'est d'ailleurs au fond assez curieux qu'une bidouille sur le fichier de boot rende nos "vieux" Mac utilisables sous Mavericks mais que les cartes graphiques, elles, ne suivent pas parce que les drivers n'ont pas été mis à jour.

Mon MacPro a connu pour sa part 3 CG dans sa vie. La Geforce de base qui a vite été insuffisante et que j'ai remplacé par la Radeon X1900XT comme toi, mais celle ci a fini par griller 2 ans après sans que je comprenne pourquoi, et j'ai finalement mis une Radeon 5770 qui elle me donne toute satisfaction depuis plusieurs années.

A priori, tes problèmes de CG sous Mavericks vont disparaitre des que tu auras reçu et installé la 5770.

[Wozniak]

Je recommande à tout ceux qui ont des difficultés à faire ces manipulations d'utiliser le package et le guide disponible à partir du post http://forums.macrumors.com/showpost.php?p...p;postcount=664 . Il suffit de remplacer les fichiers boot.efi fourni dans ce guide par celui de Tiamo, puis de suivre les instructions du guide pour aboutir (rapidement) au résultat voulu.

C'était bien un soucis avec le board id alors ?
J'ai aussi téléchargé cette archive, mais j'ai comparé le OSInstall.mpkg et InstallableMachine.plist qu'il propose avec ceux de Mavericks et ils sont très très différent. Après quelques recherches sur google j' ai trouvé ou ajouter simplement juste le board-id de Mon Mac dans les fichiers d'origine, je trouve çà plus propre.

Mes questions :

1/ Fonctionnera-t-elle correctement telle quelle sous Maverick ?
2/ Est ce qu'on récupère l'écran de boot ou pas ?
3/ J'ai toujours la carte 7300GT d'origine (que je conserve en cas d'urgence hors du Mac Pro) mais je crois comprendre qu'elle n'est plus supportée une fois passée sous 10.9 ?
4/ Le fait de ne pas avoir d'écran de boot pose-t-il un problème lors de l'upgrade de 10.6.8 vers 10.9 ?

Merci pour les précisions que vous pourrez m'apporter.

1: J'ai exactement la même carte que toi, sauf que c' est une XFX. Si tu l'as flashé avec la même rom que moi (587XZF18_uakari.rom) je peux t'assurer que tu n'auras aucun soucis avec Mavericks!
2: Non Malheureusement, on ne récupère pas l'écran de boot. Mais contrairement à Chameleon, on a le choix du disque de démarrage via pref pan sans passer par la touche alt au démarrage, alors.. Sinon je ne sais pas si tu connais l'astuce. Mais sur ces cartes l'écran de boot marche sur un vieux moniteur VGA (Livré avec un 386sx25 dans mon cas ) branché sur un port DVI via un adaptateur VGA! (Pourquoi? je ne sais pas..)
3: La 7300Gt ne fonctionnera jamais avec Mavericks
4: Je ne pense pas, tu choisis juste ton disque d'install de Mavericks dans les pref pan démarrage et voilà!

A tout ceux qui veulent se lancer dans l'aventure avec une 7300GT X1900XT.. à ma connaissance ces cartes ne sont pas du tout supporté par Mavericks. C'était déjà le cas avec ML via Chameleon.

Edit: Je conseille même à ceux qui ont encore une X1900XT de la revendre sur ebay.. La mienne aussi a grillé, mais pas deux ans après.. Et je ne suis pas le seul.

Ce message a été modifié par Wozniak - 30 Nov 2013, 04:38.

[zero]

En ce qui concerne le démarrage que tu évoques en mode DOS, cela n'est pas visible avec le boot.efi non verbose ?

Fred

Si tu choisis le 2ème fichier fourni un peu plus loin par tiamo dans son thread, tu n'auras pas le mode verbose en effet

C'est celui-là qu'il faut alors :

http://forums.macrumors.com/showpost.php?p...mp;postcount=34

pas celui indiqué dans la news ?

Ce message a été modifié par zero - 30 Nov 2013, 11:21.

[YvesBd]

En ce qui concerne le démarrage que tu évoques en mode DOS, cela n'est pas visible avec le boot.efi non verbose ?

Fred

Si tu choisis le 2ème fichier fourni un peu plus loin par tiamo dans son thread, tu n'auras pas le mode verbose en effet

C'est celui-là qu'il faut alors :

http://forums.macrumors.com/showpost.php?p...mp;postcount=34

pas celui indiqué dans la news ?

Oui tout à fait, c'est bien celui-la.

Au passage, en appuyant sur Cmd-v au début du boot, on bascule en verbose mode (pour ce boot seulement), donc on peut toujours avoir accès aux infos de boot si on en a besoin temporairement (en cas de soucis par exemple ...).

C'était bien un soucis avec le board id alors ?

Non non ! Relis (si tu as le courage) mes post précédent, c'était plus compliqué que ça. Un problème sur la clé USB surtout, + l'impossibilité de modifier de façon satisfaisante un media d'installation créé par la commande createInstallMedia. Il faut impérativement utiliser la création du media d'installation en mode "pas-à-pas" et surtout ne pas oublier l'étape "création de partition" qu'on peut avoir tendance à zapper sur une clé USB.

J'ai aussi téléchargé cette archive, mais j'ai comparé le OSInstall.mpkg et InstallableMachine.plist qu'il propose avec ceux de Mavericks et ils sont très très différent. Après quelques recherches sur google j' ai trouvé ou ajouter simplement juste le board-id de Mon Mac dans les fichiers d'origine, je trouve çà plus propre.

En effet, j'ai fait la même chose personnellement, mais au final ça ne change pas grand chose, l'important étant que ta machine soit reconnue (sauf si tu veux cloner le système obtenu pour d'autre machines non éligible Mavericks). L'intérêt du OSInstall.mpkg fourni par Rastafabi est d'être universel (il a viré complètement les contrôles de board-id).

Il fournit aussi un PlatformSupport.plist à compléter avec son propre board-id et modèle de mac, mais je n'ai pas trop bien réussi à déterminer la réelle utilité de celui-ci, je ne vois pas de différence qu'il soit modifié ou d'origine pour le moment.
J'avais (naïvement) espéré qu'il permette le téléchargement de Mavericks sur l'app-store à partir d'une machine non éligible, mais ce n'est pas le cas. Il faudra toujours passer par un mac + récent pour avoir accès à certaines des nouveautés Apple.

Ce message a été modifié par YvesBd - 30 Nov 2013, 12:58.

[hellboy]

J'avais exactement les mêmes soucis que YvesBd, impossible de booter sur mon disque externe avec Mavericks customisé dessus. J'ai donc recommencé la manip pour la nième fois en créant la partition sur mon disque externe et là Ô miracle si je puis dire, l'installer a enfin démarré !

Ca marche du feu de dieu depuis et je pense que mon MacPro 1,1 est reparti pour quelques années de service supplémentaires.

Merci à tous pour vos conseils.

[dandu]

Merci à Lafaboune et YvesBd,

j'ai pu extraire les fichiers et configurer mon disque d'installation, installer Maveriks, et même mettre à jour. Mais Mavericks ne reconnait pas ma carte vidéo (Radeon X1900XT), et je n'ai plus qu'un seul écran, et le bureau à 90°, et il ne veut rien entendre avec les préférences moniteur. J'ai commandé une Radeon 5770, ne reste plus qu'a attendre, et je pense qu'une fois la carte installée ça va marcher du feu de Zeus. Je patiente avec SL...j'ai eu tout le temps de m'y faire.

De rien,

Il va falloir que tu poses ton moniteur à 90° à la verticale pour pouvoir travailler sans te tordre le coup !

Trève de plaisanterie c'est effectivement un des plus gros soucis la CG. Il en faut vraiment une qui soit gérée par Mavericks. C'est d'ailleurs au fond assez curieux qu'une bidouille sur le fichier de boot rende nos "vieux" Mac utilisables sous Mavericks mais que les cartes graphiques, elles, ne suivent pas parce que les drivers n'ont pas été mis à jour.

Mon MacPro a connu pour sa part 3 CG dans sa vie. La Geforce de base qui a vite été insuffisante et que j'ai remplacé par la Radeon X1900XT comme toi, mais celle ci a fini par griller 2 ans après sans que je comprenne pourquoi, et j'ai finalement mis une Radeon 5770 qui elle me donne toute satisfaction depuis plusieurs années.

A priori, tes problèmes de CG sous Mavericks vont disparaitre des que tu auras reçu et installé la 5770.

Pour les cartes graphiques, le problème est simple : il n'y a pas de pilotes en 64 bits, soit parce que personne a réussi à le faire (genre les GMA...), soit parce que personne a essayé, vu l'intérêt assez faible.

Je pense pas que ce soit vraiment plus compliqué de faire des pilotes 64 bits pour les GPU (encore que pour le boot.efi, on a une partie des sources, les pilotes pas), c'est juste que l'intérêt est faible. Autant un Mac Pro avec ses gros CPU (pou l'époque) est encore viable en 2013 et permet pleins de choses, autant sa carte graphique était déjà légère au lancement, et un modèle de remplacement nettement plus puissant vaut moins de 30 €, même en prenant de l'ultra entrée de gamme.

[Fredd057]

On avance ...

Alors j'ai suivi ta méthode YvesBd.

J'ai réussi à installer Mavericks sur un dd du Mac Pro via mon MBA.

J'ai patché les Boot.efi

Mais au redémarrage du mac pro, après le bong, si je ne fais rien, un dossier gris apparait avec un point d'interrogation et ça bloque...

Si je maintiens ALT j'ai ma partition sur laquelle j'ai installé Mavericks qui apparait mais aussi Restauration 10.9.

Aucune réaction quand je choisis celles-ci ...

une idée ?

Merci !

Fred