iMac: brancher des disques classiques sur le port du SSD fusion drive, Réactions à la publication du 29/04/2013 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
iMac: brancher des disques classiques sur le port du SSD fusion drive, Réactions à la publication du 29/04/2013 |
29 Apr 2013, 07:25
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 422 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Maxupgrade propose des kits destinés aux iMac 27" de 2012 et permettant de brancher des disques SATA sur le connecteur destiné au SSD Fusion Drive.
Les deux kits sont conçus autour d'une petite carte à brancher sur la machine et qui fait office d'adaptateur vers le port propriétaire d'Apple et un connecteur SATA III classique. Le premier vendu 120$ comprend cet adaptateur ainsi qu'un système permettant de remplacer le disque dur d'origine par deux SSD 2,5" afin de créer un RAID 0 SATA III atteignant les 1 Go/s. Le second vendu 100$ fournit ce qu'il faut pour rajouter un SSD au dessus du disque dur 3,5" et ainsi créer un Fusion Drive maison ou deux disques séparés. Dans la pratique on pourrait aussi utiliser l'adaptateur pour ajouter un SSD dans un iMac 21,5" mais deux problèmes se posent. Pour commencer Apple n'a pas installé le connecteur idoine sur les iMac d'entrée de gamme dépourvus de Fusion Drive. Ensuite, il faut arriver à trouver de la place dans la carcasse pour caser un second disque 2,5" ce qui n'a rien d'évident si l'on regarde son intérieur. Toutefois on devrait quand même y arriver en remplçant son disque dur d'origine par deux SSD de 7mm d'épaisseur et en retirant alors le volumineux support en caoutchouc destiné à éviter les vibrations et qui serait inutile avec des SSD. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
29 Apr 2013, 10:02
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 190 Inscrit : 6 Feb 2009 Lieu : Sur ma chaise Membre no 130 729 |
Le premier vendu 120$ comprend cet adaptateur ainsi qu'un système permettant de remplacer le disque dur d'origine par deux SSD 2,5" afin de créer un RAID 0 SATA III atteignant les 1 Go/s. Le second vendu 100$ fournit ce qu'il faut pour rajouter un SSD au dessus du disque dur 3,5" et ainsi créer un Fusion Drive maison ou deux disques séparés. Si je comprends bien, la seule différence entre les deux kits, c'est que le premier supporte le RAID matériel, c'est ça ? -------------------- Argumenter avec des imbéciles, c'est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau. Le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné.
iMac 2008 et mbp 2011 PC fixe et serveur dédié sous Linux |
|
|
29 Apr 2013, 10:04
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 415 Inscrit : 31 Aug 2006 Membre no 67 018 |
Tout ceci est très bien, certes un peu cher, mais cela ouvre de nombreuses possibilités pour optimiser son iMac avec davantage de liberté
Il est malgré tout très regrettable qu'Apple ne propose pas lui-même cette ouverture Il faut être vraiment un inconditionnel d'Apple pour accepter d'avoir à investir 120$ pour contourner le connecteur au format propriétaire ! Sans parler des difficultés à ouvrir ces nouvelles machines aux écrans collés ... |
|
|
29 Apr 2013, 10:06
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 842 Inscrit : 8 Dec 2006 Lieu : Paris Membre no 75 164 |
voilà une idée intelligente, merci du tuyau
-------------------- Albert Einstein avait un frère, prénommé Franck, une espèce de compensation.
http://www.brunomicheli.com MBP 15 2017 iphone X+ ATV 4K + watch 2 |
|
|
29 Apr 2013, 10:18
Message
#5
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 422 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Le premier vendu 120$ comprend cet adaptateur ainsi qu'un système permettant de remplacer le disque dur d'origine par deux SSD 2,5" afin de créer un RAID 0 SATA III atteignant les 1 Go/s. Le second vendu 100$ fournit ce qu'il faut pour rajouter un SSD au dessus du disque dur 3,5" et ainsi créer un Fusion Drive maison ou deux disques séparés. Si je comprends bien, la seule différence entre les deux kits, c'est que le premier supporte le RAID matériel, c'est ça ? Non, il y a un kit pour remplacer le DD d'origine dans un cas par deux SSD dans l'autre seulement rajouter un SSD en plus du DD d'origine. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
29 Apr 2013, 10:18
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Le premier vendu 120$ comprend cet adaptateur ainsi qu'un système permettant de remplacer le disque dur d'origine par deux SSD 2,5" afin de créer un RAID 0 SATA III atteignant les 1 Go/s. Le second vendu 100$ fournit ce qu'il faut pour rajouter un SSD au dessus du disque dur 3,5" et ainsi créer un Fusion Drive maison ou deux disques séparés. Si je comprends bien, la seule différence entre les deux kits, c'est que le premier supporte le RAID matériel, c'est ça ? --------------------------------------------------------- Comme déjà dit ,il serait pas non plus idiot pr entre autre le Retina , de sortir ce type d'adaptateur (BLade SSD) sans connectique SATA , mais port propriétaire >mSATA , et pouvoir ainsi y glisser le module(marque) de son choix . |
|
|
29 Apr 2013, 10:24
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 572 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Il est malgré tout très regrettable qu'Apple ne propose pas lui-même cette ouverture Ça serait scandaleux qu'Apple propose ce genre d'adaptateur alors qu'elle peut mettre des connecteurs standards directement. D'ailleurs, on a tellement souvent besoin d'adaptateurs sur Mac (qui sont en général vendus chers) que je me demande si ça ne fait pas partie d'un business underground d'Apple. |
|
|
29 Apr 2013, 10:25
Message
#8
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 422 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
que je me demande si ça ne fait pas partie d'un business underground d'Apple. Tu en doutes ? -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
29 Apr 2013, 10:35
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 376 Inscrit : 4 Jan 2003 Lieu : BDR Membre no 5 447 |
J'ai vu récemment le connecteur sur la carte mère d'un 21 " entrée de gamme.
C'est au petit bonheur la chance ? -------------------- Mac mini 2012 2,6 Ghz 16 Go SSD OCZ Vertex 4 256 Go - Neufbox Evolution - 10.8.2
|
|
|
29 Apr 2013, 10:50
Message
#10
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 422 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
J'ai vu récemment le connecteur sur la carte mère d'un 21 " entrée de gamme. C'est au petit bonheur la chance ? Oui, exactement. Au début aucun n'en avait. Depuis on nous a rapporté que certains en avaient. Mais comme le nombre d'iMac démontés est ridiculement faible impossible d'avoir des données fiables là dessus. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
29 Apr 2013, 11:20
Message
#11
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 376 Inscrit : 4 Jan 2003 Lieu : BDR Membre no 5 447 |
J'ai le sentiment que seuls les premiers iMac 21" ne l'avaient pas. J'imagine mal Apple faire deux CM différentes...
-------------------- Mac mini 2012 2,6 Ghz 16 Go SSD OCZ Vertex 4 256 Go - Neufbox Evolution - 10.8.2
|
|
|
29 Apr 2013, 11:25
Message
#12
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 422 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
J'ai le sentiment que seuls les premiers iMac 21" ne l'avaient pas. J'imagine mal Apple faire deux CM différentes... Pas deux CM différentes, tu ne met simplement pas un composant lors de la fabrication. Rien de plus simple sachant que les pistes restent là. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
29 Apr 2013, 12:21
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 244 Inscrit : 26 Jan 2004 Membre no 13 782 |
C'est bien joli tout ça, mais il faut ouvrir la bécane...
-------------------- JE SUIS CHARLIE mais je suis toujours amateur d'andouillettes AAAAA.
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. (J.Rouxel) |
|
|
29 Apr 2013, 12:45
Message
#14
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 422 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
C'est bien joli tout ça, mais il faut ouvrir la bécane... Et pire encore, la refermer -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
29 Apr 2013, 13:41
Message
#15
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 376 Inscrit : 4 Jan 2003 Lieu : BDR Membre no 5 447 |
J'ai le sentiment que seuls les premiers iMac 21" ne l'avaient pas. J'imagine mal Apple faire deux CM différentes... Pas deux CM différentes, tu ne met simplement pas un composant lors de la fabrication. Rien de plus simple sachant que les pistes restent là. Oui mais je faisais allusion à l'ajout de l'option fusion drive pour l'entrée de gamme. http://www.lineheart.lu/lineheart/actualit...imac-215-aussi/ -------------------- Mac mini 2012 2,6 Ghz 16 Go SSD OCZ Vertex 4 256 Go - Neufbox Evolution - 10.8.2
|
|
|
29 Apr 2013, 15:41
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
que je me demande si ça ne fait pas partie d'un business underground d'Apple. Tu en doutes ? Non. ;-) -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
29 Apr 2013, 15:42
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 294 Inscrit : 5 Oct 2009 Membre no 143 357 |
Mouais... Ben moi, je trouve que c’est vraiment de la "bidouille" tout ça... (et pas dans le bon sens du terme)
Autant se prendre un macmini ou alors, quitte à mettre les mains dans le cambouis, autant se monter un hackintosh... |
|
|
29 Apr 2013, 16:24
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 507 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Mouais... Ben moi, je trouve que c’est vraiment de la "bidouille" tout ça... (et pas dans le bon sens du terme) Autant se prendre un macmini ou alors, quitte à mettre les mains dans le cambouis, autant se monter un hackintosh... Je suis du même avis, cela me conforte dans mon choix du Mac Mini (pour moi et mes clients, tous absolument satisfaits du Mini par rapport à l'iMac " Nid à poussières ". -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
29 Apr 2013, 16:27
Message
#19
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 78 Inscrit : 26 Dec 2008 Membre no 128 169 |
Si je comprends bien la bidouille revient à ne pas acheter l'option fusion drive d'apple et d'acheter à une autre boite deux ssd pour remplacer le disque dur de base. J'ai bon ? Mais je ne comprends pas vraiment le gain. Le fusion drive n'est pas très cher comparé à deux ssd, et le gain de performance en vaut il vraiment le coût ? Tout ça me semble jouer au jacky plutôt qu'autre chose...
-------------------- "Avant de dire j'aime pas, Tu devrais goûter." Ma maman.
|
|
|
29 Apr 2013, 16:59
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 376 Inscrit : 4 Jan 2003 Lieu : BDR Membre no 5 447 |
Si je comprends bien la bidouille revient à ne pas acheter l'option fusion drive d'apple et d'acheter à une autre boite deux ssd pour remplacer le disque dur de base. J'ai bon ? Mais je ne comprends pas vraiment le gain. Le fusion drive n'est pas très cher comparé à deux ssd, et le gain de performance en vaut il vraiment le coût ? Tout ça me semble jouer au jacky plutôt qu'autre chose... Ça n'a rien de jacky ! L'option est à 250 euros alors qu'il s'agit d'une barrette de 128 Go et tu ne peux pas configurer ton iMac en 768 Go par exemple. Un disque 128 Go coûte dans les 90-120 euros. Donc si pour des raisons professionnelles tu as besoin d'un raid 0 SSD tu dois forcément bidouiller parce qu'Apple ne te donne pas le choix. -------------------- Mac mini 2012 2,6 Ghz 16 Go SSD OCZ Vertex 4 256 Go - Neufbox Evolution - 10.8.2
|
|
|
29 Apr 2013, 17:11
Message
#21
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Si je comprends bien la bidouille revient à ne pas acheter l'option fusion drive d'apple et d'acheter à une autre boite deux ssd pour remplacer le disque dur de base. J'ai bon ? Mais je ne comprends pas vraiment le gain. Le fusion drive n'est pas très cher comparé à deux ssd, et le gain de performance en vaut il vraiment le coût ? Tout ça me semble jouer au jacky plutôt qu'autre chose... Ça n'a rien de jacky ! L'option est à 250 euros alors qu'il s'agit d'une barrette de 128 Go et tu ne peux pas configurer ton iMac en 768 Go par exemple. Un disque 128 Go coûte dans les 90-120 euros. Donc si pour des raisons professionnelles tu as besoin d'un raid 0 SSD tu dois forcément bidouiller parce qu'Apple ne te donne pas le choix. Comme le dit la news ,on est pas non plus obliger de choisir l'option RAID ou 2 SSD ,on peut tt a fait se procurer le kit a 100USD et se monter le SSD de son choix en plus du HDD . La configuration Fusion drive sera tjrs en deçà d'un SSD même en single, pas besoins de 2 SSD en RAID0 pour que ce soit plus efficace que FD ,un seul suffira :-) Ce message a été modifié par Kalm - 29 Apr 2013, 17:12. |
|
|
29 Apr 2013, 20:30
Message
#22
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 503 Inscrit : 14 Oct 2012 Lieu : Saint Martin - France Membre no 179 687 |
Ils sont pas bien chez Maxupgrade ! ! !
D'après les photos , ils veulent nous faire monter des SSD Samsung dans un iMac ... -------------------- MacBook Air 2012 i5-1.8 Ghz - Ubuntu 22.04.4 LTS MacBook Pro 2008 IC2D-2.4 Ghz - Ubuntu-Mate 22.04.4 LTS MacBook Pro 2009 IC2D-2.8 Ghz - Mojave - 10.14.6 - "DosDude" MacPro 2012 XEON-3.2 Ghz Octo-Core - GeForce GTX 1060 - Ubuntu 24.04 LTS PowerMac Quicksilver G4 - 2002 - MorphOS 3.18 |
|
|
29 Apr 2013, 20:48
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Ils sont pas bien chez Maxupgrade ! ! ! Ben,c'est quoi le problème ,fallait bien qu'ils montrent des photos avec des SSD .et le Samsung étant actuellement le plus rapide ,montrer les performances optimal dans cette configuration .D'après les photos , ils veulent nous faire monter des SSD Samsung dans un iMac ... |
|
|
30 Apr 2013, 01:46
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 572 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Comme le dit la news ,on est pas non plus obliger de choisir l'option RAID ou 2 SSD ,on peut tt a fait se procurer le kit a 100USD et se monter le SSD de son choix en plus du HDD . La configuration Fusion drive sera tjrs en deçà d'un SSD même en single, pas besoins de 2 SSD en RAID0 pour que ce soit plus efficace que FD ,un seul suffira :-) En plus, un bon vieux Crucial M4 de 256Mo est bien plus rapide que le nouveau SSD en barrette d'Apple, surtout en écriture. La différence est visible sans faire de Benchmark. C'est 2 à 4 fois plus rapide pour quitter le système. Si ils osent vendre un adaptateur à ce prix, ce n'est pas sans raison. Ce message a été modifié par zero - 30 Apr 2013, 01:51. |
|
|
30 Apr 2013, 07:37
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Comme le dit la news ,on est pas non plus obliger de choisir l'option RAID ou 2 SSD ,on peut tt a fait se procurer le kit a 100USD et se monter le SSD de son choix en plus du HDD . La configuration Fusion drive sera tjrs en deçà d'un SSD même en single, pas besoins de 2 SSD en RAID0 pour que ce soit plus efficace que FD ,un seul suffira :-) En plus, un bon vieux Crucial M4 de 256Mo est bien plus rapide que le nouveau SSD en barrette d'Apple, surtout en écriture. La différence est visible sans faire de Benchmark. C'est 2 à 4 fois plus rapide pour quitter le système. |
|
|
30 Apr 2013, 08:26
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 572 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
J'ai remarqué ça avec mon Mac mini 2010 8Go + M4 256Go et le dernier MacBook air 8Go + SSD 128Go d'origine.
Le démarrage est seulement un peu plus rapide mais, pour quitter le système, c'est comme je l'ai dit de 2 à 4 fois plus rapide avec le M4. Il n'y a pas que ça. L'importation des données perso a durée plus de 2 heures sur le MacBook air. C'était beaucoup moins long sur le Mac mini. Aussi la copie de gros fichiers m'a semblé plus lente sur le MacBook air. Ceci dit, rien de précis et puis le Mac mini est toujours sous Snow Leopard alors que le MacBook air sous Montain Lion. Ça doit jouer comme tu le fais remarquer. La capacité différente des 2 SSD doit aussi jouer. Ce message a été modifié par zero - 30 Apr 2013, 10:43. |
|
|
2 May 2013, 08:04
Message
#27
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
J'ai remarqué ça avec mon Mac mini 2010 8Go + M4 256Go et le dernier MacBook air 8Go + SSD 128Go d'origine. C'est clairement pas le SSD qui ralentie l'extinction du MBAir , mais le temps que met Mountain Lion a tuer certaines taches en cours.Le démarrage est seulement un peu plus rapide mais, pour quitter le système, c'est comme je l'ai dit de 2 à 4 fois plus rapide avec le M4. Pour t'en convaincre ,il te suffit de taper "Exit timeout" dans la console pr voir que certaines de ces taches prennent 20 Secondes ,soit approximativement le temps que doit prendre ton Mac a quitter le systeme.Le SSD n'en est pas la cause. |
|
|
Nous sommes le : 1st November 2024 - 00:32 |