Siri détourné pour d'autres usages que ceux prévus par Apple, Réactions à la publication du 21/11/2011

[Lionel]

La technologie de Siri semble fasciner très au-delà des usages qu'en fait Apple et qui restent encore extrêmement limités par rapport à son potentiel.
Un hacker a ainsi réussi à créer un proxy destiné à Siri. Il permet de détourner les envois vocaux destinés aux serveurs d'Apple vers une autre machine et ainsi de commander d'autres fonctions que les rares accessibles à l'iPhone 4S. Voici une vidéo illustrant ce potentiel:












Rien qu'en domotique, il est tout simplement énorme. Il ne reste plus à Apple qu'à autoriser des développeurs à proposer de manière plus propre au sein d'iOS de commander des applications à la voix.

Par Lionel

[oncleben31]

J'ai testé hier soir l'installation du proxy et fait un test de faisabilité. C'est pas simple mais pas insurmontable.
Petite vidéo pour prouver que cela fonctionne : youtu.be/ExVkkgyAdaU avec un clein d'oeil à Appload

Les possibilités sont infinies. Il faut maintenant coder les nouvelles fonctionalités à travers des plugins.

Si vous avez des idées partagez !

[Bicougnot]

Je ne comprends pas pourquoi ça décolle maintenant. La reconnaissance vocale existe depuis bien longtemps, pourquoi a-t-on besoin de Siri pour traduire une phrase en instruction ?
Wolfram est déjà capable depuis bien longtemps de comprendre du langage naturel, Siri n'a fait que pousser ce concept beaucoup plus loin.
Donc vraiment, je vois pas pourquoi il n'y a pas des applications (tous OS confondus) qui permettent de faire ça.
Je vois pas pourquoi c'est Siri qui déclenche/permet ceci.

Ce message a été modifié par Bicougnot - 21 Nov 2011, 11:10.

[Fars]

Tu l'as dit, Siri est plus poussé que tous les autres sans doute

[toubaigne]

Ce que j'attends vraiment ce serait de pouvoir enfin lire normalement un texte sans ânonner et le retrouver retranscrit dans un traitement de texte .J'avais essaye Via Voice et ça m'avait dégouté à vie. De même j'attends avec impatience la reconnaissance de l'écriture manuscrite , Apple l'a abandonné , et pas en écriture bâton . Bizarre les choix faits alors qu'il ne s'agit pas d'un problème de technologie , Inkwell et Via Voice entre autre ça date .

Ce message a été modifié par toubaigne - 21 Nov 2011, 11:24.

[grogeek]

Je ne comprends pas pourquoi ça décolle maintenant. La reconnaissance vocale existe depuis bien longtemps, pourquoi a-t-on besoin de Siri pour traduire une phrase en instruction ?
Wolfram est déjà capable depuis bien longtemps de comprendre du langage naturel, Siri n'a fait que pousser ce concept beaucoup plus loin.
Donc vraiment, je vois pas pourquoi il n'y a pas des applications (tous OS confondus) qui permettent de faire ça.
Je vois pas pourquoi c'est Siri qui déclenche/permet ceci.

Marketing, communication... what else?

[macuserfr]

Je ne comprends pas pourquoi ça décolle maintenant. La reconnaissance vocale existe depuis bien longtemps, pourquoi a-t-on besoin de Siri pour traduire une phrase en instruction ?

Effet de mode... Apple est à la mode, l'iPhone c'est branché, donc tout le monde se jette sur cette techno qu'Apple a choisi d'inclure. Tu peut être sûr que si c'était Palm qui l'aurai inclut dans WebOS, beaucoup moins de gens se seraient penchés sur le sujet.

Pour en revenir à la video, il y a que à moi que ça choque qu'il fasse tout un baratin mais qu'à la fin il coupe la video sans montrer le thermostat mural actualisé (la seule chose qui m'intéressait de voir)?

Ce message a été modifié par macuserfr - 21 Nov 2011, 11:44.

[Celeri]

On arrive au même scénario que pour Kinect. À L'époque, Microsoft a été suffisamment intelligent pour ouvrir un peu son système, et on arrive aujourd'hui à de jolies prouesses. Je suis curieux de voir si Apple aura la même présence d'esprit, avant que Google ne ponde la même chose en simili-open source...

[Macintosheux]

Je ne comprends pas pourquoi ça décolle maintenant. La reconnaissance vocale existe depuis bien longtemps, pourquoi a-t-on besoin de Siri pour traduire une phrase en instruction ?
Wolfram est déjà capable depuis bien longtemps de comprendre du langage naturel, Siri n'a fait que pousser ce concept beaucoup plus loin.
Donc vraiment, je vois pas pourquoi il n'y a pas des applications (tous OS confondus) qui permettent de faire ça.
Je vois pas pourquoi c'est Siri qui déclenche/permet ceci.

Marketing, communication... what else?

La prouesse, c'est pas la reconnaissance vocale, c'est le serveur de traitement des instructions, qui est capable de répondre à plus ou moins n'importe quoi !
Le coup de génie, c'est de décentraliser le traitement de l'information, ce qui permet une évolution continue sans avoir à mettre à jour son téléphone.

Concernant l'usage, il me paraît déjà impensable qu'on ne puisse pas diriger la prochaine Apple TV depuis son iPhone. Ça pourrait déjà être un premier indice de ce qui viendra ensuite. J'imagine assez bien un SDK pour Siri avec iOS 6...

[Akirami]

On arrive au même scénario que pour Kinect. À L'époque, Microsoft a été suffisamment intelligent pour ouvrir un peu son système, et on arrive aujourd'hui à de jolies prouesses. Je suis curieux de voir si Apple aura la même présence d'esprit, avant que Google ne ponde la même chose en simili-open source...

Avec Siri ils peuvent agir exactement comme ils ont fait pour les iApp et ce serait suicidaire pour eux de ne pas le faire avant que la concurrence ne le fasse.

Je me demande par contre jusque ou Siri pourrait aller, à priori ça n'a aucune limite sinon celle technique.
Si je demande à Siri de me programmer ma machine à laver ça le fera uniquement si ma machine est programmée pour cela et qu'elle soit "compatible" Siri/iOS, en fait il existe quoi comme langage qui est/pourrait être commun à toutes les plates forme ? Java et ... le langage humain.

Ca donne a réfléchir quand même sur l'avenir de l'informatique, en tout cas, ça prend une tournure qui n'est pas pour me déplaire quand je vois ce genre d'application.

[dominik]

Je suis à la fois enthousiasmé par le développement de l'analyse vocale intelligente, mais d'un autre côté, cette généralisation de l'oral pour un usage courant (rédaction de textes, ordre, demande d'info, etc) va faire sombrer encore plus vite les connaissances de l'écrit dans l'oubli, du moins, d'un point de vue grammatical et orthographique. D'autant que SIRI - par exemple - adapte son lexique en fonction des usages courants et non des tournures grammaticales.
J'en déduis que la plupart d'entre nous (et surtout les plus jeunes) qui ne maîtrisent plus la subtilité de la langue française auront l'outil idéal pour l'ignorer encore plus. Ce n'est déjà pas triste actuellement. Cela risque d'être plus gratiné encore d'ici quelques années... snif.

[Oliv333]

Je vois pas l'intérêt
Le gars aurait été 10 fois plus vite à régler directement le thermostat mural de son chauffage
Pour un réglage à distance je n'ai pas pris l'option mais mon plombier m'avait proposé un boitier permettant de régler / programmer la température qu'il fait chez moi depuis n'importe quelle point du globe, via un simple téléphone
Et ce genre de fonctionnalité existe depuis au moins une dizaine d'années

Alors, Siri réinvente le fil à couper le beurre ou bien ? Quelque chose m'a échappé ?
Si la nouveauté c'est juste de pouvoir le faire via une commande vocale ... je passe mon tour ...

[Macintosheux]

Je vois pas l'intérêt
Le gars aurait été 10 fois plus vite à régler directement le thermostat mural de son chauffage

Oui mais c'est juste un début !

"Siri, je rentre avec ma copine dans 1 heure". Quand t'arrives, le chauffage est un peu plus chaud que d'habitude, surtout dans la chambre, les lumières un peu tamisées, les volets baissés, une petite musique d'ambiance tourne dans toutes les pièces, le téléphone fixe est désactivé...

"Demain je me lève à 5h". 5 minutes après ton réveil, le café est prêt à la cuisine (le Nespresso black, pas la bouillasse que tu prends quand tu fais une grasse mat'), ta télé s'allume sur les infos du matin au bon volume (et pas celui d'hier soir quand tu écoutais des clips en hurlant sur Virgin 17 ), 15 minutes plus tard le chauffage tourne à fond dans la salle de bain, ta voiture lance pendant ce temps le programme de dégivrage...

Apple a déjà déposé des brevets relatifs à la domotique. Ça peut aller très, très loin, et je suis sûrement très mesuré sur les possibilités que j'ai énoncées.
edit : tenez, un article que j'ai publié il y a plus d'un an : http://consomac.fr/news-832-apple-tv-iphon...-domotique.html

Ce message a été modifié par Macintosheux - 21 Nov 2011, 12:35.

[Arsenal Gear]

Je vois pas l'intérêt
Le gars aurait été 10 fois plus vite à régler directement le thermostat mural de son chauffage

Oui mais c'est juste un début !

"Siri, je rentre avec ma copine dans 1 heure". Quand t'arrives, le chauffage est un peu plus chaud que d'habitude, surtout dans la chambre, les lumières un peu tamisées, les volets baissés, une petite musique d'ambiance tourne dans toutes les pièces, le téléphone fixe est désactivé...

"Demain je me lève à 5h". 5 minutes après ton réveil, le café est prêt à la cuisine (le Nespresso black, pas la bouillasse que tu prends quand tu fais une grasse mat'), ta télé s'allume sur les infos du matin au bon volume (et pas celui d'hier soir quand tu écoutais des clips en hurlant sur Virgin 17 ), 15 minutes plus tard le chauffage tourne à fond dans la salle de bain, ta voiture lance pendant ce temps le programme de dégivrage...

Apple a déjà déposé des brevets relatifs à la domotique. Ça peut aller très, très loin, et je suis sûrement très mesuré sur les possibilités que j'ai énoncées.
edit : tenez, un article que j'ai publié il y a plus d'un an : http://consomac.fr/news-832-apple-tv-iphon...-domotique.html

Ah ouais, j'imagine déjà !

"Siri, soirée terminée, je rentre encore seul à 2h00 du matin".

NT1 qui se lance, le rouleau de sopalin qui se déploie…

La technologie, y'a que ça de vrai.

Ce message a été modifié par Arsenal Gear - 21 Nov 2011, 12:39.

[Macintosheux]

NT1 qui se lance, le rouleau de sopalin qui se déploie…

Ah, y'a des choses intéressantes la nuit sur NT1 ? Je note.

[Lionel]

Je rêve d'une maison Apple
- Fuite du liquide des radiateurs au bout de 2 ans
- Fenêtres qui s'opacifient au bout de 1 ans
- Mise à jour impossible de la maison au bout de 3 ans qui refuse alors de déclencher l'ouverture de la porte.

Mais au fait, Avec Siri, Apple cessera de le faire fonctionner sur les vieux iPhone après 3 ans ? Intéressante question car forcément le truc va évoluer.

[Arsenal Gear]

NT1 qui se lance, le rouleau de sopalin qui se déploie…

Ah, y'a des choses intéressantes la nuit sur NT1 ? Je note.

Oui oui, ça alterne avec TMC, mais si on le demande je n'ai rien dis !

Je rêve d'une maison Apple
- Fuite du liquide des radiateurs au bout de 2 ans
- Fenêtres qui s'opacifient au bout de 1 ans
- Mise à jour impossible de la maison au bout de 3 ans qui refuse alors de déclencher l'ouverture de la porte.

Mais au fait, Avec Siri, Apple cessera de le faire fonctionner sur les vieux iPhone après 3 ans ? Intéressante question car forcément le truc va évoluer.

Sans oublier la serrure révolutionnaire Thunderbolt qui attendra plus d'un an d'avoir une clé compatible.

[dominik]

Je rêve d'une maison Apple
- Fuite du liquide des radiateurs au bout de 2 ans
- Fenêtres qui s'opacifient au bout de 1 ans
- Mise à jour impossible de la maison au bout de 3 ans qui refuse alors de déclencher l'ouverture de la porte.

Mais au fait, Avec Siri, Apple cessera de le faire fonctionner sur les vieux iPhone après 3 ans ? Intéressante question car forcément le truc va évoluer.

arf ! J'adore

[grogeek]

Je rêve d'une maison Apple
- Fuite du liquide des radiateurs au bout de 2 ans
- Fenêtres qui s'opacifient au bout de 1 ans
- Mise à jour impossible de la maison au bout de 3 ans qui refuse alors de déclencher l'ouverture de la porte.

Mais au fait, Avec Siri, Apple cessera de le faire fonctionner sur les vieux iPhone après 3 ans ? Intéressante question car forcément le truc va évoluer.

arf ! J'adore

Pareil !

[El Bacho]

Ça m'étonnerait qu'Apple ait très envie qu'on exploite Siri pour des fins trop variées.
Le problème majeur que je vois, c'est celui de la sécurité. Il y a quand même pour une part accès à des informations stockées en local. Si on autorise tout et n'importe quoi en passant par un serveur distant, même situé chez Apple, c'est la porte ouverte à d'énormes trous de sécurité.

Je rêve d'une maison Apple
- Fuite du liquide des radiateurs au bout de 2 ans
- Fenêtres qui s'opacifient au bout de 1 ans
- Mise à jour impossible de la maison au bout de 3 ans qui refuse alors de déclencher l'ouverture de la porte.

Mais au fait, Avec Siri, Apple cessera de le faire fonctionner sur les vieux iPhone après 3 ans ? Intéressante question car forcément le truc va évoluer.

Et j'attends ton article coup de gueule à ce moment : y en a marre, Apple néglige maintenant les pauvres utilisateurs d'iPhone qui avaient fait son succès quelques années plus tôt. Il n'yen a plus que pour les télévisions et la climatisation. Mais cette stratégie risque de leur coûter beaucoup parce qu'ils ont réveillé des mastodontes comme Danfoss et Panasonic qui ne l'entendront pas de cette oreille.

[Ze Clubbeur]

On arrive au même scénario que pour Kinect. À L'époque, Microsoft a été suffisamment intelligent pour ouvrir un peu son système, et on arrive aujourd'hui à de jolies prouesses. Je suis curieux de voir si Apple aura la même présence d'esprit, avant que Google ne ponde la même chose en simili-open source...

Avec Siri ils peuvent agir exactement comme ils ont fait pour les iApp et ce serait suicidaire pour eux de ne pas le faire avant que la concurrence ne le fasse.

Je me demande par contre jusque ou Siri pourrait aller, à priori ça n'a aucune limite sinon celle technique.
Si je demande à Siri de me programmer ma machine à laver ça le fera uniquement si ma machine est programmée pour cela et qu'elle soit "compatible" Siri/iOS, en fait il existe quoi comme langage qui est/pourrait être commun à toutes les plates forme ? Java et ... le langage humain.

Ca donne a réfléchir quand même sur l'avenir de l'informatique, en tout cas, ça prend une tournure qui n'est pas pour me déplaire quand je vois ce genre d'application.

Ben, le langage commun à toute technologie électronique est le binaire ! Les "langages" sont juste des genre d'interfaces entre l'homme et la machine (parce coder en binaire, bonjour..."
Du coup, pour rendre les appareils gérables par Siri, il faut juste les rendre compatible Siri. Donc, inclure, dans leurs mémoires, le système de reconnaissance d'instructions Siri et l'interface Siri/Machine permettant de programmer celle-ci. Après, on peut imaginer une norme qui viendrait standardiser tout ça.
Mais dans l'absolue, Siri est infini, oui. Cela dit, les fonctions préenregistrées aussi : Appuyer sur un simple bouton qu'on aura programmé, au lieu de prononcer une phrase longue, c'est nettement plus rapide
Et dans ces cas là, on pourrait dire à Siri : Siri, programme moi la fonction 125 de la télécommande pour que quand je la lance, ça ferme les volets, allume les lampes de façon tamisée, mette le chauffage...
On finira donc juste par dire : Siri, fonction 125 ou si on a la télécommande, appuyer sur la touche fonction correspondante.

[jpmu]

Je ne comprends pas pourquoi ça décolle maintenant. La reconnaissance vocale existe depuis bien longtemps, pourquoi a-t-on besoin de Siri pour traduire une phrase en instruction ?
Wolfram est déjà capable depuis bien longtemps de comprendre du langage naturel, Siri n'a fait que pousser ce concept beaucoup plus loin.
Donc vraiment, je vois pas pourquoi il n'y a pas des applications (tous OS confondus) qui permettent de faire ça.
Je vois pas pourquoi c'est Siri qui déclenche/permet ceci.

c'était pourtant pareil avec la précédente révolution d'interface. Souris et GUI existaient depuis un bon moment, mais il a fallu l'implémentation d'Apple pour que ça décolle.

[rantanplan]

La prouesse, c'est pas la reconnaissance vocale, c'est le serveur de traitement des instructions, qui est capable de répondre à plus ou moins n'importe quoi !

Complétement. Apple améliore, simplifie et surtout adapte quelque chose qui existait déjà mais n'était pas complétement au point. Et donne envie à une communauté de milliers de développeurs de bonifier leurs produits.

Le coup de génie, c'est de décentraliser le traitement de l'information, ce qui permet une évolution continue sans avoir à mettre à jour son téléphone.

Plus besoin de mettre une future IA dans chaque téléphone, une seule sur leurs serveurs leur permettra de répondre à leurs consommateurs. Notre assistant personnel dépendra entièrement d'Apple et ne sera donc pas autonome .Un big brother qui saura tout de nos habitudes, envie, besoins, etc.

Pour revenir aux possibilités de SIRI, le jour où leurs "serveurs" pourront traduire les langues étrangères en direct (je pense que c'est dans leurs tuyaux), là ça fera vraiment mal. Hop les interprètes à la retraite.
Apple a décidément frappé beaucoup plus fort qu'on ne pourrait le prévoir. Toujours un coup d'avance, ce steve jobs.

[gambax]

Bon puisqu'on déconne un peu aujourd'hui... moi Siri me fait penser à cette blague :

C'est un type qui vient de perdre son bras à cause d'un terrible accident, et le chirurgien lui propose de lui greffer un nouveau bras bionique.
Le gars est assez hésitant dans un 1er temps, mais se dit qu'après tout, ce bras est doté de la toute dernière technologie, et ne vaut pas plus cher qu'une simple prothèse, il finit donc par accepter la proposition du docteur.
Une fois le nouveau bras bionique greffé, le médecin indique au type que ce bras est commandé et obéit uniquement à la parole du patient qui le porte. Plus tard, le type décide de tester son nouveau membre, et se rend au bar du coin puis commande un café. Une fois le café servi, le type ordonne à son bras bionique : "Mettre le sucre dans le café !" Le bras prend alors le sucre, et le met dans le café. Le type, ravit, ordonne à nouveau : "Tourner le café !" Le bras saisit la cuillère, puis remue le café. Le gars, subjugué, enchaine les petits ordres : "Boire le café ! Doucement c'est chaud ! Reposer le café !" Le bras porte le café jusqu'à sa bouche, lui verse délicatement, puis repose la tasse sur le comptoir. Le type n'en revient pas.
Le soir, le gars se trouve nue devant son miroir, et il observe à tour de rôle son bras et sa b***. Au bout d'un moment, il se lance et ordonne : "Branlette !" Là son bras bionique lui arrache la b*** d'un coup sec, shraaaaack, et le type se met à hurler : "ENCULER !!!" Ni une ni deux, le bras lui fout sa b*** dans son c**, et là le type se met de nouveau à hurler : "NON D'UNE PIPE !!!"...

Ce message a été modifié par gambax - 21 Nov 2011, 13:07.

[Sgt.Pepper]

NOVE SED NON NOVA

Non pas des choses nouvelles, mais d'une nouvelle manière.

Pas besoin de se poser particulièrement la question à propos de SIRI, alors que l'ensemble du Monde et des actions humaines sont, pour l'essentiel, régis selon cette règle depuis des siècles.

Au stade où nous en sommes en 2011, technologiquement parlant, il est fatal que la plupart des innovations -perçues comme telles- visent essentiellement à modifier des usages ou à démocratiser ce qui était jusqu'ici réservé aux initiés. En ce sens, certains usages -comme celui que nous faisons aujourd'hui du téléphonne- sont "révolutionnaires", si on les compare à ce qu'on en faisait il y a seulement 10 ans. Mais pour ce qui est de la technologie à proprement parler, si nous ne devions célébrer que ce qui est radicalement nouveau, Macbidouille aurait fermé ses portes depuis longtemps.

Il y a plus de mutations culturelles que de véritables révolutions matérielles. Ces dernières sont d'ailleurs la plupart du temps dans les cartons et attendent le moment propice pour sortir au grand jour… lorsque les populations semblent prêtes (culturellement parlant) et que les conditions commerciales favorables semblent remplies.

[El Bacho]

Pour revenir aux possibilités de SIRI, le jour où leurs "serveurs" pourront traduire les langues étrangères en direct (je pense que c'est dans leurs tuyaux), là ça fera vraiment mal. Hop les interprètes à la retraite.

Là, c'est de la science-fiction, pour des raisons que d'autres personnes ici ont mentionnées. Le projet qui a donné naissance à Siri ne comportait aucun composant "traduction à la volée". Apple devrait donc partir de zéro, ils n'ont marqué aucun intérêt pour ça jusqu'à présent, et les différentes tentatives qui existent ailleurs sont loin d'être concluantes.

La traduction du langage naturel est ce qu'il y a de plus compliqué à gérer. C'est affaire de bien plus de subtilité qu'une reconnaissance vocale où on donne de simples ordres.

[almux]

Tout est dans l'instantanéité. Il a bien fallu attendre que la technologie puisse atteindre une bonne miniaturisation et que des serveurs aient accès à suffisamment de bande passante pour pouvoir synchroniser les "dialogues".
De toute évidence, Apple a prévu un usage beaucoup plus large de Siri... Pas juste:
- Veux-tu m'épouser?
- Désolé, je ne suis pas programmé pour cela!

[DefKing]

Tout est dans l'instantanéité. Il a bien fallu attendre que la technologie puisse atteindre une bonne miniaturisation et que des serveurs aient accès à suffisamment de bande passante pour pouvoir synchroniser les "dialogues".
De toute évidence, Apple a prévu un usage beaucoup plus large de Siri... Pas juste:
- Veux-tu m'épouser?
- Désolé, je ne suis pas programmé pour cela!

Je suppose qu'un ordinateur bien programmé répondrait ceci : "T'as combien sur ton compte en banque ?

Sinon j'ai assez de problèmes à me faire comprendre de mon épouse, alors, d'un ordinateur ou d'une machine à laver...

[leblase]

Siri (voix du Président en passe de perdre les élections),
déclenche le lancement des bombes nucléaires.
(voix de Siri)
je déclenche le lancement des bombes nucléaires.

Ah la techno, c'est trop génial

[Lindorf]

Pour en revenir à la video, il y a que à moi que ça choque qu'il fasse tout un baratin mais qu'à la fin il coupe la video sans montrer le thermostat mural actualisé (la seule chose qui m'intéressait de voir)?

La commande du thermostat est le petit chiffre en bas à gauche ("Target Temp") et non le gros chiffre en plein milieu qui est la température actuelle.

[rantanplan]

Pour revenir aux possibilités de SIRI, le jour où leurs "serveurs" pourront traduire les langues étrangères en direct (je pense que c'est dans leurs tuyaux), là ça fera vraiment mal. Hop les interprètes à la retraite.

Là, c'est de la science-fiction, pour des raisons que d'autres personnes ici ont mentionnées. Le projet qui a donné naissance à Siri ne comportait aucun composant "traduction à la volée". Apple devrait donc partir de zéro, ils n'ont marqué aucun intérêt pour ça jusqu'à présent, et les différentes tentatives qui existent ailleurs sont loin d'être concluantes.

La traduction du langage naturel est ce qu'il y a de plus compliqué à gérer. C'est affaire de bien plus de subtilité qu'une reconnaissance vocale où on donne de simples ordres.

Le téléphone portable était de la science fiction il y a 40 ans. SIRI était de la science fiction il y a 20 ans.
L'intelligence artificielle demeure de moins en moins de la science fiction.
A la base, je pensais à un logiciel de traduction utilisé par l'armée américaine sur des ipods :
http://rizzr.com/armee-americaine-utilise-...omme-traducteur
http://www.vcom3d.com/VcomMobile/nate/
Un soft dans ce genre couple à l'énorme base de données des serveurs d'Apple (qui s'enrichit chaque jour) pourrait être un début. Alors oui cette possibilité de traduction en live ne sortira pas dans 1 an mais dans 5 ans ?
Apple surgit toujours là ou on ne l'attend pas.
L'intelligence artificielle demeure de moins en moins de la science fiction.

[Ze Clubbeur]

Il y a plus de mutations culturelles que de véritables révolutions matérielles. Ces dernières sont d'ailleurs la plupart du temps dans les cartons et attendent le moment propice pour sortir au grand jour… lorsque les populations semblent prêtes (culturellement parlant) et que les conditions commerciales favorables semblent remplies.

Bof

Je suis d'avantage en accord avec les limitations technologiques. La bande passante côté DataCenters, sensibilité des capteurs (micros, photo...), augmentation de la puissance des microprocesseurs...
Bref, tout ça fait qu'aujourd'hui, on peut piloter un drone avec notre iphone ou que les voitures sont capables de freiner par anticipation parce qu'elles ont détecté un piéton avant qu'on réalise qu'il allait traverser.

Toute amélioration qui va dans le sens de l'Evolution est adoptée car elle suit le cours normal des choses. Utiliser ses doits pour écrire un sms, c'est bien. Pouvoir dicter son sms, c'est intéressant si on est seul car dans un lieu public, dicter "Ma chérie, j'ai envie de te faire des folies !!", c'est pas forcément très discret En revanche, pouvoir le faire en voiture, ou pouvoir programmer sa maison sur la route du retour, en main libre, c'est super chouette. Mais pour pouvoir faire ça, ça implique des algorithmes puissants de reconnaissance vocale, de filtrage... Bref, tout ceci ne peut pas se faire sans une puissance de calcul conséquente.
De même pour la synthèse vocale. Le procédé utilisé par Siri est une synthèse qui existe depuis au moins 10 ans, si c'est pas plus.
Pourtant, la France a développé un système de synthèse vocale basé sur les sons et non plus sur la phonétique. Cela produit une voix beaucoup plus naturelle, même si l'intonation est parfois un peu imprécise. Il y a quelques années, ce système avait été testé sur un documentaire diffusé sur France 2 ou France 5, je ne sais plus.

[Fars]

Pour en revenir à la video, il y a que à moi que ça choque qu'il fasse tout un baratin mais qu'à la fin il coupe la video sans montrer le thermostat mural actualisé (la seule chose qui m'intéressait de voir)?

On est d'accord, idem pour moi.... my tailor is not rich, j'avais donc un doute sur la question

Ce message a été modifié par Fars - 21 Nov 2011, 13:47.

[marc_os]

Je rêve d'une maison Apple
- Fuite du liquide des radiateurs au bout de 2 ans
- Fenêtres qui s'opacifient au bout de 1 ans
- Mise à jour impossible de la maison au bout de 3 ans qui refuse alors de déclencher l'ouverture de la porte.

Mais au fait, Avec Siri, Apple cessera de le faire fonctionner sur les vieux iPhone après 3 ans ? Intéressante question car forcément le truc va évoluer.

A qui demandrais-tu alors d'équiper ta maison ?

A Nokia dont les appareils tombent en panne une semaine après la fin de la garantie, comme cela m'est arrivé par deux fois ?
A Yamaha dont les deux seuls appareils que j'ai achetés ont lâché après au plus 5 ans ?
Aux constructeurs automobiles dont les garagistes officiels refusent de prendre ma voiture en révision parce qu'on ne peux pas y brancher les ordinateurs d'aujourd'hui ?
Aux architectes comme ceux qui ont conçu par exemple l'Opéra Bastille ?
A Microsoft, qui après que tu aies acheté un nouveau frigo et que tu l'aies "installé", fait boguer tout ton système à cause de la DLL xyz trop récente pour tes anciens appareils ?

Ceci dit, mon Mac SE 30 marche toujours, ainsi que mon IIcx, mon 7500, mon G4 933 MHz, ou mon MBP de 2008.
Mais comme le monde n'est pas parfait, mon 17" Apple m'a vite lâché, contrairement au Formac toujours parfaitement fonctionnel - et qui était garanti 3 ans sur site sans payer d'extra.
Quant au DELL du taff qui est chez encore moi, après qq mois d'inactivité, il a décidé de refuser définitivement de démarrer.

Bref, sachant que le monde n'est parfait pour personne, à qui confierais-tu ta maison ?

Tout est dans l'instantanéité. Il a bien fallu attendre que la technologie puisse atteindre une bonne miniaturisation et que des serveurs aient accès à suffisamment de bande passante pour pouvoir synchroniser les "dialogues".
De toute évidence, Apple a prévu un usage beaucoup plus large de Siri... Pas juste:
- Veux-tu m'épouser?
- Désolé, je ne suis pas programmé pour cela!

Je suppose qu'un ordinateur bien programmé répondrait ceci : "T'as combien sur ton compte en banque ?

Sinon j'ai assez de problèmes à me faire comprendre de mon épouse, alors, d'un ordinateur ou d'une machine à laver...

Euh... c'est du lard ou du cochon ?

Ce message a été modifié par marc_os - 21 Nov 2011, 13:56.

[Lionel]

Bref, sachant que le monde n'est parfait pour personne, à qui confierais-tu ta maison ?

Sincèrement ? Quand même pas à Apple. Ma confiance en eux s'est très largement érodée, mais attention, avant interprétation, c'est mon opinion personnel.

[grogeek]

Je rêve d'une maison Apple
- Fuite du liquide des radiateurs au bout de 2 ans
- Fenêtres qui s'opacifient au bout de 1 ans
- Mise à jour impossible de la maison au bout de 3 ans qui refuse alors de déclencher l'ouverture de la porte.

Mais au fait, Avec Siri, Apple cessera de le faire fonctionner sur les vieux iPhone après 3 ans ? Intéressante question car forcément le truc va évoluer.

A qui demandrais-tu alors d'équiper ta maison ?

A Nokia dont les appareils tombent en panne une semaine après la fin de la garantie, comme cela m'est arrivé par deux fois ?
A Yamaha dont les deux seuls appareils que j'ai achetés ont lâché après au plus 5 ans ?
Aux constructeurs automobiles dont les garagistes officiels refusent de prendre ma voiture en révision parce qu'on ne peux pas y brancher les ordinateurs d'aujourd'hui ?
Aux architectes comme ceux qui ont conçu par exemple l'Opéra Bastille ?
A Microsoft, qui après que tu aies acheté un nouveau frigo et que tu l'aies "installé", fait boguer tout ton système à cause de la DLL xyz trop récente pour tes anciens appareils ?

Ceci dit, mon Mac SE 30 marche toujours, ainsi que mon IIcx, mon 7500, mon G4 933 MHz, ou mon MBP de 2008.
Mais comme le monde n'est pas parfait, mon 17" Apple m'a vite lâché, contrairement au Formac toujours parfaitement fonctionnel - et qui était garanti 3 ans sur site sans payer d'extra.
Quant au DELL du taff qui est chez encore moi, après qq mois d'inactivité, il a décidé de refuser définitivement de démarrer.

Bref, sachant que le monde n'est parfait pour personne, à qui confierais-tu ta maison ?

A qui ?
A plusieurs entreprises spécialisées dans leur domaines. et non pas à une seule....
Avec une vérification continue de ma part pour les travaux !
En exigeant aussi qu'une fois finie, ils n'auront pas accès à la gestion de ma maison.





Dans Groland samedi soir, ils ont parlé de Siri:

Un chinois dans une usine prend un phone sur le banc de montage et lui dit: Au secours, Au secours !
le phone lui répond: va bosser ! (je ne me rappelle plus la phrase exacte.)


Ce message a été modifié par grogeek - 21 Nov 2011, 13:59.

[SartMatt]

Pour revenir aux possibilités de SIRI, le jour où leurs "serveurs" pourront traduire les langues étrangères en direct (je pense que c'est dans leurs tuyaux), là ça fera vraiment mal. Hop les interprètes à la retraite.

Là, c'est de la science-fiction, pour des raisons que d'autres personnes ici ont mentionnées. Le projet qui a donné naissance à Siri ne comportait aucun composant "traduction à la volée". Apple devrait donc partir de zéro, ils n'ont marqué aucun intérêt pour ça jusqu'à présent, et les différentes tentatives qui existent ailleurs sont loin d'être concluantes.

La traduction du langage naturel est ce qu'il y a de plus compliqué à gérer. C'est affaire de bien plus de subtilité qu'une reconnaissance vocale où on donne de simples ordres.

Tout a fait. La véritable traduction "en direct", c'est impossible. Il y a forcément un délai inhérent aux différences de structure de phrase, qui empêchent toute traduction en direct. Par exemple, en allemand, le verbe des subordonnées est en fin de proposition, alors qu'en français il est plutôt au début. Traduire une phrase allemande en bon français ou une phrase française en bon allemand nécessite donc d'avoir d'abord la phrase entière avant d'attaquer la traduction.

Il y a aussi la façon de penser qui est différente et qui influe sur la façon de construire une phrase. Un français dira généralement qu'il traverse la rivière à la nage, parce qu'il privilégie l'action (traverser) par rapport au moyen (nage). Un anglais préférera dire qu'il nage à travers la rivière (swim across the river), parce qu'il privilégie le moyen à l'action. Là encore pour faire une bonne traduction, il faut connaitre la phrase en entier, mais aussi savoir analyser son sens et connaitre la façon de penser pour traduire la phrase correctement. Google Traduction, qui est pourtant assez correct pour la traduction de et vers l'anglais ne sait pas encore faire ça : "I swim across the river" donne "je nage dans la rivière", donc on perd la notion de traversé, et "je traverse la rivière à la nage" donne "I cross the river by swimming" (en première traduction, il propose même "to swim" ce qui est incorrect), qui est une traduction complète et correcte, mais qui apparaitra bancale à un anglais...

Bref, même dans dix ans, la traduction en direct restera une utopie, il y aura toujours un décalage d'au moins une phrase (ou plus précisément, d'au moins une proposition).

Ce message a été modifié par SartMatt - 21 Nov 2011, 14:24.

[Arsenal Gear]

Pas sûr, il suffit que les américains rendent publique le programme Stargate et que la Tok'ra partage sa technologie avec nous et… ah zut.

[r@net54]

Je ne comprends pas pourquoi ça décolle maintenant. La reconnaissance vocale existe depuis bien longtemps, pourquoi a-t-on besoin de Siri pour traduire une phrase en instruction ?
Wolfram est déjà capable depuis bien longtemps de comprendre du langage naturel, Siri n'a fait que pousser ce concept beaucoup plus loin.
Donc vraiment, je vois pas pourquoi il n'y a pas des applications (tous OS confondus) qui permettent de faire ça.
Je vois pas pourquoi c'est Siri qui déclenche/permet ceci.

Marketing, communication... what else?

La prouesse, c'est pas la reconnaissance vocale, c'est le serveur de traitement des instructions, qui est capable de répondre à plus ou moins n'importe quoi !
Le coup de génie, c'est de décentraliser le traitement de l'information, ce qui permet une évolution continue sans avoir à mettre à jour son téléphone.

Concernant l'usage, il me paraît déjà impensable qu'on ne puisse pas diriger la prochaine Apple TV depuis son iPhone. Ça pourrait déjà être un premier indice de ce qui viendra ensuite. J'imagine assez bien un SDK pour Siri avec iOS 6...

Effectivement la grande avancée d'Apple dans ce domaine c'est de passer de la reconnaissance vocale (fonctionnant bien depuis quelques années) a 'l'interaction vocale.
Quand j'étudiai l'IA c'était le saint Graal, aujourd'hui on en a une réalisation qui fonctionne assez bien. La prochaine évolution c'est que la base de données et le moteur d'inférence soient autonomes et intégrés a la machine et donc ne passe plus par un traitement sur un serveur assiste par des humains...
Bref y a encore du boulot mais au moins c'est un pas de géant.

La domotique va devenir un champs de développement énorme, mais aussi tous les secteurs ou une assistance technologique était encore difficile du fait de la nécessite d'une interaction vocale effective.

Le corolaire de cette évolution, qui est encore mal perçue, c'est que l'on va voir une grosse quantité de fonctions (et des emplois) humaines devenir obsolètes!

Imaginez d'ici les 2 prochaines années que si Siri et les autres techno d'Apple et similaires font leurs preuves, c'est, par exemple, tout le travail de secrétariat qui va être automatise et donc c'est la disparition des secrétaires et opérateurs administratifs.
La mécanisation et l'informatisation ont fait disparaitre beaucoup de type d'emplois et ce n'est qu'un début, car si l'on y ajoute l'automatisation globale des usines( qui est actuellement freinées pour des raisons politiques) impliquant la disparition de l'ouvrier, le développement du commerce en ligne -qui explose- impliquant la disparition du vendeur, de la gestion des stocks automatisée,... Cela fait des pans entier de fonctions humaines qui disparaissent a grande vitesse.
La société va devoir s'adapter et reconsidérer en profondeur la notion de travail, délaissant la valeur pour ne considérer que la productivité réelle dans laquelle la présence humaine est irremplaçable.
Il va donc falloir trouver un autre référentiel intégratif, et ça pas être simple: le travail c'est la valeur fondatrice a la fois du libéralisme mais aussi des idéologies marxistes et plus encore de la tradition paysanne/ouvriere...

L'autre consequence c'est aussi que le langage va devoir s'adapter. La machine peut maintenant interagir dynamiquement, mais elle est toujours limitée aux incohérences de la langue (problème d'indecidabilite) qui persiste dans la communication interhumaine. Si l'humain peut décider de faire comme s'il avait compris, la machine n'en a pas le droit, donc on va devoir apprendre a formuler de manière non paradoxale et ambiguë, ce qui va faire évoluer les langues de manière très différentes de ce qui s'est poduit jusqu'à aujourd'hui... (on voit deja cette tendance avec la globalisation de l'anglais international qui n'a plus grand chose a voir avec l'anglais classique, en cela que ce nouveau langage est plus explicite, plus fonctionnel et plus basique éliminant le style et la syntaxe au profit de l'efficacité sémantique...)

Citation (rantanplan @ 21 Nov 2011, 13:03)
Pour revenir aux possibilités de SIRI, le jour où leurs "serveurs" pourront traduire les langues étrangères en direct (je pense que c'est dans leurs tuyaux), là ça fera vraiment mal. Hop les interprètes à la retraite.

La traduction devient de moins en moins nécessaire de fait. On va vers une situation mondiale a l'image de ce qui se passe dans une majorité de pays, a savoir qu'il y a une langue d'échange globale et des dialectes locaux... d'ici trois decenies au plus la majorité des populations industrialisées seront bilingues et parleront un anglais international, et un dialecte local (francais, allemand, italien, grec, polonais,...)

Ce message a été modifié par rom54at - 21 Nov 2011, 14:50.

[grogeek]

@rom54at

Ouais. Donc tu dois apprendre à lui parler....

Moi qui croyais que ces objets devaient nous rendre la vie plus facile.
l'exemple de Lionel ou il faut dire: minuterie 3 minutes, le temps que tu actives siri, le dises et que la fonction soit interprétée, j'ai déjà cliqué sur l'appli et programmé l'alarme.

[eden]

Tout est dans l'instantanéité. Il a bien fallu attendre que la technologie puisse atteindre une bonne miniaturisation et que des serveurs aient accès à suffisamment de bande passante pour pouvoir synchroniser les "dialogues".
De toute évidence, Apple a prévu un usage beaucoup plus large de Siri... Pas juste:
- Veux-tu m'épouser?
- Désolé, je ne suis pas programmé pour cela!

Je suppose qu'un ordinateur bien programmé répondrait ceci : "T'as combien sur ton compte en banque ?

Sinon j'ai assez de problèmes à me faire comprendre de mon épouse, alors, d'un ordinateur ou d'une machine à laver...

Est-ce que tu as bien fait la mise à jour ?

[macuserfr]

Pour en revenir à la video, il y a que à moi que ça choque qu'il fasse tout un baratin mais qu'à la fin il coupe la video sans montrer le thermostat mural actualisé (la seule chose qui m'intéressait de voir)?

On est d'accord, idem pour moi.... my tailor is not rich, j'avais donc un doute sur la question

Pour en revenir à la video, il y a que à moi que ça choque qu'il fasse tout un baratin mais qu'à la fin il coupe la video sans montrer le thermostat mural actualisé (la seule chose qui m'intéressait de voir)?

La commande du thermostat est le petit chiffre en bas à gauche ("Target Temp") et non le gros chiffre en plein milieu qui est la température actuelle.

Merci à Lindorf de nous avoir ouvert les yeux. Décidément, pas frais le lundi matin le macuserfr!

[r@net54]

@rom54at

Ouais. Donc tu dois apprendre à lui parler....

Moi qui croyais que ces objets devaient nous rendre la vie plus facile.
l'exemple de Lionel ou il faut dire: minuterie 3 minutes, le temps que tu actives siri, le dises et que la fonction soit interprétée, j'ai déjà cliqué sur l'appli et programmé l'alarme.

Le principale problème entre humains c'est d'arriver a comprendre qu'il faut apprendre a communiquer et que cette communication est différente entre chaque individus, même si les bases sont communes.

La communication, c'est un ensemble de filtres culturels et éducatif mais aussi contextuels qui rendent l'interprétation de l'intention et du comportement extrêmement complexe. Il y a un nombre d'automatismes biologiques qui entre en compte et ils complètent ou s'opposent aux formalismes culturels.

Donc oui, on devra apprendre a parler a la machine, tout comme l'on apprend a parler a un autre être humain...
Peut être qu'un jour on sera assez conscient de nos mécanismes de fonctionnement cérébraux et que notre culture nous encouragera a nous comporter de manière fonctionnelle et pragmatique pour que notre communication (et notre vie) ne soit pas parasitée massivement par nos incohérences internes liées aux conflits entre nos besoins biologique et nos conditionnements culturels, mais en attendant cet avènement de l'intelligence, hé bien l'ambiguïté et le paradoxe resteront un quotidien qui continuera de compliquer nos interactions avec les autres (ou nous meme!) autant qu'avec les machines...

Il ne faut pas considérer non plus que l'interaction vocale va remplacer toutes les autres interfaces.
Apple a vulgarise l'interface souris/icones il y a 30 ans: toute l'informatique aujourd'hui fonctionne avec ce modèle (ok la souris disparait de plus en plus pour laisser la place au trackpad descendant du trackball, mais c'est similaire), mais pour autant, la console et la ligne de commande n'ont pas disparues... Les voitures sont dotees d'ordinateurs de bord, d'une multitude de boutons et d'aides a la conduite, mais pour autant le volant persiste...

L'interaction gestuelle :multitouch, kinect, clavier,... mais aussi mécaniques: rhéostat, bouton, volant, manette,... vont perdurer.
Simplement, on va avoir une simplification liée a un choix plus grand:
pourquoi taper un texte au clavier quand le dicter est tout autant efficace?
Pourquoi parler au thermostat quand un tour d'un demi cran est aussi simple?
Mine de rien le modèle cybernétique de référence c'est le thermostat du radiateur....

Il faut aussi considérer ce progrès pour les personnes a mobilité réduite, celles privées d'une pleine efficacité sensorielle (mal voyant, déficit d'audition,...) comme une évolution de société permettant de mieux intégrer indifféremment les individus et que ceux ci puissent développer leurs compétences naturelles sans être limités pour des raisons techniques ou culturelles...

Ce message a été modifié par rom54at - 21 Nov 2011, 15:58.

[Dan DT]

Bon puisqu'on déconne un peu aujourd'hui... moi Siri me fait penser à cette blague :

C'est un type qui vient de perdre son bras à cause d'un terrible accident, et le chirurgien lui propose de lui greffer un nouveau bras bionique.
Le gars est assez hésitant dans un 1er temps, mais se dit qu'après tout, ce bras est doté de la toute dernière technologie, et ne vaut pas plus cher qu'une simple prothèse, il finit donc par accepter la proposition du docteur.
Une fois le nouveau bras bionique greffé, le médecin indique au type que ce bras est commandé et obéit uniquement à la parole du patient qui le porte. Plus tard, le type décide de tester son nouveau membre, et se rend au bar du coin puis commande un café. Une fois le café servi, le type ordonne à son bras bionique : "Mettre le sucre dans le café !" Le bras prend alors le sucre, et le met dans le café. Le type, ravit, ordonne à nouveau : "Tourner le café !" Le bras saisit la cuillère, puis remue le café. Le gars, subjugué, enchaine les petits ordres : "Boire le café ! Doucement c'est chaud ! Reposer le café !" Le bras porte le café jusqu'à sa bouche, lui verse délicatement, puis repose la tasse sur le comptoir. Le type n'en revient pas.
Le soir, le gars se trouve nue devant son miroir, et il observe à tour de rôle son bras et sa b***. Au bout d'un moment, il se lance et ordonne : "Branlette !" Là son bras bionique lui arrache la b*** d'un coup sec, shraaaaack, et le type se met à hurler : "ENCULER !!!" Ni une ni deux, le bras lui fout sa b*** dans son c**, et là le type se met de nouveau à hurler : "NON D'UNE PIPE !!!"...

Ca sent le vécu :-D

[Bicougnot]

Je ne comprends pas pourquoi ça décolle maintenant. La reconnaissance vocale existe depuis bien longtemps, pourquoi a-t-on besoin de Siri pour traduire une phrase en instruction ?
Wolfram est déjà capable depuis bien longtemps de comprendre du langage naturel, Siri n'a fait que pousser ce concept beaucoup plus loin.
Donc vraiment, je vois pas pourquoi il n'y a pas des applications (tous OS confondus) qui permettent de faire ça.
Je vois pas pourquoi c'est Siri qui déclenche/permet ceci.

c'était pourtant pareil avec la précédente révolution d'interface. Souris et GUI existaient depuis un bon moment, mais il a fallu l'implémentation d'Apple pour que ça décolle.

Je ne vois pas le rapport avec Apple. Sérieusement, on peut faire n'importe quelle appli de reconnaissance vocale, ça existe depuis des années. Alors la traduction voix -> texte est faite. Il reste à comprendre une instruction texte et l'interpréter pour en faire quelque chose. Pas sorcier non plus si ça se limite à de la domotique.
Je vois pas le rapport avec Siri. Je pourrais très bien faire une appli qui utilise de la reconnaissance vocale, interprète le texte et fait une action. Siri n'est pas une nouveauté, et on pouvait faire ça avant Siri.

Je comprends vraiment pas pourquoi ce type qui contrôle son chauffage a eu l'idée avec Siri et pas avant... J'ai mon voisin de bureau qui est fan de domotique, je suis quasi certain qu'il a déjà eu cette idée (contrôle par la voix).

[Dan DT]

Je ne vois pas le rapport avec Apple. Sérieusement, on peut faire n'importe quelle appli de reconnaissance vocale, ça existe depuis des années. Alors la traduction voix -> texte est faite. Il reste à comprendre une instruction texte et l'interpréter pour en faire quelque chose. Pas sorcier non plus si ça se limite à de la domotique.
Je vois pas le rapport avec Siri. Je pourrais très bien faire une appli qui utilise de la reconnaissance vocale, interprète le texte et fait une action. Siri n'est pas une nouveauté, et on pouvait faire ça avant Siri.

Je comprends vraiment pas pourquoi ce type qui contrôle son chauffage a eu l'idée avec Siri et pas avant... J'ai mon voisin de bureau qui est fan de domotique, je suis quasi certain qu'il a déjà eu cette idée (contrôle par la voix).

Oui si tu utilises un langage limité à qlq (dizaines) de mots reconnus et mis en mémoire à l'installation

Par contre avec Siri, tu dis "Il fait pétant de chaud dans cette baraque" elle te proposera de diminuer le chauffage ou ouvrir une fenêtre.

[almux]

Bref, sachant que le monde n'est parfait pour personne, à qui confierais-tu ta maison ?

Sincèrement ? Quand même pas à Apple. Ma confiance en eux s'est très largement érodée, mais attention, avant interprétation, c'est mon opinion personnel.

J'ai oeuvré, parallèlement, pendant une trentaine d'années dans le bâtiment... Ben, même les architectes (surtout eux!) et les meilleurs artisans sont incapables de faire des maisons sans erreurs... alors...

[grogeek]

Donc oui, on devra apprendre a parler a la machine, tout comme l'on apprend a parler a un autre être humain...

OULA, je n'aime pas la tournure de tes idées !
Je n'apprécie pas du tout ta comparaison.

Non, je n'apprendrais pas le langage d'une multinationale pour leur faire plaisir.

Un jour, ton employeur sera un robot avec une vison aussi ouverte que la tienne.
Je préfère être un vieux con réac sur ce point que de sombrer dans ce genre de chose.


EDIT: dans l'absolu, oui c'est juste ce que tu dis, mais dans notre monde réel qui ne tourne qu'autour de l'argent, oh que non !

Ce message a été modifié par grogeek - 21 Nov 2011, 16:34.

[Xdave]

Pas lu tous les posts donc pardon si ça a été dit.
Le brevet Apple autour de Siri (un gros pavé) met en évidence qu'Apple destine Siri a tout un panel d'utilisations (domotique, dans la bagnole, etc…). ça vaut le coup de le lire un peu.
Donc pas surprenant ce petit hack.
Après est ce qu'Apple ouvrira l'API ou à l'intention de faire ces trucs elle même, who knows...

Bref, sachant que le monde n'est parfait pour personne, à qui confierais-tu ta maison ?

Sincèrement ? Quand même pas à Apple. Ma confiance en eux s'est très largement érodée, mais attention, avant interprétation, c'est mon opinion personnel.

J'ai oeuvré, parallèlement, pendant une trentaine d'années dans le bâtiment... Ben, même les architectes (surtout eux!) et les meilleurs artisans sont incapables de faire des maisons sans erreurs... alors...

Mouais, y a qu'à voir le guignol qui a fait l'elec dans mon appart. Un abruti pas foutu de mettre les prises où il faut, des interupteurs n'importe où et d'un seul côté de la pièce. (faut éteindre en reculant en gros pour pas se manger un meuble dans lez noir).
Alors une maison Apple, au moins elle serait un peu ergonomique.

[grogeek]

Alors une maison Apple, au moins elle serait un peu ergonomique.

et tu crois qu'il y aura des fuites d'énergies lors des mise a jour ?

[GregWar]

Je vois pas l'intérêt
Le gars aurait été 10 fois plus vite à régler directement le thermostat mural de son chauffage

Alors autant Siri, c'est en effet juste un intégration "à la Apple" de ce qui existe déjà, autant dire que ca ne sert à rien n'est pas hyper juste.
Tu vas plus vite, c'est clair... mais tu as 2 jambes, 2 bras, une bonne motricité.

Je suis pas fana de Siri, je le trouve lent, et gadget, mais parce que je compose plus vite que lui, parce que je suis à l'aise avec mes appareils... mais avec un bras dans le plâtre, je pense que je pourrais revoir ma position sur le truc.

[someboots]

Vivement qu'il aille bosser a ma place (Siri) ....

J'ai un emploi de livreur en ce moment. Vous croyez que si je lui montre les adresse, il sera faire le parcourt le plus rapide en respectant les horaire de passage ?

[Ze Clubbeur]

Vivement qu'il aille bosser a ma place (Siri) ....

J'ai un emploi de livreur en ce moment. Vous croyez que si je lui montre les adresse, il sera faire le parcourt le plus rapide en respectant les horaire de passage ?

Heu, il roule, Siri ?

Sinon, j'ai bloqué sur ton avatar... C'est quand même vachement violent, quand on le regarde jusqu'au bout ^^

[almux]

Alors une maison Apple, au moins elle serait un peu ergonomique.

et tu crois qu'il y aura des fuites d'énergies lors des mise a jour ?

Pas forcément... Mais, mettre à jour toute une baraque?!... On peut parier qu'il y aura une MàJ pour la cuisine,une pour le salon, une autre pour la buanderie, etc.
Rassure-toi, elles ne seront pas toutes payantes... Sauf si tu n'as pas acheté ton matériel chez un vendeur agréé!

[Floppy]

Les possibilités sont pharamineuses :
— Siri, sors la poubelle
— Siri, remplis le frigo
— Siri, vas pisser pour moi
— Siri, vas niker bobonne

Après avoir envisagé le futur avec Wall.E, une autre société de Steve Jobs nous y conduit.

Je ne déconne qu'à moitié. Je suis certain qu'une génération d'obèses se félicite de pouvoir tout commander dans la maison sans avoir à quitter le canapé.

Et j'allais oublier :
— Siri, torpilles à photon. Feu !


Ce message a été modifié par Floppy - 21 Nov 2011, 17:46.

[kij14]

Siri, paie mes impôts !

[Oliv333]

Donc oui, on devra apprendre a parler a la machine, tout comme l'on apprend a parler a un autre être humain...
Peut être qu'un jour on sera assez conscient de nos mécanismes de fonctionnement cérébraux et que notre culture nous encouragera a nous comporter de manière fonctionnelle et pragmatique pour que notre communication (et notre vie) ne soit pas parasitée massivement par nos incohérences internes liées aux conflits entre nos besoins biologique et nos conditionnements culturels, mais en attendant cet avènement de l'intelligence, hé bien l'ambiguïté et le paradoxe resteront un quotidien qui continuera de compliquer nos interactions avec les autres (ou nous meme!) autant qu'avec les machines...

Typique du discours d'ingénieur qui comprend que dalle à la complexité (et à la variabilité) des interactions humaines ...

Ce message a été modifié par Oliv333 - 21 Nov 2011, 18:07.

[LiliG]

Alors une maison Apple, au moins elle serait un peu ergonomique.

et tu crois qu'il y aura des fuites d'énergies lors des mise a jour ?

Pas forcément... Mais, mettre à jour toute une baraque?!... On peut parier qu'il y aura une MàJ pour la cuisine,une pour le salon, une autre pour la buanderie, etc.
Rassure-toi, elles ne seront pas toutes payantes... Sauf si tu n'as pas acheté ton matériel chez un vendeur agréé!

Ne vous plaignez pas, sans Apple, vous auriez peut-être une maison Micro$soft...

[Nathan]

Nous reparlerons de tout cela lorsque vous serez vieux ;-)

(et je l'espère pour vous tous que cela arrivera) car la domotique comme vous le savez c'est :

l'ensemble des technologies de l'électronique de l'information et des télécommunications utilisées dans les domiciles. Elles visent à assurer des fonctions de sécurité, de confort, de gestion d'énergie et de communication qu'on peut retrouver dans une maison.

une petite pensée pour les personnes à la mobilité réduite, aveugle, etc que vous ne manquerez donc pas de devenir .... alors une simple commande/interaction par la voix (siri ou autre) avec son environnement vous changera vraiment la vie


PS:pour le moment profite de changer le thermostat , moins facile lorsque tu restera bloqué au lit pendant une longue maladie ...



Pour Siri j'ai pas envie que ma vie soit analysée décortiquée sur les serveurs Apple donc si vous avez un concurrent de Siri avec une vrai IA à domicile, j'achète ,cela m'évitera de perdre du temps avec mon réseau X11 dans ma maison en rénovation pour réduire ma facture énergétique ...

[Bicougnot]

Je ne vois pas le rapport avec Apple. Sérieusement, on peut faire n'importe quelle appli de reconnaissance vocale, ça existe depuis des années. Alors la traduction voix -> texte est faite. Il reste à comprendre une instruction texte et l'interpréter pour en faire quelque chose. Pas sorcier non plus si ça se limite à de la domotique.
Je vois pas le rapport avec Siri. Je pourrais très bien faire une appli qui utilise de la reconnaissance vocale, interprète le texte et fait une action. Siri n'est pas une nouveauté, et on pouvait faire ça avant Siri.

Je comprends vraiment pas pourquoi ce type qui contrôle son chauffage a eu l'idée avec Siri et pas avant... J'ai mon voisin de bureau qui est fan de domotique, je suis quasi certain qu'il a déjà eu cette idée (contrôle par la voix).

Oui si tu utilises un langage limité à qlq (dizaines) de mots reconnus et mis en mémoire à l'installation

Par contre avec Siri, tu dis "Il fait pétant de chaud dans cette baraque" elle te proposera de diminuer le chauffage ou ouvrir une fenêtre.

Non, je comprends bien que Siri a un moteur chez Apple pour comprendre les phrases et en tirer quelque chose.
Mais là si tu lui dis que t'as chaud, il va te dire de virer un pull. Ca ne change rien aux histoires de domotique. Il faut bien que quelqu'un aille récupérer le retour de la requête en mode texte, l'interprète, et exécute une action. Et là ça ne passe pas par Siri, du moins Siri n'ajoute rien...

Je viens seulement de regarder la vidéo (j'étais au boulot). D'après ce que j'ai compris ils interceptent les commandes en mode texte et en font quelque chose.
Quand il demande "set my thermostat to 72 degrees", ça marche. Si ça se trouve s'il dirait "could you please raise up the thermostat to 72", ça ne marcherait pas.
Donc selon moi, une conversion voix -> texte puis interprétation puis texte -> voix, ça peut très bien exister sans Siri et Siri n'a pas de valeur ajoutée (à part le fait que ce soit Siri, et qu'on puisse lui demander n'importe quoi).

Ce que je veux dire, c'est que je comprends pas pourquoi le gusse qui a fait la vidéo a attendu d'avoir Siri pour faire son appli. Les conversions voix <-> texte existent depuis bien plus longtemps que Siri.

[lewis82]

[...]

Ce que je veux dire, c'est que je comprends pas pourquoi le gusse qui a fait la vidéo a attendu d'avoir Siri pour faire son appli. Les conversions voix <-> texte existent depuis bien plus longtemps que Siri.

La nouveauté c'est une API facile à utiliser. Pas de frais à payer, protocole assez simple, etc.

[SartMatt]

Ce que je veux dire, c'est que je comprends pas pourquoi le gusse qui a fait la vidéo a attendu d'avoir Siri pour faire son appli. Les conversions voix <-> texte existent depuis bien plus longtemps que Siri.

Peut-être qu'il l'avait fait avant, mais comme c'était pas lié à un produit Apple, ça a pas fait de buzz et personne n'en a parlé ^^

La nouveauté c'est une API facile à utiliser. Pas de frais à payer, protocole assez simple, etc.

Rien à voir avec les API ou le protocole. Il n'a pas développé une extension de Siri basée sur les API fournies par Apple, mais un proxy qui intercepte les requêtes et en traite certaines en local au lieu de les envoyer au serveur Apple.

Bien sûr, faire ça nécessite de connaitre le protocole de Siri, ce qui a été fait grâce aux hackers français qui ont fait le reverse engineering. Mais ça ça simplifie pas particulièrement les choses par rapport justement à un truc qui aurait été développé à partir d'une API de reconnaissance vocale existante, qui n'aurait pas nécessité l'usine à gaz de la mise en place d'un proxy capable de traiter un protocole connu uniquement par reverse engineering...

[Fuji]

Sincerement, au delas des "bras bioniques" et autre construction de maison, je trouve ce Siri Proxy bien sympa. Ça offre la possibilité de bidouiller ces propres applis comme le gars qui a fait une appli pour pouvoir demander à Siri les scores des matchs NHL du moment, ou encore contrôler Plex media center.

C'est sûr que le procédé est vraiment détourné, mais du coup les scripts sont vraiment simples à écrire. Je m'étais pas encore décidé si je changeais mon iPhone 1, mais ça va faire pencher la balance en faveur d'un changement pour moi

[Dan DT]

Alors une maison Apple, au moins elle serait un peu ergonomique.

et tu crois qu'il y aura des fuites d'énergies lors des mise a jour ?

Pas forcément... Mais, mettre à jour toute une baraque?!... On peut parier qu'il y aura une MàJ pour la cuisine,une pour le salon, une autre pour la buanderie, etc.
Rassure-toi, elles ne seront pas toutes payantes... Sauf si tu n'as pas acheté ton matériel chez un vendeur agréé!

Ne vous plaignez pas, sans Apple, vous auriez peut-être une maison Micro$soft...

Faut pas rigoler avec ça, sur ma voiture j'ai (contraint et forcé) Blue&Me, pas mal de problèmes et si en plus un iPhone ....
Y a pas intérêt à mettre du petit mou dans les bagnoles

[Alex5555]

Je ne comprends pas pourquoi ça décolle maintenant. La reconnaissance vocale existe depuis bien longtemps, pourquoi a-t-on besoin de Siri pour traduire une phrase en instruction ?
Wolfram est déjà capable depuis bien longtemps de comprendre du langage naturel, Siri n'a fait que pousser ce concept beaucoup plus loin.
Donc vraiment, je vois pas pourquoi il n'y a pas des applications (tous OS confondus) qui permettent de faire ça.
Je vois pas pourquoi c'est Siri qui déclenche/permet ceci.

Pas très différents des autres réponse : Parce que c'est Apple...

La vision sur un téléphone mobile (FaceTime par exemple ;-) ) on en trouvait sur des téléphone il y a 5ans (J'avais un Samsung compatible 3G+ et visio en 2006). Il y avait des pub SFR dans un bar avec des gens qui communiquaient en visio etc...
Mais finalement Apple a révolutionné le truc en la proposant sur l'Iphone 4 en WIFI !!! = Donc la visio sur un mobil, ok, mais depuis un point d'accès fixe !

[Bicougnot]

La vision sur un téléphone mobile (FaceTime par exemple ;-) ) on en trouvait sur des téléphone il y a 5ans (J'avais un Samsung compatible 3G+ et visio en 2006). Il y avait des pub SFR dans un bar avec des gens qui communiquaient en visio etc...
Mais finalement Apple a révolutionné le truc en la proposant sur l'Iphone 4 en WIFI !!! = Donc la visio sur un mobil, ok, mais depuis un point d'accès fixe !

C'est de l'humour, j'espère.

[Alex5555]

La vision sur un téléphone mobile (FaceTime par exemple ;-) ) on en trouvait sur des téléphone il y a 5ans (J'avais un Samsung compatible 3G+ et visio en 2006). Il y avait des pub SFR dans un bar avec des gens qui communiquaient en visio etc...
Mais finalement Apple a révolutionné le truc en la proposant sur l'Iphone 4 en WIFI !!! = Donc la visio sur un mobil, ok, mais depuis un point d'accès fixe !

C'est de l'humour, j'espère.

Evidemment !

[Bicougnot]

Peut-être qu'il l'avait fait avant, mais comme c'était pas lié à un produit Apple, ça a pas fait de buzz et personne n'en a parlé ^^

Ça me ferait mal, mais je crois bien que c'est le cas... Il doit y avoir plein de gars qui ont fait la même chose depuis des années qui doivent pleurer de voir qu'il suffit qu'Apple fasse quelque chose pour que tout le monde en parle...

La vision sur un téléphone mobile (FaceTime par exemple ;-) ) on en trouvait sur des téléphone il y a 5ans (J'avais un Samsung compatible 3G+ et visio en 2006). Il y avait des pub SFR dans un bar avec des gens qui communiquaient en visio etc...
Mais finalement Apple a révolutionné le truc en la proposant sur l'Iphone 4 en WIFI !!! = Donc la visio sur un mobil, ok, mais depuis un point d'accès fixe !

C'est de l'humour, j'espère.

Evidemment !

Haha, je me suis fait eu.

[farvardin]

Plus besoin de mettre une future IA dans chaque téléphone, une seule sur leurs serveurs leur permettra de répondre à leurs consommateurs. Notre assistant personnel dépendra entièrement d'Apple et ne sera donc pas autonome .Un big brother qui saura tout de nos habitudes, envie, besoins, etc.

Ça fait peur quand même de confier autant de données à un seul acteur (même remarque que cela soit Apple ou Google...). La décentralisation, l'auto hébergement de données ou de services, il n'y a que cela de bon.

On pourrait détourner la signature de Lionel vers cela :
"Ceux qui voudraient renoncer à la liberté et à l'autonomie essentielles, pour acheter un peu de confort...."

[Bicougnot]

La décentralisation, l'auto hébergement de données ou de services, il n'y a que cela de bon.

Je rêverais de pouvoir mettre toutes mes données Google dans un serveur OVH ou sur le NAS au cul de ma freebox.
Mais bon leur pognon vient de nos données personnelles, donc on peut rêver...