Apple va s'occuper de Mac Defender, Réactions à la publication du 25/05/2011

[Lionel]

Devant les multiples réactions provoquées par sa note technique demandant à son personnel de ne pas toucher aux ordinateurs infectés par Mac Defender, Apple a changé de position.
La société propose un mode d'emploi pour se débarrasser de ce cheval de Troie (pour le moment seulement en anglais):
http://support.apple.com/kb/HT4650

Elle y annonce également l'arrivée prochaine d'un logiciel qui sera capable de nettoyer tout seul les machines infectées par Mac Defender et ses variantes connues.
Pour finir, une alerte spécifique sera installée dans OS X en cas de téléchargement de ce logiciel. Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents. 
Par Lionel

[421]

Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents.

Vu leur utilité...
Le pire virus reste humain...

[almux]

Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents.

Vu leur utilité...
Le pire virus reste humain...

+1000

[M_T]

Ah, ça c'est bien !

[grogeek]

Devant les multiples réactions provoquées par sa note technique demandant à son personnel de ne pas toucher aux ordinateurs infectés par Mac Defender, Apple a changé de position.
La société propose un mode d'emploi pour se débarrasser de ce cheval de Troie (pour le moment seulement en anglais):
http://support.apple.com/kb/HT4650

Elle y annonce également l'arrivée prochaine d'un logiciel qui sera capable de nettoyer tout seul les machines infectées par Mac Defender et ses variantes connues.
Pour finir, une alerte spécifique sera installée dans OS X en cas de téléchargement de ce logiciel. Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents. 
Par Lionel

C'est un jour historique dis donc !
La première fois sur le site d'Apple que l'on parle de malware concernant la plateforme !
Cela ne sera surement pas le dernier ....

[Zarnust]

Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents.

Vu leur utilité...
Le pire virus reste humain...

Certes, mais ils restent néanmoins des "humains".
Vous qui êtes plus doués que la moyenne, vous pensez qu'il ne faut rien faire pour eux et les laisser crever ?
Je pense que vous devez faire parti de ses militants scientifiques américains qui ont le projet fou de vouloir détruire 99% de la population humaine terrestre pour sauver la planète Terre.
(il y a eu des fils de discussion ouvert ici à ce sujet)

[3x7]

Il y a eu des précédents d'éditeurs de virus qui relachaient "accidentellement" des virus dans la nature.

La loi du profit est humaine.
Si le marché n'existe pas, créons-le…

Donc les éditeurs d'antivirus, la confiance que je leur accorde est limitée.

Bloquer les attaques ping et les ports scan est déjà une bonne chose et on n'a pas besoin d'eux pour le faire.

[forex86]

Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents.

Vu leur utilité...
Le pire virus reste humain...

C'est justement parce que la menace virale est perçue comme négligeable que l'utilisateur lambda se croit un peu trop à l'abri.
Dans un environnement trop paisible il est facile de devenir un agneau, incapable de reconnaître le loup quand il frappe aux portes de la bergerie.
Vivre dans la serennité et sans paranoïa excessive est un confort qui ne doit pas nous empêcher de rester critique avant de d'ouvrir la première archive venue ou de mordre à tout ces hameçons qui trainent ici ou là...

Ce message a été modifié par forex86 - 25 May 2011, 08:03.

[Lionel]

Il y a eu des précédents d'éditeurs de virus qui relachaient "accidentellement" des virus dans la nature.

La loi du profit est humaine.
Si le marché n'existe pas, créons-le…

Donc les éditeurs d'antivirus, la confiance que je leur accorde est limitée.

Bloquer les attaques ping et les ports scan est déjà une bonne chose et on n'a pas besoin d'eux pour le faire.

Aujourd'hui si un éditeur faisait ça, il serait poursuivi dans 50 pays, ferait faillite et ses dirigeants iraient en prison.
C'est une légende ce genre de comportement.

[BdeHOGUES]

Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents.

Vu leur utilité...
Le pire virus reste humain...

Certes, mais ils restent néanmoins des "humains".
Vous qui êtes plus doués que la moyenne, vous pensez qu'il ne faut rien faire pour eux et les laisser crever ?
Je pense que vous devez faire parti de ses militants scientifiques américains qui ont le projet fou de vouloir détruire 99% de la population humaine terrestre pour sauver la planète Terre.
(il y a eu des fils de discussion ouvert ici à ce sujet)

+1

Pour moi les gens contre les anti-virus sont du même acabit, que ceux qui sont contre la vaccination, la ceinture de sécurité, le préservatif, les radars...
C'est à la mode d'être contre tout. Le plus grave étant d'imposer son point de vue pour démontrer qu'il ne faut pas se protéger dans la vie par des théories fumeuses.
J'ai toujours eu depuis 1999 des protections sur mes Macs (puissants) et ne m'en porte pas plus mal. Elles tournent tranquillement en arrière plan sans que je ne m'en préoccupe de trop et n'ai jamais connu de problèmes à cause d'elles. ALORS !!!???

[Cappuccino]

Certes, mais ils restent néanmoins des "humains".
Vous qui êtes plus doués que la moyenne, vous pensez qu'il ne faut rien faire pour eux et les laisser crever ?

Non mais il faut rappeler les bons comportements en informatique

On n'installe pas n'importe quoi venant du P2P ou de sites douteux et on se renseigne avant, surtout quand ça demande une intervention "admin". Dans l'idéal, on désactive le compte administrateur qui est laissé à quelqu'un de compétent ayant une connaissance minimum en informatique.

Apple fait bien de réagir, sinon ils perdraient l'image d'ordinateurs sûrs qu'ils ont.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 25 May 2011, 08:16.

[grogeek]

Je ne sais pas comment cela se passe à l'école, mais ils devraient vraiment apprendre a tout le monde, non pas à se servir de Word ou Excel, mais expliquer le fonctionnnement d'un OS quel qu'il soit !
Vu que tout passe par l'informatique, maitriser un logiciel c'est bien, mais connaitre le pk du comment, c'est encore mieux !

Ce message a été modifié par grogeek - 25 May 2011, 08:23.

[Cappuccino]

Vu que tout passe par l'informatique, maitriser un logiciel c'est bien, mais connaitre le pk du comment, c'est encore mieux !

C'est compliqué. J'ai moi même acheté un livre à de la famille pour comprendre le fonctionnement général d'un OS, mais ils ne s'y sont pas mis.

Le plus simple c'est d'avoir une personne dans la famille qui s'y connait bien et de lui laisser l'accès Admin. Ça évite beaucoup de problèmes que ce soit virus/malwares mais aussi problèmes de configuration, installation ou désinstallation.

[Zarnust]

Il y a eu des précédents d'éditeurs de virus qui relachaient "accidentellement" des virus dans la nature.

La loi du profit est humaine.
Si le marché n'existe pas, créons-le…

Donc les éditeurs d'antivirus, la confiance que je leur accorde est limitée.

Bloquer les attaques ping et les ports scan est déjà une bonne chose et on n'a pas besoin d'eux pour le faire.

Merci de citer un seul nom d'éditeur d'anti-virus dans ce cas là car je serais très intéressé.

[Bunam]

Aujourd'hui si un éditeur faisait ça, il serait poursuivi dans 50 pays, ferait faillite et ses dirigeants iraient en prison.
C'est une légende ce genre de comportement.

Je connais l'histoire d'un magazine de jeux vidéo qui a demandé à un pote de casser les protections de jeux ultras récents (voir pas encore sortit) afin de :
- pouvoir les copier
- trouver les cheats codes
C'était vers les années 1990, sur l'Amiga.

Pour revenir à la news, je pense qu'Apple devrait enlever le droit d'administrer aux comptes qui ont permis l'installation du malware

[grogeek]

Vu que tout passe par l'informatique, maitriser un logiciel c'est bien, mais connaitre le pk du comment, c'est encore mieux !

C'est compliqué. J'ai moi même acheté un livre à de la famille pour comprendre le fonctionnement général d'un OS, mais ils ne s'y sont pas mis.

Le plus simple c'est d'avoir une personne dans la famille qui s'y connait bien et de lui laisser l'accès Admin. Ça évite beaucoup de problèmes que ce soit virus/malwares mais aussi problèmes de configuration, installation ou désinstallation.

et pour les gens seuls ?

on apprend bien a écrire et a parler à l'école.

[Sunblack]

J'ai toujours eu depuis 1999 des protections sur mes Macs (puissants) et ne m'en porte pas plus mal. Elles tournent tranquillement en arrière plan sans que je ne m'en préoccupe de trop et n'ai jamais connu de problèmes à cause d'elles. ALORS !!!???

Je n'ai jamais mis d'antivirus sur mon Mac depuis 4 ans et je n'ai jamais eu de problème. ALORS !!!???
Sur Windows, avant de mettre un antivirus, je n'avais que des problèmes. ALORS !!!???
C'est stérile comme discussion, chacun fait ce qu'il veut!

[reversi]

Devant les multiples réactions provoquées par sa note technique demandant à son personnel de ne pas toucher aux ordinateurs infectés par Mac Defender, Apple a changé de position.
La société propose un mode d'emploi pour se débarrasser de ce cheval de Troie (pour le moment seulement en anglais):
http://support.apple.com/kb/HT4650

Elle y annonce également l'arrivée prochaine d'un logiciel qui sera capable de nettoyer tout seul les machines infectées par Mac Defender et ses variantes connues.
Pour finir, une alerte spécifique sera installée dans OS X en cas de téléchargement de ce logiciel. Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents. 
Par Lionel

C'est une vision rumoristique de la technote. Car ce qu'ils pourraient proposer est juste la chose suivante :

In the coming days, Apple will deliver a Mac OS X software update that will automatically find and remove Mac Defender malware and its known variants.

C'est le processus de mise à jour qui va virer les fichiers concernés si ils sont présents.

The update will also help protect users by providing an explicit warning if they download this malware.

Ils vont mettre à jour le fichier de description virale.


Cela répond au problème façon Apple.

[Mac Moins]

Il y a eu des précédents d'éditeurs de virus qui relachaient "accidentellement" des virus dans la nature...

Aujourd'hui si un éditeur faisait ça, il serait poursuivi dans 50 pays, ferait faillite et ses dirigeants iraient en prison.
C'est une légende ce genre de comportement.

Et les macros et les logiciels multiformats aux 36000 versions de chez Microsoft, c'est pas des sources de virus peut-être ?

[la philoche]

Sous windows, microsoft propose un antivirus qui marche pas plus mal que tous ceux du marché et en plus il est gratuit.
Apple peut faire la memes chose.

[Zarnust]

J'ai toujours eu depuis 1999 des protections sur mes Macs (puissants) et ne m'en porte pas plus mal. Elles tournent tranquillement en arrière plan sans que je ne m'en préoccupe de trop et n'ai jamais connu de problèmes à cause d'elles. ALORS !!!???

Je n'ai jamais mis d'antivirus sur mon Mac depuis 4 ans et je n'ai jamais eu de problème. ALORS !!!???
Sur Windows, avant de mettre un antivirus, je n'avais que des problèmes. ALORS !!!???
C'est stérile comme discussion, chacun fait ce qu'il veut!

Chacun fait ce qu'il veut, lorsqu'il est averti. C'est vrai.

Ce qui me choque ce sont les personnes qui déconseillent les profanes et pire, se moquent d'eux en affirmant qu'ils sont leur propre cause de leurs soucis.
Et je ne trouve pas cette discussion sur Mac Defender stérile car il se peut ainsi que nous ayons attiré l'attention des moins avertis d'entre nous.

[2012]

Maintenant, ce sont les éditeurs d'Antivirus qui ne vont pas être contents.

Vu leur utilité...
Le pire virus reste humain...

Certes, mais ils restent néanmoins des "humains".
Vous qui êtes plus doués que la moyenne, vous pensez qu'il ne faut rien faire pour eux et les laisser crever ?
Je pense que vous devez faire parti de ses militants scientifiques américains qui ont le projet fou de vouloir détruire 99% de la population humaine terrestre pour sauver la planète Terre.
(il y a eu des fils de discussion ouvert ici à ce sujet)

Fais attention avec tes propos, tu vas faire revenir sgmsg...

[marc_os]

Il y a eu des précédents d'éditeurs de virus qui relachaient "accidentellement" des virus dans la nature.

La loi du profit est humaine.
Si le marché n'existe pas, créons-le…

Donc les éditeurs d'antivirus, la confiance que je leur accorde est limitée.

[...]

Donne un exemple concret, des noms, et je rigollerai bien le jour où tu te choperas un procès en diffamation.

[Edit : Ayant réagi de manière épidermique, je n'ai pas regardé les réponses suivantes à ce commentaire. Au temps pour moi. Mais je suis rassuré de ne plus être le seul à répondre ainsi à ce genre de remarque.]

Quant à la confiance que tu accordes aux éditeurs d'antivirus, vu ta mantalité que tu transposes aux autres, on pourrait bien te retourner le compliment.


A part ça, je doute que la remarque disant que la réaction d'Apple ne plaira pas aux éditeurs d'anti-virus soit juste. En effet, le nombre de gens qui se sont fait avoir par ce cheval de troie est du pain béni pour eux: Cela peut être interprété comme la preuve qu'un anti-virus est désormais nécessaire aussi sur Mac !

Ce message a été modifié par marc_os - 25 May 2011, 10:23.

[divoli]

Effectivement, comme je le disais sur l'autre topic, Apple assouplit sa position et indique via son support technique comment supprimer cette m*rde. La signature de ce malware devrait être intégrée dans la prochaine màj 10.6.8. On est encore loin de la soit-disant réaction "prompte" avancée par Apple, mais on s'éloigne de ce qui ressemblait de la part d'Apple à un bras d'honneur envers ses clients.

Il n'empêche qu'Apple devrait clarifier sa politique concernant la protection contre les malware, parce que là il y a quand même cette m*rde qui se ballade encore dans la nature. Et vu le soit-disant "succès" de ce malware (et en tout cas sa médiatisation), ça risque de donner des idées à certains, vu l'imprudence désormais avérée de bon nombre de MacUsers et le jmenfoutisme d'Apple qui vend de la sécurité mais qui dans les faits n'en fiche pas une.

Ce message a été modifié par divoli - 25 May 2011, 10:28.

[cyril1]

J'ai toujours eu depuis 1999 des protections sur mes Macs (puissants) et ne m'en porte pas plus mal. Elles tournent tranquillement en arrière plan sans que je ne m'en préoccupe de trop et n'ai jamais connu de problèmes à cause d'elles. ALORS !!!???

Je n'ai jamais mis d'antivirus sur mon Mac depuis 4 ans et je n'ai jamais eu de problème. ALORS !!!???
Sur Windows, avant de mettre un antivirus, je n'avais que des problèmes. ALORS !!!???
C'est stérile comme discussion, chacun fait ce qu'il veut!

+1 complétement d'accord avec ta réponse.... ! et mieux en plus de 20 ans de PC, je n'ai jamais eu d'Anti Virus, le seul truc que j'utilise sur PC c'est http://www.malwarebytes.org/

et en 20 ans j'ai du chopé deux Spywares c'est tout ! que j'ai enlevé tout seul sans aucn AV....

Alors sur MAC je n'y pense même pas ( je ne dis pas que ce MalWare n'est pas méchant ! et qu'on ne doit pas faire attention, tout dépend ou on va sur le Net ).....j'ai des Amis dans la Sécurité informatique, Admin Sys' et autres pointures en sécurité = idem....pas de AV...,

Par contre sur MAC, Apple se DOIT de faire le nécessaire conformément à la publicité qui est faite = http://www.apple.com/fr/why-mac/better-os/

Ce message a été modifié par cyril1 - 25 May 2011, 10:39.

[kwak-kwak]

Certes, mais ils restent néanmoins des "humains".
Vous qui êtes plus doués que la moyenne, vous pensez qu'il ne faut rien faire pour eux et les laisser crever ?

Non mais il faut rappeler les bons comportements en informatique

On n'installe pas n'importe quoi venant du P2P ou de sites douteux et on se renseigne avant, surtout quand ça demande une intervention "admin". Dans l'idéal, on désactive le compte administrateur qui est laissé à quelqu'un de compétent ayant une connaissance minimum en informatique.

Apple fait bien de réagir, sinon ils perdraient l'image d'ordinateurs sûrs qu'ils ont.

Oui, mais l'informatique c'est comme le sexe, certes il est préférable de se concentrer envers des personnes "réputées" pour leur sérieux, mais les bons comportements incluent aussi de se protéger. Le fait de savoir qu'une capote ne protège pas contre la mononucléose (encore moins contre la grippe) et mal contre l’herpès n'est pas une raison pour ne pas en mettre.
De même le fait de savoir que le test de dépistage des IST / MST ne verra rien d'autre que certaines de ces maladies avec une fiabilité inférieure à 100%, n'est pas une raison pour ne jamais en faire un.
Un antivirus c'est à la fois la capote, le test de dépistage et les médicaments !



Pour le reste rappelle-moi de ne jamais récupérer un fichier depuis ta machine...

C'est l'histoire du coup d'un soir qui dit: "moi pas besoin capote, moi bien connaitre les maladies, moi que avec les gens sérieux comme toi !"
En général la réponse est: "moi partir en courant !"

[Hammondinside]

comme quoi, quand ça rale sur les forums...qqfois apple y prête attention...et puis, parler de virus ou équivalent sur mac, c'est pas de la bonne pub ça madame...

[kwak-kwak]

J'ai toujours eu depuis 1999 des protections sur mes Macs (puissants) et ne m'en porte pas plus mal. Elles tournent tranquillement en arrière plan sans que je ne m'en préoccupe de trop et n'ai jamais connu de problèmes à cause d'elles. ALORS !!!???

Je n'ai jamais mis d'antivirus sur mon Mac depuis 4 ans et je n'ai jamais eu de problème. ALORS !!!???
Sur Windows, avant de mettre un antivirus, je n'avais que des problèmes. ALORS !!!???
C'est stérile comme discussion, chacun fait ce qu'il veut!

+1 complétement d'accord avec ta réponse.... ! et mieux en plus de 20 ans de PC, je n'ai jamais eu d'Anti Virus, le seul truc que j'utilise sur PC c'est http://www.malwarebytes.org/

Traduit en version sexe cela donne:
Tu ne mets jamais de capote, tu ne fais que les tests de dépistages de temps en temps. Quand il y en a un qui dit que tu es positif à la syphilis, tant pis pour tous tes partenaires depuis le dernier test.

et en 20 ans j'ai du chopé deux Spywares c'est tout ! que j'ai enlevé tout seul sans aucn AV....

En 20 ans tu n'as choppé que 2 IST que tu as soigné tout seul sans l'aide d'un médecin.

j'ai des Amis dans la Sécurité informatique, Admin Sys' et autres pointures en sécurité = idem....pas de AV...,

Tu as des amis médecins, chercheurs dans le domaine médicale et autres pointures en bactériologie / virologie: idem, jamais de capote.
Serait-il possible de connaitre leur nom que je puisse les transmettre à leur entreprise. Brancher une machine délibérément non protégée sur le réseau constitue indéniablement une faute professionnelle.

Par contre sur MAC, Apple se DOIT de faire le nécessaire conformément à la publicité qui est faite = http://www.apple.com/fr/why-mac/better-os/

A quoi bon de donner des conseils, puisque tu choisis délibérément de ne pas les suivre.

Vous connaissez l'histoire des pilotes de ligne qui croyaient tellement bien connaitre leur avion, fort de leur expérience de 25 ans en aéronautique, a qui l'on a garanti que la machine était construite sans aucun défaut et était la plus robuste au monde. Et bien en toute arrogance ils se sont permis de court-circuiter toutes les procédures de sécurité pour faire un vol en piqué dans l'optique de redresser l'appareil au dernier moment: Ils ne le referont plus,... ....ils sont mort ! Dommage que les conséquences ne soient pas aussi funeste dans le cadre de l'informatique, cela purgerait le monde de pas mal d'abrutis. Quoique, j'en connais un qui comme ça a réussi à se faire virer de sa boîte.

Pour ma part, je constate que 90% des clefs USB infectées que j'ai récupéré provenaient de personnes qui se croyaient à l'abris des virus parce que soit sous Mac, soient trop intelligentes pour ces conneries (ou les deux).

Ce message a été modifié par kwak-kwak - 25 May 2011, 11:17.

[pecos]

Il y a eu des précédents d'éditeurs de virus qui relachaient "accidentellement" des virus dans la nature.

La loi du profit est humaine.
Si le marché n'existe pas, créons-le…

Donc les éditeurs d'antivirus, la confiance que je leur accorde est limitée.

Bloquer les attaques ping et les ports scan est déjà une bonne chose et on n'a pas besoin d'eux pour le faire.

Aujourd'hui si un éditeur faisait ça, il serait poursuivi dans 50 pays, ferait faillite et ses dirigeants iraient en prison.
C'est une légende ce genre de comportement.

Ouais, les pompiers pyromanes sussi c'est une légende...
Tu ne crois pas qu'il faudrait déjà que ça se sache ?
Ou alors tu crois vraiment qu'on vit dans le monde des bisounours ?

[Cappuccino]

Il n'empêche qu'Apple devrait clarifier sa politique concernant la protection contre les malware, parce que là il y a quand même cette m*rde qui se ballade encore dans la nature. Et vu le soit-disant "succès" de ce malware (et en tout cas sa médiatisation), ça risque de donner des idées à certains, vu l'imprudence désormais avérée de bon nombre de MacUsers et le jmenfoutisme d'Apple qui vend de la sécurité mais qui dans les faits n'en fiche pas une.

C'est clair mais là ce n'est pas vraiment un malware, c'est plutôt un attrape nigauds. C'est un faux programme qui demande clairement à l'utilisateur de donner son numéro de CB. C'est difficile à détecter car ça peut être décliné à l'infini. Donc Apple peut faire un programme de désinstallation après coup mais c'est déjà trop tard.