[Rumeur] Quelques informations et rumeurs en ce début d'année, Réactions à la publication du 03/01/2011

[Lionel]

L'échange de voeux avec nombre de nos contact a été l'occasion d'obtenir quelques rumeurs et informations en direct de Cupertino. En voici quelques-unes à prendre comme toujours pour ce qu'elles sont des rumeurs !

• Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut. Elles devraient être présentées courant mars ou au tout début avril. Sans pouvoir rentrer dans les détails, il devrait y avoir de bonnes avancées par rapport aux moutures actuelles qui datent, mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage. Deux versions ont déjà des bêta stables, une pour Snow Leopard et une autre destinée à Lion. Notez que certaines nouveautés ne fonctionneront qu'avec ce dernier, probablement parce que la couche QuickTime évoluera de manière significative.
• Ensuite, nous abordons un autre sujet sensible, celui de l'abandon des Xserve. Suite à cette annonce, Steve Jobs aurait eu à faire face à de très virulentes critiques de la part de bon nombre de professionnels qui avaient beaucoup investi dans les technologies Apple. Sous forme de mails, ou de courriers classiques, il a reçu les récriminations de ces derniers, des responsables informatiques de grands groupes, des chercheurs, des professionnels du montage et même paraît-il directement de Arthur D. Levinson, directeur de Genentech qui utilise des produits Apple, mais aussi siégeant au conseil d'administration d'Apple.
  Les professionnels sont unanimes à considérer que les faibles ventes de Xserve sont d'abord liées au manque de motivation d'Apple pour les vendre. Il est certain que cette tempête n'est pas encore retombée.
• Pour finir, on nous a rapporté certains propos que Steve Jobs a tenus lors d'une conférence interne pendant laquelle le sujet du Blu-ray a été encore une fois mis sur le tapis.
  Il camperait encore sur ses positions et considèrerait que les DRM du Blu-ray sont tout sauf acceptables pour le grand public car les contraintes passent devant les avantages. Il a avoué avoir a postériori honte que le nom d'Apple ait été associé à celui des associations Blu-ray qu'il n'aurait pas hésité à qualifier de "Mafia, comme celle que l'on voit dans les fims au cinéma".
  Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
  Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
  Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 

Par Lionel

[Guest_caramelmacchiato_*]

Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 

il n'a franchement pas tord

sans doute pas le dernier support

mais au prix des lecteurs et des supports, les supports physiques sont condamnés à mourir

sûrement qu'il y aura un successeur au BR, mais il mourra de la même façon...

[Patatrov]

Il a déclenché le compteur lors de l'abandon des drm? Hum, m'en souvenait pô.

[fredtr]

[*]Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut. Elles devraient être présentées courant mars ou au tout début avril. Sans pouvoir rentrer dans les détails, il devrait y avoir de bonnes avancées par rapport aux moutures actuelles qui datent, mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage.

Pourquoi je ne suis pas surpris ?

[Socrate1]

Et en liant ça à ses déclarations sur le Blu-ray, l'authoring BD dans DVD Studio Pro n'est pas pour demain manifestement

(ben oui quoi, on avait bien le droit d'entretenir un petit espoir là-dessus)

Ce message a été modifié par Socrate1 - 3 Jan 2011, 08:04.

[Lionel]

[*]Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut. Elles devraient être présentées courant mars ou au tout début avril. Sans pouvoir rentrer dans les détails, il devrait y avoir de bonnes avancées par rapport aux moutures actuelles qui datent, mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage.

Pourquoi je ne suis pas surpris ?

Parce que j'en parle depuis des mois ? :-)))

[iJOJO]

Forcement avec une augmentation de 30 cents!!! Les majors ont dit oui a iTunes plus! Le support physique n est pas mort a mes yeux, car on peut le revendre, le prêter, deux choses que l on ne peut faire avec les vidéos vendues sur iTunes et surtout le prix très élevés des vidéos drmisées et des vod, ce n est pas rationnel pour un individu de les utiliser.

[ekami]

N'en déplaise au messie, le BR semble enfin décoller, puisque les ventes de DVD commencent sérieusement à décliner.
Reste à savoir combien de temps le BR va tenir avant que les majors ne nous proposent une image encore plus grande. Le 4K dans le salon n'est pas pour demain, car on se heurte à un conflit entre la taille immense de l'image et la distance nécessaire pour la regarder.
AMHA, le BR est encore là pour 5 à 10 ans au moins (avec des évolutions bien sur), le temps de convertir tout le parc de TV restant et que les émissions de TV en HD soient la norme.
Durant tout ce temps, Apple aura réussi à faire la sourde oreille à ce format. Si seulement ils étaient capables de proposer autre chose de mieux, mais ce n'est pas le cas !
Alors, Mister Jobs, épatez nous, faites enfin votre "révolution" : lancez une petite constellation de satellites histoire de devenir opérateur de télécommunications et faire transiter vos données de cloud computing et vos flux FullHD sur l'ensemble de la planète.
Car pour le moment, vous êtes tout simplement ridicules...

[JayTouCon]

Ben c'est sur qu'à force de dire tous les ans que le BR sera le dernier support physique, au bout de 5 ans il aura pas tort mais c'est pas vraiment le souci. En attendant vu le prix des machines il eût été normal de retrouver un lecteur fût-il en option, fut-il à un prix prohibitif. Autant pour un portable ce n'est pas sa vocation première mais pour le mini et plus généralement les macs de bureau c'était la moindre des choses.

heureusement certains films sont proposés en pack avec dvd+BR+copie digitale, parceque sinon c'est fatiguant de voir que telle galette ne fonctionnera que sur une partie de son matériel ou de devoir se contenter du dvd pour être certain que tous l'acceptent.

je prenais l'exemple du mini car à 550 euros avec ce fameux concept BYOK etc, ca passait (surtout qu'il n'y avait pas de BR à l'époque) mais à 800 euros avec une sortie hdmi (donc le destiner à fréquenter un joli écrant plat) mettre un simple lecteur dvd ca porte un nom mais en ce début d'année il convient de rester poli et de ne pas froisser nos amis les commerciaux de la pomme qui viennent prêcher ici la bonne parole. ou nous annonceront au mois de juin qu'un lecteur BR est disponible en option à 250 euros comme le superdrive du MBAir.

[almux]

[*]Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut. Elles devraient être présentées courant mars ou au tout début avril. Sans pouvoir rentrer dans les détails, il devrait y avoir de bonnes avancées par rapport aux moutures actuelles qui datent, mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage.

Pourquoi je ne suis pas surpris ?

Reste plus qu'à espérer que Boinx ou un autre groupe de tierce partie fournissent quelques trucs... dont un éventuel mastering en BlueRay (malgré sa sur protection)...

[sebacar]

Tout à fait d'accord avec ekami.

C'est quoi l'offre "HD" d'Apple pour concurrencer le Blu-Ray ??

Des fichiers en 720 (la différence est visible par rapport au 1080 sur des télé HD à partir de 40 pouces, et ne parlons pas de la qualité sonore...), des drm partout d'ou l'impossibilité de prêter les films achetés, l'obligation d'utiliser iTunes (un programme à bout de souffle et totalement inadapté à la vidéo) et surtout, malgré l'absence de support physique, des prix aussi cher que ceux des Blu-Ray, surtout si on va faire son marché du côté d'Amzon

Enfin, pour la lecture, l'obligation de passer par l'AppleTV qui est, pour certaines personnes que l'informatique rebute, un vrai calvaire.

Ah oui, j'oubliais, dans certains pays européens, l'AppleTv est en vente mais absolument pas le moindre film sur l'Applestore...

Je suis pourtant un client d'Apple de longue date et j'attends d'eux, pour la différence de prix, d'avoir le meilleur matériel possible ce qui est loin d'être le cas sur certains sujets.

Enfin, un petit mot sur la suite FinalCut pro ou il serait temps qu'Apple se bouge enfin les fe... pour l'optimiser sur les machines multi-coeurs.

Ce message a été modifié par sebacar - 3 Jan 2011, 10:20.

[Macintox]

Le support physique n est pas mort a mes yeux, car on peut le revendre, le prêter, deux choses que l on ne peut faire avec les vidéos vendues sur iTunes et surtout le prix très élevés des vidéos drmisées et des vod, ce n est pas rationnel pour un individu de les utiliser.

La carte SD c'est bien un support physique ? et avec des cartes SDXC jusqu'a 2 TB ! et des slots SD dans a peu près tous les appareils ça semble un bon fotmat non ?
Bluray entre autres détruit la cinémathèque mondiale. Déjà de VHS a DVD on avait perdu des milliers de trésors du cinéma , mais là c'est carrément minable. Vivement un autre format et mettre les graveurs au recyclage.

[mik70]

Décidément cette année va encore être une année de déception pour les professionnels qui utilisent des produits Apple dans le cinéma ou l'audiovisuel.

Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut. Elles devraient être présentées courant mars ou au tout début avril. Sans pouvoir rentrer dans les détails, il devrait y avoir de bonnes avancées par rapport aux moutures actuelles qui datent, mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage. Deux versions ont déjà des bêta stables, une pour Snow Leopard et une autre destinée à Lion. Notez que certaines nouveautés ne fonctionneront qu'avec ce dernier, probablement parce que la couche QuickTime évoluera de manière significative.

Le "switch" vers Avid media composer va s'accentuer ; depuis qu'il n'est plus nécessaire d'avoir du hardware lourd et couteux pour faire tourner Media composer, beaucoup de professionnels reviennent vers les solutions Avid. Si la suite FCP est décevante cela ne fera qu'accentuer les départs. Et à terme, passer sur PC...

Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 

Pour 123000 $ ??? En vendant un logiciel d'authoring 500 $, il suffirait de 246 acheteurs pour rentabiliser le coût. Il y a quelque chose que je ne comprends pas ?? Et comment font les autres, sur PC ? C'est tout simplement ridicule...

[pcetmac]

Le support physique n est pas mort a mes yeux, car on peut le revendre, le prêter, deux choses que l on ne peut faire avec les vidéos vendues sur iTunes et surtout le prix très élevés des vidéos drmisées et des vod, ce n est pas rationnel pour un individu de les utiliser.

La carte SD c'est bien un support physique ? et avec des cartes SDXC jusqu'a 2 TB ! et des slots SD dans a peu près tous les appareils ça semble un bon fotmat non ?
Bluray entre autres détruit la cinémathèque mondiale. Déjà de VHS a DVD on avait perdu des milliers de trésors du cinéma , mais là c'est carrément minable. Vivement un autre format et mettre les graveurs au recyclage.

Non, c'est pas un bon format, car la durée de vie du film ne sera que de 10 ans max (théorique, donc pratique...) à cause du temps de rétention des donners des puces !
Un DVD ou BR qui à été presser en usine dur beaucoup plus longtemps, parfois, il y a des défauts, mais sur le nombre vendu dans le monde...

Le BR est peut-être le dernier média-physique, mais il n’empêche qu’il existe lui !
Il y a encore du temps avant que le dématérialiser soit dispo partout avec une vitesse de téléchargement correcte (faudrait déjà qu'au minimum l’ADSL soit partout !)

En attendant, SJ à peut-être honte, mais Apple siège toujours à la Blu-ray Disc Association. http://www.blu-raydisc.com/en/about/SupportingCompanies.html
Pour être cohérent avec ses propos, Apple ne devrait plus y être et cela même si la solution du dématérialiser qu’Apple prépare n’est pas encore dispo !

Le problème de l’équipement qui doit être entièrement renouveler (TV + platine BR) est de moins en moins vrai !
Avec le passage à la TNT, énormément de gens changent leur TV au lieu de faire l’achat d’un simple boitier, donc cela pousse également le BR !
La nouvelle Freebox supporte les BR, les films sont maintenant à prix correcte (il y a en plus des promos régulièrement)

Ce message a été modifié par pcetmac - 3 Jan 2011, 10:17.

[Homer Simpson]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

[Cappuccino]

Sur le Bluray, si Free arrive à le mettre dans sa box, pourquoi Apple n'y arrive pas dans ses Macs ?

Je suis d'accord sur le point que le BR est le dernier format physique, c'est pour ça qu'il faudrait le supporter. Tout le monde n'est pas prêt au dématérialisé, soit à cause du prix, soit parce que tout le monde n'a pas le haut débit.

Ca ne nous empêche pas d'acheter du Mac mais c'est dommage sur le mac mini ou sur les portables de ne pas pouvoir profiter des films que l'on a acheté pour sa platine de salon.

Sur Final Cut, Apple prend du retard même face à des outsiders comme Vegas de Sony.

[Alizés]

• Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut.
  (...) mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage.
  (...) destinée à Lion. Notez que certaines nouveautés ne fonctionneront qu'avec ce dernier...
• (...) Il est certain que cette tempête n'est pas encore retombée.
• (...) Blu-ray a été encore une fois mis sur le tapis.

Eh ben... Pour des vœux, il s ne sont pas joyeux cette année...

[Serj]

Je suis d'accord sur le point que le BR est le dernier format physique, c'est pour ça qu'il faudrait le supporter. Tout le monde n'est pas prêt au dématérialisé, soit à cause du prix, soit parce que tout le monde n'a pas le haut débit.

... ou la bande passante illimitée. Je sais qu'en France vous n'avez pas ce problème, mais ici, il faut vraiment surveiller ses calories lorsqu'on bouffe de la bande passante. Deux ou trois films par mois, ça peut aller, mais pour un cinéphage enragé, la dématérialisation est loin d'être la meilleure solution.

[dandu]

Le support physique n est pas mort a mes yeux, car on peut le revendre, le prêter, deux choses que l on ne peut faire avec les vidéos vendues sur iTunes et surtout le prix très élevés des vidéos drmisées et des vod, ce n est pas rationnel pour un individu de les utiliser.

La carte SD c'est bien un support physique ? et avec des cartes SDXC jusqu'a 2 TB ! et des slots SD dans a peu près tous les appareils ça semble un bon fotmat non ?
Bluray entre autres détruit la cinémathèque mondiale. Déjà de VHS a DVD on avait perdu des milliers de trésors du cinéma , mais là c'est carrément minable. Vivement un autre format et mettre les graveurs au recyclage.

Cette légende urbaine...

Même si les cartes peuvent accueillir théoriquement 2 To, on sera passé à un autre format bien avant que ça arrive. Je rappelle qu'actuellement, on dépasse pas 64 Go en SDXC...

[Maconnect]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

[El Bacho]

Tout le monde est en fait d'accord sur le fait que le Blu-ray sera l'ultime génération de support physique. Même Bill Gates en avait parlé lors du lancement du HD-DVD.

Je suis peut-être naïf mais je crois qu'une des autres raisons de la non-adoption du Blu-ray par Apple n'est pas liée aux coûts mais aux modifications du noyau de Mac OS X que le consortium gérant le Blu-ray exige. Les entreprises représentées (dont Disney...) sont tellement obsédées par la lutte contre la copie qu'elles exigent que les processus tournent dans l'espace noyau et pas dans l'espace utilisateur. Windows (depuis Vista) permet ce type d'architecture mais ça demanderait une grosse refonte de Mac OS X, peut-être même de la partie Open Source, ce qui créerait des problèmes supplémentaires.
Et à côté de ça, on trouve en torrent des rips de pratiquement tous les Blu-ray existants...

[nonoparis]

Je ne suis pas d'accord sur le blu ray comme ultime support physique : jeu + vidéo.

Cela fonctionne que si et seulement si la tarification de l'ADSL reste ce qu'elle est actuellement : un forfait illimité

Hors les FAI ont déjà lancé des avertissements sur la fin du forfait illimité donc pourquoi irai-je consommer de la bande passante pour télécharger le dernier gran turismo 7 qui fait 30 gigas ?

En plus il reste toujours la question de la propriété du bien dématérialisé. En effet un CD/DVD/BR je peux le revendre et l'échanger même si je me suis tromper.

un album sur l'applestore non.

En dématérialisation nous sommes sur de la location LONGUE DUREE et non sur un acte d'achat avec pleine jouissance du bien

[enka]

C'est franchement honteux la politique de Steve à ce sujet!
Les graveurs ne coutent plus rien (100€ pour un interne dans un MacPro) et Adobe Encore fait les BluRay très bien (certe, simples) sur Mac. Sur PC, c'est tellement banal qu'on n'en parle même pas... Bref!

Quand à FinalCut Studio, il lui suffirait juste de prendre en compte le multicœur et ça serait presque parfait!

[Guest_ps1024_*]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

Il y a réellement des DRM ? C'est étonnant vu qu'apparemment avec un iPhone jailbreaké on peut pirater des applications de l'App Store...

C'est franchement honteux la politique de Steve à ce sujet!
Les graveurs ne coutent plus rien (100€ pour un interne dans un MacPro) et Adobe Encore fait les BluRay très bien (certe, simples) sur Mac. Sur PC, c'est tellement banal qu'on n'en parle même pas... Bref!

Les lecteurs et graveurs Blu-ray sont parfaitement supportés par Mac OS X ! Seule la lecture de Blu-ray video n'est pas possible.

Ce message a été modifié par ps1024 - 3 Jan 2011, 11:57.

[Hammondinside]

le problème est qu'il y a vraiment du boulot avec le BR et qu'on ne peut plus sortir un film sans ce format, j'avais un peu de regret d'être passé en tout W7 pour la video...je m'aperçois que j'ai fait le bon choix....enfin le choix, y'a pas en fait.

Donc les MP c'est fini, FCS aussi...et Mister SJ se ferme pas mal de portes dans ce domaine...d'autant que quitte à changer...l'audio y est passé aussi.

Dommage, car, si la vision a long terme de SJ parait juste....pour les 5 a 10 ans à venir, il va passer à coté du BR...et si la 3D prend avec ce support....il va s'en mordre les doigts, car il y a déjà d'excellents softs de montages pour les camera 3D sony entre autres.....mais uniquement sous PC.

Je le regrette vraiment, mais là, c'est bien SJ lui même qui nous met dehors....en oubliant que l'image d'apple et son sérieux s'est construit avec les pros...dans qq années, si rien ne change, on parlera du fabricant de gadgets et de téléphone, au mieux, d'ordinateurs trés grand public....bon choix financier sur le principe, mais je ne suis pas sûr qu'apple ait une réputation assez solide pour se passer des références professionnelles...on verra bien.

Il en résulte quand même un truc capital....aujourd'hui, les pros(audio video) qui ont besoin de puissance, de logiciels adaptés, de connectique actuelle.....doivent switcher vers PC sous W7....c'est terminé les graphistes qui faisaient la loi dans le métier car ils étaient les plus consommateurs de puissance et de rapidité,Pour photoshop et autres soft de ce genre, le mac fait parfaitement l'affaire, mais ce n'est plus aujourd'hui la référence quand on parle matos professionnel. maintenant le gros boulot est dans la video, le son et la 3D filmée, c'est là qu'on voit la puissance et l'efficacité du matos....le doublage aussi et, sur des films 3D en préparation de sortie (j'en sais qq chose hi hi)...avec 5 a 8 langues et de la 3D en BR.....FCS et apple ne peuvent rien faire.

Vraiment dommage que ça prenne cette tournure, mais c'est un choix apple, et ils font ce qu'ils veulent chez eux



Ce message a été modifié par Hammondinside - 3 Jan 2011, 12:09.

[jccochez]

Il camperait encore sur ses positions et considèrerait que les DRM du Blu-ray sont tout sauf acceptables pour le grand public car les contraintes passent devant

...

Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 
Par Lionel

Ca veut dire que du point de vue blu ray iPapy va encore nous les briser longtemps...

Les contraintes passent devant? A coté d'iTunes c'est rien du tout !

Le coup du blu ray, ca fait ch... de plus en plus de monde.

[El Bacho]

Dommage, car, si la vision a long terme de SJ parait juste....pour les 5 a 10 ans à venir, il va passer à coté du BR...et si la 3D prend avec ce support....il va s'en mordre les doigts, car il y a déjà d'excellents softs de montages pour les camera 3D sony entre autres.....mais uniquement sous PC.

(...)maintenant le gros boulot est dans la video, le son et la 3D filmée, c'est là qu'on voit la puissance et l'efficacité du matos....le doublage aussi et, sur des films 3D en préparation de sortie (j'en sais qq chose hi hi)...avec 5 a 8 langues et de la 3D en BR.....FCS et apple ne peuvent rien faire.

Il y a peut-être encore pas mal de films en 3D en préparation ces temps-ci mais le soufflé est énormément retombé par rapport à l'an dernier à la même époque où il y avait eu Avatar, Alice aux pays des merveilles et Le Choc des titans, des films qui, dans deux cas sur trois, ont profité d'un effet de mode et ont révélé leurs défauts depuis. Quels sont les films 3D hors animation qu'on attend vraiment cette année ? Transformers 3, le Scorsese pour enfants, le premier épisode de Tintin. Et puis... Et puis... ?????

Une chose qu'on ne dit pas assez sur les raisons du forcing des studios américains sur la 3D, c'est que leur but n'est pas forcément de faire basculer la production en 3D. Plus cyniquement, beaucoup d'exploitants de salles ont encore des projecteurs 35 mm et ça coûte aux studios des millions de dollars en duplication et distribution des bobines pour chaque grosse production. Mais pour les exploitants, installer des projecteurs numériques demande un gros investissement. L'hystérie autour de la 3D au cinéma l'an dernier était aussi une façon de convaincre ces exploitants de basculer vers le numérique et de diffuser les films sur de simples disques durs réutilisables.

Pour la télé 3D, on a quelques chiffres concernant 2010 (hors fêtes) et il semblerait que ça ait été très inférieur aux prévisions des constructeurs. Le public a même préféré éviter le haut-de-gamme (qui est systématiquement 3D Ready) pour éviter une technologie dont ils ne voyaient pas finalement l'intérêt immédiat. Il faut dire que là aussi l'hystérie a été entretenue par Sony et quelques autres qui misaient tout sur la 3D pour convaincre les gens de se rééquiper et grignoter des parts de marché après avoir loupé le passage des écrans LCD au rétroéclairage LED.

Je ne suis pas un opposant foncier à la 3D, j'ai dû voir six ou sept films en 3D l'an dernier (dont une majorité de films d'animation) mais je suis assez sceptique sur un basculement de la majeure partie de la production ciné vers la 3D avant dix ou vingt ans (après, il faut être devin).

[rantanplan]

Pour le Blu-ray, SJ veut juste qu'on dépense notre fric dans l'itunestore et nulle part ailleurs. Pas de licences à payer, moins de royalties à verser, un maxi benef, pourquoi engraisser des concurrents ?
Il s'en fout que pour le même prix, la qualité soit 5 ou 10 fois meilleure sur une galette. Il veut qu'on lui file notre pognon et puis c'est tout.

[iAPX]

...
Pour finir, on nous a rapporté certains propos que Steve Jobs a tenus lors d'une conférence interne pendant laquelle le sujet du Blu-ray a été encore une fois mis sur le tapis.
Il camperait encore sur ses positions et considèrerait que les DRM du Blu-ray sont tout sauf acceptables pour le grand public car les contraintes passent devant les avantages. Il a avoué avoir a postériori honte que le nom d'Apple ait été associé à celui des associations Blu-ray qu'il n'aurait pas hésité à qualifier de "Mafia, comme celle que l'on voit dans les fims au cinéma".
Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 
...

J'ai loué SALT avec Angelina Jolie, le jour de sa sortie en location+vente (le même jour ici au Québec), il ne s'est pas lu sur mon lecteur de Blu-Ray à cause des DRM. Il s'est lu sans problème et a été rippé et encodé en utilisant AnyDVD HD et BD-Rebuilder, pour enlever les DRM.

Ces DRM sont juste inacceptables.

PS: pour FinalCut j'espère que les si-compétentes équipes de développement Apple auraont suivi un stage de formation sur le multi-threading, grand-central et OpenCl, et peut-être aussi un stage de motivation. Et que iPapy aura bien avancé dans ses séances de thérapies anti-avarice!

Ce message a été modifié par iAPX - 3 Jan 2011, 13:21.

[Guest_LE geek_*]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

Heureusement que oui ...

[yo]

[*]Pour finir, on nous a rapporté certains propos que Steve Jobs a tenus lors d'une conférence interne pendant laquelle le sujet du Blu-ray a été encore une fois mis sur le tapis.
Il camperait encore sur ses positions et considèrerait que les DRM du Blu-ray sont tout sauf acceptables pour le grand public car les contraintes passent devant les avantages. Il a avoué avoir a postériori honte que le nom d'Apple ait été associé à celui des associations Blu-ray qu'il n'aurait pas hésité à qualifier de "Mafia, comme celle que l'on voit dans les fims au cinéma".
Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 
[/list]Par Lionel

des propos rapportés ... donc invérifiables !
mais bon j'aime bien quand SJ râle sur les copyright et autres DRM...alors que dès le départ c'était connu ! ... consternant

Consternant également de le voir râler que des sociétés tierces essayant de vivre sur le même modèle que celui d'Apple. Je verrouille absolument tout et tu payes mon prix si tu veux l'utiliser. Exactement la politique de Steve en fait...
Non il râle parce-que il n'a pas pu mettre en place ce système là...tout simplement

Ce message a été modifié par yo - 3 Jan 2011, 13:34.

[almux]

C'est franchement honteux la politique de Steve à ce sujet!
Les graveurs ne coutent plus rien (100€ pour un interne dans un MacPro) et Adobe Encore fait les BluRay très bien (certe, simples) sur Mac. Sur PC, c'est tellement banal qu'on n'en parle même pas... Bref!

Quand à FinalCut Studio, il lui suffirait juste de prendre en compte le multicœur et ça serait presque parfait!

Il y aurait aussi le 64bit pleinement intégré et le multi-camera... Je garde bon espoir (ça aide à vivre, paraît-il)... Même si cela fait bientôt six ans, qu'en coulisse, il est question d'une "parfaite" intégration de Shake (revisité et mixé en "Super-Motion")...

@yo
C'est assez évident (mais commercialement dans l'air du temps en général... Steve n'en a pas le monopole...).

Ce message a été modifié par almux - 3 Jan 2011, 13:43.

[Melaurë Curufin]

Je suis aussi d'accord que la réaction de Steve Jobs est honteuse. Ce n'est pas à lui de décider ce qui est bon pour nous. Il nous doit le choix, et c'est l'utilisateur qui prend ou pas un lecteur BR dans son Mac.

La HD proposé par Apple n'est qu'une grosse blague par rapport au BR. Toutes ces déclarations stupides sont là pour masquer le coté misérable de l'offre Apple et le blocage de tout produit qui ne rapporte pas d'argent à Apple. Et tout le monde ne veut pas forcément passer au dématérialisé. Perso je n'en veux pas, j'aime mes galettes. Et surtout je fais du montage vidéo et je ne peux rien graver en HD sans iBR, le successeur de iDVD.

Et il n'est pas du tout sur qu'il n'y aura pas un autre format après le BR. Steve considère que seule Apple détient la clé de l'avenir ? Quelle bande d'ignobles prétentieux.

Je n'ai vraiment plus beaucoup d'estime pour ce gars, il ne pense plus qu'au fric, et se moque bien de ce que les gens veulent ... tu as tout à fait raison rantanplan !

Il me fait rire en critiquant les sommes à verser pour le BR : 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic ..., et c'est cher ?? !!! Apple a 50 milliards en banque !

Steve nous prend vraiment pour des cons !

Vive les galettes et vive le BR ! Et je boycotte l'iTunes Store video !

Ce message a été modifié par Melaurë Curufin - 3 Jan 2011, 15:20.

[SartMatt]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

Il y a réellement des DRM ?

Bien sûr qu'il y en a. Et bien sûr que c'est aussi sur les applications gratuites.
S'il n'y en avait pas, on pourrait distribuer des applications sans passer par le store Apple : il suffirait de distribuer les fichiers .ipa via n'importe quel autre moyen.
Ce qui au passage répond à la question de Maconnect : sans DRM, pas de contrôle de la distribution... et ça, même pour les applis gratuites, Apple le refuse, Apple veut pouvoir contrôler tout ce qui s'installe sur un iDevice. Et savoir toutes les applications qu'a installé chaque utilisateur.

C'est étonnant vu qu'apparemment avec un iPhone jailbreaké on peut pirater des applications de l'App Store...

Euh ouais... En quoi ça voudrait dire qu'il y a pas de DRM ? Les Blu-Ray aussi on peut les pirater hein, pourtant y a des DRM dessus...

[nonoparis]

ne pas oublier qu'il est impossible de prêter un film acheter sur iTunesVideo ou autre plateforme légale !

Le support physique DOIT RESTER car il est le dernier rempart contre la location à vie de nos biens. peut être un commentaire de "vieux cons" mais la fin du support physique n'est pas là pour avantager le consommateur :
- stockage sur disque dur dont Lionel et son équipe nous ont déjà expliqué que la fiabilité était décroissante
- impossibilité de jouir du bien comme on le souhaite : prêt, vente, échange

Il y a pas que la vidéo, il y a aussi les jeux !

[omega2]

Bluray entre autres détruit la cinémathèque mondiale. Déjà de VHS a DVD on avait perdu des milliers de trésors du cinéma , mais là c'est carrément minable. Vivement un autre format et mettre les graveurs au recyclage.

Ne joue pas les extrémistes, ça ne marche pas.
1) Il existe de très bons copieurs VHS/DVD qui permettent de copier de l'un vers l'autre et d'autres dont le prix est abordable. Pour moins de 150 euros tu peux en avoir qui te feront des copies avec très peu de perte de qualité. C'est simple, tu ne verras pas la différence entre la lecture de la VHS et celle du DVD obtenu à par peut être en utilisant un lecteur VHS (très?) haut de gamme. Et je te parles pas de la possibilité de repartir des masters par ce que là c'est aux détenteurs des droits de se lancer dans l'impression de la galette.
2) Tous les lecteurs BlueRay arrivent à lire les DVD

Au final, pour ceux qui le souhaitait vraiment le passage de la VHS au BlueRay n'a été la perte de rien du tout.

En fait quand on regarde objectivement, ce qui a été la cause de la plus grande perte, c'est la destruction massive des "archives" dans les vidéothèques dépositaire des droits comme par exemple celles de la BBC pendant les années 6x et 7x. Nombre de perles britanniques ont été irrémédiablement perdu à cette époque et c'est une perte qui ne pourra pas être rattrapé vu le peu d'enregistreurs TV qui existaient à l'époque dans les chaumières. A noter que pour les archives de la BBC ça n'a rien à voir avec le passage d'un format à l'autre mais d'une politique de réduction des couts (l'archivage coute cher à force) et que maintenant ils s'en mordent les doigts (voir la tentative de restauration des épisodes de Dr Who à partir des enregistrements de faible qualité détenu par certains particulier)



PS : D'ailleurs pourquoi tu ne parles pas de la perte massive dû à l'abandon du super8? Tant qu'à y être.

[Guest_ps1024_*]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

Il y a réellement des DRM ?

Bien sûr qu'il y en a. Et bien sûr que c'est aussi sur les applications gratuites.
S'il n'y en avait pas, on pourrait distribuer des applications sans passer par le store Apple : il suffirait de distribuer les fichiers .ipa via n'importe quel autre moyen.

Oui, mais c'est un usage différent des DRM que celui sur les films (et anciennement la musique) qui lient un fichier à un compte utilisateur, le fichier ne pouvant être lu que si l'on dispose des identifiant dudit compte. Les DRM dans les application iOS ne visent qu'à s'assurer que c'est bien le même fichier que celui qui a été validé par Apple. A ma connaissance (mais je peux me tromper) une application iOS n'est pas liée à au compte ayant servi à l'acheter...

[SartMatt]

Oui, mais c'est un usage différent des DRM que celui sur les films (et anciennement la musique) qui lient un fichier à un compte utilisateur, le fichier ne pouvant être lu que si l'on dispose des identifiant dudit compte. Les DRM dans les application iOS ne visent qu'à s'assurer que c'est bien le même fichier que celui qui a été validé par Apple. A ma connaissance (mais je peux me tromper) une application iOS n'est pas liée à au compte ayant servi à l'acheter...

Bien sûr que si !
Sinon, suffirait que quelqu'un achète l'application sur l'App Store, puis la distribue à tour de bras... Pas besoin de jailbreak, ni rien...
L'identifiant du compte qui a acheté est bien inscrit dans le fichier IPA. C'est très facile à vérifier : télécharge une application gratuite depuis un ordinateur. Prend le fichier IPA, importe le dans iTunes sur un autre ordinateur. Puis clic droit > Obtenir des informations, et tu as le nom, prénom et ID Apple de la personne qui l'a achetée (informations qui sont stockées dans le fichier iTunesMetadata.plist à l'intérieur du .ipa... si on modifie ça, ça ne marche plus...)...
Et pour la transférer sur un iPhone, tu vas devoir donner le mot de passe du compte iTunes correspondant.

À noter au passage que même les fichiers audio prétendus sans DRM ont ce marquage avec l'ID de celui qui l'a acheté. C'est juste que par contre, y a pas besoin de fournir le mot de passe pour lire.


Ce message a été modifié par SartMatt - 3 Jan 2011, 14:30.

[Guest_ps1024_*]

L'identifiant du compte qui a acheté est bien inscrit dans le fichier IPA. C'est très facile à vérifier : télécharge une application gratuite depuis un ordinateur. Prend le fichier IPA, importe le dans iTunes sur un autre ordinateur. Puis clic droit > Obtenir des informations, et tu as le nom, prénom et ID Apple de la personne qui l'a achetée...

Cela n'est qu'une meta-donnée, ça ne signifie pas qu'il y ait des DRM (voir par exemple la musique achetée sur iTunes où cette information est présente, et qui peut pourtant être lue par n'importe quel logiciel supportant le format AAC).

Et pour la transférer sur un iPhone, tu vas devoir donner le mot de passe du compte iTunes correspondant.

Comment le piratage est-il possible alors, si l'on doit fournir les identifiants du compte ayant servi à acheter l'application ?

Ce message a été modifié par ps1024 - 3 Jan 2011, 14:33.

[SartMatt]

Et pour la transférer sur un iPhone, tu vas devoir donner le mot de passe du compte iTunes correspondant.

Comment le piratage est-il possible alors, si l'on doit fournir les identifiants du compte ayant servi à acheter l'application ?

Faut avoir un IPA "nettoyé" de ses DRM côté ordinateur, et une version patchée du service qui gère l'installation des IPA côté l'iPhone (pour qu'il accepte des IPA sans DRM).
Ça peut aussi de faire en récupérant une appli installée sur un iPhone (ie plus sous la forme d'un IPA) pour la transférer sur un autre, les vérifications n'étant apparemment faites qu'au moment de l'installation (DRM en carton ^^).

S'il n'y avait pas de DRM, on pourrait prendre n'importe quel IPA acheté par n'importe qui et l'installer sur n'importe quel iPhone sans fournir le mot de passe iTunes de l'acheteur et sans avoir à jailbreaker l'iPhone. Ce n'est clairement pas le cas.

D'ailleurs, dans le iTunesMetadata.plist à l'intérieur du ipa, il y a un champ au nom très explicite drmVersion...


Ce message a été modifié par SartMatt - 3 Jan 2011, 14:42.

[Guest_ps1024_*]

Ça peut aussi de faire en récupérant une appli installée sur un iPhone (ie plus sous la forme d'un IPA) pour la transférer sur un autre, les vérifications n'étant apparemment faites qu'au moment de l'installation (DRM en carton ^^).

OK, donc il n'y a pas de mécanisme empêchant la copie d'une application d'un iPhone jailbreaké à un autre, c'est bien ce qu'il me semblait. Merci pour les précisions.

Ce message a été modifié par ps1024 - 3 Jan 2011, 14:45.

[Ghoun aux os sec...]

Tout le monde est en fait d'accord sur le fait que le Blu-ray sera l'ultime génération de support physique. Même Bill Gates en avait parlé lors du lancement du HD-DVD.

Je suis peut-être naïf mais je crois qu'une des autres raisons de la non-adoption du Blu-ray par Apple n'est pas liée aux coûts mais aux modifications du noyau de Mac OS X que le consortium gérant le Blu-ray exige. Les entreprises représentées (dont Disney...) sont tellement obsédées par la lutte contre la copie qu'elles exigent que les processus tournent dans l'espace noyau et pas dans l'espace utilisateur. Windows (depuis Vista) permet ce type d'architecture mais ça demanderait une grosse refonte de Mac OS X, peut-être même de la partie Open Source, ce qui créerait des problèmes supplémentaires.
Et à côté de ça, on trouve en torrent des rips de pratiquement tous les Blu-ray existants...

Et de plus, pour eviter d'avoir un gros blurb binaire dans le noyau open source de darwin, il faudrait mettre le code des DRMs en open source: Ce qui serait plus qu'étonnant.
Mais bon: Tu perd ton temps: Apple "çaylemal". Des fois on se croirait sur PCInpact ici.

Ce qui est bien c'est qu'une bonne partie des gens hurlent contre les DRMs d'Apple, alors qu'un autre hurle pour ajouter les DRMs du blueray. Quand c'est les mêmes, c'est encore mieux...

Mais c'est vrai qu'avec le blueray tu as la liberté de choix: Pour le lire dans un ordinateur, tu es libre d'utiliser windows, windows, ou alors windows.
Et moi j'aime bien avoir le choix

[MoxFolder]

Sur les DRM, y a encore du boulot Mr Jobs : j'ai voulu profiter de l'offre iTunes de Noel en téléchargeant un épisode HD de Mad Men, j'ai eu un message qui me disait que mon écran n'étant pas compatible HDCP je ne pouvais pas voir la vidéo... Je ne suis pas prés d'acheter ou louer un quelconque contenu vidéo sur iTunes.

[Pom2Ter]

Sur les DRM, y a encore du boulot Mr Jobs : j'ai voulu profiter de l'offre iTunes de Noel en téléchargeant un épisode HD de Mad Men, j'ai eu un message qui me disait que mon écran n'étant pas compatible HDCP je ne pouvais pas voir la vidéo... Je ne suis pas prés d'acheter ou louer un quelconque contenu vidéo sur iTunes.

Ca c'est normal, t'as quoi comme Mac?
J'ai eu le même problème sur mon ancien écran qui était pas HDCP, la protection serait pareille sur Windows avec un lecteur Blue-Ray si tu as pas un écran ou une carte graphique compatible.

[edm]

ne pas oublier qu'il est impossible de prêter un film acheter sur iTunesVideo ou autre plateforme légale !

Le support physique DOIT RESTER car il est le dernier rempart contre la location à vie de nos biens. peut être un commentaire de "vieux cons" mais la fin du support physique n'est pas là pour avantager le consommateur :
- stockage sur disque dur dont Lionel et son équipe nous ont déjà expliqué que la fiabilité était décroissante
- impossibilité de jouir du bien comme on le souhaite : prêt, vente, échange

Il y a pas que la vidéo, il y a aussi les jeux !

suis du même avis !

[Cochonou]

Et de plus, pour eviter d'avoir un gros blurb binaire dans le noyau open source de darwin, il faudrait mettre le code des DRMs en open source: Ce qui serait plus qu'étonnant.

Justement, qu'il mette un gros blob binaire et qu'on n'en parle plus !
L'argument selon lequel Darwin (et a fortiori XNU) était open source, ce qui empêcherait d'avoir une chaîne protégée de décodage m'a toujours paru assez... fallacieux. D'autant plus que des blobs binaires, il y en a déjà (don't steal mac os X...).

[_Panta]

Cette légende urbaine...
Même si les cartes peuvent accueillir théoriquement 2 To, on sera passé à un autre format bien avant que ça arrive. Je rappelle qu'actuellement, on dépasse pas 64 Go en SDXC...

128 Go chez lexar pourtant
http://www.lexar.com/products/lexar-profes...-133x-sdxc-card
D'ici 2 ans à 3 ans ont sera à 2 To, et mon reflex canon acceptera toujours le sdxc

[SartMatt]

Cette légende urbaine...
Même si les cartes peuvent accueillir théoriquement 2 To, on sera passé à un autre format bien avant que ça arrive. Je rappelle qu'actuellement, on dépasse pas 64 Go en SDXC...

128 Go chez lexar pourtant
http://www.lexar.com/products/lexar-profes...-133x-sdxc-card
D'ici 2 ans à 3 ans ont sera à 2 To, et mon reflex canon acceptera toujours le sdxc

Non, pas encore : "Coming soon"

2 To dans 3 ans, ça me parait très optimiste... Même avec un doublement tous les ans, ce qui est déjà plutôt plus rapide que le rythme normal, on arriverait à peine à 512 Go.

[dandu]

Cette légende urbaine...
Même si les cartes peuvent accueillir théoriquement 2 To, on sera passé à un autre format bien avant que ça arrive. Je rappelle qu'actuellement, on dépasse pas 64 Go en SDXC...

128 Go chez lexar pourtant
http://www.lexar.com/products/lexar-profes...-133x-sdxc-card
D'ici 2 ans à 3 ans ont sera à 2 To, et mon reflex canon acceptera toujours le sdxc

Spa de ma faute s'ils annoncent un truc dans la journée, j'ai juste pas de chances. Et dans 2/3 ans, tu rêves. AU mieux 512 Go, et a un prix prohibitif, dans 3 ans. Et encore, j'y crois pas trop. Même en SSD, ou on a de la place physique, on plafonne à 512 Go en pratique (sans RAID) et à un prix complètement délirant (genre plus de 1000 €)

[sebacar]

Et même si on avait 2To dans 2 ou 3 ans (je n'y crois pas...), combien de temps faudrait il pour la remplir ? 1/2 journée avec un MacPro, 1 jour avec un MacMini et 1 semaine avec un appareil photo ?

C'est bien jolie la course aux capacités, encore faut il de la mémoire hyper performante et donc très très cher ...

Ce message a été modifié par sebacar - 3 Jan 2011, 22:13.

[_Panta]

1 semaine avec un appareil photo ?

Sur une 128 GB, 3 à 4 heures seulement avec les videos d'un 5DMII/7D/60D/550D par exemple qui ont un débit d'une 40taine de Megabits par seconde ..

C'est bien jolie la course aux capacités, encore faut il de la mémoire hyper performante et donc très très cher ...

Argument classique répété lors du passage de la disquette souple à la disquette HD, du CD au DVD, du bas débit au haut débit, etc etc... Ca ne tient pas car la généralisation de la technologie réduit rapidement ses couts; Les SSD vont ^pas rester à 1000 € les 512 Go longtemps

Ce message a été modifié par _Panta - 3 Jan 2011, 22:43.

[RedgeQC]

Je suis curieux de savoir qu'elle est la vision à long terme d'Apple. Où s'en va OSX? Le mac? Bref... Apple?

Je pense que l'industrie techno a atteint un niveau où bientôt, les gens ressentiront une sorte de "techno fatigue". Rien qu'à voir ce qui se produit avec les télés 3D. Les gens (je parle de monsieur/madame Tout-le-monde) viennent à peine de s'équiper en HD. Tout recommencer pour la 3D? Non merci!

Bref, je parle d'Apple, mais en fait on pourrait parler de n'importe quelle autre entreprise.

[dandu]

1 semaine avec un appareil photo ?

Sur une 128 GB, 3 à 4 heures seulement avec les videos d'un 5DMII/7D/60D/550D par exemple qui ont un débit d'une 40taine de Megabits par seconde ..

C'est bien jolie la course aux capacités, encore faut il de la mémoire hyper performante et donc très très cher ...

Argument classique répété lors du passage de la disquette souple à la disquette HD, du CD au DVD, du bas débit au haut débit, etc etc... Ca ne tient pas car la généralisation de la technologie réduit rapidement ses couts; Les SSD vont ^pas rester à 1000 € les 512 Go longtemps

On voit que t'as pas suivi les prix. Même si ça diminue, c'est pas rapidement, et les SSD, on va pas reduire les couts par effet de masse à caus d'un problème : la mémoire flash, elle sert pas qu'au SSD. L'effet de masse sur la mémoire flash, il est DEJA là, et les prix diminuent constamment, mais ça reste élevé.

en trois ans, on est passé de 500€/32 Go à 500€/256 Go (un peu moins parfois, mais bon). Même avec une grosse augmentation, croire qu'on aura 2 To en SD à un prix abordable, c'est illusoire. On aura 2 To en SSD cher, mais en SDXC, pas avant 5 ans. Et le format sera mort.

[MoxFolder]

Sur les DRM, y a encore du boulot Mr Jobs : j'ai voulu profiter de l'offre iTunes de Noel en téléchargeant un épisode HD de Mad Men, j'ai eu un message qui me disait que mon écran n'étant pas compatible HDCP je ne pouvais pas voir la vidéo... Je ne suis pas prés d'acheter ou louer un quelconque contenu vidéo sur iTunes.

Ca c'est normal, t'as quoi comme Mac?
J'ai eu le même problème sur mon ancien écran qui était pas HDCP, la protection serait pareille sur Windows avec un lecteur Blue-Ray si tu as pas un écran ou une carte graphique compatible.

Oui c'est normal, c'est bien pour ça que je dis qu'il y a toujours du progrès à faire sur les DRM... en attendant je préfère acheter un Blu-Ray avec sa copie digitale en SD.

[karyboue]

J'aimais l'époque ou Apple était synonyme de qualité.

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Le Blu-Ray 1080p et DTS Master HD c'est 50Mo/sec en plein débit. Le support physique a de très longs jours devant lui. Quand on pourra streamer du Blu-Ray 2D, il faudra streamer du BD 3D et il y la 4K qui pousse (premiers projos deja lancés et probablememt les premiers ecran grand publique pour début 2012) et demandera sûrement un débit supérieur au 100 Mo/sec ...

Il est a la rue le Jobs sur ce coup là ou alors il ne croit plus a la qualité ?

Ce message a été modifié par karyboue - 4 Jan 2011, 03:03.

[dandu]

J'adore les gens qui parlent sur l'AAC alors qu'à 256 kilobits/s, ils entendront jamais la différence.

Et en plus, confondre Mo et Mb, ça fait pas sérieux.

Mais sur le coup, oui, je suis d'accord sur la fin du format physique : on en est loin

[Cappuccino]

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Tout le monde n'a pas le matos pour entendre ou voir la différence. Perso, la qualité me va (si la compression est bien faite ce qui est le cas sur iTunes) mais le prix est un gros problème, c'est toujours plus cher que le média physique.
Pour moi, la VOD n'a d'intérêt qu'en location.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 4 Jan 2011, 08:16.

[Hammondinside]

J'aimais l'époque ou Apple était synonyme de qualité.

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Le Blu-Ray 1080p et DTS Master HD c'est 50Mo/sec en plein débit. Le support physique a de très longs jours devant lui. Quand on pourra streamer du Blu-Ray 2D, il faudra streamer du BD 3D et il y la 4K qui pousse (premiers projos deja lancés et probablememt les premiers ecran grand publique pour début 2012) et demandera sûrement un débit supérieur au 100 Mo/sec ...

Il est a la rue le Jobs sur ce coup là ou alors il ne croit plus a la qualité ?

J'adore les gens qui parlent sur l'AAC alors qu'à 256 kilobits/s, ils entendront jamais la différence.

Et en plus, confondre Mo et Mb, ça fait pas sérieux.

Mais sur le coup, oui, je suis d'accord sur la fin du format physique : on en est loin

Tout à fait d'accord, le support physique c'est encore un peu de liberté, même s'il est évident que SJ (et les autres qui suivront) ne veut plus vendre d'appartements, mais seulement les louer....ainsi on est tenu à une marque, à un système et à ses logiciels.....et quand on veut partir ...il faut tout racheter et ré-apprendre...
Il est là le vrai but....nous enchainer et là...plus de problèmes de copie, de piratage etc etc...ou plutot il y en aura toujours un peu, mais le nombre de "locataires" qui ne se poserons pas la question seront l'immense majorité.

Petit bémol avec l'aac, on entend pas la différence sur les systèmes de merde avec lesquels on écoute....venez donc faire un tour au studio ou on vous passera de l'aiff en 24/96, puis en 16/44 et enfin en aac.....les différences sont considérables, mais ça dépend de ce qu'on écoute car, quand la percu (le boum boum) est devant comme dans la plupart des prods, la finesse....bof....par contre écoutez un duo piano clarinette ou un orgue a tuyau, ou un violon solo dans l'orchestre symphonique....les différences sont évidentes.....et pour les instrumentistes, encore plus...

SJ se fout bien de la qualité, il a compris que la majorité des films circulent en divX avec le plus souvent des images et une bande sonore pourrie, et donc, son système low cost est supérieur à cela.
Depuis les années 90 on a assisté à une déferlante de matos audio boum boum....c'est devenu la règle, avec les écouteurs...l'important n'est plus le son réel mais celui des radios et des compresseurs...forcément, faut tout compresser même à l'enregistrement si on veut que ça entre dans la "bande".

Un disque bien enregistré a plusieurs niveaux selon les morceaux et, à l'intérieur de ceux ci, des nuances de la plus appuyée à la plus fine....mais voilà, faut -4db pour tout au mastering qui ramène tout ça à 0dB en lissant bien le tout.

On nous demande de fabriquer pour le MP3 et l'AAC......pré mâché avant dernière compression....et les vraies différences n'apparaissent que quand la musique est produite pour de bons systèmes d'écoute....alors qu'elle est produite pour être au top sur l'auto radio ou les HP de la bécane....on termine d'ailleurs de plus en plus souvent les mix sur ce type de matos....ça laisse rêveur.

Bien sûr, quand on mixe pour un bon système et qu'on balance ça en radio ou ailleurs.....les HP se mettent à vibrer, il manque des aigues et des sifflantes....les bas médium sont bouffés par les basses etc etc....

Et pour le BR, je suis certain qu'il a de trés beaux jours devant lui...partout.....sauf chez apple....ah il est chouette le visionnaire, ou plutot, il a mal vieilli mais est persuadé de détenir la vérité...il oublie simplement que sa secte n'est pas si grosse que ça ...qu'il a réussi l'exploit de se faire critiquer de plus en plus souvent même chez les mac fan...et que l'affectivité disparaissant, ceux qui ont besoin de BR et autres machins non supportés par apple.....vont voir ailleurs, ou c'est devenu trés acceptable!

Alors les visions de SJ en 90 ok.....en 2000 aussi....mais là sa vision est devenu low cost et gadgets....tout en maintenant des prix de trés haut de gamme....on verra bien ce que ça va donner en informatique pure car je n'ai aucune inquiètude pour les "gadgets" c'est là qu'apple s'en va et aura aussi un peu de mal à rester...mais je suis à peu près certain que pour les ordinateurs apple, c'est mort à moyen terme si apple ne se bouge pas trés rapidement.

Ca commence à faire marrer quand on arrive avec un mac sans BR, sans usb3 , sans trim ssd, sans logiciel de montage avec authoring bd, sans montage 3D, sans optimisation des softs pour le multicoeur et j'en passe.....enfin, tout ce que fait un PC de supermarché à moins de 1000 euros écran compris.

Ca va finir par se voir et se savoir de plus en plus ....ça me rappelle l'époque de mon premier Atari, que j'avais pris parce qu'il faisait en série ce que le mac ne pouvait faire que pour trés cher, avec des interfaces plus ou moins efficaces...chères, avec des pilotes rarement à jour...

2011 sera trés important pour les utilisateurs d'ordinateurs apple, surtout le haut de gamme...on va savoir si on peut encore avoir un MP ou si c'est vraiment la fin des haricots....j'ai pris la décision depuis 2 mois de remplacer les MP par des PC sous W7 avec migration de logiciels pour des raisons pratiques et aussi d'économies...à ce jour on bosse aussi vite et bien sous W7 que sous osX pour 2 a 3 fois moins cher et on a tous les softs possibles pour le boulot de studio...et les copains font la même chose.

J'avoue que j'avais un petit pincement et surtout, je me suis demandé si c'était la bonne décision à 3 ans......maintenant je suis à peu prés sûr que c'est le cas, ce qui ne veut pas dire que je ne reviendrai pas (je garde toujours un MBP) mais de toute façon, pas avant 2013 et je vais observer avec attention le politique informatique d'apple dans les 3 prochaines années, aussi bien du point de vue matos que de celui du prix, et surtout de l'efficacité des logiciels proposés.

Apple va certainement gagner beaucoup d'argent avec ses produits maintenant devenus principaux ou presque (c'est l'impression donnée) n'oublions pas que Krupps était un fabricant d'armes...maintenant ils font des cafetières et gagnent beaucoup plus

[Cappuccino]

Apple va certainement gagner beaucoup d'argent avec ses produits maintenant devenus principaux ou presque (c'est l'impression donnée) n'oublions pas que Krupps était un fabricant d'armes...maintenant ils font des cafetières et gagnent beaucoup plus

Apple est une entreprise grand public désormais, les pro ne les intéressent pas. Ils gardent le Mac Pro et leur ligne de logiciels mais c'est rien à côté des bénéfices sur la gamme iPod/iPhone/iPad ou même la gamme grand public des logiciels services.
En vidéo, avec Final Cut Apple avait une certaine avance mais ils ont laissé tomber, en refusant le Bluray ou la 3D et en ne faisant pas évoluer leur logiciel. Maintenant sur PC, tu as des trucs comme Vegas, Apple a côté est en retard.

[roland-tanguy]

<<Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement.>>

Ah bon ? Pour moi le dernier support physique (vidéo) c'est (c'etait) le DVD… ;o)
Pour l'audio, je ne peux pas me contenter de mp3 ni même d'aac… donc je reste client des CDs.

[PaPay]

Le nombre de fois où Steve Jobs a abordé le sujet du Blu-ray montre à quel point ce support est important. Je n'me rappelle pas d'une réponse à propos du manque de eSATA sur les Mac par exemple, ni de sortie HDMI. Même l'USB3 a été moins abordé par lui, c'est dire l'importance du Blu-ray.

[Hammondinside]

Apple va certainement gagner beaucoup d'argent avec ses produits maintenant devenus principaux ou presque (c'est l'impression donnée) n'oublions pas que Krupps était un fabricant d'armes...maintenant ils font des cafetières et gagnent beaucoup plus

Apple est une entreprise grand public désormais, les pro ne les intéressent pas. Ils gardent le Mac Pro et leur ligne de logiciels mais c'est rien à côté des bénéfices sur la gamme iPod/iPhone/iPad ou même la gamme grand public des logiciels services.
En vidéo, avec Final Cut Apple avait une certaine avance mais ils ont laissé tomber, en refusant le Bluray ou la 3D et en ne faisant pas évoluer leur logiciel. Maintenant sur PC, tu as des trucs comme Vegas, Apple a côté est en retard.

Oui nous sommes d'accords, d'ou mon switch...à regrets...apple n'est plus fait pour les pros audio/video...et le pognon est ailleurs...

Le nombre de fois où Steve Jobs a abordé le sujet du Blu-ray montre à quel point ce support est important. Je n'me rappelle pas d'une réponse à propos du manque de eSATA sur les Mac par exemple, ni de sortie HDMI. Même l'USB3 a été moins abordé par lui, c'est dire l'importance du Blu-ray.

Il sait parfaitement qu'il se plante, mais la méthode coué, son ego délirant font qu'il se prend pour dieu le père....ça n'a qu'un temps...mais je ne suis pas loin de penser que s'il n'y avait que lui....il arreterait les ordinateurs et osX au plus vite ... wait and see...mais si apple veut refaire le retard et revenir dans la course...le mieux est encore de virer pèpère avant qu'il n'y ait trop de dégâts coté informatique vraie....et ça, je n'y crois pas une seconde, puisque c'est le fric qui régit tout et non les grandes idées....les grandes idées, ça lui a passé...

[Lionel]

La force d'Apple est en même temps sa faiblesse. C'est la seule société de cette taille au monde (même Oracle ne le fait plus) où un seul homme peut décider de tout, et surtout des orientations stratégiques.
Tant qu'il a raison ou que ce qu'il décide devient vrai, tout va bien. S'il se plante, ou ne sent pas le vent tourner, c'est la catastrophe. Apple surfe sur une vague d'invincibilité qui fait sa force. La moindre faille dans la cuirasse sera exploitée par tous ses concurrents.
Il n'y a pas longtemps je discutais avec un journaliste en vue d'un grand quotidien national. Il me disait admirer SJ, mais attendait comme tout le monde qu'il se prenne les pieds dans le tapis pour l'enfoncer comme tout le monde.
Pour être honnête, tout ça m'inquiète aussi. A en croire tout le monde, surtout les analystes, la croissance d'Apple sera infinie et la société vaudra bientôt plus qu'un grand pays.
Ce sont les mêmes qui croyaient que la bourse monterait sans fin, que la croissance était aussi évidente que la respiration...
Je souhaite de tout coeur que ça arrive le plus tard possible, mais les lois de la physique font que tout ce qui monte finit par redescendre. Plus c'est monté haut, et plus la chute est douloureuse.

[Cappuccino]

Le nombre de fois où Steve Jobs a abordé le sujet du Blu-ray montre à quel point ce support est important. Je n'me rappelle pas d'une réponse à propos du manque de eSATA sur les Mac par exemple, ni de sortie HDMI. Même l'USB3 a été moins abordé par lui, c'est dire l'importance du Blu-ray.

Quand on a des Mac Pro et une suite comme Final Cut, le problème est plus important qu'une sortie HDMI En plus, Apple supportait le Bluray contre le HD DVD à ses débuts ! C'est assez incompréhensible, le HD DVD avait moins de problèmes de ce type (licence). Si Apple avait été au côté de Microsoft, ça aurait poussé le HD DVD.

Pour être honnête, tout ça m'inquiète aussi. A en croire tout le monde, surtout les analystes, la croissance d'Apple sera infinie et la société vaudra bientôt plus qu'un grand pays.
Ce sont les mêmes qui croyaient que la bourse monterait sans fin, que la croissance était aussi évidente que la respiration...
Je souhaite de tout coeur que ça arrive le plus tard possible, mais les lois de la physique font que tout ce qui monte finit par redescendre. Plus c'est monté haut, et plus la chute est douloureuse.

Tant que Steve est aux manettes, il y a peu de chose à craindre. Microsoft est dans les cordes et Google a beaucoup de mal à être autre chose qu'un moteur de recherche. Il n'y a pas non plus de concurrence sur le haut de gamme que vend Apple et Apple a un paquet de pognon pour répondre à n'importe quelle attaque. Je ne suis pas inquiet, au moins pour les 5 ans à venir (entre iPhone, iPad et Mac, il y a de quoi tenir).
Pour la bourse, ça peut chuter sur un profit warning, mais ça n'est pas bien grave vu le trésor de guerre qu'a Apple, ils pourraient se retourner sans trop de problème.
Sur les OS, Apple est dans une meilleure position qu'il y a 10 ans, sur le contenu aussi (pour le moment sans grande concurrence), et sur le matériel ils sont à la pointe. Ils n'auront pas le monopole d'un Microsoft avec Windows mais ils peuvent très bien vivre avec 10 % de PDM en laissant la grosse part à Android. Tant qu'ils sentent bien le marché et qu'ils sortent des produits qui ont le lead, il n'y a pas de souci. A mon avis, le plus gros risque c'est sur le contenu quand arrivera Google sur les magazines, livres ou films.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 4 Jan 2011, 12:37.

[uzboxberg]

n'oublions pas que Krupps était un fabricant d'armes...maintenant ils font des cafetières et gagnent beaucoup plus

excuse-moi mais les deux n'ont rien à voir.
L'un s'appelle Krupp (le fabricant d'armes, aujourd'hui Thyssen-Krupp), l'autre Krups.

[Hammondinside]

La force d'Apple est en même temps sa faiblesse. C'est la seule société de cette taille au monde (même Oracle ne le fait plus) où un seul homme peut décider de tout, et surtout des orientations stratégiques.
Tant qu'il a raison ou que ce qu'il décide devient vrai, tout va bien. S'il se plante, ou ne sent pas le vent tourner, c'est la catastrophe. Apple surfe sur une vague d'invincibilité qui fait sa force. La moindre faille dans la cuirasse sera exploitée par tous ses concurrents.
Il n'y a pas longtemps je discutais avec un journaliste en vue d'un grand quotidien national. Il me disait admirer SJ, mais attendait comme tout le monde qu'il se prenne les pieds dans le tapis pour l'enfoncer comme tout le monde.
Pour être honnête, tout ça m'inquiète aussi. A en croire tout le monde, surtout les analystes, la croissance d'Apple sera infinie et la société vaudra bientôt plus qu'un grand pays.
Ce sont les mêmes qui croyaient que la bourse monterait sans fin, que la croissance était aussi évidente que la respiration...
Je souhaite de tout coeur que ça arrive le plus tard possible, mais les lois de la physique font que tout ce qui monte finit par redescendre. Plus c'est monté haut, et plus la chute est douloureuse.

eyt les mêmes qui enterraient apple quand nous continuions à acheter leurs produits et que nous étions une poignée

n'oublions pas que Krupps était un fabricant d'armes...maintenant ils font des cafetières et gagnent beaucoup plus

excuse-moi mais les deux n'ont rien à voir.
L'un s'appelle Krupp (le fabricant d'armes, aujourd'hui Thyssen-Krupp), l'autre Krups.

oui mais ça c'est la petite histoire, c'est l'esprit de l'exemple qui comptait...ok alors peugeot faisait des moulins à café...puis des vélos...puis des bagnoles....parlons aussi de hotchkiss ou de rolls royce etc etc....quantité de boites ont fait leur réputation sur une qualité et un service, pour ensuite fabriquer des clopinettes avec l'image précédente...

Par exemple, une marque que je connais bien Hammond...avec une image de solidité de robustesse etc etc.....aujourd'hui ce sont des synthés fabriqués par Suzuki (rien a voir avec les voitures...suzuki c'est comme martin en france) ...ça a marché un moment sur le nom, mais depuis 3 ans, les copies Hammond d'autres marques étant meilleurs et moins chers....ils ont piqué tout le marché...il a fallut 3 ans!!!

[nonoparis]

Tout cela reste possible dans un monde où internet est un forfait illimité pour l'ADSL/FIBRE OPTIQUE et les FAI ne sont pas prêts de laisser cette pratique continuer et compte nous facturer au Giga octets

[Cappuccino]

Tout cela reste possible dans un monde où internet est un forfait illimité pour l'ADSL/FIBRE OPTIQUE et les FAI ne sont pas prêts de laisser cette pratique continuer et compte nous facturer au Giga octets

Pas pour le téléchargement légal (surtout que les FAI vendent aussi de la VOD). Le gros du trafic c'est du piratage et du streaming, pas du téléchargement légal (qui ne représenterait pas beaucoup de Go de films par mois vu le coût d'un film). Sur le mobile, c'est une autre histoire...
S'il y avait un paiement au Go sur ADSL, les offres légales seraient décomptées ou bien ils se tireraient une balle dans le pied !

Ce message a été modifié par Cappuccino - 4 Jan 2011, 13:21.

[Cochonou]

Allez, en attendant de pouvoir lire (ou pas) un blu-ray sur un mac, on peut toujours regarder la pub de microsoft qui raille nos ordinateurs sur ce point. Quoi qu'on puisse penser sur son message, le style est assez amusant.

[nonoparis]

Tout cela reste possible dans un monde où internet est un forfait illimité pour l'ADSL/FIBRE OPTIQUE et les FAI ne sont pas prêts de laisser cette pratique continuer et compte nous facturer au Giga octets

Pas pour le téléchargement légal (surtout que les FAI vendent aussi de la VOD). Le gros du trafic c'est du piratage et du streaming, pas du téléchargement légal (qui ne représenterait pas beaucoup de Go de films par mois vu le coût d'un film). Sur le mobile, c'est une autre histoire...
S'il y avait un paiement au Go sur ADSL, les offres légales seraient décomptées ou bien ils se tireraient une balle dans le pied !

Je ne suis pas d'accord avec toi. La VOD ne rentre pas dans le téléchargement ADSL.
Ma ligne fait 17méga, j'ai 8 pour la télé/VOD et 10 pour l'internet.
Les FAI proposent la VOD et ils sont maîtres de l'infrastructure pratique les prix nécessaire à la rentabilité de l'affaire. si besoin ils peuvent même mettre la box à jour pour que la VOD/TELE s'alloue plus de bande passante pour offrir des nouveaux services.

Il y a pas que les plateforme légales qui génèrent du trafic internet :

- les mises à jour des logiciels Windows, apple, Adobe et des consoles de jeu aussi pour la Wii, la XBOX et la PS3.
Exemple Gran Turismon 5 a déjà 600 méga de patch à télécharger créer en 1 mois.
Pour un jeu vendu à 1,8 millions d'exemplaire en 2 jours c'est beaucoup de trafic d'un coup

- les sites d'Application en ligne :
- jeu vidéo : XBOX LIVE, PSN, Nintendo,
- téléphone portable : Apple/Android/Blackberry/Samsung
- éditeur de logiciels : Apple/Microsoft/Adobe

- le jeu en réseau comme WOW, call of duty, PSN, XBOX LIVE

- le streaming avec Deezer/spotify, les webradios.

- réseau sociaux : Facebook qui permet de mettre de vidéo/photos etc...

- youtube/dailymotion : dès qu'il se passe un truc je balance la vidéo

- skype propose la vidéo conf à plusieurs maintenant

- les sites de paris en ligne proposent maintenant de voir en streaming le match sur lequel tu paries !


Des nouvelles modes apparaissent :
- les jeux qui ne sont plus autonomes sans internet comme Assasin's Creed's 2 sur Mac/PC qui sont obligés d'être connecté à internet pour jouer.
- le windows cloud

En conclusion, il y a de plus en plus d'acteur pour proposer du contenu sur internet mais le nombre d'acteur du contenant reste le même à savoir les FAI.

[agon]

Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".

Qui doit payer ces licences? Tel que je le comprends, ce serait aux créateurs de BR avec DRM de les payer. FCP serait aussi plus cher dû aux licences nécessaires. Je comprends le point de vu de SJ ... et maintenant aussi, le prix des BR.

Ce message a été modifié par agon - 4 Jan 2011, 13:47.

[Cappuccino]

En conclusion, il y a de plus en plus d'acteur pour proposer du contenu sur internet mais le nombre d'acteur du contenant reste le même à savoir les FAI.

Oui mais je vois mal les FAI taxer le téléchargement légal. Ils n'ont qu'à bloquer le télécharement illégal s'ils ont trop de choses dans leurs tuyaux c'est ce qui bouffe leur bande passante.

Je parlais de la VOD officielle au sens large, pas seulement celles des box FAI.

Pour le reste, le jeu réseau consomme peu (on y jouait sur nos lignes RTC sans problème). YouTube est sans doute plus un problème que les maj système d'Apple ou Microsoft.

[SartMatt]

En conclusion, il y a de plus en plus d'acteur pour proposer du contenu sur internet mais le nombre d'acteur du contenant reste le même à savoir les FAI.

Oui mais je vois mal les FAI taxer le téléchargement légal.

Tous les opérateurs qui imposent des quota taxent déjà le téléchargement légal.

Ils n'ont qu'à bloquer le télécharement illégal s'ils ont trop de choses dans leurs tuyaux c'est ce qui bouffe leur bande passante.

Sauf qu'ils ne peuvent pas savoir si c'est légal ou non.

Pour le reste, le jeu réseau consomme peu (on y jouait sur nos lignes RTC sans problème).

Jouait... C'est bien du passé. Quasiment plus aucun jeu réseau d'aujourd'hui ne peut se contenter d'une ligne 56K.
Il n'est pas rare aujourd'hui qu'un jeu réseau consomme 100 Mo par heure de jeu.
Et ce, sans compter les mises à jour, très fréquentes sur certains jeux, et qui vont parfois plusieurs centaines de Mo, et atteignent vite des Go quand on les cumule.

[Cappuccino]

Tous les opérateurs qui imposent des quota taxent déjà le téléchargement légal.

Ce ne serait pas très juste et pour moi ce serait clairement la fin du téléchargement légal. Qui paierait encore sur quelque chose qu'il a déjà payé ?
Ou bien il faudrait faire payer les vendeurs de contenus mais alors ça fausserait la concurrence, le FAI ne taxerait pas sa propre VOD mais taxerait celle d'Apple.

Sauf qu'ils ne peuvent pas savoir si c'est légal ou non.

C'est pas très dur à faire pour le streaming ou le direct download (sans parler du P2P). Certains sites sont clairement illégaux. Il y aurait du ménage à faire pour nettoyer les tuyaux.

Et ce, sans compter les mises à jour, très fréquentes sur certains jeux, et qui vont parfois plusieurs centaines de Mo, et atteignent vite des Go quand on les cumule.

Oui mais sur une année, à moins d'être un très gros joueur, ça doit moins consommer qu'un streaming. Sur X Box 360, j'ai des mises à jour mais ce n'est pas hebdomadaire, même pour les gros jeux c'est une fois par mois grand max.
Et puis, il y a sans doute beaucoup de choses qui passent par le proxy du FAI et n'encombrent pas trop les tuyaux.

Je ne crois pas au passage aux quotas sur l'ADSL, par contre sur le mobile, avec les réseaux qui sont déjà saturés, ça va nous tomber dessus.

[_Panta]

Ils n'ont qu'à bloquer le télécharement illégal s'ils ont trop de choses dans leurs tuyaux c'est ce qui bouffe leur bande passante.

Sauf qu'ils ne peuvent pas savoir si c'est légal ou non.

Avaliser un filtrage de l'illégal, cela serait l'équivalent de demander à la poste d'ouvrir nos lettres, de les lire, et de décider si oui ou non on peut les délivrer
C'est en gros ce qu'impose HADOPI .... et c'est tout bonnement inadmissible.
Free, mon ISP, à des tuyaux fait pour transporter mes données, il n'a pas à savoir lesquels. Et ne le fait pas, ou du moins celui qui joue moins le jeu actuel proné par l'état/ les Lobbys, et merci, merci à eux

Ce message a été modifié par _Panta - 4 Jan 2011, 15:21.

[nonoparis]

Je ne crois pas au passage aux quotas sur l'ADSL, par contre sur le mobile, avec les réseaux qui sont déjà saturés, ça va nous tomber dessus.

aujourd'hui la hausse de la TVA empêche les FAI de passer à l'ADSL par quota car cela ferait trop pour les consommateurs que nous sommes. Toutefois je ne suis pas d'accord avec toi et je pense que le quota sur l'adsl (soit par bridage du débit soit par tranche de méga octet) va arriver dans les prochaines années.

Maintenant j'espère avoir tord dans cette prédiction et que tu aies raison

[karyboue]

En conclusion, il y a de plus en plus d'acteur pour proposer du contenu sur internet mais le nombre d'acteur du contenant reste le même à savoir les FAI.

Oui mais je vois mal les FAI taxer le téléchargement légal. Ils n'ont qu'à bloquer le télécharement illégal s'ils ont trop de choses dans leurs tuyaux c'est ce qui bouffe leur bande passante.

Je parlais de la VOD officielle au sens large, pas seulement celles des box FAI.

Pour le reste, le jeu réseau consomme peu (on y jouait sur nos lignes RTC sans problème). YouTube est sans doute plus un problème que les maj système d'Apple ou Microsoft.

Une des solutions à tout ca c'est la facturation en fonction de la consommation de bande passante.

Ce message a été modifié par karyboue - 4 Jan 2011, 15:21.

[_Panta]

ah non ah non ah non karyboue, on a mit des années a supprimer les quotas, encore présent sur la 3G sans vraiment de raison autre qu'un benef immédiat et non pas une vison élargie des besoins du client et du développement à terme des réseaux, ah que non !!!....

Ce message a été modifié par _Panta - 4 Jan 2011, 15:30.

[karyboue]

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Tout le monde n'a pas le matos pour entendre ou voir la différence. Perso, la qualité me va (si la compression est bien faite ce qui est le cas sur iTunes) mais le prix est un gros problème, c'est toujours plus cher que le média physique.
Pour moi, la VOD n'a d'intérêt qu'en location.

Très bien, mais il faut bien te rendre compte que tu as de l'AAC et du 720p uniquement parce qu'il existe des masters qui ont permis de presser de la "qualité CD" et du 1080p ... ce n'est pas une question de matos pour entendre/voir la difference mais strictement de qualité.

Si une entreprise comme Apple se met à proner la médiocrité, d'une part, de part leur notoriété ils vont scléroser le marché en ralentissant toute évolution éventuelle des standards et d'autre part ils vont se faire terrasser parce que les Chinois ou autre vont en profiter pour proposer des formats/licences de qualité nettement supérieure.

Alors, le commun des mortels se dit que 720p suffit et qu'on peut s'arreter là ... sauf que la technologie a une influence importante sur l'art et la manière. La facon de filmer change nettement entre la SD 4/3 et la HD 16/9. Ce qui permet à certains films TV de s'approcher de réalisations cinéma. La facon de filmer les jeux TV a totalement changé depuis l'arrivée de la HD. 720 à 1080 permet quelques petites choses supplémentaires grace à la profondeur de champs supérieure. Le 4K devrait être la naissance d'autre chose, probablement le visionnage de plans simultanés pour par exemple les événements sportifs.

ah non ah non ah non karyboue, on a mit des années a supprimer les quotas, encore présent sur la 3G sans vraiment de raison autre qu'un benef immédiat et non pas une vison élargie des besoins du client et du développement à terme des réseaux, ah que non !!!....

Je ne parle pas de quota mais de facturation à la consommation comme pour l'electricité, ce qui serait d'ailleurs vachement plus juste et permettrait peut-être d'éliminer la taxe droits d'auteurs sur les supports physiques en l'intégrant dans le prix du Go

Ce message a été modifié par karyboue - 4 Jan 2011, 15:48.

[fr78]

...

Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 

Pour 123000 $ ??? En vendant un logiciel d'authoring 500 $, il suffirait de 246 acheteurs pour rentabiliser le coût. Il y a quelque chose que je ne comprends pas ?? Et comment font les autres, sur PC ? C'est tout simplement ridicule...

Exactement. Les arguments de SJ sont complètement bidons, et ne servent qu'à justifier un choix débile et borné Le jour où le streaming permettra de récupérer l'équivalent d'un BR (qualité 50 Mbps, plus les bonus, plus les multilangues en audio HD), bein il faudra que tout le monde dispose de la fibre optique, que les FAIs soient au niveau pour fournir des débits encore plus énormes qu'actuellement, et qu'on ai tous des disques durs monstrueux (ça c'est le plus facile) ! S. Jobs n'est vraiment pas visionnaire sur ce coup... ou alors, il pense qu'il aura raison dans 10 ou 20 ans, et en attendant, il préfère avoir tord contre tout le monde...

[Cappuccino]

Très bien, mais il faut bien te rendre compte que tu as de l'AAC et du 720p uniquement parce qu'il existe des masters qui ont permis de presser de la "qualité CD" et du 1080p ... ce n'est pas une question de matos pour entendre/voir la difference mais strictement de qualité.

Il ne faut pas mélanger la qualité en studio à la production et à la diffusion chez tout le monde. C'est différent.
Il serait bon d'avoir le choix mais franchement l'AAC 256 ou + et le 720p bien compressé sont suffisants pour une majorité d'utilisateurs. Les gens préfèreraient une VOD moins chère en 720p qu'une plus chère en 1080.

Pour la facturation au Go, ça pénaliserait autant celui qui achète légalement que le pirate, ce ne serait pas très juste.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 4 Jan 2011, 17:33.

[karyboue]

...

Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 

Pour 123000 $ ??? En vendant un logiciel d'authoring 500 $, il suffirait de 246 acheteurs pour rentabiliser le coût. Il y a quelque chose que je ne comprends pas ?? Et comment font les autres, sur PC ? C'est tout simplement ridicule...

Exactement. Les arguments de SJ sont complètement bidons, et ne servent qu'à justifier un choix débile et borné Le jour où le streaming permettra de récupérer l'équivalent d'un BR (qualité 50 Mbps, plus les bonus, plus les multilangues en audio HD), bein il faudra que tout le monde dispose de la fibre optique, que les FAIs soient au niveau pour fournir des débits encore plus énormes qu'actuellement, et qu'on ai tous des disques durs monstrueux (ça c'est le plus facile) ! S. Jobs n'est vraiment pas visionnaire sur ce coup... ou alors, il pense qu'il aura raison dans 10 ou 20 ans, et en attendant, il préfère avoir tord contre tout le monde...

Jobs n'aura jamais raison.
Le stockage (pure information) sera toujours très nettement supérieur à la diffusion (information/temps). Il doit même exister un rapport entre stockage/diffusion à ne pas dépasser. D'autre part, c'est le stockage qui impose l'evolution des capacités de transferts.

Un changement n'arrivera éventuellement que lorsque le numérique sera remplacé par ???. An effet, le numérique ne peut pas etre autre chose qu'un artefact de l'analogique. Attention : je ne dis pas que l'analogique est mieux que le numérique.


Jpbs pense peut-être qu'on va se satisfaire de son iTunes 720p pour nourrir les futures TV 4K (4096 x 2160) -> janvier 2010 CES Las Vegas : http://uk.gear.ign.com/articles/105/1059691p1.html )
Je ne vois pas bien comment on va streamer du 4K via le net ...

Le CES 2011 commence mercredi ... et je prends le pari d'annonces des premières TV 4K "grand public" pour debut 2012 en concurrence avec la "simple" HD 3D.

[karyboue]

Très bien, mais il faut bien te rendre compte que tu as de l'AAC et du 720p uniquement parce qu'il existe des masters qui ont permis de presser de la "qualité CD" et du 1080p ... ce n'est pas une question de matos pour entendre/voir la difference mais strictement de qualité.

Il ne faut pas mélanger la qualité en studio à la production et à la diffusion chez tout le monde. C'est différent.
Il serait bon d'avoir le choix mais franchement l'AAC 256 ou + et le 720p bien compressé sont suffisants pour une majorité d'utilisateurs. Les gens préfèreraient une VOD moins chère en 720p qu'une plus chère en 1080.

Pour la facturation au Go, ça pénaliserait autant celui qui achète légalement que le pirate, ce ne serait pas très juste.

Les masters sont très très nettement supérieurs à la qualité CD et au 1080.
Tu as le master au top, la copy cinema inférieure (4K ou 2K), le Full HD 1080 (2K) pour la TV ... et le 720 (>1K) pour Jobs.

Le problème n'est pas de savoir si c'est suffisant (même un iPhone est suffisant pour regarder un film) mais que les possibilités technologiques font évoluer l'art et la culture et inversement. Dans le même ordre d'idée, un labo de recherche créé des outils necessaires à leurs recherches et ces outils de recherche ont un impact sur les recherches en elles-mêmes.
Les qualités de l'outil impactent l'utilisation et (peuvent) créént une emergence.

Si Jobs bride à 720, il bride la culture ...

Ce message a été modifié par karyboue - 4 Jan 2011, 18:23.

[Bug]

Je ne connais pas les subtilités de l'anglais technique, mais il me semble que quand il parle de support physique, il faut l'entendre au sens de support standardisé. Un BLU-RAY c'est juste un gros CD-ROM avec une lentille bleu, c'est son cahier des charges qui en fait un support spécifique.

Ça ne veut pas dire pour autant que les disques durs ou clé USB ni les normes vidéos internationales vont disparaitre : les fichiers téléchargés faut bien les stocker et ces supports-là pourraient très bien servir de format d'échange. Typiquement on irait au vidéo-club avec sa clé USB.

Pour autant c'est pas ce genre de prospective qui devrait nous priver à priori du support domestique et professionel du BR sous OSX.

Ce message a été modifié par Bug - 4 Jan 2011, 19:36.

[_Panta]

Typiquement on irait au vidéo-club avec sa clé USB.

Le video club vient à toi du bout d'une télécommande, ils sont morts ces commerces ...
Sur mon département, 600.000 habitants, il en reste 4 pauvre, et pas pour longtemps amha
http://www.pagesjaunes.fr/trouverlesprofes...;portail=google

Ce message a été modifié par _Panta - 4 Jan 2011, 20:34.

[karyboue]

Il y a les distributeurs.

A coté de chez moi je loue des Blu-ray et DVDs à 2€ pour 6h. Imbattable.

[Cochonou]

Le video club vient à toi du bout d'une télécommande, ils sont morts ces commerces ...

Heureusement, on est mieux lottis en Île de france, mais c'est bien regrettable...

[Cappuccino]

Les masters sont très très nettement supérieurs à la qualité CD et au 1080.
Tu as le master au top, la copy cinema inférieure (4K ou 2K), le Full HD 1080 (2K) pour la TV ... et le 720 (>1K) pour Jobs.

Tu parles de production. A la diffusion, si le mec a des enceintes d'ordinateur, une mini chaîne bas de gamme ou un ampli moyen, tu pourras lui balancer du 24/96, il n'entendra pas de différence avec du AAC 128 ou 256...

Heureusement, on est mieux lottis en Île de france, mais c'est bien regrettable...

Les vidéos clubs ont tous fermé autour de moi, ils n'apportent plus aucun intérêt face à la location de DVD/BR par le net ou à la VOD ADSL. C'est malheureux mais c'est comme ça. En plus ils avaient l'inconvénient d'avoir un stock limité contrairement à la VOD où tu peux louer le dernier block buster immédiatement sans attendre que le voisin rende son exemplaire.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 5 Jan 2011, 08:18.

[_Panta]

Au sujet des cartes sdxc, voici une video que lexar vient de mettre en ligne sur leur fabrication


Plus que les grandes capacité, on ne parle pas assez du fait qu'on pourra enfin s'affranchir du FAT32 et de ses limitations.

[pcetmac]

Au sujet des cartes sdxc, voici une video que lexar vient de mettre en ligne sur leur fabrication


Plus que les grandes capacité, on ne parle pas assez du fait qu'on pourra enfin s'affranchir du FAT32 et de ses limitations.

Je trouve cette vidéo complètement déshumaniser, s’il voulait que des humain soit dessus, il aurait mieux fait de mettre en avant ceux qui s’occupe de la maintenance des machines car là, le gros des humains que nous voyons, sont plus là car c’est moins rentable de mettre une machine que autre chose !

[agon]

Après vérification, c'est bien à l'utilisateur de payer les licences s'il veut faire un BR avec DRM.
Et avec le nombre de licences liées au BR, c'est un vrai casse-tête. L'une d'elle est de 4000$ pour 5 ans.

[fr78]

Après vérification, c'est bien à l'utilisateur de payer les licences s'il veut faire un BR avec DRM.
Et avec le nombre de licences liées au BR, c'est un vrai casse-tête. L'une d'elle est de 4000$ pour 5 ans.

Ce niveau de tarif est une goute d'eau dans l'océan de chiffre d'affaire et de cash dont dispose Apple.
Quand SJ justifie qu'il ne veut pas implémenter un lecteur BR dans ses machines à cause du prix des licences, c'est complètement bidon.

[Cappuccino]

Quand SJ justifie qu'il ne veut pas implémenter un lecteur BR dans ses machines à cause du prix des licences, c'est complètement bidon.

Bien sûr que c'est bidon. Si un nain comme Free y arrive avec un OS home made (certainement basé sur Linux ?), pourquoi un géant comme Apple n'y arriverait pas ?

Ce message a été modifié par Cappuccino - 5 Jan 2011, 14:28.

[Beren]

Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut. Elles devraient être présentées courant mars ou au tout début avril. Sans pouvoir rentrer dans les détails, il devrait y avoir de bonnes avancées par rapport aux moutures actuelles qui datent, mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage. l

Lionel, tu ne peux pas rentrer dans les détails… dans la news, mais sur le forum, peut-être peux-tu nous en dire un peu plus ? Non ?

Merci en tout cas pour ces infos… peu rassurantes…

[ulko1710]

Quand SJ justifie qu'il ne veut pas implémenter un lecteur BR dans ses machines à cause du prix des licences, c'est complètement bidon.

Bien sûr que c'est bidon. Si un nain comme Free y arrive avec un OS home made (certainement basé sur Linux ?), pourquoi un géant comme Apple n'y arriverait pas ?

Ben parce que SJ, par génie ou sénilité (l'avenir le dira) veut avoir raison avant tout le monde!

Le BR c'est effectivement archaïque, (aujourd'hui en 2011 se promener avec des galettes comme à la grande époque de Philips en 1980 ) sans parler des problème de DRM, de temps d'accès blabla blabla, pareil pour le reste avec son antipathie pour le flash etc...
Sauf qu'on a jamais raison tout seul, encore moins face marché. Encore que concernant Apple on ne sait jamais, quand on voit comme ça galope derrière depuis des années et dans bien des domaines pour se mesurer au mètre étalon qu'est devenu la firme à la pomme, et vu sa taille (ils vont probablement finir par doubler Exxon en capi boursière) ils pourraient bien finir par avoir raison !

[_Panta]

Au sujet des cartes sdxc, voici une video que lexar vient de mettre en ligne sur leur fabrication


Plus que les grandes capacité, on ne parle pas assez du fait qu'on pourra enfin s'affranchir du FAT32 et de ses limitations.

Je trouve cette vidéo complètement déshumaniser, s’il voulait que des humain soit dessus, il aurait mieux fait de mettre en avant ceux qui s’occupe de la maintenance des machines car là, le gros des humains que nous voyons, sont plus là car c’est moins rentable de mettre une machine que autre chose !

Trouve nous alors un humain capable de fondre une puce et de créer une mémoire flash avec ses petites mimines et qui accepte de bosser pour un smic vietnamien

[flan]

Et aucune rumeur sur Lion et de vraies nouveautés à ce sujet ?

[SartMatt]

Trouve nous alors un humain capable de fondre une puce et de créer une mémoire flash avec ses petites mimines et qui accepte de bosser pour un smic vietnamien

J'crois que même pour un milliard par mois, personne ne correspond aux critères