iOS a toujours autant la cote, Réactions à la publication du 02/12/2010

[Lionel]

Nielsen vient de publier une nouvelle étude portant sur la téléphonie mobile. Elle montre encore tout l'intérêt que portent les acheteurs à l'iPhone.



iOS est tout juste devant Android sur ce marché toujours en pleine croissance.

Le reste de l'étude est tout aussi intéressant puisque l'on apprend que 30% des personnes interrogées veulent un iPhone comme prochain mobile juste devant (28%) un portable Android. Encore plus intéressant, 35% de ceux ayant déjà un tel appareil veulent acheter ensuite un iPhone alors qu'ils ne sont que 25% s'ils n'en ont pas. C'est certainement la preuve que d'autres produits peuvent décevoir.

Apple peut donc voir avec sérénité l'avenir proche même si l'OS de Google reste en embuscade alors que RIM semble avoir atteint un pic de popularité.
Par Lionel

[Hammondinside]

Oui mais comme ios c'est seulement iphone, cela fera comme osX uniquement sur mac et mécaniquement, les os des téléphones moins cher prendront le dessus, on prend les paris?

[Pierre Valdeck]

Oui mais comme ios c'est seulement iphone, cela fera comme osX uniquement sur mac et mécaniquement, les os des téléphones moins cher prendront le dessus, on prend les paris?

Ils s'en tapent, du moment que le tel est vendu €700 avec une super marge.

[Bazard]

Il y a de fortes chances que ca reste plus ou moins comme ca pendant quelque temps encore.
25% iOS
25% Android
25% BlackBerry
15% Windows Phone
10% le reste.

avec +/-5% de variance

[SpacetitoX]

Oui mais comme ios c'est seulement iphone, cela fera comme osX uniquement sur mac et mécaniquement, les os des téléphones moins cher prendront le dessus, on prend les paris?

Ils s'en tapent, du moment que le tel est vendu €700 avec une super marge.

Moi aussi je m'en fou vu le prix et la qualité de la concurence, les 700 euros sont justifiés.
550 euros dans un Samsung Galaxy S, 600 dans un HTC Desire HD c'est là qu'on s'aperçoit que Apple malgré sa "marge" a réélement un rapport qualité prix meilleur que les autres. 550 ou 600 euros dans du plastique cheap ou 700 euros dans du verre et de l'alu le choix est vite fait, sans parler de la finition etc... Et que dire de la tablette samsun en 7" inferieure en tous point a l'iPad et bien plus chere que l'iPad et sa super marge...


L'histoire de OSx et windows, je ne voit aucun rapport c'est avoir des œillères... En 1985 l'ordinateur personnel etait un marché de niche, incomparable avec le mobile et l'iphone aujourd'ui qui est partout dans toute les mains, ne parlons pas de prix 200 euros avec l'abonnement, 700 debloqué rine a voir avec un ordinateur qui represente plusieur mois de salaires...

Pour avoir testé de toute manière en l'etat actuel, WM7 est trop pauvre, android en dessosu de iOs et les autres tel que RIM et nokia completement hors circuit, ces gens là reviendront ou viendront a iOS si rien ne change.

[zed_bill]

Moi aussi je m'en fou vu le prix et la qualité de la concurence, les 700 euros sont justifiés.
550 euros dans un Samsung Galaxy S, 600 dans un HTC Desire HD c'est là qu'on s'aperçoit que Apple malgré sa "marge" a réélement un rapport qualité prix meilleur que les autres. 550 ou 600 euros dans du plastique cheap ou 700 euros dans du verre et de l'alu le choix est vite fait, sans parler de la finition etc...

L'iPhone est tellement de qualité que la coque des iPhone 3G est connue pour se fissurer.

[siméon]

Le seul système valable à mon sens c'est WebOS qui se démarque largement de ses concurrents. Et HP compte l'installer sur beaucoup de périphériques bien différents pour que les développeurs s'y intéressent davantage. Rendez-vous début 2011...

Pour moi l'iPhone est très bien à tout niveau sauf pour le système, qui est tellement simpliste, basique... Quand on a goutté à WebOS sur du bon matos (exit le Palm Pixi), difficile de revenir sur autre chose.

[Wam]

Oui mais comme ios c'est seulement iphone, cela fera comme osX uniquement sur mac et mécaniquement, les os des téléphones moins cher prendront le dessus, on prend les paris?

Ils s'en tapent, du moment que le tel est vendu €700 avec une super marge.

Moi aussi je m'en fou vu le prix et la qualité de la concurence, les 700 euros sont justifiés.
550 euros dans un Samsung Galaxy S, 600 dans un HTC Desire HD c'est là qu'on s'aperçoit que Apple malgré sa "marge" a réélement un rapport qualité prix meilleur que les autres. 550 ou 600 euros dans du plastique cheap ou 700 euros dans du verre et de l'alu le choix est vite fait, sans parler de la finition etc... Et que dire de la tablette samsun en 7" inferieure en tous point a l'iPad et bien plus chere que l'iPad et sa super marge...


L'histoire de OSx et windows, je ne voit aucun rapport c'est avoir des œillères... En 1985 l'ordinateur personnel etait un marché de niche, incomparable avec le mobile et l'iphone aujourd'ui qui est partout dans toute les mains, ne parlons pas de prix 200 euros avec l'abonnement, 700 debloqué rine a voir avec un ordinateur qui represente plusieur mois de salaires...

Pour avoir testé de toute manière en l'etat actuel, WM7 est trop pauvre, android en dessosu de iOs et les autres tel que RIM et nokia completement hors circuit, ces gens là reviendront ou viendront a iOS si rien ne change.

hehehe, Les fanboys de MB sont de sortie!
Mon GS acheté en renouvellement m'a été offert par Orange pour un réengagement de 12 mois. Combien le fanboy a payé son téléphone qui ne capte pas même en renouvellement? hehehe. Bravo! restez fières d'alimenter les marges d'une marque qui est bien incapable de les justifier vis-à-vis des gains de l'user!

Le plastic cheap du desire HD (???) fait en coque unibody alu : Pouvez vous accéder au site du contrsucteur HTC depuis votre iphone (je sais pas, peut être y a t il du flash dessus!?)? allez y faire un tour...
Je dis rien sur le GS qui a un look totalement cheap, hormis son grand écran qui par contre cartonne. Enfin, cheap, immitation iphone 3G.

Soyez objectifs dans vos propos. Après avoir fait la queue pour un iphone Edge, pour un 3G, je peux vous dire que depuis mon switch vers Android et depuis peu depuis HTC vers un GS (et là je passe sur les nombreuses adaptation du os de google par chacune des marques qui permet de procurer, dans un univers stable des différences d'interface et d'interactions toujours intéressantes), je découvre un véritable Os ouvert, performant, tourné vers l'utilisateur et non vers des aspects purement commerciaux (et dangereux pour la liberté d'accès à l'info et à ce qui fait le net) : le modèle économique d'apple est critiquable et constitue le vrai danger du iphone et ipad. Google n'a pas la même stratégie. L'Os est bien plus efficace que l'iOs, et ses possibilités llimités.
Tandis que l'iphone découvre de nouvelles possibilités logicielles toujours avec des mois de retards et dans une logique de fermeture aux autres incroybale (facetime, c'est ca!?? en wifi et entre vous! hehehe), Android permet de s'amuser avec des trucs simples et gratuits. Autour de moi, nous sommes peut être des geeks, mais les gens switch dans le sens inverse. Enfin, encore faut il ne pas être fanboy et accepté d'être un peu objectif.
Je finis par dire : Android n'offre aucunes des limites techniques imposées par Apple sous des prétextes purement commerciaux.

A bon entendeur!

Ce message a été modifié par Wam - 2 Dec 2010, 09:22.

[Microger]

"Encore plus intéressant, 35% de ceux ayant déjà un tel appareil veulent acheter ensuite un iPhone alors qu'ils ne sont que 25% s'il n'en ont pas."

Ben oui, c'est un peu normal ! Si tu as mis pas mal de sous-sous pour acheter des Applis et de la Musique, tu n'as pas envie de les perdre en changeant de marque de téléphone. On appelle ça être captif !

Mic

[GStepper]

Oui mais comme ios c'est seulement iphone, cela fera comme osX uniquement sur mac et mécaniquement, les os des téléphones moins cher prendront le dessus, on prend les paris?

- Très certainement. Mais qu'est ce que ça changera pour le utilisateurs qu'Android ait une PDM plus importante qu'iOS ?
En tant qu'utilisateur d'iOS je me fiche completement de qui à la plus grande... Et encore on parle d'OS, mais faudrait voir aussi le nombre de fabriquants, de distributeurs, les divers budgets pubs (Apple/iOS VS tout le reste/Android)...
Et puis bon, tant pour iOS que pour Android il est difficile (impossible ?) d'établir une relation entre PDM d'un produit et qualité dudit produit.
Or, en tant que client/consommateur, c'est la qualité (enfin ce que j'en percois) qui m'est importante, pas les PDMs, sinon je n'aurais jamais acheté un Mac par exemple. Pas plus que j'aurais eu cette merveille de Sharp Zaurus à l'époque, ni de NeXTStation... ^^

Ce message a été modifié par GStepper - 2 Dec 2010, 10:41.

[Peacemaker]

Le reste de l'étude est tout aussi intéressant puisque l'on apprend que 30% des personnes interrogées veulent un iPhone comme prochain mobile juste devant (28%) un portable Android.

Ceci est à tempérer sachant que pour les non-geeks (c'est à dire la plupart des gens) un "iPhone" c'est un terme générique pour un smartphone à écran tactile. J'en ai fait l'expérience de nombreuses fois.
Encore hier : "Tiens regarde j'ai changé mon vieux téléphone. Maintenant j'ai un iPhone" et on me montre un téléphone (Samsung je crois) avec écran tactile. Pour beaucoup de personnes, il suffit qu'un téléphone ait un écran tactile pour s'appeler un iPhone. Faites le test autour de vous.
C'est à la fois tant mieux (ça permet de réaliser sa geekerie et de relativiser sur l'importance de la chose) et en même temps dommage (car ce sont souvent les mêmes personnes qui pensent que fichier texte=ficher Word, présentation=PowerPoint, tableau=Excel, etc... et qui t'inondent de pièces jointes ayant un format propriétaire.)
Ceci dit, je m'en fous, je n'ai pas de téléphone portable (enfin j'ai un vieux machin dans lequel je met une carte de temps en temps quand je suis vraiment obligé). J'ai un iPod Touch que beaucoup prennent pour un iPhone... j'ai beau expliquer que c'est pareil mais que ça fait pas téléphone, on me croit rarement. Il faut dire que les gens ont du mal à admettre qu'ils se font entuber en payant chaque mois 45€ pour... téléphoner (car tous les autres services sont également disponibles sur l'iPod Touch, pour rien.) !

Ce message a été modifié par Peacemaker - 2 Dec 2010, 10:29.

[alushta]

Moi aussi je m'en fou vu le prix et la qualité de la concurence, les 700 euros sont justifiés.
550 euros dans un Samsung Galaxy S, 600 dans un HTC Desire HD c'est là qu'on s'aperçoit que Apple malgré sa "marge" a réélement un rapport qualité prix meilleur que les autres. 550 ou 600 euros dans du plastique cheap ou 700 euros dans du verre et de l'alu le choix est vite fait, sans parler de la finition etc... Et que dire de la tablette samsun en 7" inferieure en tous point a l'iPad et bien plus chere que l'iPad et sa super marge...

Il ne faut pas toujours prendre le haut de gamme... Il y a aussi des téléphone à 270€ qui sont nettement meilleure en qualité/prix que l'iPhone!
Regarde juste le Motorola Defy proposer à ce prix! Certes en Android 2.1 (updatable après) mais IP67 (résiste à l'immersion durant 30 min et au poussière) et 3 fois moins cher qu'un iPhone!!

[almux]

Il y a encore des gens qui croient qu'ils peuvent être consommateurs SANS être captifs?
Alors là: je RIGOLE!

Que vous ayez iPhone ou tout autre "droïd", vous allez être liés à votre conso... C'est tout!

[Wam]

Que vous ayez iPhone ou tout autre "droïd", vous allez être liés à votre conso... C'est tout!

Pour ma part, je n'ai pas dis l'inverse. Toutefois, les choix en termes de logiciels de synchro, de plateformes mobiles d'achats de musiques, vidéos, et autres, de plateformes d'apps sont beaucoup plus larges à partir d'android que pour tout possesseur d'iphone : itunes store et app store d'itunes que tu synchronises par le biais d'itunes. Sauf si tu le libères des verrous via un jailbreak et là un autre monde s'ouvre. Ainsi, faut-il rappeler : à ce jour, il n'y a pas de solution de jailbreak sur la plateforme android, car il n'y a pas de verrous. Lisez le sur l'application Android de l'app store
Captif certes, mais pas mouton...

[Mecky]

Surprenant (car pour une fois relativement neutre) et assez complet, un comparatif sur 6/7 pages :
iPhone 4 versus Galaxy S – Le comparatif
Évidemment, il ne s'agit que d'un modèle Androïd parmi de nombreux. Mais cela a le mérite de montrer les orientations à venir !

Tout comme Firefox fut et reste une bénédiction pour contrer IE, Androïd vient contrebalancer iOS déjà bien trop hégémonique ! Il faut de la liberté et de la diversité pour faire un monde plus juste et plus équilibré. [intermède] Je verse une larme émue. [/intermède]

Si je trouve que l'iPhone conserve encore des avantages, ses inconvénients repris dans les avis ci-avant sont de plus en plus pertinents. J'ai particulièrement apprécié l'intervention de Peacemaker. J'aurais cru l'avoir écrite moi-même : copieur !

Ce message a été modifié par Mecky - 2 Dec 2010, 12:33.

[bilboa]

Super, une étude USA only et qui prend en compte uniquement les "smartphones" ^^

[divoli]

Mouais... Je me méfie de ce genre d'études, elles peuvent se contredire les unes les autres. Je pourrais prendre cette autre étude qui montre un vif intérêt pour Android.

Je pense qu'entre les velléités des gens, et ce qu'ils font réellement, il y a souvent un énorme gouffre. Si je me réfère à certaines études qui ont été réalisées par le passé, en me basant sur les intentions des personnes sondées, actuellement les distributions GNU/Linux devraient avoir 30 % de pdm, tout comme Mac OS X.

Je pense surtout que, comme j'ai pu le lire dernièrement, sur le marché des smartphones Android va très rapidement dépasser iOS et même Symbian, pour arriver en position de leader. D'autant que même s'il continue à bien se vendre, la pdm de l'iPhone stagne, voire baisse légèrement, ce qui veut dire qu'il est de plus en plus concurrencé. L'iPhone va encore bénéficier d'un sursis aux USA avec la fin de l'exclusivité AT&T et l'adoption par les autres opérateurs, pour ensuite voir ses pdm diminuer au fur et à mesure que les gens vont s'équiper en smartphones, en tout cas c'est mon avis.

L'iPhone est tellement de qualité que la coque des iPhone 3G est connue pour se fissurer.

Sans compter les problèmes d'agencement des antennes de l'iPhone 4, qu'Apple n'a pas été fichue de résoudre autrement que par la distribution à large échelle d'un étui en plastoc...

Ce message a été modifié par divoli - 2 Dec 2010, 13:34.

[edenyorke]

Ca commence à devenir lourd les réactions sur les news... toujours la même chose, toujours les mêmes qui se plaignent... aucune tolérance d'opinion...

Personnellement j'ai eu pendant 2 ans un iPhone, puis 6 mois sur un Android 2.2 et bien au final je suis revenu sur un iPhone et vous savez pourquoi ?
Juste parce que c'est MON point de vue, et que MON utilisation fait que l'iPhone était plus adapté qu'Android...

L'IOS est très bien, Android est très bien, tout dépend de l'utilisateur et de ses attentes...

Peu importe qui fait mieux que l'autre avec tel ou tel prix, telle ou telle marge... A chacun son avis, il suffit de le respecter...

J'en ai strictement rien à faire des marges d'Apple, ils peuvent mettre le prix qu'ils veulent, j'achète donc j'assume. Si c'est trop cher, je n'achète pas... et je me plains pas.

[Bicougnot]

"iOS a toujours autant la cote" en titre ? même engadget (qui est pourtant totalement fan d'apple) est plus objectif:
http://www.engadget.com/2010/12/01/nielsen...ne-marketshare/

Apple peut donc voir avec sérénité l'avenir proche même si l'OS de Google reste en embuscade alors que RIM semble avoir atteint un pic de popularité.
Par Lionel

Voir avec sérénité l'avenir proche ? au premier trimestre 2010 android était à 9% de pdm, en octobre ils sont à 22%, apple n'a pas bougé d'un poil.
Je ne fais l'apologie d'aucun des systèmes, mais faut pas raconter n'importe quoi... Apple est certes (peut-être) toujours premier, mais je crois qu'il n'y a plus personne dans le rétro, android est dans l'angle mort et Apple pourra pas faire grand chose pour rattraper ça.

Merci Lionel, j'ai bien rigolé

[almux]

Que vous ayez iPhone ou tout autre "droïd", vous allez être liés à votre conso... C'est tout!

Pour ma part, je n'ai pas dis l'inverse. Toutefois, les choix en termes de logiciels de synchro, de plateformes mobiles d'achats de musiques, vidéos, et autres, de plateformes d'apps sont beaucoup plus larges à partir d'android que pour tout possesseur d'iphone : itunes store et app store d'itunes que tu synchronises par le biais d'itunes. Sauf si tu le libères des verrous via un jailbreak et là un autre monde s'ouvre. Ainsi, faut-il rappeler : à ce jour, il n'y a pas de solution de jailbreak sur la plateforme android, car il n'y a pas de verrous. Lisez le sur l'application Android de l'app store
Captif certes, mais pas mouton...

A vrai dire, je n'ai pas d'iPhone et n'en considère pas l'utilité immédiate (sauf èv. pour mieux adapter les sites web). Mais quoi qu'il en soit, je pense que si je devais choisir un appareil plus complexe qu'un simple téléphone réservé aux cas d'urgence, la quantité d'applications et de "possibilités" serait le cadet de mes soucis... Au contraire, le mieux est souvent l'ennemi du bien et "trop" rime (sans jeu de mots) aussi avec "trop de confusion". Par conséquent, j'opterais plutôt pour un "appareil à l'OS simpliste", ne serait-ce que pour le bien de mon confort personnel. Pour les "choses compliquées" (même très compliquées), j'opte pour l'ordi avec d'assez grands écrans.

Ce message a été modifié par almux - 2 Dec 2010, 14:58.

[GStepper]

Apple est certes (peut-être) toujours premier, mais je crois qu'il n'y a plus personne dans le rétro, android est dans l'angle mort et Apple pourra pas faire grand chose pour rattraper ça

Oui et ? Même en considerant que demain Android a 2x fois plus de PDM que iOS, ca changera quoi pour les utilisateurs ?

[Bicougnot]

Apple est certes (peut-être) toujours premier, mais je crois qu'il n'y a plus personne dans le rétro, android est dans l'angle mort et Apple pourra pas faire grand chose pour rattraper ça

Oui et ? Même en considerant que demain Android a 2x fois plus de PDM que iOS, ca changera quoi pour les utilisateurs ?

Oui, et (au risque de me répéter) : je ne fais l'apologie d'aucun des systèmes, mais faut pas raconter n'importe quoi...

[GStepper]

Apple est certes (peut-être) toujours premier, mais je crois qu'il n'y a plus personne dans le rétro, android est dans l'angle mort et Apple pourra pas faire grand chose pour rattraper ça

Oui et ? Même en considerant que demain Android a 2x fois plus de PDM que iOS, ca changera quoi pour les utilisateurs ?

Oui, et (au risque de me répéter) : je ne fais l'apologie d'aucun des systèmes, mais faut pas raconter n'importe quoi...

- J'ai bien compris que tu ne faisais l'apologie d'aucun système c'est entendu !
Ma question demeure, quand Android sera (s'il ne l'est pas déjà) numéro 1 en PDM, ca changera quoi ?
Je te demande ça, car certains semblent attendre ce moment et je me dis qu'il doit bien y avoir une raison.

[Cappuccino]

Oui et ? Même en considerant que demain Android a 2x fois plus de PDM que iOS, ca changera quoi pour les utilisateurs ?

Rien, mais c'est plutôt une bonne nouvelle car ça développera du contenu pour Android et des services améliorés et disponibles sur toutes les plateformes. Quand Google sort un service il marche sur d'autres plateformes mobiles, au moins via les web apps (et avec Chrome OS, on aura encore plus de web apps qui tourneront sur Safari et les navigateurs "Webkit").
L'arrivée de Google dans les systèmes d'exploitation est une très bonne chose car Google n'est pas partisan d'un OS (malgré son Android). Ça va faire du mal à Microsoft et on peut s'en réjouir. Je préfère un monde avec plusieurs OS mobiles plutôt que ce que l'on a connu avec Windows et ses plus de 90 % de PDM.

L'IOS est très bien, Android est très bien, tout dépend de l'utilisateur et de ses attentes...

Exactement. Chaque OS a ses avantages et inconvénients. Android est plus ouvert mais plus bordélique, iOS plus fermé mais plus simple, plus "guidé" et a un écosystème plus développé.

Ma copine utilise Android, elle en est très contente et vu qu'elle utilise peu d'apps, les apps disponibles lui suffisent alors que pour moi, beaucoup ne sont disponibles que sur iPhone pour le moment (ce qui me freine à passer à Android).

Ce qui me gêne vraiment avec iOS c'est d'être prisonnier d'un éco système. iOS est peu ouvert aux services ou technos d'autres sociétés contrairement à Android. Apple sort Airplay mais sans compatibilité DLNA, ça oblige à acheter du nouveau matos alors qu'un Galaxy S supporte le DLNA lui. Avec l'iPhone, on est un peu obligé d'utiliser les services ou matos Apple ou sinon les possibilité sont plus réduites.

Un bon point pour Android c'est la possibilité de se passer totalement d'un ordinateur à côté. Les mises à jour se font en OTA (over the air), les infos se synchronisent via le compte Google, c'est bien pour celui qui n'aime pas le PC/MAC !

Ce message a été modifié par Cappuccino - 2 Dec 2010, 15:44.

[Bicougnot]

l'apologie d'aucun système c'est entendu !
Ma question demeure, quand Android sera (s'il ne l'est pas déjà) numéro 1 en PDM, ca changera quoi ?
Je te demande ça, car certains semblent attendre ce moment et je me dis qu'il doit bien y avoir une raison.

Ah pardon! En effet personnellement je m'en fous de savoir si l'OS que j'utilise est le premier. J'aurais même tendance à ne pas vouloir avoir le 1er OS, quand je vois tous les gens dans le métro avec tous leur iPhone ça me fait bien marrer.
Les PDM actuelles me vont, 1/4 pour les gros et le dernier 1/4 pour les petits, ça fait quelque chose de sain sans monopole, et chacun peut y trouver son compte. Android va certainement dominer le marché d'ici qq trimestres, et j'espère que Google saura ne pas écraser tout le monde. Je pense que ça devrait aller, car comme ça a été mentionné, Google sort ses services pour un maximum de plateformes.

Je faisais juste remarquer que la news ne laisse absolument pas paraître l'explosion d'Android, qui est pourtant réelle.

[Cappuccino]

Ben oui, c'est un peu normal ! Si tu as mis pas mal de sous-sous pour acheter des Applis et de la Musique, tu n'as pas envie de les perdre en changeant de marque de téléphone. On appelle ça être captif !

Et si tu as a acheté des films à 15 € ou des séries à 40/50 €, c'est encore pire

Mais l'iPhone est le mieux "fini" au niveau des petits détails, donc les gens sont moins déçus qu'avec un Android de seconde zone (genre LG).

Je ne pense pas que tout le monde peut se payer un iPhone avec l'abonnement à 40/50 euros, beaucoup ont un Android (quasi offert) avec un abonnement à 25/30 €. C'est aussi pour ça que les gens ne choisiront pas entre l'iPhone ou Android, c'est leur porte monnaie qui fera ce choix.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 2 Dec 2010, 15:45.

[Mecky]

J'insiste : allez lire ceci !

[edenyorke]

J'insiste : allez lire ceci !

C'est moi ou la mise en forme de cet article est catastrophique ?... ca fait mal aux yeux...

[divoli]

Il y a encore des gens qui croient qu'ils peuvent être consommateurs SANS être captifs?
Alors là: je RIGOLE!

Que vous ayez iPhone ou tout autre "droïd", vous allez être liés à votre conso... C'est tout!

Il y a sans aucun doute du vrai, mais ce n'est si évident que ça.

Je vois de plus en plus de gens qui achètent un smartphone sans pour autant se ruer sur les stores en rapport. Dans ce cas, acheter un smartphone n'est certes pas forcément ce qu'il y a de plus pertinent, mais c'est ce que je constate.

Ensuite, tout dépend du nombre et du type d'applications, ainsi que des sommes engagées. Celui qui achète surtout des jeux (qui représentent la grande majorité des applications de l'Appstore, il me semble), il ne sera pas rendu captif par les jeux qu'il a acheté, mais par les jeux qui seront encore disponibles à l'achat. Et là, selon comment la situation évolue, il peut très bien changer de plateforme. J'ai lu plusieurs témoignages de personnes qui étaient passées de l'iPhone à un androphone, et qui sont repassées sur l'iPhone essentiellement à cause du nombre de jeux bien plus important sur le store d'Apple (à contrario de l'Android Market où il y en a pour le moment fort peu).

Ce message a été modifié par divoli - 2 Dec 2010, 18:39.

[divoli]

Apple est certes (peut-être) toujours premier, mais je crois qu'il n'y a plus personne dans le rétro, android est dans l'angle mort et Apple pourra pas faire grand chose pour rattraper ça

Oui et ? Même en considerant que demain Android a 2x fois plus de PDM que iOS, ca changera quoi pour les utilisateurs ?

Ben ça changera que le nombre d'utilisateurs d'Android étant plus important, la quantité d'applications disponibles sera également plus importante. Plus le nombre d'utilisateurs est important et plus les développeurs et éditeurs s'y intéressent.
A condition que les appareils et l'OS embarqué soient suffisamment attractifs, le contre-exemple étant le cas de Symbian en position de leader bien qu'à la traine technologiquement et un OVI Store anémique et peu attractif, qui font que Nokia est en train de boire la tasse.

Ce message a été modifié par divoli - 2 Dec 2010, 18:54.

[Pierre Valdeck]

Surprenant (car pour une fois relativement neutre) et assez complet, un comparatif sur 6/7 pages :
iPhone 4 versus Galaxy S – Le comparatif
Évidemment, il ne s'agit que d'un modèle Androïd parmi de nombreux. Mais cela a le mérite de montrer les orientations à venir !

Tout comme Firefox fut et reste une bénédiction pour contrer IE, Androïd vient contrebalancer iOS déjà bien trop hégémonique ! Il faut de la liberté et de la diversité pour faire un monde plus juste et plus équilibré. [intermède] Je verse une larme émue. [/intermède]

Si je trouve que l'iPhone conserve encore des avantages, ses inconvénients repris dans les avis ci-avant sont de plus en plus pertinents. J'ai particulièrement apprécié l'intervention de Peacemaker. J'aurais cru l'avoir écrite moi-même : copieur !

c'est le porte monnaie qui décide (disons le plus souvent), chez Bouygues en subvention, le Galaxy S est "à partir" de €59, alors que l'iPhone 4 est "a partir" de €199. On joue pas dans la même classe sociale. Evidemment dans l'absolu je pense que la plupart des gens préfèrent un iPhone, tout comme ils préfèrent être dans un appart Haussmmanien dans le 8ème qu'un HLM place des Fêtes.

[almux]

Apple est certes (peut-être) toujours premier, mais je crois qu'il n'y a plus personne dans le rétro, android est dans l'angle mort et Apple pourra pas faire grand chose pour rattraper ça

Oui et ? Même en considerant que demain Android a 2x fois plus de PDM que iOS, ca changera quoi pour les utilisateurs ?

Ben ça changera que le nombre d'utilisateurs d'Android étant plus important, la quantité d'applications disponibles sera également plus importante. Plus le nombre d'utilisateurs est important et plus les développeurs et éditeurs s'y intéressent.
A condition que les appareils et l'OS embarqué soient suffisamment attractifs, le contre-exemple étant le cas de Symbian en position de leader bien qu'à la traine technologiquement et un OVI Store anémique et peu attractif, qui font que Nokia est en train de boire la tasse.

...Et plein de gens voudront lyncher Androïd parce qu'il sera devenu un "monopole"!
C'est toujours comme ça: il faut couper les têtes qui dépassent...
Tout ce qui a du succès est potentiellement condamnable.

[divoli]

...Et plein de gens voudront lyncher Androïd parce qu'il sera devenu un "monopole"!
C'est toujours comme ça: il faut couper les têtes qui dépassent...
Tout ce qui a du succès est potentiellement condamnable.

Tout ce qui est en situation de "monopole" est dangereux et condamnable, d'un point de vue de consommateur. Mais pour le moment il n'y aucun acteur de téléphonie mobile qui soit en situation de monopole, et j'espère qu'il y en aura pas, je préfère qu'il y ait une certaine émulation entre ces multinationales. Le succès, là où la concurrence est vive, n'a rien de condamnable, bien au contraire...

Edit: Il faut rappeler que Nokia avec Symbian ont eu à un moment 60 % de pdm; même si ce n'était pas vraiment un monopole, c'était absolument énorme.

Ce message a été modifié par divoli - 2 Dec 2010, 20:21.

[Wam]

c'est le porte monnaie qui décide (disons le plus souvent), chez Bouygues en subvention, le Galaxy S est "à partir" de €59, alors que l'iPhone 4 est "a partir" de €199. On joue pas dans la même classe sociale. Evidemment dans l'absolu je pense que la plupart des gens préfèrent un iPhone, tout comme ils préfèrent être dans un appart Haussmmanien dans le 8ème qu'un HLM place des Fêtes.

hehehe. En gros, le plus cher c'est le mieux, c'est ca? Vous n'auriez pas un autre argument plus sérieux que celui ci?
En tout cas très drôle même si au final, bien lamentable et typique des réactions de certains MacBidouilleurs : cliché.

Par ailleurs, comme le rappelait à juste titre Bicougnot, la news oublie totalement de mentionner l'explosion d'un os et ainsi le manque d'objectivité. Mais bon, c'est pas grave: le plus cher c'est le mieux.

[debians]

Oui mais comme ios c'est seulement iphone, cela fera comme osX uniquement sur mac et mécaniquement, les os des téléphones moins cher prendront le dessus, on prend les paris?

Ils s'en tapent, du moment que le tel est vendu €700 avec une super marge.

Moi aussi je m'en fou vu le prix et la qualité de la concurence, les 700 euros sont justifiés.
550 euros dans un Samsung Galaxy S, 600 dans un HTC Desire HD c'est là qu'on s'aperçoit que Apple malgré sa "marge" a réélement un rapport qualité prix meilleur que les autres. 550 ou 600 euros dans du plastique cheap ou 700 euros dans du verre et de l'alu le choix est vite fait, sans parler de la finition etc... Et que dire de la tablette samsun en 7" inferieure en tous point a l'iPad et bien plus chere que l'iPad et sa super marge...

Pour avoir testé de toute manière en l'etat actuel, WM7 est trop pauvre, android en dessosu de iOs et les autres tel que RIM et nokia completement hors circuit, ces gens là reviendront ou viendront a iOS si rien ne change.

Tu peux nous expliquer à quel niveau Android est en dessous de iOS?
Android est plus pratique (Widgets), plus ouvert et surtout, réellement multitâche.

Quand au prix hors forfait, il est ridicule, personne n'achète son appareil hors forfait.
Tout ce que je vois c'est qu'un Galaxy S se trouve à partir de 49€...
Il est en effet en plastique... résultat? Il est BEAUCOUP plus léger que l'iPhone 4...

Autre résultat : s'il tombe à terre, le plastique ne se brisera pas comme le dos en verre de l'iPhone 4...

Désolé mais je ne vois que des avantages à utiliser une coque ultra légère et très résistante en plastique.
La finition est exemplaire, et au moins, on ne se tape pas 10 lignes de spécifs légales au dos...

Quant à la tablette Galaxy, tu ne l'as visiblement pas testée.
Elle est peut être pour toi inférieure, moi je la trouve en tout point supérieure à l'iPad :

1) elle est REELLEMENT communicante (comme le sera surement l'iPad version finale, pas la beta vendue actuellement), hé oui, on peut téléphoner avec
2) elle a un VRAI form factor adapté aux films (et pour beaucoup, tablette = vidéo dans les transports)
3) elle a un GPS.
4) elle est infiniment plus légère (l'iPad EST une enclume, comme l'iPhone 4), 380 grammes contre 680 grammes... ca fait toute la différence!

Et si Orange la met autant en avant face à l'iPad, d'après toi... quelle est la raison?

Apple est certes (peut-être) toujours premier, mais je crois qu'il n'y a plus personne dans le rétro, android est dans l'angle mort et Apple pourra pas faire grand chose pour rattraper ça

Oui et ? Même en considerant que demain Android a 2x fois plus de PDM que iOS, ca changera quoi pour les utilisateurs ?

Ben ça changera que le nombre d'utilisateurs d'Android étant plus important, la quantité d'applications disponibles sera également plus importante. Plus le nombre d'utilisateurs est important et plus les développeurs et éditeurs s'y intéressent.
A condition que les appareils et l'OS embarqué soient suffisamment attractifs, le contre-exemple étant le cas de Symbian en position de leader bien qu'à la traine technologiquement et un OVI Store anémique et peu attractif, qui font que Nokia est en train de boire la tasse.

...Et plein de gens voudront lyncher Androïd parce qu'il sera devenu un "monopole"!
C'est toujours comme ça: il faut couper les têtes qui dépassent...
Tout ce qui a du succès est potentiellement condamnable.

Rien à voir... Android n'est qu'un OS, mis à disposition d'un tas de constructeurs.
Comme Windows...

Entre Windows et Mac OS X... qui a gagné? Celui qui permet d'avoir la machine que l'on désire? Ou celui qui tourne sur des machines au choix ultra limité?

C'est vite vu, l'OS mobile de demain, c'est Android.

iOS est bel et bien dépassé, (c'est pas dur, une fois passé l'épate de l'interface tactile capacitive, il ne reste rien de plus qu'un gros tas d'icones tout en bordel)

[Wam]

C'est vite vu, l'OS mobile de demain, c'est Android.

iOS est bel et bien dépassé, (c'est pas dur, une fois passé l'épate de l'interface tactile capacitive, il ne reste rien de plus qu'un gros tas d'icones tout en bordel)

+1!

[Bug]

L'avvis de John Carmak sur la question.

http://www.mac4ever.com/news/59162/john_ca...du_jeu_sur_ios/

[Pierre Valdeck]

c'est le porte monnaie qui décide (disons le plus souvent), chez Bouygues en subvention, le Galaxy S est "à partir" de €59, alors que l'iPhone 4 est "a partir" de €199. On joue pas dans la même classe sociale. Evidemment dans l'absolu je pense que la plupart des gens préfèrent un iPhone, tout comme ils préfèrent être dans un appart Haussmmanien dans le 8ème qu'un HLM place des Fêtes.

hehehe. En gros, le plus cher c'est le mieux, c'est ca? Vous n'auriez pas un autre argument plus sérieux que celui ci?
En tout cas très drôle même si au final, bien lamentable et typique des réactions de certains MacBidouilleurs : cliché.

Par ailleurs, comme le rappelait à juste titre Bicougnot, la news oublie totalement de mentionner l'explosion d'un os et ainsi le manque d'objectivité. Mais bon, c'est pas grave: le plus cher c'est le mieux.

mec, si t'avais lu un de mes post récent, je disais que j'allais laisser tomber mon iPhone pour un androphone, ensuite, oui, excuse moi mais entre vivre dans les tours de Place des Fêtes et les apparts près du Parc Monceau y'a une différence, tout comme y'en à une entre Ryanair et Air France ou physiquement entre les chanteuses Juliette et Kate Perry, j'y peux rien, c'est comme ça...

[Pierre Valdeck]

désolé doublon supprimé

Ce message a été modifié par Pierre Valdeck - 3 Dec 2010, 13:22.

[edenyorke]

Faudrait pas oublier que c'est grâce à l'iOS que le monde des smartphone en est la aujourd'hui...

C'est facile de reprendre un concept et de l'améliorer...
C'est surement un plus grand challenge de créer ce concept et d'avoir réussi à l'imposer...

[GStepper]

Quand on voit le nombre de "Géants" derrière Android, Google et les fabriquants partenaires (Samsung, LG, HTC...), ne pas arriver à faire nettement mieux qu'Apple/iOS (de facto, LE mètre étalon de la catégorie qu'on le veuille ou non) en terme de PDM mais aussi techniquement, il n'y a pas de quoi bomber le torse chez les Androidophiles... ^^

Ce message a été modifié par GStepper - 3 Dec 2010, 10:23.

[divoli]

Faudrait pas oublier que c'est grâce à l'iOS que le monde des smartphone en est la aujourd'hui...

C'est facile de reprendre un concept et de l'améliorer...
C'est surement un plus grand challenge de créer ce concept et d'avoir réussi à l'imposer...

Faudrait pas oublier que c'est grâce aux multiples technologies issues de la R&D des constructeurs historiques au fil des années que Apple a pu sortir son smartphone. Apple n'a inventé ni les téléphones portables, ni les smartphones, elle a simplement apporté sa pierre à l'édifice comme d'autres l'ont fait avant elle et continuent de le faire.

Quand on voit le nombre de "Géants" derrière Android, Google et les fabriquants partenaires (Samsung, LG, HTC...), ne pas arriver à faire nettement mieux qu'Apple/iOS en terme de PDM mais aussi techniquement, il n'y a pas de quoi bomber le torse chez les Androphiles... ^^

Le monde des androphones répond à toutes les attentes et à toutes les exigences, qu'importe si la pdm se répartit dès lors sur plusieurs fabricants. Android qui, après avoir conquis les USA, est en train de conquérir l'Europe, et en Chine il se vend bien plus d'androphones que d'iPhone...

[GStepper]

Le monde des androphones répond à toutes les attentes et à toutes les exigences, qu'importe si la pdm se répartit dès lors sur plusieurs fabricants. Android qui, après avoir conquis les USA, est en train de conquérir l'Europe, et en Chine il se vend bien plus d'androphones que d'iPhone...

- Certes, mais toujours est il qu'avec quatre ou cinq géants pour supporter la plateforme, se contenter de PDM similaire à celle de iOS et crier à la "victoire", à la "conquête" du monde ça fait doucement rigoler !
iPhone et iOS, malgré leurs défauts, leurs limitations, les contraintes imposées par Apple, restent à ce jour LES mètres étalons de leur catégorie. !

[divoli]

Le monde des androphones répond à toutes les attentes et à toutes les exigences, qu'importe si la pdm se répartit dès lors sur plusieurs fabricants. Android qui, après avoir conquis les USA, est en train de conquérir l'Europe, et en Chine il se vend bien plus d'androphones que d'iPhone...

- Certes, mais toujours est il qu'avec quatre ou cinq géants pour supporter la plateforme, se contenter de PDM similaire à celle de iOS et crier à la "victoire", à la "conquête" du monde ça fait doucement rigoler !

Si ce n'est que la croissance d'Android est telle que la pdm de ce dernier va rapidement dépasser la pdm d'iOS. Et que la pdm de l'iPhone stagne, voire régresse légèrement, preuve que la concurrence produit peu à peu ses effets face à l'iPhone .

iPhone et iOS, malgré leurs défauts, leurs limitations, les contraintes imposées par Apple, restent à ce jour LES mètres étalons de leur catégorie. !

Ce sera de moins en moins le cas pour iOS, même si l'iPhone continuera à bien se vendre. Je ne dirais pas que c'est le déclin, mais en tous cas les années fastes de l'iPhone se terminent (au niveau de la pdm), la concurrence est là. C'est juste un peu navrant et même plutôt inquiétant que seuls Android et les androphones arrivent à tenir tête à iOS et à l'iPhone.

Ce message a été modifié par divoli - 3 Dec 2010, 11:38.

[edenyorke]

Est ce qu'Android serait ce qu'il est s'il n'y avait pas eu la barre mise par Apple avec l'iOS ?
Est ce qu'au moins Android existerai si Apple n'avait pas lancé la machine a pognon...

Je ne pense même pas que la tablette Samsung existerai sans l'iPad...

Quand il s'agit de faire de la concurrence, il y a beaucoup de monde... mais quand il s'agit d'innover... il y en a très peu qui prennent le risque (ex Nokia qui a pas eu les corones de se lancer dans un store d'application avant Apple...)

Ce message a été modifié par edenyorke - 3 Dec 2010, 11:45.

[divoli]

Est ce qu'Android serait ce qu'il est s'il n'y avait pas eu la barre mise par Apple avec l'iOS ?
Est ce qu'au moins Android existerai si Apple n'avait pas lancé la machine a pognon...

Cela fait partie de l'évolution de la téléphonie mobile (dans laquelle Apple et Google ne sont arrivées que tardivement, qu'importe si l'une est apparue avant l'autre), dans un monde concurrentiel.

Je pense que certains intervenants ici manquent sérieusement de recul, à vouloir voir systématiquement tout à travers la petite lorgnette d'Apple, et à vouloir sur-estimer le rôle d'Apple, en sous-estimant le rôle qu'ont joué (et jouent encore) bon nombre de ses concurrents.

[edenyorke]

Est ce qu'Android serait ce qu'il est s'il n'y avait pas eu la barre mise par Apple avec l'iOS ?
Est ce qu'au moins Android existerai si Apple n'avait pas lancé la machine a pognon...

Cela fait partie de l'évolution de la téléphonie mobile (dans laquelle Apple et Google ne sont arrivées que tardivement, qu'importe si l'une est apparue avant l'autre), dans un monde concurrentiel.

Je pense que certains intervenants ici manquent sérieusement de recul, à vouloir voir systématiquement tout à travers la petite lorgnette d'Apple, et à vouloir sur-estimer le rôle d'Apple, en sous-estimant le rôle qu'ont joué (et jouent encore) bon nombre de ses concurrents.

Faux, on ne peut juste pas nier le rôle qu'a joué Apple dans le monde du smartphone (sans le surestimé) comme on ne peut pas nier le rôle que jouent aujourd'hui les autres acteurs pour faire évoluer le monde du smartphone. Je ne manque pas de recul, j'analyse des faits.

Je ne sais pas ce que vous avez vécu le 9 janvier 2007 mais personnellement j'ai vu un grand bond en avant... et ce jour la il n'y avait pas Google (qui lui a annoncer son OS le 5 novembre 2007)

[divoli]

Faux, on ne peut juste pas nier le rôle qu'a joué Apple dans le monde du smartphone (sans le surestimé) comme on ne peut pas nier le rôle que jouent aujourd'hui les autres acteurs pour faire évoluer le monde du smartphone. Je ne manque pas de recul, j'analyse des faits.

Je ne sais pas ce que vous avez vécu le 9 janvier 2007 mais personnellement j'ai vu un grand bond en avant... et ce jour la il n'y avait pas Google (qui lui a annoncer son OS le 5 novembre 2007)

Je ne le nie pas, je le remet dans le contexte de l'historique de la téléphonie mobile. Bien avant l'arrivée de l'iPhone (et en remettant les choses dans le contexte de l'époque), on s'extasiait sur les évolutions et les qualités de tel Nokia, tel SE, ou tel Motorola, qui étaient réelles. Ceux qui ont connu ces périodes depuis le courant des années 90 peuvent le comprendre. Bien sûr, on peut estimer que c'était la préhistoire de la téléphonie mobile. Puis avec les développements technologiques, l'évolution des réseaux, de l'internet, (etc...) est apparu l'iPhone. Comme je l'ai dit, Apple a marqué les esprits en apportant sa pierre à l'édifice, mais beaucoup d'autres pierres seront également posées dans l'avenir.

L'iPhone s'inscrit dans une évolution (et non pas une révolution, les Guignols ont raison de tourner cela en ridicule parce que c'est vraiment ridicule, et au final les fanboys Apple passent d'ailleurs dans leur premier sketch pour des abrutis), ceux qui ne veulent pas voir cela manquent cruellement de recul.

Ce que j'ai vu le 9 janvier 2007, c'est qu'Apple se lançait dans la téléphonie mobile, et elle y a merveilleusement bien réussi. Mais je n'y ai pas vu une nouvelle version de Nouveau Testament, je ne suis pas suffisamment fanboy pour ça. En fait, je ne suis pas fanboy du tout, d'aucune marque, cela me parait de juger les choses avec suffisamment de recul et de détachement.

Il est normal que bon nombre de constructeurs s'appuyent sur la pierre qu'a posé Apple, puisqu'Apple elle-même s'est reposée sur une partie de l'édifice que ceux-ci avaient contribué à mettre en place avant qu'elle ne se lance sur ce marché. L'édifice actuel n'est que la somme des pierres qu'ont apporté l'ensemble de ces constructeurs au fil des années, Apple inclue. Que Google soit arrivée un peu après Apple, franchement, cela n'a strictement aucune espèce importance.

Quand il s'agit de faire de la concurrence, il y a beaucoup de monde... mais quand il s'agit d'innover... il y en a très peu qui prennent le risque (ex Nokia qui a pas eu les corones de se lancer dans un store d'application avant Apple...)

Ils ont TOUS innové, mais pas forcément au même moment ni de la même manière. L'iPhone n'aurait JAMAIS existé sans les précédentes innovations des constructeurs historiques, dont il a bénéficié. Un smartphone ne se résume pas à un écran tactile avec de grosses icônes.

Ce message a été modifié par divoli - 3 Dec 2010, 12:49.

[edenyorke]

Je ne suis pas un fanboy (loin de la...) il suffit de regarder ma signature pour voir que je ne fais pas l'enumération de tout ce que je possède avec une pomme dessus (même si je n'ai rien contre ceux qui le font)

Les guignols ca me fait bien rire aussi, dire que tout produit Apple est une révolution non, je ne suis pas d'accord.
Cependant quand je regarde ce qu'il y avait avant l'iPhone et ce qu'il y a aujourd'hui, je me dit que c'est pas une pierre qu'a posé Apple mais un énorme parpaing.
Un parpaing qui à généré tellement d'argent que tout le monde a voulu poser sa pierre pour avoir sa part du gâteau.

Avant y'avait Windows mobile 6... c'est pas un cadeau, c'est pas un édifice, c'est une cabane dans le fond du jardin qu'on a laisser la parce que personne se plaignait de sa présence. L'arrivé de iOS à forcé TOUT le monde a faire des efforts technologique pour pouvoir se démarquer les uns des autres (même microsoft n'a pas eu le choix)

Alors je suis complètement d'accord avec toi, mais je pense sincèrement que c'est iOS qui a apporté le plus dans le monde du smartphone que l'on connait aujourd'hui.
Le mutlitouch, l'accéléromètre, la vraie navigation internet, les applications et son mode de diffusion voila ce qu'a apporté Apple.
Et les autres ? les widgets, un mobile moins fermé... ah et l'open source
Si Android avait du se baser sur l'"édifice" de WM6 on aurait juste eu un WM avec des widgets...

J'ai eu Android et j'aime Android mais pour moi il n'a rien apporté

J'édite parce que je viens de trouver ce qu'a apporté Android : un concurrent à Apple pour lui foutre un coup de pied au cul et qu'il fasse évoluer son produit, pour ne pas devenir une cabane au fond du jardin.... Android a aussi permis aux utilisateurs d'avoir le choix et ca c'est important aussi.

Ce message a été modifié par edenyorke - 3 Dec 2010, 14:24.

[Pierre Valdeck]

évidemment avec ce genre d'offre là : Best Buy will offer free Android smartphones

[GStepper]

L'avvis de John Carmak sur la question.

http://www.mac4ever.com/news/59162/john_ca...du_jeu_sur_ios/

Mais John Carmak connait bien les API NS* (et UI* pour iOS) et l'objective-C qu'il pratique depuis longtemps, je crois me souvenir qu'il avait développé le moteur de Doom (ou était-ce Quake) sur NeXTSTEP. Il connaît bien les avantages de la plateforme Cocoa/OPENSTEP/GNUStep... ^^

[scoch]

Evidemment dans l'absolu je pense que la plupart des gens préfèrent un iPhone, tout comme ils préfèrent être dans un appart Haussmmanien dans le 8ème qu'un HLM place des Fêtes.

Mais alors habiter à Neuilly ou dans le XVI° c'est d'un ennui... un peu comme iOS... un truc pour les vieux ! (dsl je force le trait mais je trouve tellement nul ce genre de commentaire...)

Allez ! Vivement Android 3 pour voir ce que le designer de webOS aura concocté

[Bicougnot]

Est ce qu'Android serait ce qu'il est s'il n'y avait pas eu la barre mise par Apple avec l'iOS ?
Est ce qu'au moins Android existerai si Apple n'avait pas lancé la machine a pognon...

Android a été racheté par Google en 2005.
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(company)

[Youri777]

Le seul système valable à mon sens c'est WebOS qui se démarque largement de ses concurrents. Et HP compte l'installer sur beaucoup de périphériques bien différents pour que les développeurs s'y intéressent davantage. Rendez-vous début 2011...

Pour moi l'iPhone est très bien à tout niveau sauf pour le système, qui est tellement simpliste, basique... Quand on a goutté à WebOS sur du bon matos (exit le Palm Pixi), difficile de revenir sur autre chose.

La "qualité" réelle ou perçue d'un os de téléphone compte franchement pour peanuts dans l'achat d'un mobile. Le niveau de connaissance du consommateur moyen est proche du zéro absolu que ce soit en téléphonie ou en informatique. Si tu savais le nombre de personnes qui ont google comme navigateur et qui ont openOffice comme site. Et la multiplicité des offres fait qu'ils sont totalement perdu.

Il y a de fortes chances que ca reste plus ou moins comme ca pendant quelque temps encore.
25% iOS
25% Android
25% BlackBerry
15% Windows Phone
10% le reste.

avec +/-5% de variance

Mouais... Je me méfie de ce genre d'études, elles peuvent se contredire les unes les autres. Je pourrais prendre cette autre étude qui montre un vif intérêt pour Android.

Ca évolue beaucoup. Il y a des différences suivant les études entre le nombre total de portable vendu depuis jc (market share) et les ventes sur une période.
Le tout dans un marché en pleine expansion.
Apple grandit aussi vite que le marché en gros. RIM baisse, Nokia plonge, Windows avait disparu et Android monte en flèche. Cela fait plus d'un an qu'il se vend plus d'Android que d'Ios à tel point qu'Android a presque rattrapé Ios en terme de market share et devrait rapidement le dépasser, avec un an d'avance sur les prévisions de Gartner.
Toutes ces stats publiées concernent le marché grand public, le marché pro restant la chasse gardée de RIM et cela n'est pas prêt de changer notamment parce que les services informatiques ont étés formés pour configurer et maintenir des Blackberry.

Apple est certes (peut-être) toujours premier, mais je crois qu'il n'y a plus personne dans le rétro, android est dans l'angle mort et Apple pourra pas faire grand chose pour rattraper ça

Oui et ? Même en considerant que demain Android a 2x fois plus de PDM que iOS, ca changera quoi pour les utilisateurs ?

Du mieux chez Apple!
Je préfère voir Apple en challenger, mettant en avant sa compatibilité avec le reste du monde plutôt qu'Apple en leader fermant les portes à tout le monde.

Faudrait pas oublier que c'est grâce à l'iOS que le monde des smartphone en est la aujourd'hui...

C'est facile de reprendre un concept et de l'améliorer...
C'est surement un plus grand challenge de créer ce concept et d'avoir réussi à l'imposer...

Ios a marqué le tournant entre la téléphonie "classique" et l'informatique sur téléphone c'est vrai. Quand tu regardes en détail les téléphones sont des ordinateurs tournant sur des linux capable d'éxécuter des applis Java depuis un bon moment et les stores existent chez les opérateurs depuis des années aussi.
A mon sens cela a plus été une révolution dans la perception de voir et concevoir un portable.

Le monde des androphones répond à toutes les attentes et à toutes les exigences, qu'importe si la pdm se répartit dès lors sur plusieurs fabricants. Android qui, après avoir conquis les USA, est en train de conquérir l'Europe, et en Chine il se vend bien plus d'androphones que d'iPhone...

- Certes, mais toujours est il qu'avec quatre ou cinq géants pour supporter la plateforme, se contenter de PDM similaire à celle de iOS et crier à la "victoire", à la "conquête" du monde ça fait doucement rigoler !
iPhone et iOS, malgré leurs défauts, leurs limitations, les contraintes imposées par Apple, restent à ce jour LES mètres étalons de leur catégorie. !

Le talent de sj est de transformer des machines austères et compliquées en objet intuitif et sexy. Il a ce recul là. Ca permet à Apple de vendre très cher ses produits fabriqués en Chine et tous les services associés. On aime on aime pas, on peut préférer un meilleurs rapport qualité/prix, détester toutes les limitations, ce qui est sur est que cela servira toujours de source d'inspiration aux autres et qu'il y aura toujours un public pour en acheter.

Est ce qu'Android serait ce qu'il est s'il n'y avait pas eu la barre mise par Apple avec l'iOS ?
Est ce qu'au moins Android existerai si Apple n'avait pas lancé la machine a pognon...

Je ne pense même pas que la tablette Samsung existerai sans l'iPad...

Quand il s'agit de faire de la concurrence, il y a beaucoup de monde... mais quand il s'agit d'innover... il y en a très peu qui prennent le risque (ex Nokia qui a pas eu les corones de se lancer dans un store d'application avant Apple...)

Google serait venu au portable sans Apple. Le business de google est basé sur son moteur de recherche. Avec toutes les études prédisant que le surf mobile dépasserait le surf sur ordinateur Google se devait d'y être. C'est la raison d'Android (qui ne rapporte "que" 1 milliard à Google) et celle de Chrome ou tout autre service que Google "offre".

[scoch]

Des tablettes webOS pour 2011 ?
2011 s'annonce comme un bon cru.

Ce message a été modifié par scoch - 3 Dec 2010, 23:16.