Optimiser son SSD, MJ

[Kalm]

Comme nous le savons il est souhaitable d éviter les écritures inutiles
je propose a chacun de poster leurs idées d optimisations. j ouvre le bal



Déplacer le cache et les fichiers temporaire de FireFox sur un RamDisk ou un autre Volume.

définir un emplacement situé sur un HDD pour vos fichiers téléchargés.
1)ouvrez le FireFox > cliquez sur Outils> Options
2)aller sur Parcourir>. définissez un emplacement situé sur le HDD ou autre(RamDisk persistant).
3)Fermer la fenêtre des options


Déplacer le cache sur un RamDisk persistant
1) tapez about :cache dans la barre d’adresse
2) Faites un clic droit et sélectionnez : Nouvelle Chaîne de caractères
3)fDans la fenetre ouverte , copiez ou tapez : browser.cache.disk.parent_directory
Validez par OK
4) une autre fenêtre s ouvre dans laquelle vous allez indiquer l emplacement que vous souhaitez pour placer les fichiers temporaires ( RamDisk persistant)




Utilisant le navigateur Opera ,vous donne la procédure pour déplacer son cache et ses fichiers temporaire

Tout d abords vous devez créer dans le RamDisk(persistant) un nouveaux dossier que vous nommerez Opera, puis dans ce dossier vous créerez 3 dossiers que vous nommerez
1)cache
2)opcache
3)temporary_downloads


1)Ouvrir Opera
2)écrire ou copier dans la barre d adresse, opera:config
3)Aller sur, User Prefs

4)Aller sur,Cache Directory4
5)écrire ou copier dans la fenêtre la direction du cacheEx( /Volumes/RamDisk/Opera/cache/)

6)Aller sur,Operator Cache Directory4
7)écrire ou copier dans la fenêtre la direction du cache Ex( /Volumes/RamDisk/Opera/opcache/

8)Aller sur ,Temporary Download Directory
9)écrire ou copier dans la fenêtre la direction des fichiers temporaire Ex(/Volumes/RamDisk/Opera/temporary_downloads/)

10)Aller en bas de la page puis cliquer dans la fenêtre .Enregistrer
11)Eteindre puis relancer Opera



Créer un RamDisk avec Esperance DV ,il integre une option pour déplacer le cache et les icônes de Safari,délocaliser le dossier builds d xCode..
il vous permettra de créer et supprimer un ramdisk ( jusqu 'à 2 Go) depuis le panneau dans préférences Système , il permet de plus la sauvegarde et la restauration au démarrage (préalablement sauvegardé )du volume sous forme d image disque.
Esperance DV ici: http://www.mparrot.net/


Suppression de la mise en veille profonde des portables (gain proportionnel en fonction de la taille de votre mémoire RAM)

OS X écrit le contenu de la RAM dans /var/vm/sleepimage quand le portable va dans l'état "safe sleep".
Si vous désactivez la veille profonde sécurisée "safe sleep", il n'y a pas besoin de garder ce gros fichier... À vous de voir si la veille profonde sécurisée est utile pour vous (batterie en fin de vie, ou complètement déchargée : les données sont sauvegardées sur l'image "sleepimage"). Source: MacLocal

Pour désactiver Safe Sleep avec SmartSleep

Choisir >veille seulement..A défaut qu il soit sur votre SSD, le contenu de la Ram tiendra dans la batterie,en plus de gagner de l espace sur votre SSD ,vous éviterez a chaque redémarrage le dump de la RAM vers celui ci.
Ici http://www.apple.com/downloads/macosx/syst...smartsleep.html


Pour désactiver Safe Sleep à partir du terminal:
sudo pmset -a hibernatemode 0

Pour activer Safe Sleep à partir du terminal:
sudo pmset -a hibernatemode 3

Pour effacer l'image disque de mise en veille:
sudo rm /var/vm/sleepimage


Indexation Spotlight
A vous de choisir ,les éléments que vous désirez exclure.

Swap Deplacer le SWAP avec MacTuneUp
La parano m envahissant ai créer une partition sur un autre volume que le SSD
Rendez vous dans l onglet Optimisation>Memoire virtuelle

Gagner de l espace sur son SSD
Comme ce post était adressé a Guitouze,il est a la deuxième personne du singulier

a l installation d os x
1)tu as l option de ne pas installer certaine langue,
2)tu as le choix d installer ou non les pilotes des imprimantes, si tu ne les installes pas tu auras tjrs le moyen d installer que ceux dont tu as besoin
3)X11 App qui te permet t d'installer des applications Linux ,
Une fois ton système installée
:
Tu peux supprimer ce que tu n utilises pas
1)les pilotes d'imprimante (/Bibliothèque/Printers)
2)les économiseurs d'écran (/Système/Bibliothèque/Screen\ Savers)
l3)es Widgets Dashboard (/Bibliothèque/Widgets)
4)les voix de synthèse (/Système/Bibliothèque/Speech/Voices). La voix d'Alex plus de 600 MB;
5)les dictionnaires (/Bibliothèque/Dictionaries) qui pèsent plus de 400 MB
6)es fonds d'écran (/Système/Bibliothèque/Desktop\ Pictures)
7) polices de caractère Asiatiques (/Système/Bibliothèque/Fonts)

Une fois toutes tes App installées
1)telecharge monolingal
2)tu décoches les langues que tu veux garder, ne pas effacer l Anglais
3)ne pas utiliser monolingal pour supprimer l achitecture ppc

4)telecharges Xslimmer ,tu vas dans préférence langue et lui indique les langue a conserver tjrs ne pas supprimer l Anglais
5)tu vas ds avancé,si tu es sur intel tu coches
Reduire :les deux
Conserver:toutes les achitectures native 32 64
L avantage d xslimmer est qu il black listera les APP non réductible

tu peux encore gagner quelques centaines de mégas et optimiser dans la foullee tes App en supprimant les fichiers Designable.nib

commande a rentrer dans la terminal pour les supprimer ,tu copie /colle cette commande puis enter

find /Applications -iname "designable.nib" -exec rm "{}" \; -print

concernant FinalCut ,moi j ai Express mais je suppose que cela doit être pareil pour ta version
tu vas dans Reglage système et tu peux définir le choix de tes disques de travail
idem pour PS, LightRoom.
Pour Logic pro , a l installation dans le menu déroulant j ai délocalisé les bank de son sur le HDD idem pour les jam pack

Je ne sais pas combien de Ram est installee sur ton Mac pro ,mais ne pas perdre de vu que le contenu de la RAM et ecris sur ton SSD .Donc la place occupée sur ton SSD sera proportionnel a ta Ram embarquées,
voila je pense que c est tout.
MJ

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Dec 2010, 11:54.

[Kierkegaard]

Ce que je déplore le plus à propos des SSD, outre l'absence de la commande TRIM sur Mac OS X, c'est qu'il n'existe aucun utilitaire ou logiciel pour Mac qui pourrait redonner une seconde jeunesse aux cellules d'un SSD.

Sur un SSD, un effacement sécurisé du disque en 7 passes, via l'utilitaire de disque, est-ce que c'est utile ou non?

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 25 Nov 2010, 16:18.

[Jack the best]

Déplacer le cache sur un HDD ou mieux sur un RamDisk persistant

1) tapez about :cache dans la barre d’adresse
2) Faites un clic droit et sélectionnez : Nouvelle Chaîne de caractères
3) Dans la fenetre ouverte , copiez ou tapez : brower.cache.disk.parent_directory
Validez par OK
4) une autre fenêtre s ouvre dans laquelle vous allez indiquer emplacement que vous souhaitez pour placer les fichiers temporaires (HDD,ou RamDisk persistant)

Je n'y connais rien, mais cela ne serait pas plutôt : browser ?

Je n'ai pas de SSD, mais ça m'intéressse pour un achat futur. Pour faire cela, il faut SSD et HD interne non ?

[Kalm]

@Kierkegaard
Jette un coup un œil ici,bigmechantmou donne ses résultat Xbench avec 7 passes puis après avoir utilisé DiskTester que tu possède si je ne me trompe

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3345462

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Nov 2010, 17:21.

[Kierkegaard]

@Kierkegaard
Jette un coup un œil ici bigmechantmou donne ses résultat Xbench avec 7 passes puis après avoir utilisé DiskTester que tu possède si je ne trompe

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3345462

C'est intéressant de savoir que d'effacer un SSD en 7 passes en « mode sécurisé », via l'utilitaire du disque, c'est efficace pour le défragmenter.

Merci.

[Kalm]

Je n'y connais rien, mais cela ne serait pas plutôt : browser ?
Je n'ai pas de SSD, mais ça m'intéressse pour un achat futur. Pour faire cela, il faut SSD et HD interne non ?

browser ,Oui effectivement merci

Pour des raisons de temps d accès ,le cache de Firefox doit être déplacé sur un RamDisk en ce qui concerne ton dossier de téléchargement sur un autre HDD interne ou externe

C'est intéressant de savoir que d'effacer un SSD en 7 passes en « mode sécurisé », via l'utilitaire du disque, c'est efficace pour le défragmenter.

Merci.

Daniel

Tu n as pas bien regardé les benchs ,apres 7 passes les performances de son SSD se sont améliorées ,mais après avoir utilisés DiskTester ses performances se sont améliorées encore plus significativement .

137 après les 7 passes

150 après avoir utilisé Disktester

Pour cette opération ,l idéal et de faire un clone de son SSD sur un volume externe ,puis redémarrer a partir de celui ci,aller dans utilitaire de disque,effacer toute la partition du SSD en choisissant 1 passe a zero puis lancer DiskTester.

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Nov 2010, 17:16.

[Kierkegaard]

C'est intéressant de savoir que d'effacer un SSD en 7 passes en « mode sécurisé », via l'utilitaire du disque, c'est efficace pour le défragmenter.

Merci.

Daniel

Tu n as pas bien regardé les benchs ,apres 7 passes les performances de son SSD se sont améliorées ,mais après avoir utilisés DiskTester ses performances se sont améliorées encore plus significativement .

137 après les 7 passes

150 après avoir utilisé Disktester

Pour cette opération ,l idéal et de faire un clone de son SSD sur un volume externe ,puis redémarrer a partir de celui ci,aller dans utilitaire de disque,effacer toute la partition du SSD en choisissant 1 passe a zero puis lancer DiskTester.

C'est vrai, j'ai lu un peu trop vite et ça m'a échappé. Merci d'y avoir attiré mon attention.

C'est le lien, ci-dessous, que j'avais surtout retenu.

Recondition an SSD on the Mac… for free!

http://jasontomczak.com/2010/06/21/recondi...e-mac-for-free/

[Kalm]

Je n'ai pas de SSD, mais ça m'intéressse pour un achat futur.

En espérant que ce qui vrai pour les SSD actuel ne le soit plus pour les futures modèles.

[Kalm]

Utilisant le navigateur Opera ,vous donne la procédure pour déplacer son cache et ses fichiers temporaire

Tout d abords vous devez créer dans le RamDisk(persistant) un nouveaux dossier que vous nommerez Opera, puis dans ce dossier vous créerez 3 dossiers que vous nommerez
1)cache
2)opcache
3)temporary_downloads


1)Ouvrir Opera
2)écrire ou copier dans la barre d adresse, opera:config
3)Aller sur, User Prefs

4)Aller sur,Cache Directory4
5)écrire ou copier dans la fenêtre la direction du cacheEx( /Volumes/RamDisk/Opera/cache/)

6)Aller sur,Operator Cache Directory4
7)écrire ou copier dans la fenêtre la direction du cache Ex( /Volumes/RamDisk/Opera/opcache/

8)Aller sur ,Temporary Download Directory
9)écrire ou copier dans la fenêtre la direction des fichiers temporaire Ex(/Volumes/RamDisk/Opera/temporary_downloads/)

10)Aller en bas de la page puis cliquer dans la fenêtre .Enregistrer
11)Eteindre puis relancer Opera



Ce message a été modifié par Kalm - 25 Dec 2010, 11:23.

[SPOTS]

un ch'tite question... j'envisage l'acquisition d'un SSD. A modèle égal chez une même marque (genre le Crucial RealSSD C300) y'a t'il des différences de perfs entre le modèle 1.8" et 2.5", ou chez d'autres marques entre le modèle 2.5" et 3.5" ? Ou bien les specs sont strictement identiques ?

[Kalm]

Comme ce post était adressé a Guitouze,il est a la deuxième personne du singulier

a l installation d os x
1)tu as l option de ne pas installer certaine langue,
2)tu as le choix d installer ou non les pilotes des imprimantes, si tu ne les installes pas tu auras tjrs le moyen d installer que ceux dont tu as besoin
3)X11 App qui te permet t d'installer des applications Linux ,
Une fois ton système installée
:
Tu peux supprimer ce que tu n utilises pas
1)les pilotes d'imprimante (/Bibliothèque/Printers)
2)les économiseurs d'écran (/Système/Bibliothèque/Screen\ Savers)
l3)es Widgets Dashboard (/Bibliothèque/Widgets)
4)les voix de synthèse (/Système/Bibliothèque/Speech/Voices). La voix d'Alex plus de 600 MB;
5)les dictionnaires (/Bibliothèque/Dictionaries) qui pèsent plus de 400 MB
6)es fonds d'écran (/Système/Bibliothèque/Desktop\ Pictures)
7) polices de caractère Asiatiques (/Système/Bibliothèque/Fonts)

Une fois toutes tes App installées
1)telecharge monolingal
2)tu décoches les langues que tu veux garder, ne pas effacer l Anglais
3)ne pas utiliser monolingal pour supprimer l achitecture ppc

4)telecharges Xslimmer ,tu vas dans préférence langue et lui indique les langue a conserver tjrs ne pas supprimer l Anglais
5)tu vas ds avancé,si tu es sur intel tu coches
Reduire :les deux
Conserver:toutes les achitectures native 32 64
L avantage d xslimmer est qu il black listera les APP non réductible

tu peux encore gagner quelques centaines de mégas et optimiser dans la foullee tes App en supprimant les fichiers Designable.nib

commande a rentrer dans la terminal pour les supprimer ,tu copie /colle cette commande puis enter

find /Applications -iname "designable.nib" -exec rm "{}" \; -print

concernant FinalCut ,moi j ai Express mais je suppose que cela doit être pareil pour ta version
tu vas dans Reglage système et tu peux définir le choix de tes disques de travail
idem pour PS, LightRoom.
Pour Logic pro , a l installation dans le menu déroulant j ai délocalisé les bank de son sur le HDD idem pour les jam pack

Je ne sais pas combien de Ram est installee sur ton Mac pro ,mais ne pas perdre de vu que le contenu de la RAM et ecris sur ton SSD .Donc la place occupée sur ton SSD sera proportionnel a ta Ram embarquées,
voila je pense que c est tout.

Ce message a été modifié par Kalm - 11 Dec 2010, 14:31.

[sinbad21]

Il me semble que la méthode décrite ici : https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase est plus rapide, et surtout plus économe en écritures sur le SSD. Quand on sait que la durée de vie d'un SSD est limitée, mieux vaut éviter les manips du genre effacement avec remise à zéro.

Pour utiliser cette méthode il faut un cd live de linux genre ubuntu (avec l'outil GParted normalement inclus).

Cf aussi le lien http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=5901 pour le boot sous Linux (mais la méthode décrite dans le lien wiki est plus sûre).

La norme SATA permet de faire un réinit complet du disque sans remise à zéro de tout le disque, autant en profiter.

Ce message a été modifié par sinbad21 - 20 Dec 2010, 13:24.

[nakadai]

Au sujet du swap, le déplacement vers un autre disque que le principal n'est pas annulé lors de chaque mise à jour? J'ai lu ça un peu partout, et je me demandais si tu avais une solution definitive,Kalm?

[Kalm]

Au sujet du swap, le déplacement vers un autre disque que le principal n'est pas annulé lors de chaque mise à jour? J'ai lu ça un peu partout, et je me demandais si tu avais une solution definitive,Kalm?

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3346707

[nakadai]

Grand merci

[Kalm]

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Dec 2010, 19:16.

[Kalm]

Ram disk utility pro 1.1

Montage du RamDisk au démarrage,4GB Maxi,l intérêt de celui est que l on peut simplement via un menu déroulant choisir le cache de chacune des applications,me concernant j ai crée un RamDisk de 4GB et y ai mis tout le cache utilisateur User/Library/cache.

Petit bug sous Snow Leopard,ouverture très lente environ une vingtaine de rebonds ,ne pas oublier aussi de démonter le RamDisk avant l extinction de votre machine ,sinon au lieu des 2 secondes actuel elle en mettra facilement 30 a s éteindre.
Payant

[tché]

Je suis un peu étonné de l'approche ci dessus. A quoi bon avoir du SSD si on évite que les données de type temporaires et nombreuses que sont les caches, le swap et autres données provisoires soient dessus ?

Les mettre sur disque classique, c'est une grosse perte de réactivité sur beaucoup d'opérations et c'est obliger le disque en question à être actif en permanence alors qu'il est pertinent de le laisser dormir tranquille quand on accède pas aux grosses données.

Quant au swap, c'est justement sur le SSD qu'il a toute sa valeur en préservant une réactivité acceptable par rapport au vrai swap de la mort du disque classique.

Alors, certes, on évite la dégradation relative de performance en diminuant les écritures, mais on se bride aussi en faisant ces écritures sur un support lent en contre partie. N'est pas là une erreur de stratégie ? J'ai personnellement opté pour un cloisonnement clair système + applications + données volatiles sur le SSD, données générales sur le disque à plateaux. Je ne regrette pas ce choix.

Je ne dis pas que ma solution est meilleure, je me dis juste qu'il manque ici des moyens de mesurer la pertinence des modifications proposées. Je sais que beaucoup aiment bencher leur SSD, mais les mesures de l'usage de la machine selon la répartition des données et l'état du SSD ne sont pas légion. A quoi bon avoir le débit optimal sur le SSD si on perd ce temps gagné par un accès sur le HDD ?

Bref, je dépose ici mon scepticisme sur l'intérêt d'optimiser le SSD, l'objectif pour moi étant d'optimiser ma machine dans son ensemble.

Ce message a été modifié par tché - 8 Mar 2011, 11:28.

[Kalm]

Tu auras remarqué que la majorités des propositions qui avaient besoins d un accès disque rapide et temporaire étaient envoyé vers un RamDisk bien plus performant que le SSD,concernant le téléchargement ne voit aucun intérêt de le laisser sur SSD qui ne l accéléra pas. Pour ce qui est du SWAP suis assez de ton avis(un peu parano sans doute ), mais j ai remarqué qu en le délocalisant sur une partition au debut d un HDD 7200,je retardais très significativement celui ci,ma machine commence tous juste a swaper lorsque j utilise 75% de ma RAM soit 2 pages out ce qui est encore très peu.
Je peux t assurer qu avec toute les optimisations et la désactivation d atime dernièrement que le systeme est encore bien plus réactif.

[radioman]

Je suis un peu étonné de l'approche ci dessus. A quoi bon avoir du SSD si on évite que les données de type temporaires et nombreuses que sont les caches, le swap et autres données provisoires soient dessus ?

Les mettre sur disque classique, c'est une grosse perte de réactivité sur beaucoup d'opérations et c'est obliger le disque en question à être actif en permanence alors qu'il est pertinent de le laisser dormir tranquille quand on accède pas aux grosses données.

Quant au swap, c'est justement sur le SSD qu'il a toute sa valeur en préservant une réactivité acceptable par rapport au vrai swap de la mort du disque classique.

Alors, certes, on évite la dégradation relative de performance en diminuant les écritures, mais on se bride aussi en faisant ces écritures sur un support lent en contre partie. N'est pas là une erreur de stratégie ? J'ai personnellement opté pour un cloisonnement clair système + applications + données volatiles sur le SSD, données générales sur le disque à plateaux. Je ne regrette pas ce choix.

Je ne dis pas que ma solution est meilleure, je me dis juste qu'il manque ici des moyens de mesurer la pertinence des modifications proposées. Je sais que beaucoup aiment bencher leur SSD, mais les mesures de l'usage de la machine selon la répartition des données et l'état du SSD ne sont pas légion. A quoi bon avoir le débit optimal sur le SSD si on perd ce temps gagné par un accès sur le HDD ?

Bref, je dépose ici mon scepticisme sur l'intérêt d'optimiser le SSD, l'objectif pour moi étant d'optimiser ma machine dans son ensemble.

j'allais aussi poster mon étonnement sur l'approche, mais tu l'as fait si bien que je ne peux que plussoyer ...
+1

[tché]

Tu auras remarqué que la majorités des propositions qui avaient besoins d un accès disque rapide et temporaire étaient envoyé vers un RamDisk bien plus performant que le SSD,concernant le téléchargement ne voit aucun intérêt de le laisser sur SSD qui ne l accéléra pas. Pour ce qui est du SWAP suis assez de ton avis(un peu parano sans doute ), mais j ai remarqué qu en le délocalisant sur une partition au debut d un HDD 7200,je retardais très significativement celui ci,ma machine commence tous juste a swaper lorsque j utilise 75% de ma RAM soit 2 pages out ce qui est encore très peu.
Je peux t assurer qu avec toute les optimisations et la désactivation d atime dernièrement que le systeme est encore bien plus réactif.

Tu ne swaperais pas si tu avais pas un RAM disque te prenant de la place.

Concrètement, je suis d'accord que la mise en RAM disque de certains répertoires peut diminuer les écritures. Toutefois, si ce disque est sérialisé sur le SSD à l'extinction, tu as rien gagné au final (les fichiers restent généralement dans les caches relativement longtemps, tu vas tous les écrire), si par contre tu sérialises sur le HDD, tu es certain que le démontage du disque ou l'extinction de la machine vont te faire repayer le temps d'écriture, plus une relecture assurée de toutes les données pour remonter le cache disque. Idéalement, il faut un RAM disque jetable pour éviter les écritures, partant du principe que tu n'y met que du jetable.
Au final, il peut être bien plus pertinent d'interdire l'usage du disque et de privilégier la mémoire pour les applications dont le cache est jetable (sinon, autant l'écrire et le garder normalement). Par exemple, si tu as de la RAM sous le coude, dans firefox, tu augmentes browser.cache.memory.capacity et tu mets à false browser.cache.disk.enable (about:config évidemment). Cela fait que tu as un cache purement mémoire, réactif, mais vidé à chaque fin de session de firefox.

[Kalm]

Alors, certes, on évite la dégradation relative de performance en diminuant les écritures, mais on se bride aussi en faisant ces écritures sur un support lent en contre partie. N'est pas là une erreur de stratégie ? J'ai personnellement opté pour un cloisonnement clair système + applications + données volatiles sur le SSD, données générales sur le disque à plateaux. Je ne regrette pas ce choix.

Je ne vois pas ce que tu veux dire exactement par cloisonnement sur le SSD mais si tu parles de partitionnement,
ni vois aucun interet puisque tu n as aucune maitrise sur la répartition physique des données ,me concernant comme toi les données et les téléchargement se font sur le HDD et tout le cache sur un RamDisk.

Tu ne swaperais pas si tu avais pas un RAM disque te prenant de la place.

Lol avant avant la délocalisation je swapais a 45% de RAM utilisé
Concernant le cache navigateur il est vidé a sa fermeture,facile de le constater sans le RamDisk je montais a 22% d utilisation SSD Pour 21% maintenant soit plus d 1 GB de données en cache qui ne sont plus écrite sur le SSD mais sur le RamDisk

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Mar 2011, 14:00.

[tché]

Alors, certes, on évite la dégradation relative de performance en diminuant les écritures, mais on se bride aussi en faisant ces écritures sur un support lent en contre partie. N'est pas là une erreur de stratégie ? J'ai personnellement opté pour un cloisonnement clair système + applications + données volatiles sur le SSD, données générales sur le disque à plateaux. Je ne regrette pas ce choix.

Je ne vois pas ce que tu veux dire exactement par cloisonnement sur le SSD mais si tu parles de partitionnement,
ni vois aucun interet puisque tu n as aucune maitrise sur la répartition physique des données ,me concernant comme toi les données et les téléchargement se font sur le HDD et tout le cache sur un RamDisk.

Tu ne swaperais pas si tu avais pas un RAM disque te prenant de la place.

Lol avant avant la délocalisation je swapais a 45% de RAM utilisé

je le réécrit avec des parenthèses pour être plus clair :
(système + applications + données volatiles) sont sur mon SSD (une partition) et les (données générales, y compris les téléchargements de mon home directory) sont sur mon HDD classique (1 seule partition aussi).
J'use de lien symbolique dans mon home directory (qui est sur le SSD) pour que les dossiers "documents", "musique", "films", "download" et "images" soient sur le HDD classique mais soient là où je les attends dans l'arborescence de mes données.

Pour le swap, c'était pur taquinerie. Du moment qu'avant de mettre 500€ dans le SSD on pense à mettre suffisamment de RAM dans la machine...

Je maintiens par contre que le disque RAM, s'il est persistant et que la machine est éteinte souvent, ça n'est pas génial.

Concernant le cache navigateur il est vidé a sa fermeture,facile de le constater sans le RamDisk je montais a 22% d utilisation SSD Pour 21% maintenant soit plus d 1 GB de données en cache qui ne sont plus écrite sur le SSD mais sur le RamDisk

Tricheur, tu as ajouté ça quand je postais.

Normalement, le cache navigateur persiste entre les sessions pour la plupart des ressources, celles-ci ayant des durées de vie fixée par les en tête HTTP. Tu as par contre peut être modifié la conf de ton navigateur pour que cela se vide automatiquement, mais ça n'est pas le comportement par défaut.

[Kalm]

Tricheur, tu as ajouté ça quand je postais.

Normalement, le cache navigateur persiste entre les sessions pour la plupart des ressources, celles-ci ayant des durées de vie fixée par les en tête HTTP. Tu as par contre peut être modifié la conf de ton navigateur pour que cela se vide automatiquement, mais ça n'est pas le comportement par défaut.

hehe ouai mais je ne voyais pas que tu postais,une chose t échappe concernant le RamDisk persistant, est que la sauvegarde se fait sur le HDD ,donc aucune écriture sur le SSD et le navigateur est lancé une fois le RamDisk monté ;-)

Dans l idéal ,aimerais réussir a délocaliser le dossier /private/var/folders/2j dans un RamDisk a la racine ,mais n ai pas encore trouvé le moyen.

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Mar 2011, 14:29.

[tché]

si par contre tu sérialises sur le HDD, tu es certain que le démontage du disque ou l'extinction de la machine vont te faire repayer le temps d'écriture, plus une relecture assurée de toutes les données pour remonter le cache disque.

Tu dois payer le temps de monter et descendre ce RAM disque !

Dans l idéal ,aimerais réussir a délocaliser le dossier /private/var/folders/2j dans un RamDisk a la racine ,mais n ai pas encore trouvé le moyen.

Il contient quoi ce dossier ? Si tu as de la données qui doit être écrite ou lues avant le montage du ramdisk, tu l'as dans l'os, sinon, tu peux le remplacer par un lien symbolique pointant sur ton ramdisk

[Kalm]

si par contre tu sérialises sur le HDD, tu es certain que le démontage du disque ou l'extinction de la machine vont te faire repayer le temps d'écriture, plus une relecture assurée de toutes les données pour remonter le cache disque.

Tu dois payer le temps de monter et descendre ce RAM disque !

Dans l idéal ,aimerais réussir a délocaliser le dossier /private/var/folders/2j dans un RamDisk a la racine ,mais n ai pas encore trouvé le moyen.

Il contient quoi ce dossier ? Si tu as de la données qui doit être écrite ou lues avant le montage du ramdisk, tu l'as dans l'os,

C est bien pour ca que le RamDiskt doit etre impérativement crée a la racine.

Ben non il monte et se demonte sans aucune manipe et c est rapide ,juste une sauvegarde si tu le désires,extinction de la machine
2sec sans demontage d EsperanceDV,avec RamDisk utlity pro demontage oblige sinon effectivement extinction beaucoup trop lente mais bon l ejection est rapide.

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Mar 2011, 15:03.

[Kalm]

Désactiver atime

L enregistrement de la date de dernier accès aux fichiers.
Vous pouvez aussi désactiver cette fonction sous OS X
qui sera sans impact sur la fiabilité .

Plus d info concernant cette fonction sur le Topic de SartMatt.
http://www.macbidouille.com/articles/297/page9

Pour désactiver atime
ici http://blogs.nullvision.com/?p=275

Pour vous faciliter la tache vous pouvez télécharger le plist noatime que j ai mis en upload et le coller dans
/Library/LaunchDaemons
puis lancer cette commande

Code

sudo chown root:wheel /Library/LaunchDaemons/com.nullvision.noatime.plist

redémarrage

Pour vérifier que noatime est activé ,vous lancez

Code

mount

$ mount
/dev/disk3 on / (hfs, local, journaled, noatime)

télécharger le plist noatime
http://uploading.com/files/5cd374a2/com.nu...time.plist.zip/

Fonctionne également sur Lion.

[Macs]

Bonjour Kalm,

je comprend pas grand chose sur cette manipulations à faire, y compris la cache du navigateur.
J'ai déplacé (Firefox) le dossier download sur le disque données, mais je n'ai rien compris comment fait pour la cache: il n'y a pas un méthode simple pour lui dire d'écrire dans un autre endroit?

Est-il conseillé de effacer la cache de que c'est possible?

Merci Kalm!

[Kalm]

Le plus simple pour rediriger tout le cache User, est d utiliser RAM Disk Utility Pro,
Par contre c est une solution payante.

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Sep 2011, 10:03.

[Macs]

Le plus simple pour rediriger tout le cache User, est d utiliser RAM Disk Utility Pro,
Par contre c est une solution payante.

Merci Kalm!

A++

[ThickParasite]

Ce qui me paraît l'allégement le plus facile et le plus efficace consiste à déplacer tout le Home de l'utilisateur ailleurs que le SSD.
Via les Options Avancées du compte (clic droit sur le nom du compte), il suffit d'indiquer le nouveau chemin.

[Kalm]

Tu parles de cas particuliers .tout le monde n a pas deux supports dans sa machine.
Mais je t en pris ,tu peux détailler la méthode ici ,clone ,restauration en cas de problème etc....

D ailleurs avec cette méthode de déplacer ton Home sur un HDD , tu perds sur le Home tout les avantages du SSD ,temps d accès ,vitesses en lecture /écriture
Par contre ,elle est évidement intéressante aux personnes possédant un HDD et un petit SSD prévu uniquement a l usage système.



Petite MAJ:
Pour info .il a y des choses qui ne sont plus vraiment d actualité étant données les nouvelles générations de SSD et la commande Trim sous OS X .
Et également l architecture sous Lion absente de ppc.

Ce message a été modifié par Kalm - 20 Nov 2011, 13:54.

[aranaud]

C'est ce prendre la tête pour pas grands chose. Valide surement pour les premiers SSD qui était trop petit. Je pense au 32 voir les 64 Giga. Après, si le cache est sur un disque à plateau ou en ram disque (qui est autant de place de perdu en ram et sera écrit en Swap), je n'en vois pas trop l'intérêt. Et puis, qui dans l'assistance à déjà usé sont SSD jusqu'à la corde en utilisation "normale" autrement que par des tests d'usures.

[Kalm]

Visiblement pas mal de choses échappent a certaines personnes.
Par exemple, sur Samsung 470 ,tu as une amplification d écriture d environ 5 fois et avec en plus le Trim activé,cela peut être bien plus.
Tu fais le calcul sur un SSD donné pour 3 000cycles.
Suis pas complètement idiot ,évidement qu a l époque ou je le faisait le SWAP était désactivé (suffisamment de RAM),enfin aranaud
Mais surtout ne pas en devenir parano mais juste correctement informé


Étude de OCZ, sur Flash supportant 10 000 cycles d écritures

DriveSize * PECycles
WriteAmplification
If you have a 30GB drive, write amplification of 10 and PECycles of 10K, the lifetime writes will be 30TB or 30 tera bytes. A
user writing 5GB per day (about 1 dvd worth of data) would have a lifetime of 6000 days or about 16 years, well beyond
the life time of most all electronic equipment of this type.
Usage patterns have a large impact on write amplification. For example 100% random 4K writes, the worst case, will
have a write amplification of around 17 for OCZ drives. 100% serial writes from low LBA to high LBA will have a write
amplification of 1. Real usage is somewhere in between.
You can also reduce write amplification by partitioning or allocating less than the total size of the drive. The reduction
by doing will improve the total lifetime writes, but your total storage space is lower. If you only partition 50% of the
drive, the total lifetime writes increases by 3x for random 4K writes.
There are

Ce message a été modifié par Kalm - 20 Nov 2011, 14:40.

[aranaud]

Suis pas complètement idiot ,évidement qu a l époque ou je le faisait le SWAP était désactivé (suffisamment de RAM),enfin aranaud
Mais surtout ne pas en devenir parano mais juste correctement informé

Si tu penses que j'écris ou sous entend que tu es idiot. J'ai un gros problème de communication.

Mon avis est que ceux qui prenne des tout petit SSD en capacité ne doit pas beaucoup écrire dessus. Et même si le SSD est limité à deux ans en cas d'usus prématuré. Le prix pour en racheté un neuf doit pas être un gros frein (moins de 100€) pour les premiers prix. Et puis comme vu sur le forum, il semble que les SSD soit plus résistant que prévu (ou le M4 est un cas à part ?). Selon moi, savoir que un SSD s'use en fonction de son utilisation (comme n'importe qu'elle produit) et mettre en œuvre plein de manipulation sensé contourner le problème. Est deux choses différent.

Sa me fait penser à l'utilisation conseiller d'OnyX. Le seul utilitaire qui ma flingué un système du a une mauvaise utilisation ou compréhension. Le même problème avec les outils pour activer le Trim (heureusement pour moi, sa va pour le moment). Avec le temps, j'ai apprit à me méfier des solutions miracle. Sa fonction dans beaucoup de cas mais parfois, sa foire ou le résultat est pire que celui attendu.

Apres, je comprend que des personnes veulent à tout prix préserver leur investissement (ce qui est normale), mais après avoir griller des disques à plateaux en deux ans voir moins. La première chose que je ferai, c'est de regarder l'évolution des paramètres SMART pour voir si c'est vraiment utilise ou pas. Mon avis que ta solutions est valable que pour certain SSD et que pour les autres, c'est négligeable.

[Kalm]

La première chose que je ferai, c'est de regarder l'évolution des paramètres SMART pour voir si c'est vraiment utilise ou pas. Mon avis que ta solutions est valable que pour certain SSD et que pour les autres, c'est négligeable.

Tout a fait c est pour cette raison que j ai fait sur cette page une MAJ.

Petite MAJ:

Pour info .il a y des choses qui ne sont plus vraiment d actualité étant données les nouvelles générations de SSD et la commande Trim sous OS X .

Au sujet de l état SMART des SSD.
Comme tu en parles,

j ai un peu regardé l état SMART de ton VERTEX1 , j ai fait un rapide calcul .
Selon tes infos SMART
je ne connais pas la capacité de ton SSD mais supposons que c est un 64GB

Info calculé par apport a ton screenshot
total count of write sectors 378 655 062 secteurs : soit 180GB
107 average erase count x64GB =6,8To
amplification d écriture = 6,8/ 0,18= 37
Tu es tombé a 98% de santé pour seulement 180Go de secteurs écrit.

Pour te montrer la différence enorme d amplification en écriture d un SSD a l autre.
Exemple d un autre Vertex1 et d un Intel 160GB .

VERTEX1

First: total amount of host writes
3387871621 (C7 total count of write sectors) 1.6 TiB
Second: Amount of actual flash cycles
3753 (D0 average erase count) = 109 TiB
Write amplification = 68

Intel

total host writes 7.6 TB
Total flash erases
(100 - 97 [media life remaining]) / 100 * 5000 (presumed cycle life of flash) * 160 GB = 21 TiB
Write amplification = 2.7

Ce message a été modifié par Kalm - 20 Nov 2011, 21:31.

[aranaud]

Pour mon vertex 1, c'est un 32 giga. Pas besoin de plus ni envie de mettre une gros fortune dans un ordinateur qui n'en faut pas plus. La duré de vie sera sûrement très faible mais sûrement beaucoup plus que l'ordinateur lui même.

Je ne sais pas si le Trim est activé sous Linux ou pas.

[Kalm]

Rectificatif donc dans ton cas(32GB) on arrive a 19 fois l amplification d écriture,sachant que cela peut évidement augmenter a l usage.

Mais effectivement si tu n écris pas ou très peu sur le SSD (bien qu il le fera tjrs 19 fois plus que l anormal) ,il a toute les chances de durer plus longtemps que ta machine .
Cela dépend de l'usage de chacun.

Pour info ,ce vertex1 32GB a écrit a cause de l amplification d écriture 3700 cycles en un an.a ce rythme l etat SMART lui donne plus que 5 mois de vie.

26/12/2010, 22h05
Been running my OCZ vertex 32gb for over a year now (1yr, 13 days, 17 hours)

2.2TB of reads, 1.6TB of writes

I first started using SSDLife Pro on nov 5th and it said my drive was due to explode in may of 2011

Ce message a été modifié par Kalm - 21 Nov 2011, 09:00.

[aranaud]

Rectificatif donc dans ton cas(32GB) on arrive a 19 fois l amplification d écriture,sachant que cela peut évidement augmenter a l usage.

Mais effectivement si tu n écris pas ou très peu sur le SSD (bien qu il le fera tjrs 19 fois plus que l anormal) ,il a toute les chances de durer plus longtemps que ta machine .
Cela dépend de l'usage de chacun.

Pour info ,ce vertex1 32GB a écrit a cause de l amplification d écriture 3700 cycles en un an.a ce rythme l etat SMART lui donne plus que 5 mois de vie.

26/12/2010, 22h05
Been running my OCZ vertex 32gb for over a year now (1yr, 13 days, 17 hours)

2.2TB of reads, 1.6TB of writes

I first started using SSDLife Pro on nov 5th and it said my drive was due to explode in may of 2011

Les Vertex1 ont un gros problème d'optimisation a ce que je vois. J'espère que le M4 est mieux optimisé mais d'après ce que j'ai pu lire, c'est le cas.

[Guest_macmagna_*]

Je viens d'installer un M4 dans mon iMac et après moult hésitations je n'ai pas activé le TRIM car personne n'a de recul sur la manière dont Apple implémente celle-ci. Par contre j'ai créé un RAM disk de 4Gb sur lequel j'ai redirigé, entre autres, le dossier "~/Library/Caches", ce qui épargne au SSD toutes les écritures temporaires des applications.

Pour ceux que cela intéresse et qui recherchent une solution de RAM disk gratuite, il suffit de taper le code ci-dessous dans l'Éditeur AppleScript puis de sauver sous forme d'application que l'on lancera à l'ouverture de session (option d'ouverture de session dans les Preferences Systèmes) pour que cela se fasse tout seul à chaque démarrage.

Pour faire un RAM disk plus petit (j'ai 16Go de RAM), il suffit de changer le paramètre 7812500 par un plus petit. On parle ici de blocks de 512 octets, d'où 7812500 pour 4Go, 3906250 pour 2Go, etc...

Code

do shell script "
diskutil erasevolume HFS+ RAM `hdiutil attach -nomount ram://7812500`
mkdir /Volumes/RAM/Caches
rm -r ~/Library/Caches
ln -s /Volumes/RAM/Caches ~/Library
"

[Edit]Testé uniquement sous Lion mais doit fonctionner au moins avec Snow Leopard.

Ce message a été modifié par macmagna - 13 Dec 2011, 17:49.

[Un tipo MACanudo]

Bonjour,

Possédant un SSD depuis 3 semaines environ, je n’ai activé le trim qu’aujourd’hui (en fait sur deux mac je l’ai activé sur le premier et pas sur le second, pour comparer).

Aujourd’hui j’ai activé le trim pour le deuxième mais je voulais juste savoir, y’a t ‘il une autre subtilité pour le remettre totalement à neuf comme il l’était au premier jour ? Un effacement de quelque chose, un coup d’Onyx, je n’y connais rien, je demande…

Merci