Le nouvel iMac et les jeux

[ver de vase]

Salut

Avec l'arrivée des premiers iMac 27' Core i5/i7, j'espère que certains d'entre vous ont pu les tester avec quelques jeux.

Qu'est-ce que ça donne sur une résolution aussi énorme ?

Merci

[JMGGG]

Bonjour,

ALors, perso, j'ai un iMac de fin 2008 en 24", 2,6 GHz, et je joue à un tas d'jeux (sous OS 10.5.8 et Windows XP dans le même Mac) :
— Call of Duty 4 (OSX)
— Call of Duty 5 (XP)
— Quake 4 (OSX)
— Hawkx (XP)
… et un tas d'autres.
Tout ceci tourne très bien, même en réseau. Même les jeux demandant du 3,00 GHz ne bronchent pas.
Pourquoi s'priver ?
JMGGG

[Nuvado]

Bonjour !

J'aimerais rebondir sur la question de ver de vase. J'aimerais bien acquérir un MacTel pour remplacer mon old G5.
Le problème qui se pose est la possibilité de faire tourner les derniers jeux PC sur l'entrée de gamme des iMac actuels... Sur le store, on voit indiqué "Processeur graphique NVIDIA GeForce 9400M". La carte vidéo est donc intégrée à la carte mère (si j'ai bien compris les explications d'un collègue ! ).

Pensez-vous que je pourrai être tranquille avec cette configuration pour jouer aux derniers jeux qui sortent ?

Q subsidiaire : Quelle est la résolution maximale de l'écran supplémentaire que l'on peut brancher sur le port DVI ?

Merci à vous, bonne journée !

[durant45]

Le 9400M fait tourner pas mal de jeux. Peut etre pas tout à fond en terme de résolution, de texture et autres détails.
Après d'ici 1 an ou deux les futurs jeux ne passeront peut etre pas. et dans l'imac on ne change pas de carte graphique.

Donc suivant le budget, faudrait mieux avoir une carte dédiée et prendre l'ati 4670 de mémoire.

La sortie video c'est du minidisplay port, pas du mini DVI

[Nuvado]

Le 9400M fait tourner pas mal de jeux. Peut etre pas tout à fond en terme de résolution, de texture et autres détails.
Après d'ici 1 an ou deux les futurs jeux ne passeront peut etre pas. et dans l'imac on ne change pas de carte graphique.

Donc suivant le budget, faudrait mieux avoir une carte dédiée et prendre l'ati 4670 de mémoire.

La sortie video c'est du minidisplay port, pas du mini DVI

Salut Durant45 ! Merci pour ta réponse !

Dans le cadre d'un achat, je me posais la question de l'équipement qui m'aurait plu. Evidemment, j'adore le Mac, mais question de budget (maxi 950€), je semble ^être un peu juste par rapport aux équipements que peuvent proposer les assembleurs comme Materiel ou LCDL...

Si l'iMac d'entrée de gamme ne reste au top que 8mois / 1an, ça remet grandement en cause mon choix pour le Mac. Je n'ai pas envie d'être largué pour les jeux qui sortiront fin 2010...

Qu'en pensez-vous ?

Merci.

[Mangouste]

C'est sûr que si tu aimes jouer à des jeux récents et que tu attends de bonnes perfs de ta machine entrée de gamme pour des jeux qui sortiront dans un an (genre de chez Blizzard ), ça risque de pas trop le faire. Je suis pas spécialiste mais il est certain que la Radeon 4670 assurera plus que la GeForce 9400M de ce point de vue. Bien entendu, ça ne signifie pas que cette dernière sera incapable de faire tourner des jeux futurs, mais si ton choix porte sur le long terme, mieux vaut opter pour le modèle avec Radeon… qui dépasse ton budget !

Ce message a été modifié par Mangouste - 24 Nov 2009, 21:28.

[Bunios]

Dans le cadre d'un achat, je me posais la question de l'équipement qui m'aurait plu. Evidemment, j'adore le Mac, mais question de budget (maxi 950€), je semble ^être un peu juste par rapport aux équipements que peuvent proposer les assembleurs comme Materiel ou LCDL...

Si l'iMac d'entrée de gamme ne reste au top que 8mois / 1an, ça remet grandement en cause mon choix pour le Mac. Je n'ai pas envie d'être largué pour les jeux qui sortiront fin 2010...

Qu'en pensez-vous ?

Merci.

Salut,

Tu as le choix aussi de prendre une ancienne gamme chez un APR. Ils doivent bien déstocker leurs anciennes gammes. Mais c'est clair ne pas prendre l'entrée de gamme qui a une carte dédiée.

Sinon, il y a le choix du Refurb d'Apple. Ce sont des machines soient réparées ou reconditionnées mais avec les mêmes garanties que le neuf. D'ailleurs parfois ce sont des machines neuves ou d'une semaine ou de 2-5 cylces de recharges pour les portables.

Par contre, il faudrait aller à 1149 € et là ça passerait mieux. Aujourd'hui (enfin ce matin tôt), il y en avait.

A+


Laurent

[Nuvado]

Merci à vous deux pour vos précisions !

Je vais tenter de faire des recherches plus approfondies sur les possibilités du Refurb et des APR. J'avais déjà contacté un APR il y a un temps, et ils m'avaient dit qu'assez souvent, ils renvoyaient à Apple leurs stocks ...

A creuser !

Merci encore !

[ver de vase]

Oui je confirme, si tu comptes jouer mieux vaut prendre la HD 4670 !

Es-tu étudiant ? Parce que l'offre AoC amène des réductions intéressantes

[Bunios]

Ce matin 2 ordinateurs sur le Refurb qui sont les meilleurs offres l'une à 1149 € et l'autre à 1249 € :

http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac/imac

A+

Laurent

[Nuvado]

Salut ver de vase !

Ouaip, je suis étudiant, et je ne regarde les prix que en offre AoC. L'entrée de gamme se situe donc à 967,xx€. Ce qui est déjà assez pour moi ...

Merci Buinos pour la page du Refurb, on y voit un iMac avec une GeForce 120, ce qui semble déjà beaucoup mieux que la 9400M... L'offre AoC ne s'applique pas sur le Refurb non ? Ca ferait double réduction sinon !

Bonne journée !

[20cent]

Test des Core i5 et i7 sur Barefeats. Il manque les tests des C2D. J'aimerais bien savoir si le 21,5" avec le 3.33 GHz et la Radeon HD4670 est plus ou moins performant que le 27" avec les différents processeurs et la HD4850.
Pour mon utilisation courante tous sont surdimensionnés ... sauf pour les jeux.

[Tyrael book]

Test des Core i5 et i7 sur Barefeats. Il manque les tests des C2D. J'aimerais bien savoir si le 21,5" avec le 3.33 GHz et la Radeon HD4670 est plus ou moins performant que le 27" avec les différents processeurs et la HD4850.
Pour mon utilisation courante tous sont surdimensionnés ... sauf pour les jeux.

Salut
j'ai posé la même question à un revendeurs apple je voulais savoir si la taille de l'écran n'était pas un handicap pour les performance de la carte pour les jeux?: pour lui mieux vaut un 27" avec la HD4850 que le 21,5" avec le HD4670 pour jouer les performances graphiques sont bien meilleurs.
Il m'a répondu que même une GMA faisait tourner un écran 30" ...

Moi aussi j'attend des retours sur le jeux via bootcamp sur c'est imac : personnes sur dragon age origins? de toute façon mon choix est fait : imac 27 Core I5 HD4850 8Go ram... youpi

heureusement pour moi starcraft 2 sort aussi sur mac de toute façon

[Diurn(T)]

via bootcamp tu regardes sur internet un test de carte graphique sur pc et ça sera identique à quelques fps près s'ils ont une RAM ou un CPU légèrement plus rapide.

[ver de vase]

via bootcamp tu regardes sur internet un test de carte graphique sur pc et ça sera identique à quelques fps près s'ils ont une RAM ou un CPU légèrement plus rapide.

Il va être très difficile de trouver un test réalisé sous la résolution monstre de l'iMac

[SpacetitoX]

Reponse simple, la HD4670 est incapable de faire tourné un jeux recent décemment en 1920x1080, il faut tout baissé même le vieux Bioshock la fait ralentir en cette resolution c'ets une entrée de gamme rien d'autre. La HD4850 fait tourné sans soucis en 2560x1440 les mêmes jeux, seul les toutes dernières production PC demanderont de baissé un peu la qualité pour garder la fluidité dans la resolution native du 27", mais le i7 sous Windows pour jouer fais des merveilles.

La 9400 on oubli elle permet a peine de faire tourner des jeux anciens correctement, c'est genial pour un integré mais incomparable au reste.

Pour jouer a fond sur le 27" sur les dernières production, je parle pour du gros jeux genre DIRT 2, Batman Arakam, Crysis Warhead, il faut au minimum une grosse HD4890 1Go, le 2560x1440 ça se merite . Perso je joue sur le 27" avec du Crossfire de cette carte et pas de soucis tout marche a fond les ballons, mais j'ai été surpris des performances de la HD4850 couplé a l'i7 tout de meme. Il est clair et net que la HD4850 en 2560 fait vraiment beaucoup mieux que la HD4670 en 1920, c'est la nuit et le jour.

Ce message a été modifié par SpacetitoX - 2 Dec 2009, 23:47.

[Nuvado]

Merci beaucoup pour votre témoignage. Quand ce n'est pas bon, il faut savoir le dire ! C'est apparemment chose faite, et ça me conforte dans ce que j'avais pu en estimer.

Si BioShock ne tourne pas, comment vais-je passer mes soirées sans électrocuter les monstres et les humains dépravés ?

[20cent]

Ne désespère pas.
A mon avis, les jeux y-compris Bioshok vont tourner sur le 21" en full resolution (sauf modèle avec CG 9400) quitte à baisser le niveau de qualité. La 4670 HD est à peine inférieure à la GT130 de l'ancienne génération alors que les proc sont équivalents ou supérieurs (3,33 GHz E8600) et que la résolution globale (1920x1080) est inférieure à celle du précédent 24" (1920x1200). Donc si les anciens 24", étaient bons, les nouveaux 21" devraient être pareils ou presque. L'inquiétude vient de la quantité de vRAM (256 Mo).
Pour te faire une idée, va chez Barefeats.com. Tu auras des éléments de comparaison avec des tests réels à plusieurs résolutions (pas des élucubrations).
Si tu attends un peu, les tests des nouveaux iMacs seront bientôt proposés toujours chez barefeats. Les tests préliminaires des i5 et i7 montrent qu'ils souffrent un peu sur les jeux vu la résolution énorme du 27" (mais il faut dire que les tests sont menés au plus haut niveau de qualité AA activé).
C'est dommage qu'Apple n'ait pas proposé la HD4850 ou un modèle intermédiaire entre 4850 et 4670 sur le 21".

Ce message a été modifié par 20cent - 3 Dec 2009, 13:48.

[Nuvado]

Si pour jouer à Bioshock je dois baisser les options vidéo, ça me fait un peu peur sérieux ... Qu'est ce que cela va donner avec les jeux qui sortiront dans 1 ou 2 ans ? Ca sera injouable déjà ?!

Ce qui me chagrine c'est qu'à niveau de prix similaire (voire largement inférieur), les concurrents PCistes affichent 1Go de vRAM !

[SpacetitoX]

Si pour jouer à Bioshock je dois baisser les options vidéo, ça me fait un peu peur sérieux ... Qu'est ce que cela va donner avec les jeux qui sortiront dans 1 ou 2 ans ? Ca sera injouable déjà ?!

Ce qui me chagrine c'est qu'à niveau de prix similaire (voire largement inférieur), les concurrents PCistes affichent 1Go de vRAM !

C'est pas une hypothèse, je te le dis j'ai un iMac 21" 3.33 avec la HD4670 c'est vraiment pas terrible pour jouer, Bioshock ralentit sur pas mal d'effet j'ai du baisser je parle en 1920, et il est pas recent alors imagine sous Windows les production récentes... La HD4850 fait vraiment mieux meme avec une resolution bien superieure en 2560x1440 sous OSX pas de ralentissement pourtant Bioshock est super mal optimisé sous OSX. Déjà en Pc la HD4670 fait pas du tout des merveilles mais elle est bridée sur Mac c'est la version mobile qui en plus est undercloquée alors joué a des jeux recents en 1900 en bonne qualité c'est pas possible.

Disons que pour jouer a des jeux correctement aujourd'hui on vas prendre la reference 3DMark 2006, 1280x800, la HD4670 iMac donne 3900 Pts, la 8800 Gs 9900 Pts, la HD4850 12600 Pts... Je parle des versions dans les iMac bench fait avec Windows 7.

[20cent]

Je ne sais pense pas que la quantité de vRam soit seule responsable. Mais c'est sûr que ça fait mesquin de ne pas proposer d'option CG un peu plus musclée sur les 21,5". Les systèmes actuels sont quand même assez bien ciblés pour le prix. J'ai essayé de me construire un PC et ça coûte vite assez cher (surtout si on choisit un écran de qualité et si on tient compte de ce que les gens oublient souvent dans leur calcul, et qui coûte de loin le plus cher : les logiciels).
A titre indicatif, je joue en 1680x1050 à Age of Conan sur un iMac 2,66 GHz 20" avec une HD 2600 bien plus faible que les systèmes actuels. Je baisse la qualité en raid mais ça tourne pas mal par rapport aux configs PC a priori plus performante.

Ce message a été modifié par 20cent - 3 Dec 2009, 23:24.

[oliv_bzh]

Bonjour,

Grand nouveau dans le monde Mac, je me demande si des mises à jour Hardware des iMac sont prévu:

- après Noël genre Mars-Avril
- ou alors seulement pendant la sortie d'un nouveau ordi au environ de Septembre-Octobre ?

Si c'est le cas, Apple pourrai bien améliorer les CG présentent dans les iMac 21.5" et je me dis que ca vaut peut être le coup d'attendre 2 à 3 mois.
A l'opposé de ce raisonnement, bien sûr, il y a le fait d'attendre toujours la dernière solution technique ou logiciel et l'achat ne se fait jamais ...

Des infos pour m'éclairer ?
Merci.

[20cent]

Pas de mise à jour puisque les nouveaux sont à peine sortis et livrés aux clients. Le rythme de mise à jour est tous les 6 mois environ.

[Tyrael book]

Bonjour,

Grand nouveau dans le monde Mac, je me demande si des mises à jour Hardware des iMac sont prévu:

- après Noël genre Mars-Avril
- ou alors seulement pendant la sortie d'un nouveau ordi au environ de Septembre-Octobre ?

Si c'est le cas, Apple pourrai bien améliorer les CG présentent dans les iMac 21.5" et je me dis que ca vaut peut être le coup d'attendre 2 à 3 mois.
A l'opposé de ce raisonnement, bien sûr, il y a le fait d'attendre toujours la dernière solution technique ou logiciel et l'achat ne se fait jamais ...

Des infos pour m'éclairer ?
Merci.

Je ne suis pas dans le secret des dieux, néanmoins la gamme d'imac vient tous juste d'être renouvelé en profondeur (en particulier pour les modèles quad-core) donc ne pas attendre une mise a jours avant 6 mois je pense et non 2 à 3 mois...
D'après mois ce sera juin au plus tôt .
Je pense que pour jouer sur mac dans des conditions correct il faut prendre le 27" avec le top en CG (et encore le top est pas génial...)
Dure dure pour le porte-monnaie mais nécessaire dans ces conditions. c'est perso ce pour quoi j'ai opté.
bye

[Benzebut]

Je pense que pour jouer sur mac dans des conditions correct il faut prendre le 27" avec le top en CG (et encore le top est pas génial...)
Dure dure pour le porte-monnaie mais nécessaire dans ces conditions. c'est perso ce pour quoi j'ai opté.
bye

Ou prendre l'option sur le Refurb Store, qui permet de trouver des iMac 24" équipés justement de la carte HD 4850, une merveilleuse carte graphique comme le signale SpacetitoX. Et comme la résolution est plus petite, le rendu est parfait.

Jamais eu de ralentissements sur Biochoc, mais pas ressorti vivant non plus de la ville.

Ce message a été modifié par Benzebut - 7 Dec 2009, 14:08.

[ver de vase]

Si pour jouer à Bioshock je dois baisser les options vidéo, ça me fait un peu peur sérieux ... Qu'est ce que cela va donner avec les jeux qui sortiront dans 1 ou 2 ans ? Ca sera injouable déjà ?!

Ce qui me chagrine c'est qu'à niveau de prix similaire (voire largement inférieur), les concurrents PCistes affichent 1Go de vRAM !

C'est pas une hypothèse, je te le dis j'ai un iMac 21" 3.33 avec la HD4670 c'est vraiment pas terrible pour jouer, Bioshock ralentit sur pas mal d'effet j'ai du baisser je parle en 1920, et il est pas recent alors imagine sous Windows les production récentes... La HD4850 fait vraiment mieux meme avec une resolution bien superieure en 2560x1440 sous OSX pas de ralentissement pourtant Bioshock est super mal optimisé sous OSX. Déjà en Pc la HD4670 fait pas du tout des merveilles mais elle est bridée sur Mac c'est la version mobile qui en plus est undercloquée alors joué a des jeux recents en 1900 en bonne qualité c'est pas possible.

Disons que pour jouer a des jeux correctement aujourd'hui on vas prendre la reference 3DMark 2006, 1280x800, la HD4670 iMac donne 3900 Pts, la 8800 Gs 9900 Pts, la HD4850 12600 Pts... Je parle des versions dans les iMac bench fait avec Windows 7.

Sur Notebookcheck ils annoncent 6842 points pour la ATI HD 4760 ! Ca fait un sacré bridage pour la version iMac !

[Tyrael book]

Je pense que pour jouer sur mac dans des conditions correct il faut prendre le 27" avec le top en CG (et encore le top est pas génial...)
Dure dure pour le porte-monnaie mais nécessaire dans ces conditions. c'est perso ce pour quoi j'ai opté.
bye

Ou prendre l'option sur le Refurb Store, qui permet de trouver des iMac 24" équipé justement de la carte HD 4850, une merveilleuse carte graphique comme le signale SpacetitoX. Et comme la résolution est plus petite, le rendu est parfait.

Jamais eu de ralentissements sur Biochoc, mais pas ressorti vivant non plus de la ville.

C'est vrai je n'y avais pas forcement pensé...
Pour jouer c'est bien
après il faut accepter d'acheter l'ancien modèle : écran moins bonne qualité, un disque plus petit, proc moins performant, pas carte SD... en même temps heureusement que le nouvel imac est meilleurs que celui qu'il remplace...
Néanmoins un imac 24 pouce à bon prix avec bonne CG est une excellente machine

[20cent]

Tests sur Barefeats. Manque toujours le 21,5" ...

[ver de vase]

Et comme je m'y attendais, c'est pas brillant en pleine résolution

[20cent]

Et comme je m'y attendais, c'est pas brillant en pleine résolution

Oui mais les tests sont en qualité max. Les Quad s'en sortent plutôt pas mal dans ces conditions extrêmes.