Le 24'' LED d'Apple est plutôt performant, Réactions à la news du 16-01-2009

[Lionel]

Les numériques qui réalise d'excellents tests a publié celui de l'Apple LED Cinema Display.


Si l'écran se prend une évidente mauvaise note au point de vue de sa connectique, sachant qu'il n'est compatible qu'avec les nouveaux portables, il s'en tire fort bien par ailleurs.
Son temps de réponse mesuré est de 5ms contre 14 annoncés par Apple. Les couleurs sont également très fidèles ce qui plaira à ceux qui font de la photo. En revanche, le contraste est de 750:1 ce qui est bon, mais d'autres font mieux. La luminosité est comme sur les portables très importante, certainement trop pour la majorité des utilisateurs. Mais c'est le prix à payer pour ceux qui voudraient l'utiliser dans un environnement très lumineux et éviter les reflets.
Reste bien entendu le prix, qui reste très élevé. Souhaitons qu'il baisse lorsque la concurrence se sera aussi massivement mise au LED.

[Red Alert]

Enfin quelqu'un qui cogne sur la pauvre ergonomie des écrans Apple - et pas juste pour la connectique pour une fois. Pourquoi s'obstinent-ils à commercialiser des écrans sans pieds ajustables depuis tant d'années???

Ce message a été modifié par Red Alert - 16 Jan 2009, 07:22.

[goum]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

[Lionel]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

Exact. Je vais me renseigner.

[Elcos]

c'est clair que si on est obligé de passer par un clavier externe pour règler la luminosité ça craint qu'on puisse le faire avec les deux ok.......

[pikacube]

j'ai pu voir l'écran cette semaine à la Fnac de Metz (du coup, ils soldent l'ancien 23' d'expo à 480€ si ça interesse quelqu'un...)

l'objet est très impressionnant.
il parait plus massif que les anciens à cause des bandes noirs.

l'image est de très bonne qualité. les reflets ne sont pas vraiment gênants.
par contre l'écran m'a vraiment donné cette impression d'avoir des couleurs trop chatoyantes et flatteuses. la fidèlité des écrans mats me semble supérieure.

en fait les écrans Apple ne s'adressent plus aux pros : maintenant l'acheteur d'écran Apple veut augmenter sa surface d'affichage en ayant un objet très classe et un peu frime...

Ce message a été modifié par pikacube - 16 Jan 2009, 08:48.

[jeanba3000]

Euh, tu as vu l'écran dans un magasin grand public, il n'est probablement pas réglé, et tu en conclues que ce n'est pas un écran pour pro ? Tu as le raccourcis un peu rapide, non ?
Ou alors tu ne considère comme écran pro que les hauts de gamme de chez Eizo, Quato, etc., bien plus chers ?

Pour l'objet très classe et un peu frime, c'était déjà le cas de la gamme sortante, sinon elle n'aurait jamais été référencée chez ce revendeur grand public, ce qui n'empêche pas les pros de les acheter, on a le droit de bosser avec du beau matos, non ?

Bon, et à quand un nouveau 30" chez Apple ? C'est la vraie question qui me taraude depuis un bon bout de temps maintenant, et je ne crois pas être le seul…

Ce message a été modifié par jeanba3000 - 16 Jan 2009, 09:20.

[Macintox]

Euh, tu as vu l'écran dans un magasin grand public, il n'est probablement pas réglé, et tu en conclues que ce n'est pas un écran pour pro ? Tu as le raccourcis un peu rapide, non ?
Ou alors tu ne considère comme écran pro que les hauts de gamme de chez Eizo, Quato, etc., bien plus chers ?

Un écran en verre brillant ne peut en aucun cas être un écran pour pro de l'image. Il faut du mat, une sonde de calibrage et même si possible un hood ( casquettte ?) pour éviter les reflections et autres parasitages.. en somme l'inverse de cet écran Apple .
Oui bien sûr, Eizo, Barco, Quatto, et même NEC et LaCie. Et pas beaucoup plus cher pour leur moyenne gamme très supérieure a Apple, qui a simplement abandonné ce marché ( s'ils l'ont jamais eu d'ailleurs ).

[bsp]

Euh, tu as vu l'écran dans un magasin grand public, il n'est probablement pas réglé, et tu en conclues que ce n'est pas un écran pour pro ? Tu as le raccourcis un peu rapide, non ?

C'est encore plus simple que ça, un écran pour pro n'est jamais brillant.

[ironseb]

"Le 24'' LED d'Apple est plutôt performant."

Encore heureux, à 800€ il manquerait plus que se soit une bouse !

[pecos]

Mouais...
J'ai surtout lu dans l'article que du fait de la technologie employée pour la dalle (IPS) il était impossible d'obtenir un noir vraiment profond.
A fuir pour moi, donc, pour qui c'est LE point le plus important.

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Sauf si on veut absolument, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la qualité, un design tout en alu.

edit : Ah oui... j'oubliais, contrairement au LED cinema display, complètement renfermé sur lui même, celui là a le bon goût de se brancher sur n'importe quelle machine : VGA, DVI, HDMI... tout y est, même pour les plus anciennes.

Ce message a été modifié par pecos - 16 Jan 2009, 10:22.

[bob II]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

Exact. Je vais me renseigner.

"Fort heureusement, vous trouverez dans le carton du 24 pouces, un clavier et une souris sans fil, le tout fourni avec des piles."
Article des Numeriques.com
Vraiment curieux cette affaire là.
D'un autre côté pour le propriétaire de Macbook qui achète l'écran, c'est pas mal si c'est livré avec un clavier et une souris.

[flying baboon]

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Le 324 est même à 889 euros sur le site de LaCie (si on a pas besoin d'une casquette). Il me fait bien envie cette écran!

Sinon, c'est dommage que ce nouveau Cinema Display ne possède pas d'entrée DVI... J'imagine qu'Apple va bientôt nous pondre un adaptateur DVI -> mini display port

[goum]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

Exact. Je vais me renseigner.

"Fort heureusement, vous trouverez dans le carton du 24 pouces, un clavier et une souris sans fil, le tout fourni avec des piles."
Article des Numeriques.com
Vraiment curieux cette affaire là.
D'un autre côté pour le propriétaire de Macbook qui achète l'écran, c'est pas mal si c'est livré avec un clavier et une souris.

Effectivement, si l'écran et le clavier sont livrés avec, ca justifie un peu plus le prix
Sinon, en plus du prix de l'écran il faut acheter un clavier pour pouvoir changer la luminosité

Edit : peut etre que pour la presse, ils ont des coffrets "sur mesure".

Ce message a été modifié par goum - 16 Jan 2009, 10:35.

[bob II]

J'ai du mal à comprendre pourquoi Apple a limité l'usage de cette écran.
Je comprends qu'il se marie bien avec un portable Apple.
Vu que les portables représentent un marché en pleine expansion.
Et que ça leur permet de proposer un écran Apple en option.
Mais pourquoi se priver de l'énorme marché que représente la vente d'écran ?

édit: pour en savoir plus sur le contenu du carton, peut être que le mieux est de poser la question à un propriétaire de 24'' LED Apple (ianos)
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2903855

Ce message a été modifié par bob II - 16 Jan 2009, 10:51.

[alexiase]

Je me demande quand ils seront capable de faire des écrans qui ne sont pas en retard sur les autres vu le prix.

Est ce qu'ils font exprès chez Apple?

A mon sens c'est un point faible. Pour une marque haut de gamme je reste tjs sur ma faim. Il me semblerai logique qu'ils aient parmi les tous meilleurs écran du monde bin non ils ne veulent pas. ils vendent chers des écran moyens!! Pour des clients qui se réclament du monde graphique, ils attendant quoi chez Apple?

On peut faire beau et bon!!

[PoneyBoy]

Vu le nombre de graphistes qui doivent acheter des écrans d'autres marques comme Eizo, LaCie, et compagnie, cela pourrait être intéressant d'avoir de bons écrans au catalogue...

[goum]

Vu le nombre de graphistes qui doivent acheter des écrans d'autres marques comme Eizo, LaCie, et compagnie, cela pourrait être intéressant d'avoir de bons écrans au catalogue...

D'ailleurs en parlant d'Eizo, ils viennent de sortir des nouveaux écrans 22 pouces.

[pecos]

J'ai du mal à comprendre pourquoi Apple a limité l'usage de cette écran.
Je comprends qu'il se marie bien avec un portable Apple.
Vu que les portables représentent un marché en pleine expansion.
Et que ça leur permet de proposer un écran Apple en option.
Mais pourquoi se priver de l'énorme marché que représente la vente d'écran ?

édit: pour en savoir plus sur le contenu du carton, peut être que le mieux est de poser la question à un propriétaire de 24'' LED Apple (ianos)
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2903855

Tu veux un début d'explication ?
En voilà un :

• Si l'on examine la gamme apple (hors macPRO... assez hors de prix !) on est frappé par un truc amusant :
--> le positionnement tarifaire est bel et bien "haut de gamme" ou "PRO si vous préférez (écrans, portables, accessoires...)

• Mais maintenant si on regarde de plus près les caractéristiques, on constate à l'inverse que les écrans brillants, c'est pas pro, que les pros auraient besoin de firewire, que les cartes graphiques/processeurs sont à la ramasse ou presque, qu'il n'y a pas assez de ports, que les écrans ont des dalles vieillotes dans de très belles coques...
je pourrais citer aussi les souris inutilisables au bout d'un mois, les claviers sans fil mais aussi SANS PAVÉ NUMÉRIQUE...
En gros, les performances, c'est pas franchement ça, comparé à du matos PC de même prix, c'est même ridicule.

• Par contre, le design est superbe, l'ergonomie toujours au top, et la qualité de fabrication est incroyable (attention j'ai pas dit fiabilité... voir la mighty mouse )

Que penser de tout ça ?
Tout simplement la réponse à ta question : apple est devenue au fil des années une marque résolument tournée vers les bobos friqués, exactement comme le laissaient entendre les poilus sévissant sur des sites PC.
Ça n'est plus une légende, hélas !
Il ne faut donc pas t'étonner, si apple ne propose cet écran meeeeerveeeeeilleux qu'aux heureux (et riches) possesseurs de macbook air ou unibody.
Les pauvres types dans notre genre qui n'ont qu'une sortie VGA ou DVI sur leur ordi peuvent aller se faire voir.
On n'est pas le coeur de cible mon gars.

[bob II]

Vu le nombre de graphistes qui doivent acheter des écrans d'autres marques comme Eizo, LaCie, et compagnie, cela pourrait être intéressant d'avoir de bons écrans au catalogue...

En même temps avant Apple vendaient de imprimantes Apple (fabriquées par Canon il me semble)
Et maintenant Apple se contente de proposer en option des imprimantes HP.
...

J'ai du mal à comprendre pourquoi Apple a limité l'usage de cette écran.
Je comprends qu'il se marie bien avec un portable Apple.
Vu que les portables représentent un marché en pleine expansion.
Et que ça leur permet de proposer un écran Apple en option.
Mais pourquoi se priver de l'énorme marché que représente la vente d'écran ?

édit: pour en savoir plus sur le contenu du carton, peut être que le mieux est de poser la question à un propriétaire de 24'' LED Apple (ianos)
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2903855

Tu veux un début d'explication ?
En voilà un :

• Si l'on examine la gamme apple (hors macPRO... assez hors de prix !) on est frappé par un truc amusant :
--> le positionnement tarifaire est bel et bien "haut de gamme" ou "PRO si vous préférez (écrans, portables, accessoires...)

• Mais maintenant si on regarde de plus près les caractéristiques, on constate à l'inverse que les écrans brillants, c'est pas pro, que les pros auraient besoin de firewire, que les cartes graphiques/processeurs sont à la ramasse ou presque, qu'il n'y a pas assez de ports, que les écrans ont des dalles vieillotes dans de très belles coques...
je pourrais citer aussi les souris inutilisables au bout d'un mois, les claviers sans fil mais aussi SANS PAVÉ NUMÉRIQUE...
En gros, les performances, c'est pas franchement ça, comparé à du matos PC de même prix, c'est même ridicule.

• Par contre, le design est superbe, l'ergonomie toujours au top, et la qualité de fabrication est incroyable (attention j'ai pas dit fiabilité... voir la mighty mouse )

Que penser de tout ça ?
Tout simplement la réponse à ta question : apple est devenue au fil des années une marque résolument tournée vers les bobos friqués, exactement comme le laissaient entendre les poilus sévissant sur des sites PC.
Ça n'est plus une légende, hélas !
Il ne faut donc pas t'étonner, si apple ne propose cet écran meeeeerveeeeeilleux qu'aux heureux (et riches) possesseurs de macbook air ou unibody.
Les pauvres types dans notre genre qui n'ont qu'une sortie VGA ou DVI sur leur ordi peuvent aller se faire voir.
On n'est pas le coeur de cible mon gars.

Un écran utilisable qu'avec quelques machines.
ça c'est sur que sur ce point, Apple ne peut pas compter sur moi comme cible.
Pour le reste, ça semble être un bon écran, et on ne peut pas dire qu'il y a beaucoup d'écran LED de qualité sur le marché.

[dramis]

"Fort heureusement, vous trouverez dans le carton du 24 pouces, un clavier et une souris sans fil, le tout fourni avec des piles."
Article des Numeriques.com
Vraiment curieux cette affaire là.

Je vais revérifier dans le carton, mais je pense pas avoir vue de clavier ni de souris dans le mien!!!

Pour le réglage de la luminosité de l'écran, ça se passe avec les boutons prévu à cette effet sur le clavier, tout comme pour le volume.

Il n'y a pas de bouton on/off, l'écran semble se mettre a off lorsque l'économiseur d'écran démarre.

[Macintox]

Mouais...
J'ai surtout lu dans l'article que du fait de la technologie employée pour la dalle (IPS) il était impossible d'obtenir un noir vraiment profond.
A fuir pour moi, donc, pour qui c'est LE point le plus important.

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Sauf si on veut absolument, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la qualité, un design tout en alu.

edit : Ah oui... j'oubliais, contrairement au LED cinema display, complètement renfermé sur lui même, celui là a le bon goût de se brancher sur n'importe quelle machine : VGA, DVI, HDMI... tout y est, même pour les plus anciennes.

Tout d'abord IPS c'est comme le reste il y a du bon IPS ( ISPS) et du moins bon. Les Apple 23" étaient par exp de mauvais IPS. Mais SURTOUT plus que tout autre l'IPS a besoin d'un bon calibrage . Et la crois moi les noirs sont noirs et les couleurs plus nuancées que sur un PVA . On ne dira jamais assez qu'il est IMPOSSIBLE de régler un écran à l'oeil , quelques soient les boutons de réglage.
Même l'entrée de gamme, Le One eye de Greta mac beth a +- 100€ transforme totalement un écran en 2 clicks.

[fant]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

[PoneyBoy]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

Moi pour ce qui est du graphisme, j'en suis resté au bon vieux tube Silicon Graphics.

[bob II]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

Moi pour ce qui est du graphisme, j'en suis resté au bon vieux tube Silicon Graphics.

Oui tu as raison surtout ne rien changé.
tout comme les voitures, je ne comprend pas que l'on ne les démarre plus à la manivelle

[pecos]

Mouais...
J'ai surtout lu dans l'article que du fait de la technologie employée pour la dalle (IPS) il était impossible d'obtenir un noir vraiment profond.
A fuir pour moi, donc, pour qui c'est LE point le plus important.

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Sauf si on veut absolument, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la qualité, un design tout en alu.

edit : Ah oui... j'oubliais, contrairement au LED cinema display, complètement renfermé sur lui même, celui là a le bon goût de se brancher sur n'importe quelle machine : VGA, DVI, HDMI... tout y est, même pour les plus anciennes.

Tout d'abord IPS c'est comme le reste il y a du bon IPS ( ISPS) et du moins bon. Les Apple 23" étaient par exp de mauvais IPS. Mais SURTOUT plus que tout autre l'IPS a besoin d'un bon calibrage . Et la crois moi les noirs sont noirs et les couleurs plus nuancées que sur un PVA . On ne dira jamais assez qu'il est IMPOSSIBLE de régler un écran à l'oeil , quelques soient les boutons de réglage.
Même l'entrée de gamme, Le One eye de Greta mac beth a +- 100€ transforme totalement un écran en 2 clicks.

Ben non, ça suffit pas une sonde de calibration : essayée sur un iMac 24" IPS, comme de toute façon on ne peut pas baisser le niveau de luminosité des backlights qui est BLOQUÉ EN HARD, les noirs seront toujours délavés, et ce d'autant plus que tu calibrera l'écran pour la PAO, donc peu lumineux, car cela revient, dans ce cas, simplement à appliquer un voile gris sur l'écran, sans baisser la luminosité des lampes.
On fait, dans ce cas, que BAISSER LE CONTRASTE !!!

de l'arnaque quoi...

J'espère simplement que ça n'est pas la même chose sur le nouveau LED...
Non, en vérité je n'espère plus rien d'apple de ce côté.

En même temps, ça ne date pas d'hier les écrans pourris chez apple, ça a toujours été le cas, depuis très longtemps, sur les crts par exemple !
si vous saviez le nombre d'écran apple qui sont passés entre mes mains ! (pas longtemps...heureusement !)
des 14", 15", 17", 21"... tous avaient plein de défauts comparés aux écrans de marque (iyyama,formac,eizo, etc...) et étaient aussi chers voire plus !

Quand au cinéma display 23", j'ai un voisin qui en a un... contrairement à ce que tu affirme, c'est pas fracassant , même calibré !
mais j'admet que c'est mieux que l'iMac 24" brillant.

[PoneyBoy]

Oui tu as raison surtout ne rien changé.
tout comme les voitures, je ne comprend pas que l'on ne les démarre plus à la manivelle

Oui bah j'aimerais bien tout changer ! Je vois déjà une armoire de Xserves et des Mac Pro partout dans la maison...

Nan, c'est le seul écran bien que j'ai et j'ai pas l'argent pour acheter un autre écran, surtout un LCD pro.

[pecos]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

Moi pour ce qui est du graphisme, j'en suis resté au bon vieux tube Silicon Graphics.

Oui tu as raison surtout ne rien changé.
tout comme les voitures, je ne comprend pas que l'on ne les démarre plus à la manivelle

moi ce que je ne comprends pas, surtout, c'est que tant de gens imaginent que la technologie actuelle est meilleure sur TOUS LES POINTS que celle d'avant.

Dis toi bien que...
- si tu a un besoin impératif de noirs absolument noirs,
ou
- si tu ne veux avoir aucune rémanence (dédoublement d'images)

...en dehors d'un vieux CRT trinitron bien réglé, tu peux carrément tout jeter et aller élever des chèvres.
C'est aussi simple que ça.
Après, chacun a ses besoins.
il est évident que pour l'utilisateur moyen, un noir à 0 cd ne représente rien.

[PoneyBoy]

...en dehors d'un vieux CRT trinitron bien réglé, tu peux carrément tout jeter et aller élever des chèvres.

Oh oui des chèvres !

[bob II]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

Moi pour ce qui est du graphisme, j'en suis resté au bon vieux tube Silicon Graphics.

Oui tu as raison surtout ne rien changé.
tout comme les voitures, je ne comprend pas que l'on ne les démarre plus à la manivelle

moi ce que je ne comprends pas, surtout, c'est que tant de gens imaginent que la technologie actuelle est meilleure sur TOUS LES POINTS que celle d'avant.

Dis toi bien que...
- si tu a un besoin impératif de noirs absolument noirs,
ou
- si tu ne veux avoir aucune rémanence (dédoublement d'images)

...en dehors d'un vieux CRT trinitron bien réglé, tu peux carrément tout jeter et aller élever des chèvres.
C'est aussi simple que ça.
Après, chacun a ses besoins.
il est évident que pour l'utilisateur moyen, un noir à 0 cd ne représente rien.

Mon intention était juste de charrier un peu PoneyBoy
Je veux bien croire que les nouvelles technologies ne sont pas toutes, toujours et obligatoirement synonymes de progrès.

Ce message a été modifié par bob II - 16 Jan 2009, 12:14.

[PoneyBoy]

Mon intention était juste de charrier un peu PoneyBoy
Je veux bien croire que les nouvelles technologies ne sont pas toutes, toujours et obligatoirement synonymes de progrès.

Oh oui charrie moi !

Nan sérieusement, un avantage du LCD c'est qu'on peut économiser une place pas possible. Le CRT aussi bien soit-il est lourd et encombrant...

[goum]

Pour reprendre l'article : "On trouve également une paire d'enceintes et un caisson de basse, qui vous dépanneront si vous n'avez que les enceintes d'un Macbook sous la main."
Dans le carton il y a en plus une paire d'enceintes, un caisson de basse, un clavier et une souris sans fil...
On est sûr que les numériques ont bien reçu le même carton que tout le monde ?

[pecos]

Mon intention était juste de charrier un peu PoneyBoy
Je veux bien croire que les nouvelles technologies ne sont pas toutes, toujours et obligatoirement synonymes de progrès.

Oh oui charrie moi !

Nan sérieusement, un avantage du LCD c'est qu'on peut économiser une place pas possible. Le CRT aussi bien soit-il est lourd et encombrant...

Ah ouais justement !
mais moi, de la place, j'en ai en pagaille !!!
150m2 et tout seul dans la baraque !!!
alors c'est pas 48 cm de profondeur qui pourrait me causer du souci...

cela dit, pour l'instant, à part la profondeur réduite, je vois pas rèsbien où est le progrès dans ces écrans ultra brillants... à part pour l'occuliste
"my générale d'optique is rich"

[PoneyBoy]

Pour reprendre l'article : "On trouve également une paire d'enceintes et un caisson de basse, qui vous dépanneront si vous n'avez que les enceintes d'un Macbook sous la main."
Dans le carton il y a en plus une paire d'enceintes, un caisson de basse, un clavier et une souris sans fil...
On est sûr que les numériques ont bien reçu le même carton que tout le monde ?

Ils ont craqué là...

[iPat]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

il n'y a aucun bouton de réglage sur l'écran (même pas pour l'éteindre/l'allumer) et il n'est pas livré avec un clavier/une souris (noël c'est passé...)

[PoneyBoy]

J'ai toujours adoré cette idée d'avoir des périphériques contrôlés par l'ordinateur. Mon Cinema Display aussi est réglé pour s'éteindre avec la machine.

[iPat]

ce qui me surprend c'est quand les journalistes de SVM Mac écrivent qu'Apple n'aurait pas prévu de faire fonctionner le LED 24" sur d'anciennes machines, ça devient de plus en plus surnaturel chez Apple !

[PoneyBoy]

ce qui me surprend c'est quand les journalistes de SVM Mac écrivent qu'Apple n'aurait pas prévu de faire fonctionner le LED 24" sur d'anciennes machines, ça devient de plus en plus surnaturel chez Apple !

C'est pas si improbable que ça... Il n'y a encore pas moyen de relier cet écran à d'anciennes machines...

[goum]

ce qui me surprend c'est quand les journalistes de SVM Mac écrivent qu'Apple n'aurait pas prévu de faire fonctionner le LED 24" sur d'anciennes machines, ça devient de plus en plus surnaturel chez Apple !

C'est pas si improbable que ça... Il n'y a encore pas moyen de relier cet écran à d'anciennes machines...

Vive le mini displayport

[PoneyBoy]

Oui, changer un bête port a des incidences sur tout le reste... En ce qui me concerne, le premier réflexe que j'ai dû avoir en achetant mon MacBook Pro c'est prévoir un adaptateur Mini DisplayPort vers DVI, chose que je n'ai pas eu à faire en achetant mon premier MacBook Pro.

[marcmame]

Pour reprendre l'article : "On trouve également une paire d'enceintes et un caisson de basse, qui vous dépanneront si vous n'avez que les enceintes d'un Macbook sous la main."
Dans le carton il y a en plus une paire d'enceintes, un caisson de basse, un clavier et une souris sans fil...
On est sûr que les numériques ont bien reçu le même carton que tout le monde ?

Les enceintes sont intégrées à l'écran.
Par contre, en ce qui concerne le clavier et la souris, le site d'Apple n'en fait aucune mention, il y a donc fort à parier que "Les Numériques" ont reçu clavier et souris en plus dans le carton de prêt parce qu'Apple sachant qu'ils ne sont pas un site dédié au Mac, ils n'auraient aucun moyen de le régler sans un clavier Mac sous la main et comme ils ne prêtent pas un MacBook en même temps....
Mais bon, comment faire de toute façon pour tester cet écran sans MacBook(pro) ?

Ce message a été modifié par marcmame - 16 Jan 2009, 14:46.

[PoneyBoy]

Vu à quel point le mini Display Port est répandu, je dirais qu'on ne peut pas.

[Macintox]

Mouais...
J'ai surtout lu dans l'article que du fait de la technologie employée pour la dalle (IPS) il était impossible d'obtenir un noir vraiment profond.
A fuir pour moi, donc, pour qui c'est LE point le plus important.

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Sauf si on veut absolument, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la qualité, un design tout en alu.

edit : Ah oui... j'oubliais, contrairement au LED cinema display, complètement renfermé sur lui même, celui là a le bon goût de se brancher sur n'importe quelle machine : VGA, DVI, HDMI... tout y est, même pour les plus anciennes.

Tout d'abord IPS c'est comme le reste il y a du bon IPS ( ISPS) et du moins bon. Les Apple 23" étaient par exp de mauvais IPS. Mais SURTOUT plus que tout autre l'IPS a besoin d'un bon calibrage . Et la crois moi les noirs sont noirs et les couleurs plus nuancées que sur un PVA . On ne dira jamais assez qu'il est IMPOSSIBLE de régler un écran à l'oeil , quelques soient les boutons de réglage.
Même l'entrée de gamme, Le One eye de Greta mac beth a +- 100€ transforme totalement un écran en 2 clicks.

Ben non, ça suffit pas une sonde de calibration : essayée sur un iMac 24" IPS, comme de toute façon on ne peut pas baisser le niveau de luminosité des backlights qui est BLOQUÉ EN HARD, les noirs seront toujours délavés, et ce d'autant plus que tu calibrera l'écran pour la PAO, donc peu lumineux, car cela revient, dans ce cas, simplement à appliquer un voile gris sur l'écran, sans baisser la luminosité des lampes.
On fait, dans ce cas, que BAISSER LE CONTRASTE !!!

de l'arnaque quoi...

J'espère simplement que ça n'est pas la même chose sur le nouveau LED...
Non, en vérité je n'espère plus rien d'apple de ce côté.

En même temps, ça ne date pas d'hier les écrans pourris chez apple, ça a toujours été le cas, depuis très longtemps, sur les crts par exemple !
si vous saviez le nombre d'écran apple qui sont passés entre mes mains ! (pas longtemps...heureusement !)
des 14", 15", 17", 21"... tous avaient plein de défauts comparés aux écrans de marque (iyyama,formac,eizo, etc...) et étaient aussi chers voire plus !

Quand au cinéma display 23", j'ai un voisin qui en a un... contrairement à ce que tu affirme, c'est pas fracassant , même calibré !
mais j'admet que c'est mieux que l'iMac 24" brillant.

Je disais... le 23" Apple est un mauvais IPS ... Quant à calibrer un iMac, je ne l'ai jamais fait et n'aurais aucune raison de le faire car j'ai horreur de tous ces miroirs aux alouettes qu'Apple nous balance dans tous les sens.
Quel dommage de voir qu'avec XX milliards de dollars en banque et des bénéfices mirobolants, ils ne sont pas capable d'offrir une option Mat pour TOUS leurs écrans...
Mais c'est ainsi, depuis que toute l'industrie a décidé que le cap est de faire monter l'action au lieu de simplement faire du service et du bénéfice honnête..
Si Apple écoutait un tant soit peu les clients qui l'ont emmené ou elle est , on aurait des Eizo au design Apple, des portables avec option haute résolution Mat et un milieu de gamme autre que le Mac Mini...
Peut être qu'il est temps pour Jobs de tirer sa révérence ?

[PoneyBoy]

Sans aller jusque là, et sans aller sur ce terrain, simplement une option mat pour les écrans aurait été un vrai plus. Va bosser avec ces écrans brillants.

[marcmame]

Quel dommage de voir qu'avec XX milliards de dollars en banque et des bénéfices mirobolants, ils ne sont pas capable d'offrir une option Mat pour TOUS leurs écrans...

Ce n'est pas une histoire d'en être capable ou non mais de volonté.
Apple n'a rien d'une entreprise philanthropique qui ferait ce que leur dise leur clients !
Apple n'existe que pour engendrer du bénéfice et l'option "Mat pour TOUS" ne rentre pas dans ces critères.

Si Apple écoutait un tant soit peu les clients qui l'ont emmené ou elle est , on aurait des Eizo au design Apple

Vendu exclusivement chez Colette alors ! Parce que le prix serait en conséquence, n'en doutons pas !

Peut être qu'il est temps pour Jobs de tirer sa révérence ?

Quant à calibrer un iMac, je ne l'ai jamais fait et n'aurais aucune raison de le faire car j'ai horreur de tous ces miroirs aux alouettes qu'Apple nous balance dans tous les sens.

Parce que tu crois vraiment que ça changerait quelque chose sur ce plan... en mieux ?
Peut-être est-il temps pour toi de changer de crémerie ?

[epoille]

...en dehors d'un vieux CRT trinitron bien réglé, tu peux carrément tout jeter et aller élever des chèvres.

Oh oui des chèvres !

tout de suite les fantasmes


jamais je ne mettrais un petit 900 euros dans un ecran apple, parce que c'est du apple et du led...
je n'ai pas de gros besoin et chez la concurrence on trouve 10 fois mieux en connectique et qualité je trouve, pour un prix bien moindre !

[Cappuccino]

Ils prévoient un 20" ou 22" ?

[Kierkegaard]

Quel dommage de voir qu'avec XX milliards de dollars en banque et des bénéfices mirobolants, ils ne sont pas capable d'offrir une option Mat pour TOUS leurs écrans...

Ce n'est pas une histoire d'en être capable ou non mais de volonté.
Apple n'a rien d'une entreprise philanthropique qui ferait ce que leur dise leur clients !
Apple n'existe que pour engendrer du bénéfice et l'option "Mat pour TOUS" ne rentre pas dans ces critères.

Ça, tout le monde le sait mais merci quand même de nous le rappeler.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 16 Jan 2009, 17:15.

[Macintox]

Quel dommage de voir qu'avec XX milliards de dollars en banque et des bénéfices mirobolants, ils ne sont pas capable d'offrir une option Mat pour TOUS leurs écrans...

Ce n'est pas une histoire d'en être capable ou non mais de volonté.
Apple n'a rien d'une entreprise philanthropique qui ferait ce que leur dise leur clients !
Apple n'existe que pour engendrer du bénéfice et l'option "Mat pour TOUS" ne rentre pas dans ces critères.

Si Apple écoutait un tant soit peu les clients qui l'ont emmené ou elle est , on aurait des Eizo au design Apple

Vendu exclusivement chez Colette alors ! Parce que le prix serait en conséquence, n'en doutons pas !

Peut être qu'il est temps pour Jobs de tirer sa révérence ?

Quant à calibrer un iMac, je ne l'ai jamais fait et n'aurais aucune raison de le faire car j'ai horreur de tous ces miroirs aux alouettes qu'Apple nous balance dans tous les sens.

Parce que tu crois vraiment que ça changerait quelque chose sur ce plan... en mieux ?
Peut-être est-il temps pour toi de changer de crémerie ?

Pourquoi des Eizo au design Apple seraient ils en vente chez Colette et hors de prix ? mon dernier Eizo a coûté moins cher que le nouveau 24" glossy.
Donner à ses clients ce qu'ils demandent et le leur faire payer au juste prix n'a rien de philanthropique.
C'est même la litanie du moment, xxx heures de télé sur le sujet . Risible de voir ces soit disant chefs d'entreprises découvrir qu'on n'a pas donné aux clients ce qu'ils attendaient , de faire mea culpa et de..virer tous les ouvriers en trop.
Mais dans le cas d'Apple , pas de mea culpa à attendre, nous sommes prisonnier du système et les qqs décideurs n'écoutent plus qu'eux mêmes. Je ne suis pas le seul à penser que S.Jobs a " peut être" fait son temps et que ce ne serait pas mal de voir du sang neuf et surtout une autre direction... De très sérieux analystes conseillent même un downsizing faute de quoi le géant se prendra +- tôt les pieds dans le filet.

[Don Diego]

Il y a le Lacie 324 bien supérieur en tout point et réellement adapté pour les pros et a un prix équivalent. Ecran mat et pied réglable, obligatoirement ...

http://www.lesnumeriques.com/article-240-3333-89.html

Eizo également vient de sortir des écrans de gammes et de qualités similaires.

Et pour ceux qui veulent juste un écran pour chez eux de bonne facture et qui ne font pas de fixette sur l'éclairage LED (qui est une mince consolation sur le miroir d'Apple), on a l'embarra du choix à 2 ou 3 fois moins cher.

Ce message a été modifié par Don Diego - 16 Jan 2009, 18:53.

[pecos]

Il y a le Lacie 134 bien supérieur en tout point et réellement adapté pour les pros et a un prix équivalent. Ecran mat et pied réglable, obligatoirement ...

http://www.lesnumeriques.com/article-240-3333-89.html

Eizo également vient de sortir des écrans de gammes et de qualités similaires.

pas 134, 324. je l'avais cité plus haut, c'est vrai que ça a l'air pas mal.
Suis curieux de voir ce que ça vaut, niveau noir, par rapport à mon CRT...
enfin 0,12 Cd c'est vraiment top pour un LCD... probablement pas aussi bon qu'un CRT qui fait tout simplement 0 Cd, mais presque !

Et pour ceux qui veulent juste un écran pour chez eux de bonne facture et qui ne font pas de fixette sur l'éclairage LED (qui est une mince consolation sur le miroir d'Apple), on a l'embarra du choix à 2 ou 3 fois moins cher.

ouais mais là, avec 3X moins cher, c'est vraiment des merdes de dalles TN avec 10° d'angle de vision utilisable, ce qui fait que l'oeil gauche ne voit pas la même chose que le droit.

J'exagère ?
A peine.
En tout cas, moi, je ne vois pas la même chose en clignant des yeux sur ces dalles TN à bas prix...

Remarquez c'est très beau en magasin, quand on marche dans les rayons, ça fait un très bel effet de dégradé en mouvement toutes ces dalles TN...

Ce message a été modifié par pecos - 16 Jan 2009, 18:54.

[Don Diego]

Lacie 324, bien évidemment, le lien lui est correct.

Il y a aussi le Eizo FlexScan S2461W, qui pour un prix équivalent, colle une véritable raclée au miroir d'Apple.

http://www.eizo.fr/products/lcd/sx2461w/index.asp

Pour le grand public, franchement l'éclairage LED n'apporte rien, c'est encore plus discutable sur la dalle glossy d'Apple. Cet écran aurait pu être bon si la marque n'avait pas cédé à la mode du brillant et cessait de nous imposer des foutus pieds non réglables sur des grands écrans.
Pour la majorité des gens qui pour un usage familial, veulent des écrans réactifs, aux couleurs correctes et avec un minimum de confort (mat, pied ajustable), il vaut mieux choisir un écran à 300€ dont certains obtiennent la même note que le Apple sur le site des numeriques.

[pecos]

sinon, il y a le fujitsu P24W-5 ECO qui semble très proche du LaCIE, voire encore meilleur en contraste, et pour ~700€ en S-PVA dalle matte. Une vraie claque pour le LED cinema display d'apple en somme...

surtout avec une connectique aussi complète sur ces deux modèles qui sont totalement polyvalents (avec un avantage au LaCIE qui, avec son circuit farudja permet le visionnage des films dans les meilleures conditions.)

[MacMarcio]

J'ai du mal à comprendre pourquoi Apple a limité l'usage de cette écran.
Je comprends qu'il se marie bien avec un portable Apple.
Vu que les portables représentent un marché en pleine expansion.
Et que ça leur permet de proposer un écran Apple en option.
Mais pourquoi se priver de l'énorme marché que représente la vente d'écran ?

édit: pour en savoir plus sur le contenu du carton, peut être que le mieux est de poser la question à un propriétaire de 24'' LED Apple (ianos)
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2903855

Simplement parce-que Apple n'investit pas assez dans ce marché, donc n'est pas de taille à proposer un écran professionnel…
Donc ils se tournent vers la facilité, le grand public, en plus ils savent très bien que les pro se tournent vers d'autres marques qu'Apple pour les écrans.
Le risque dans tout ça c'est qu'ils perdent le peut de crédibilité qu'ils avaient dans ce secteur, et si jamais ils leur en donne l'envie d'investir plus sur les écrans, ce sera très difficile de faire décoller les ventes…
Peut-être qu'un jour ils s'y mettront en achetant une entreprise et avec un vrai savoir-faire en la matière…
Car comme tu le dit si bien, la vente d'écrans est un énorme marché.

Ce message a été modifié par MacMarcio - 16 Jan 2009, 20:43.

[pitimarsu]

C'est pour quand la version Mac Pro ? (avec la sortie des prochains Mac Pro et de Snow pour faire un joli show derrière les rideaux ?)

[nlex]

Ce que j'aimerais c'est un test de cet écran orienté graphisme…

[ver de vase]

J'ai lu la plupart des réactions, et je tiens à rappeler à certains utilisateurs que nous sommes dans une économie de type capitaliste et libérale, et que le fonctionnement d'Apple est le même que 99,9% des multinationales de son envergure.

[nlex]

J'ai lu la plupart des réactions, et je tiens à rappeler à certains utilisateurs que nous sommes dans une économie de type capitaliste et libérale, et que le fonctionnement d'Apple est le même que 99,9% des multinationales de son envergure.

et ça veut dire quoi ?

[ver de vase]

J'ai lu la plupart des réactions, et je tiens à rappeler à certains utilisateurs que nous sommes dans une économie de type capitaliste et libérale, et que le fonctionnement d'Apple est le même que 99,9% des multinationales de son envergure.

et ça veut dire quoi ?

Ca veut dire qu'il faut arrêter de pleurnicher "ouin, apple fait pas de trucs comme on veut et pas chers, oin aux chiottes steve jobs".

Leur stratégie fonctionne, les profits suivent, il n' y a strictement aucune raison pour qu'ils en changent.