Mac Pro - Quel configuration disque ?

[TOSSEN]

Bonsoir !

J'ai pas mal cherché, mais ne trouve pas de réponse cohérente à mon problème... Je compte donc sur vous

La configuration matérielle :

- 1x Mac Pro Pery. (Octo 3GHz/4x2 Go RAM)
- 2x WD Raptor 150 Go
- 2x WD Caviar SE16 500 Go
- 1x Seagate Cuda (7200.11) 1 To


Le contexte :

Cette machine sera une station de travail professionnel pour FCS, CS3 & C4D (principalement).
Deux systèmes devront cohabiter : 10.5 et Vista Pro.
Au moins une baie, sur les 4, sera dédiée à un des Caviar 500 Go, qui lui, contiendra des fichiers collaboratifs partagés.
Il reste donc 3 baies libres, 2 Raptors, un Caviar et le Cuda.


Le but :

Obtenir une machine performante et rapide intégrant deux OS, le tout bien entendu sécurisé.


Les possibilités actuelles auxquelles j'ai pensé :

N° 1
- 2 Raptor en RAID 0 logiciel (soit 280 Go physiques), servant de disque système et disque de données, partitionné en [OSX: 250 Go] [VISTA: 30 Go]
- 1 Caviar comme disque partagé
- 1 Cuda comme disque de BKP via Time Machine qui recevra les sauvegardes du RAID 0 et du Caviar
PS : Partitionner un des disque du RAID 0 est une chose raisonnable ?
Avantages : Performant et simple à mettre en oeuvre.
Inconvénients : Si un des Raptor lâche, on se retrouve au mieux avec la sauvegarde de l'heure précédente.

N° 2
- 1 Raptor comme disque système, partitionné en [OSX: 110 Go] [VISTA: 30 Go]
- 1 Raptor comme disque de données
- 1 Caviar comme disque partagé
- 1 Cuda comme disque de BKP via Time Machine qui recevra les sauvegardes des deux Raptor et du Caviar
Avantages : Très flexible et plus sécurisé que la N°1.
Inconvénients : On perd la performance du RAID 0.

Avez-vous d'autres idées ? Ces solutions sont-elles viables ou ai-je bu trop de café aujourd'hui ?

Merci d'avance !

Ce message a été modifié par TOSSEN - 3 Feb 2008, 03:06.

[NimaF5]

Et un RAID 5 (ou 0) de 4 disques SAS en 15k ça te dit pas ?
Tu auras ce qu'il se fait de mieux en performances et fiabilité... mais c'est pas donné, surtout qu'il faut obligatoirement la carte RAID, et pas mélanger de SATA et de NAS.

Ce message a été modifié par NimaF5 - 3 Feb 2008, 03:02.

[TOSSEN]

Et un RAID 5 (ou 0) de 4 disques SAS en 15k ça te dit pas ?
Tu auras ce qu'il se fait de mieux en performances et fiabilité... mais c'est pas donné, surtout qu'il faut obligatoirement la carte RAID, et pas mélanger de SATA et de NAS.

Ca va commencer à faire cher là... Surtout que je risque d'avoir plusieurs autres configurations de ce type à prendre par la suite

Mais effectivement, cette solution m'a traversé l'esprit (avec 3 SAS)

[aranaud]

- 2 Raptor en RAID 0 logiciel (soit 280 Go physiques), servant de disque système et disque de données, partitionné en [OSX: 250 Go] [VISTA: 30 Go]

J'ai c'est configuration et j'ai voulu fait quelque chose de la sorte mais Boot Camp ne reconnaît pas mon disque de démarrage, pas compatible avec le raid.

Sa élimine d'emblée la solution 1.

[TOSSEN]

- 2 Raptor en RAID 0 logiciel (soit 280 Go physiques), servant de disque système et disque de données, partitionné en [OSX: 250 Go] [VISTA: 30 Go]

J'ai c'est configuration et j'ai voulu fait quelque chose de la sorte mais Boot Camp ne reconnaît pas mon disque de démarrage, pas compatible avec le raid.

Sa élimine d'emblée la solution 1.

Que l'on ne puisse pas partitionner un volume RAID "à la volée" directement, c'est logique (quoi que jamais essayé...).
Ce que j'envisageais en revanche, c'était de partitionner les deux disques en respectivement [OSX: 125 Go] [VISTA: 15 Go] et de créer, somme toute, deux volume RAID 0 (le premier, des deux partitions OSX, l'autre des deux partitions VISTA)

Ma seule interrogation reste le problème du NTFS, j'ai peur que ça soit le bord** entre Vista, le RAID et OSX...

Ce message a été modifié par TOSSEN - 3 Feb 2008, 15:27.

[TOSSEN]

Personne ?

[ABACA]

attention: La carte Mac Pro RAID prévue pour les DD SAS prend en charge uniquement Mac OS X.

[TOSSEN]

On élimine donc cette solution... Tant mieux pour mes finances

D'autres idées sinon ?

[NimaF5]

attention: La carte Mac Pro RAID prévue pour les DD SAS prend en charge uniquement Mac OS X.

Information très intéressante et c'est vraiment dommage...
C'est valable aussi bien pour BootCamp, Fusion, Parallels ??!

Y a pas une seule solution pour faire tourner XP ou Vista avec cette carte RAID ?

[aranaud]

attention: La carte Mac Pro RAID prévue pour les DD SAS prend en charge uniquement Mac OS X.

Information très intéressante et c'est vraiment dommage...
C'est valable aussi bien pour BootCamp, Fusion, Parallels ??!

Y a pas une seule solution pour faire tourner XP ou Vista avec cette carte RAID ?

Sa ne doit être valable que pour BootCamp puisque Fusion et Parallels fonctionnent comme tous les autres application qui tourne sous MAC OS X.

[Foudeapple]

il faut dire si vous voulez formater les disques durs en HFS+ ou en NTFS ? (sauf ceux de disque de demarrage)....

Je pense plutôt au boite RAID avec 4 racks branchés sous firmwire 800. deux RAID formatés en HFS et deux RAID formatés en NTFS. c'est plus accessible.

[ABACA]

Ma remarque est indiquée sur le site Apple

[blueG3]

je prends la 3 eme option :
certains site US propose de modifier la 2eme baie optique par un 5 eme disque dur en ATA ( et non SATA )
-->il sera le plus lent

cela permet la config suivante
2 DD en Raid 0
3 DD pour OS X / Vista ?
4 BKP
5 DD pour transfert ?


sinon
2 DD en Raid 0
3 DD pour OS X / Vista ?
4 DD transfert

5 FW 800 --> backup

[JujuXL]

2 Raptor en Raid 0 comme disque de démarrage est que...

- Ca ne bouffe pas trop de ressources système (vu que c'est du Raid logiciel, sans carte dédiée)
- Ca n'est quand même pas imprudent en cas de plantage
- Ca va vraiment plus vite qu'un simple volume à 7200 t/m

???

En tout cas, je me verrais bien faire ceci:

• Disque 1 et 2: Raptor 150Gb en Raid 0 pour le système, les applis, les docs de base (mails, librairie iTunes, etc.)
• Disque 3: 500Gb livré d'origine pour la photo et la vidéo
• ... et un 4e disque en fonction de la demande.

Merci pour vos conseils

[aranaud]

2 Raptor en Raid 0 comme disque de démarrage est que...

- Ca ne bouffe pas trop de ressources système (vu que c'est du Raid logiciel, sans carte dédiée)

Vu la capacité de calcule du Mac Pro, négligeable.

- Ca n'est quand même pas imprudent en cas de plantage

J'ai déjà planter plusieurs fois, aucun incidence sur le volume raid même avec des écritures en cours. En tout cas pas plus que avec un disque simple.

- Ca va vraiment plus vite qu'un simple volume à 7200 t/m

Oui. Surtout que un Raptor tout seul va déjà plus vite que un 7200 tr/min.

En tout cas, je me verrais bien faire ceci:

• Disque 1 et 2: Raptor 150Gb en Raid 0 pour le système, les applis, les docs de base (mails, librairie iTunes, etc.)
• Disque 3: 500Gb livré d'origine pour la photo et la vidéo
• ... et un 4e disque en fonction de la demande.

Merci pour vos conseils

Perso, j'ai 2 raid, un avec 2 raptors pour le système et application et le deuxième : 2 disque 250 Giga pour n'avoir que un seul volumes.

Ps : correction, je viens de me relire et j'ai vu de gros faute de grammaire et d'orthographe

Ce message a été modifié par aranaud - 8 Feb 2008, 09:16.

[JujuXL]

Merci

Je vais donc sérieusement envisager un Raid 0 avec 2 Raptor.

[TOSSEN]

Pour ceux que cela intéresse, la configuration finale vient d'être définie :

Pour des raisons techniques, quelques points, notamment la partition Vista, ont été revus.

- Disque système / données : 2 Raptor 150 Go en RAID 0
- Disque de travail : Baie RAID 5 connectée en eSata
- Disque partagé : 1 Caviar 500 Go
- Time Machine / Bootcamp : 1 Cuda 7200.11 1To partitionné en [TM 850 Go][VISTA 80 Go]

L'ensemble des disques (excepté TM) est en plus sauvegardé chaque soir à 22 h sur serveur dédié délocalisé.

[ramonventura]

Hello moi je cherches à monter sur un mac pro octo neuf
une config avec 4 disques SAS 250 gig + carte raid dans les compartiments prévu a cette effet.
+ un disque boot SATA d'un TERA monté dans le deuxième compartiment DVD.
Deux raison:
obtenir la parité de mes 4 disques SAS. Gain de puissance.
gestion des deux formats avec compatibilité.

Est ce une config envisageable ?
Ou révèle t'elle des contraintes techniques ?
exemple: Le câblage du Sata et son alimentation ?
le boot sur ce disque qui risque d'etre considéré comme un disque secondaire ou externe ?

Question complex pour mordus de nouvelle techno bien au courant !
MERCI d'avance.

Ramon

[NimaF5]

Hello moi je cherches à monter sur un mac pro octo neuf
une config avec 4 disques SAS 250 gig + carte raid dans les compartiments prévu a cette effet.
+ un disque boot SATA d'un TERA monté dans le deuxième compartiment DVD.
Deux raison:
obtenir la parité de mes 4 disques SAS. Gain de puissance.
gestion des deux formats avec compatibilité.

Est ce une config envisageable ?
Ou révèle t'elle des contraintes techniques ?
exemple: Le câblage du Sata et son alimentation ?
le boot sur ce disque qui risque d'etre considéré comme un disque secondaire ou externe ?

Question complex pour mordus de nouvelle techno bien au courant !
MERCI d'avance.

Ramon

C'est une question que je me pose aussi.
Vaut-il mieux ajouter un 5ème disque dans la baie optique (ce sera du ATA et pas du SATA visiblement ?) et installer le système de démarrage dessus ?

Ou mieux vaut démarrer directement sur les 4 disques SAS en RAID ?

Ce message a été modifié par NimaF5 - 10 Mar 2008, 19:47.

[aranaud]

C'est possible de mettre un disque sata dans la baie optique, il y a 6 port sur la carte mère. C'est juste un peu plus compliquer.

[TOC]

Hello
Eu si je puis me permettre..
c'est vraiment approprié de coller le système et les doc "basique" sur un Raid0 de raptor et les fichiers de travail, photo et vidéo, donc lourd (enfin ça dépend du format) sur un disque "classique" ?????

Ce n'est pas plus intéressant de mettre un raptor seul avec le système et deux Raptors en Raid0 pour le boulot pour que ça débite pas mal ????


Sinon en passant cela fait léger ton choix en Ram tu ne compte pas en rajouter ?
le gain est semble t-il assez conséquent




Je suis en plein dans ces questions également pour pouvoir mieux gérer l'anim en HD....
Raptor ou Sas (un 147 Sas est au même prix qu'un Raptor300) Raid0 ou plus en Raid5 ou Sas externe et en Sas ou miniSas.....????
Ca en fait des questions...


c'est drôle je suis arrivé là par recherche et je n'avais pas percuté sur la date du message...




Ce message a été modifié par TOC - 5 Oct 2009, 21:09.

[aranaud]

Hello
Eu si je puis me permettre..
c'est vraiment approprié de coller le système et les doc "basique" sur un Raid0 de raptor et les fichiers de travail, photo et vidéo, donc lourd (enfin ça dépend du format) sur un disque "classique" ?????

Ce n'est pas plus intéressant de mettre un raptor seul avec le système et deux Raptors en Raid0 pour le boulot pour que ça débite pas mal ????

Pour info, mon raid Raptors étant mort, je l'ai remplacé par un seul Velociraptor. J'ai un autre raid avec des disques à 7200 tr/min pour mes fichiers travailles.
J'avais mis un raid 0 de Raptors du fait du manque de mémoire quand j'ai acheté mon Mac Pro et du prix exorbitant de cette mémoire.

Sinon en passant cela fait léger ton choix en Ram tu ne compte pas en rajouter ?
le gain est semble t-il assez conséquent

Pourquoi, j'ai mit 16 Giga, tout simplement pour ne plus avoir de Swap ou du moins que sa deviennent insignifiant. Pour info, le prix de 12 giga acheter en 2008 mon coûté environs le même prix que les 4 premiers giga que j'avais rajouté.

Je suis en plein dans ces questions également pour pouvoir mieux gérer l'anim en HD....
Raptor ou Sas (un 147 Sas est au même prix qu'un Raptor300) Raid0 ou plus en Raid5 ou Sas externe et en Sas ou miniSas.....????
Ca en fait des questions...

Pour la vidéo HD, je prendrai plutôt des gros disques en 7200 tr/min en mode raid 0.

c'est drôle je suis arrivé là par recherche et je n'avais pas percuté sur la date du message...

Il faut toujours utilisé la fonction recherche, je suis déjà tombé sur sujets où la dernière réponse était 2004 mais qui répondait à ma question.

[TOC]

Pour la ram je réagissais à l'auteur de la question de base....

Et question disque je suis deja avec des 7200 en raid0, quand je veut dire Hd c'est du 1920x1080 en animation (50 secondes d'anim = 6/7 Go), pas du hdv et Cie donc la sollicitation disque est plus conséquente, mais j'essaye de savoir à quel point pour savoir quoi prendre...



Merci de ta réponse