iPod Touch décevant ? "Non" disent les 1ers iTOUCHers © !, Suite à un article décourageant de MacWorld

[boumboum]

Je viens de lire un article cité par le sérieux (*) MacWorld qui analyse concrètement l'usage de l'ipod Touch
http://playlistmag.com/reviews/2007/09/ipodttouch/index.php

En gros l'auteur de l'article met en avant :

Le problème d'affichage des vidéo qui est très sombre
L'absence de réglage du volume sans passer par une visualisation de l'écran
L'absence de fonction d'ajout dans le calendrier
Et évidemment pas de mail
Plusieurs accessoires de connectique des modèles précédents sont incompatibles
Enregistrement audio impossible (là je ne sais pas s'il faut croire l'auteur ou attendre les sociétés tierces)

Qu'en pensez-vous ?

(*) je dis sérieux car il me semble que les articles sont argumentés et critiques.

Ce message a été modifié par boumboum - 5 Oct 2007, 19:41.

[zebi666]

que tout ce qui est dit est vrai et que s'il n'est pas content il a qu'a s'acheter un iphone.L'ipod touch est un ipod point de plus la moitié des critiques est contournable en installant des applications exterieurs ou celle de l'iphone

[Neosf]

C'est bien vrai qu'il y a des lacunes en matière de saisie contacts et agenda mais qui pourraient voir une évolution par la suite, donc à suivre...
pour ce qui est de l'écran on a tout entendu, lu et vu par exemple sur cette vidéo je me demande quel est l'écran le plus fade des deux.
Quand je recevrai le mien je n'aurais pas l'occasion de comparer si ce n'est avec un autre Ipod Touch!

Ce message a été modifié par Neosf - 23 Sep 2007, 14:04.

[boumboum]

s'il n'est pas content il a qu'a s'acheter un iphone.

...sans commentaires

C'est bien vrai qu'il y a des lacunes en matière de saisie contacts et agenda mais qui pourraient voir une évolution par la suite, donc à suivre...

justement sur ce sujet des évolutions par mises à jour a-t-on jamais vu un ancien iPod bénéficier des amélioration d'un nouveau ? Je pense par exemple au spotlight-like de certains iPod, j'aurais bien aimé que l'on implémente ça dans mon ipod photo. Tinitin ! J'espère que cette politique de lier les évolutions du software au hardware va changer.

[Neosf]

Pour être très clair je ne vais pas jouer dans le camp des hackers que ce soit pour mon Ipod Touch ou l'Iphone que je compte bien acquérir par la suite. C'est tout neuf et même pas sorti dans nos contrées qu'on parle déjà de désimlock de hack etc. faut dire qu'on ne connaît pas à moyen terme les retombées de ces manipulations et si c'est pour remettre une compresse à chaque fois au risque d'endommager l'objet, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Je pense sincèrement que tout ceci doit se démocratiser et que par la suite les mises à jour devraient se succéder de manière à mieux exploiter cet Ipod Touch.
Il vaut bien mieux que ça et ne mérite pas un tel bridage.

[rodo]

L'écran a un seul défaut selon moi : les aplats noir ne sont pas très bon, il sont trop "lumineux" ou trop "blanc", surtout qd on regarde dans le noir. Un peu le même effet que qd on regarde un écran LCD de coté... mais ça ne se voit pas trop en environnement éclairé.

Sinon une chose est claire : comme il est vendu aujourd'hui, n'espérez pas faire du Touch un PDA, c'est juste un très bon lecteur multimédia...

[Tokugawa]

L'absence de réglage du volume sans passer par une visualisation de l'écran

Pas idiot ça.
Avec les iPod Classic, pas besoin de regarder l'écran pour changer de volume.

J'étais parti pour m'offrir le Touch mais cette fonction... bah... ça va me faire réfléchir et peut-êter que le Classic à 160 Go sera peut-être la meilleure solution pour écouter de la zique dans les transports sans avoir à le sortir pour changer de morceau ou de volume

[Guest_macminig4_*]

c'est la même chose sur l'iphone du reste

sauf avec la remote filaire

Je viens de lire un article cité par le sérieux (*) MacWorld qui analyse concrètement l'usage de l'ipod Touch
http://playlistmag.com/reviews/2007/09/ipodttouch/index.php

En gros l'auteur de l'article met en avant :

Le problème d'affichage des vidéo qui est très sombre
L'absence de réglage du volume sans passer par une visualisation de l'écran
L'absence de fonction d'ajout dans le calendrier
Et évidemment pas de mail
Plusieurs accessoires de connectique des modèles précédents sont incompatibles
Enregistrement audio impossible (là je ne sais pas s'il faut croire l'auteur ou attendre les sociétés tierces)

Qu'en pensez-vous ?

(*) je dis sérieux car il me semble que les articles sont argumentés et critiques.

il essaye de rentrer dans ta tête ...

en fait l'écran s'il est mauvais,
c'est reconnu par apple que les premiers en bout de chaine, peuvent avoir un probleme,
tu peux demander échange, comme certains l'ont déjà fait


pour le reste c'est anecdotique, ça arrivera par une mise à jour (ou hack), et ça reste un ipod (le meilleur pour moi)

sinon oui l'iphone est plus complet, rien d'étonnant

Ce message a été modifié par macminig4 - 23 Sep 2007, 16:29.

[Tokugawa]

c'est la même chose sur l'iphone du reste

sauf avec la remote filaire

Tu fais référence au volume ?

Bah non. Ce n'est pas pareil.
La roue, tu l'as sent quand tu touches ton iPod qui est dans ta poche.
Et les boutons aussi.

La, tu ne sens que le plat. Donc, impossible de savoir sans regarder si tu vas appuyer sur le volume, sur Next ou sur Pause.

Ceci dit... il existe la télécommande...
Ca rajoute 50 euros à la facture mais tu y gagnes la radio...

[guerom00]

Je ne sais pas de quelle génération est ton ipod mais on sent pas les boutons…

Faut repérer comment est orienté l'iPod dans ta poche en se repérant avec le bouton Hold et le dock Après, on vise au pif sur la molette… Mais on y arrive à peu près…

[Neosf]

Et un petit scratchtest du Ipod Touch histoire de nous faire comprendre que c'est le même matériau que celui de l'Iphone, on s'en doutait mais...

[XKCorp]

J'espère que les iTouch vendu en FR auront un bon écran, comparable à celui de l'iPhone... en attendant des retours je m'abstiens

[Neosf]

Lire la fin de cet article le problème de cet écran est visiblement connu et en passe d'être résolu. Content de ne pas être le premier servi

[Kalomir]

C'est pas le premier article négatif sur l'iPod touch. De mémoire, iPod lounge lui a donné la plus mauvais note qu'ils aient jamais donné à un iPod.
Moi qui avais envisagé d'en prendre un plutôt qu'un iPhone, ça m'a refroidi. Mais c'est vrai que je suis particulièrement intéressé par la fonction agenda.

[boumboum]

et bien je n'aurai pas publié ce post pour rien Je suis un fana des nouveautés chez Apple (que je ne peux pas acheter pour la plupart tant elles se suivent) mais là j'ai eu un petit coup de froid. Que cela ne nous empêche pas de céder aux tentations de la pomme mais peut-être en allant voir le fruit au préalable chez le marchand, ...

[Tokugawa]

Je ne sais pas de quelle génération est ton ipod mais on sent pas les boutons…

Ah vi c'est vrai
Le mien est un 2G à 20 Go... Et il y a des boutons qu'on sent très bien sous les doigts
J'avais oublié qu'après, les boutons étaient sur la molette... plus dur à sentir


Ceci étant dit... j'attends de pouvoir toucher au Touch pour craquer. Ca m'ennuie un peu de perdre de la capa par rapport à maintenant (16vs20) mais son design fait réfléchir.

Reste à voir si les critiques qu'on peut lire sont justifiées ou pas

[cloumy]

La question va peut etre vous paraitre bizarre mais pour me faire une idée des capacités videos du ipod touch (ou même de l'iphone) par rapport à une psp (que je trouve décevante en lecture video) ça donne quoi?

[samkookai]

Les fonctions que proposent l'ipod touch m'ont l'air très sympa... je le recevrais vendredi comme tout le monde. J'espere que niveau autonomie, ça sera pas trop une deception et qu'il n'est pas de problemes majeur...
...je parle pas du prix...quand on aime...

[Guest_macminig4_*]

soyez rassurés pour l'écran, cela concerne une minorité d'appareil et le début de la production
sinon apple remplace,
je sais pas si je m'étais bien fait comprendre

quant au volume comme sur l'iphone, on peut passer par la remote filaire du bundle dans l'iphone, en option pour l'itouch, oui

La question va peut etre vous paraitre bizarre mais pour me faire une idée des capacités videos du ipod touch (ou même de l'iphone) par rapport à une psp (que je trouve décevante en lecture video) ça donne quoi?

tu parles de la fat ou de la slim ?!

Ce message a été modifié par macminig4 - 23 Sep 2007, 23:33.

[boumboum]

Concernant la prise de son via l'iPod, j'espère que des solutions existeront. Je voudrais pouvoir faire de l'enregistrement audio de conférences et autres situations plus bruyantes (ma caméra à un son mer*ique). Je me documente donc de temps à autres sur les accessoires iPod, mais les analyses de produits décrivent toujours des bruits intermittents du disque dur même avec un micro distant (avec câble). Bref, il paraît que des mini-disk avec fonction enregistrement font ça bien alors pourquoi pas l'iphone ? Evidemment là je fais mon difficile.

[Guest_macminig4_*]

en même temps y'a pas de disque
ni sur l'iphone, ni sur l'itouch

et des solutions pour enregistrer arriveront, puisque ça existe, oui, pour les anciens ipods

attendons l'apple expo, pour l'annonce des accessoires...

Ce message a été modifié par macminig4 - 24 Sep 2007, 08:07.

[cloumy]

tu parles de la fat ou de la slim ?!

La fat.

[XKCorp]

Est-ce que la lenteur particulière de la mémoire flash de l'iTouch est confirmée?

[Guest_macminig4_*]

pourquoi cette question interro-négatif ?!

tu conditionnes quelque peu la réponse

Ce message a été modifié par macminig4 - 24 Sep 2007, 08:57.

[Neosf]

iPod Touch décevant ?, Un article décourageant de MacWorld

Ben le titre du post conditionne déjà, même si c'est interrogatif.
Pour l'écran le problème est reconnu et ne s'applique qu'à une série on risque donc pas de le retrouver sur nos contrées.
Dans bien des tests comparatifs l'exécution d'applications n'est pas plus lente que sur l'Iphone suffit d'aller y jeter un oeil (Youtube Iphone VS Ipod Touch)
En fait ce produit est révolutionnaire au niveau de ses fonctionnalités, il se démarque par son ergonomie, sa rapidité et ce, sans compter sur les applications qui pourraient venir l'enrichir par la suite (débat ouvert).
Question mémoire 16 Go ce sera amplement suffisant pour certains et pour d'autres non, à noter que ce choix se fera en fonction des besoins de chacun, de la on pourrait entendre dire à ce prix 16 Go, c'est cher....
J'aime mieux lire des avis critiques et objectifs comme ceux de Mosberg
Une chose est sure, l'Iphone Touch fera parler de lui!

[rodo]

Est-ce que la lenteur particulière de la mémoire flash de l'iTouch est confirmée?

pas du tout, rien ne se remarque côté utilisateur, je ne remarque aucune différence par rapport au mini pour charger des musiques dessus, ni par rapport à l'iPhone pour la fluidité de l'interface.

Après avec des mesures réelles à la seconde près, elle est peut être plus lente en effet

Arrêtez de vouloir lui trouver des défauts à ce pauvre Touch !! Son seul vrais défaut est celui crée par Apple en le bridant par voie logiciels.

Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 10:22.

[Neosf]

Arrêter de vouloir lui trouver des défaut à se pauvre Touch !! Son seul vrais défaut est celui crée par Apple en le bridant par voie logiciels.

Tout à fait! A peine mis sur le marché et de suite critiqué, ce serait tout de même plus judicieux d'attendre le retour des premiers utilisateurs, avant d'extrapoler de la sorte!

[yoman]

A mon tour,

Je pense que le touch pourrait faire un très bon iPod... S'il n'avait pas été amputé de sa fonction première, à savoir la musique!
En effet, on a du WiFi, et même pas moyen d'envoyer sa musique sans fil à sa borne Express via AirTunes !!

Je ne comprends vraiment pas ce choix. C'est la seule raison qui m'aurait fait acheter cet iPod. Bah nan, je reste sur le Classic, lui au moins fait en fonction... bah de ces fonctions justement.

[rodo]

Arrêter de vouloir lui trouver des défaut à se pauvre Touch !! Son seul vrais défaut est celui crée par Apple en le bridant par voie logiciels.

Tout à fait! A peine mis sur le marché et de suite critiqué, ce serait tout de même plus judicieux d'attendre le retour des premiers utilisateurs, avant d'extrapoler de la sorte!

Yes.

En encore une fois, on se sent bridé en utilisant le Touch, tant son potentiel est grand. Apple l'a bridé de façon incompréhensibles (en peut ajouter les contactes mais pas des évènements iCal, ou est la logique.


Sinon, pour ceux qui disent qu'on peut tjs utiliser un webmail, je met un bémol : par exemple sur gmail, je n'arrive pas à utiliser la reconnaissance auto des contacts.
Normalement, qd je tape par exemple "A", il me propose une liste de mes contactes qui commencent par A et je choisis dans le menu déroulant.
Sur l'iPod, qd on "tape" dans le champs d'adresse, il active le clavier, je tape A, le menu déroulant des adresses apparait, mais pour choisir une adresse, je dois sortir du mode clavier en tapant "terminer", ce qui le fait aussi sortir du champs adresse, faisant disparaitre le menu déroulant... je n'ai donc plus que le A dans mon champs adresse -> je suis donc obligé de retaper toute l'adresse, fastidieux au bout d'un moment !

Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 10:32.

[Neosf]

Ben je compte bien passer par mon webmail car ce dernier me permet aussi d'envoyer des sms, bien pratique en attendant une éventuelle ouverture...

[cloumy]

Le pire ennemi de cet ipod c'est son père apple!!
On risque de se retrouver avec un petit névrosé qui va beaucoup trainer du côté des hackers.
Faut lui laisser plus de liberté au petit!

[Neosf]

Faut qu'Apple puisse inonder l'Europe et l'Asie avec son Iphone avec le quota qu'ils se sont fixé, ensuite on pourrait s'attendre à une ouverture.

[samkookai]

Sinon, pour ceux qui disent qu'on peut tjs utiliser un webmail, je met un bémol : par exemple sur gmail, je n'arrive pas à utiliser la reconnaissance auto des contacts.
Normalement, qd je tape par exemple "A", il me propose une liste de mes contactes qui commencent par A et je choisis dans le menu déroulant.
Sur l'iPod, qd on "tape" dans le champs d'adresse, il active le clavier, je tape A, le menu déroulant des adresses apparait, mais pour choisir une adresse, je dois sortir du mode clavier en tapant "terminer", ce qui le fait aussi sortir du champs adresse, faisant disparaitre le menu déroulant... je n'ai donc plus que le A dans mon champs adresse -> je suis donc obligé de retaper toute l'adresse, fastidieux au bout d'un moment !

c'est tres bon à savoir ça... je compte l'utiliser pour surfer sur quelques sites comme macbidouille, des news, des vidéos (il parait que le flash ne marche pas??? il ya que youtube de dispo donc dans ce cas?! )
et voir et envoyer des mail via gmail.... eh bé...
mais bon...en faisant Repondre..ça devrait marcher...

[boumboum]

pourquoi cette question interro-négatif ?!

tu conditionnes quelque peu la réponse

Le titre et le post sont deux choses différentes. Vu le grand nombre de titres peu clairs qui circulent sur les forums (*), je préfère un titre qui accroche mais qui ne mente pas pour autant.

Pour le reste, je cite mes sources, j'émets les réserves où il faut, et je conclu en faisant appel au sens critique de chacun dont (tacitement il est vrai) ceux qui ont eu en main un iPod Touch.

=====================================
Maintenant que nous en sommes un peu plus loin dans le débat :
La qualité de l'écran = OK
Le réglage du volume : il y a au moins la possibilité de mettre en veille par un bouton (et comme le dit à peu près l'article que je citais : régler le volume devient une manière supplémentaire d'exhiber son iPodTouch)
Ajout dans le calendrier : qui vivra verra
Webmail : c'est pas si mal
Accessoires incompatibles : on s'en fiche pourvu qu'on aie la tune
Enregistrement audio : wait and see, alea jacta est et tout le bazard

Vous voulez que j'ajoute "résolu" devant mon titre ?


(*) beaucoup moins sur MacBidouille

[dexter_]

justement sur ce sujet des évolutions par mises à jour a-t-on jamais vu un ancien iPod bénéficier des amélioration d'un nouveau ? Je pense par exemple au spotlight-like de certains iPod, j'aurais bien aimé que l'on implémente ça dans mon ipod photo. Tinitin ! J'espère que cette politique de lier les évolutions du software au hardware va changer.

La situation avec le Touch est totalement différente.
Le logiciel des anciens iPods était totalement fermé. D'ailleurs, il n'a jamais été question d'application tierces pour ces iPods.
Avec le Touch, Apple va l'ouvrir à des applications tierces, ce qui va permettre de combler facilement les lacunes et les bridages.

Concernant les webmails attention à un détail plus qu'important : Safari intégré à l'iPod Touch (et à l'iPhone) ne supportent pas le Flash. Ce qui pourrait gêner certains webmails.

Ce message a été modifié par dexter_ - 24 Sep 2007, 13:22.

[rodo]

Sinon, pour ceux qui disent qu'on peut tjs utiliser un webmail, je met un bémol : par exemple sur gmail, je n'arrive pas à utiliser la reconnaissance auto des contacts.
Normalement, qd je tape par exemple "A", il me propose une liste de mes contactes qui commencent par A et je choisis dans le menu déroulant.
Sur l'iPod, qd on "tape" dans le champs d'adresse, il active le clavier, je tape A, le menu déroulant des adresses apparait, mais pour choisir une adresse, je dois sortir du mode clavier en tapant "terminer", ce qui le fait aussi sortir du champs adresse, faisant disparaitre le menu déroulant... je n'ai donc plus que le A dans mon champs adresse -> je suis donc obligé de retaper toute l'adresse, fastidieux au bout d'un moment !

c'est tres bon à savoir ça... je compte l'utiliser pour surfer sur quelques sites comme macbidouille, des news, des vidéos (il parait que le flash ne marche pas??? il ya que youtube de dispo donc dans ce cas?! )
et voir et envoyer des mail via gmail.... eh bé...
mais bon...en faisant Repondre..ça devrait marcher...

tu peux faire tout ça, sauf que pas de Flash en effet (youtube je m'en tape un peu, autre chose à faire que de regarder youtube qd je suis en déplacement, j'aurais au combien préféré un bloc note !), et oui répondre dans gmail marche très bien.
Encore une chose, pour sélectionner le bloc texte de saisi du message dans gmail, il faut avant cliquer sur "texte seulement" sinon l'ipod ne reconnait pas ce bloc comme un bloc de saisi, surement du javascript non supporté ici.

Avec le Touch, Apple va l'ouvrir à des applications tierces, ce qui va permettre de combler facilement les lacunes et les bridages.

t'as vu ça ou ??

Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 13:55.

[dexter_]

Avec le Touch, Apple va l'ouvrir à des applications tierces, ce qui va permettre de combler facilement les lacunes et les bridages.

t'as vu ça ou ??

Ben s'il est techniquement possible d'installer les applications de l'iPhone sur le Touch, c'est qu'il y a un moyen d'installer des applications tierces programmées en Ajax, comme sur l'iPhone, non ?

[rodo]

Avec le Touch, Apple va l'ouvrir à des applications tierces, ce qui va permettre de combler facilement les lacunes et les bridages.

t'as vu ça ou ??

Ben s'il est techniquement possible d'installer les applications de l'iPhone sur le Touch, c'est qu'il y a un moyen d'installer des applications tierces programmées en Ajax, comme sur l'iPhone, non ?

sauf erreur de ma part, ces applications en ajax sont accessibles via le web (safari), et ne s'installent pas "en dur"sur l'iPod, donc ce qui est accessible depuis un iPhone aujourd'hui l'est aussi depuis l'ipod.

Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 14:01.

[dexter_]

sauf erreur de ma part, ces applications en ajax sont accessibles via le web (safari), et ne s'installent pas "en dur"sur l'iPod, donc ce qui est accessible depuis un iPhone aujourd'hui l'est aussi depuis l'ipod.

Tu dois avoir raison...
Mais, j'en reviens aux applications de l'iPhone, si un tel hack est possible, alors il doit être possible d'installer n'importe quelle application développée par un éditeur tiers sur l'iPod Touch.
Il y a déjà des applications qui voient le jour ou qui sont prévues sur l'iPhone... Puisque l'iPod et l'iPhone intègrent le même système d'exploitation, pourquoi serait-ce possible sur l'un et pas sur l'autre ?

[rodo]

sauf erreur de ma part, ces applications en ajax sont accessibles via le web (safari), et ne s'installent pas "en dur"sur l'iPod, donc ce qui est accessible depuis un iPhone aujourd'hui l'est aussi depuis l'ipod.

Tu dois avoir raison...
Mais, j'en reviens aux applications de l'iPhone, si un tel hack est possible, alors il doit être possible d'installer n'importe quelle application développée par un éditeur tiers sur l'iPod Touch.
Il y a déjà des applications qui voient le jour ou qui sont prévues sur l'iPhone... Puisque l'iPod et l'iPhone intègrent le même système d'exploitation, pourquoi serait-ce possible sur l'un et pas sur l'autre ?

oui se serra sans nul doute prochainement possible, reste à trouver la meilleurs façon de casser les protections Apple, ce qui n'a pas encore vraiment été fait à ce jour.

Au fait, Google présente à présent une pagepour safari mobile :

http://www.google.com/uds/samples/iphone/isearch.html

à n'en pas douter, un gmail mobile fera bientôt le jour pour iPhone et iTouch !

Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 14:31.

[boumboum]

== = =A T T E N T I O N ==============
GROSSE NEWS SUR SVM MAC CONCERNANT IPOD TOUCH :

http://www.svmmac.fr/news/4176/eyetv_compa...e_et_ipod_touch

je cite :
«
EyeTV compatible iPhone et iPod Touch !


Vous pourrez regarder et enregistrer à distance sur votre Mac les chaînes diffusées par l’opérateur ADSL. Mais d’autres avancées sont attendues, comme la possibilité de regarder la télé sur son iPhone et son iPod Touch. Comment ? En se connectant sur son réseau WiFi sur lequel le logiciel enverra les émissions enregistrées sur le disque dur de son Mac.
»

[Neosf]

elles font du bien ces annonces, je pressens qu'avec ce type d'applications tierces cet Ipod Touch va devenir une petite bombe.

[jpf74]

== = =A T T E N T I O N ==============
GROSSE NEWS SUR SVM MAC CONCERNANT IPOD TOUCH :

http://www.svmmac.fr/news/4176/eyetv_compa...e_et_ipod_touch

je cite :
«
EyeTV compatible iPhone et iPod Touch !


Vous pourrez regarder et enregistrer à distance sur votre Mac les chaînes diffusées par l’opérateur ADSL. Mais d’autres avancées sont attendues, comme la possibilité de regarder la télé sur son iPhone et son iPod Touch. Comment ? En se connectant sur son réseau WiFi sur lequel le logiciel enverra les émissions enregistrées sur le disque dur de son Mac.
»

JE VEUX MON IPHONE !!!!!! regarder la tv pourtout dans la maison.....

il sera gratuit ?

Ce message a été modifié par jpf74 - 24 Sep 2007, 16:47.

[dexter_]

Donc cela démontre que même si les limitations des logiciels de l'iPod Touch sont évidentes, elles seront très facilement surmontées par des applications tierces.

Très bonne nouvelle !
J'ai bien envie d'en acheter un...

[Guest_macminig4_*]

Le pire ennemi de cet ipod c'est son père apple!!
On risque de se retrouver avec un petit névrosé qui va beaucoup trainer du côté des hackers.
Faut lui laisser plus de liberté au petit!

c'est vrai que c'est psychaca tout ça, on va en faire un phoque, le pingouin de la banquise

iPod Touch décevant ?, Un article décourageant de MacWorld

Ben le titre du post conditionne déjà, même si c'est interrogatif.
Pour l'écran le problème est reconnu et ne s'applique qu'à une série on risque donc pas de le retrouver sur nos contrées.
Dans bien des tests comparatifs l'exécution d'applications n'est pas plus lente que sur l'Iphone suffit d'aller y jeter un oeil (Youtube Iphone VS Ipod Touch)
En fait ce produit est révolutionnaire au niveau de ses fonctionnalités, il se démarque par son ergonomie, sa rapidité et ce, sans compter sur les applications qui pourraient venir l'enrichir par la suite (débat ouvert).
Question mémoire 16 Go ce sera amplement suffisant pour certains et pour d'autres non, à noter que ce choix se fera en fonction des besoins de chacun, de la on pourrait entendre dire à ce prix 16 Go, c'est cher....
J'aime mieux lire des avis critiques et objectifs comme ceux de Mosberg
Une chose est sure, l'Iphone Touch fera parler de lui!

on est d'accord et il fait déjà parler de lui en interro négatif

(tu sais que je plaisantais la derniere fois, néo, parce que depuis, on se boude on dirait)

pourquoi cette question interro-négatif ?!

tu conditionnes quelque peu la réponse

Le titre et le post sont deux choses différentes. Vu le grand nombre de titres peu clairs qui circulent sur les forums (*), je préfère un titre qui accroche mais qui ne mente pas pour autant.

Pour le reste, je cite mes sources, j'émets les réserves où il faut, et je conclu en faisant appel au sens critique de chacun dont (tacitement il est vrai) ceux qui ont eu en main un iPod Touch.

=====================================
Maintenant que nous en sommes un peu plus loin dans le débat :
La qualité de l'écran = OK
Le réglage du volume : il y a au moins la possibilité de mettre en veille par un bouton (et comme le dit à peu près l'article que je citais : régler le volume devient une manière supplémentaire d'exhiber son iPodTouch)
Ajout dans le calendrier : qui vivra verra
Webmail : c'est pas si mal
Accessoires incompatibles : on s'en fiche pourvu qu'on aie la tune
Enregistrement audio : wait and see, alea jacta est et tout le bazard

Vous voulez que j'ajoute "résolu" devant mon titre ?


(*) beaucoup moins sur MacBidouille

c'est marrant que tu l'ais pris pour toi, c'était juste pour le client au dessus de mon post en fait

mais à vrai dire puisque tu as le doigt dessus, un titre bien positif aurait tout aussi bien fonctionné, si !

faut pas croire qu'on adore les jeux de massacre,
déjà au repas on nous sert au jt la misère du monde comme mignardise quotidienne, et cela ne nous fait plus ni chaud, ni froid ... sans quoi on ne pourrait pas continuer à se gaver au buffet

Ce message a été modifié par macminig4 - 24 Sep 2007, 19:27.

[boumboum]

Une affirmation lue dans le même article mais que je n'avais pas mentionnée :

l'iPod touch n'aurait pas de "mode disque". Cela changera-t-il ? A savoir tout de même.

[And while you can manually manage media with the iPod touch (something you can’t do with an iPhone), there’s no Disk Mode for the touch, meaning you can’t use it as a hard drive as you can other iPods.]

[Guest_macminig4_*]

cad qu'il n'est pas à la masse

(mass storage)

[Neosf]

(tu sais que je plaisantais la derniere fois, néo, parce que depuis, on se boude on dirait)

Ah bon! Et bien maintenant je le sais
Pas de soucis j'apprécie toujours autant tes interventions même à mon égard

[Più]

Question concernant l'iPod Touch mais un peu à part tout de même... quelqu'un sait pourquoi le nouveau (enfin j'ai cru comprendre qu'il était nouveau) Dock n'est disponible sur l'Apple Store que dans "2 à 3 semaines" ??

[Guest_macminig4_*]

(tu sais que je plaisantais la derniere fois, néo, parce que depuis, on se boude on dirait)

Ah bon! Et bien maintenant je le sais
Pas de soucis j'apprécie toujours autant tes interventions même à mon égard

tu sais quoi ... qu'on se boude
c'est ça on se boude

boude alors

[rodo]

A propos de ce que j'avais dit sur gmail, je viens de remarquer que tous les services google existent en version mobile, par ici :

www.google.com/m/products


Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 21:59.

[nicoplanet]

En gros l'auteur de l'article met en avant :

Le problème d'affichage des vidéo qui est très sombre
L'absence de réglage du volume sans passer par une visualisation de l'écran
L'absence de fonction d'ajout dans le calendrier
Et évidemment pas de mail
Plusieurs accessoires de connectique des modèles précédents sont incompatibles
Enregistrement audio impossible (là je ne sais pas s'il faut croire l'auteur ou attendre les sociétés tierces)

Qu'en pensez-vous ?

C'est exactement mon avis sur le touch, en rajoutant :

— capacité limité (je sais, avec le flash, on a pas le choix)
— transferts lents
— audio "type iPhone", donc moins "bonne" que les autres iPod.
— autonomie "coussi-coussa" en regarde du iPhone des des autres iPod... Apple se garde des arguments pour les prochaines révisions.

Mais "l'absence de réglage du volume sans passer par une visualisation de l'écran" reste le plus prohibitif pour moi, dans la vrai vie.

Pour ma part, en revanche l'écran n'est pas "vraiment" un problème :

il y a eu une grosse série défecteuse (Apple les remplacent dans les store), mais ça sera corrigé au fur et à mesure. Ensuite, même s'il est vrai que le rendu reste moins bon que sur un iPhone (économies ?), rien ne dit que cet écran ne se retrouvera pas au fur et à mesure dans les iphones aussi...

Quant à une mise à jour Apple sur le firmware pour Agenda et Mail, je pense ... qu'on peut s'asseoir dessus (à moins de ventes désatreuses ?) : c'est pas la politique de la maison. Peut-être pour un 2G ou 3G...

Comme je l'ai mis sur un autre forum : "...après les fonctionnalités cachés de Leopard, les fonctionnalités castrés du iPod touch !"

Est-ce que la lenteur particulière de la mémoire flash de l'iTouch est confirmée?

Oui oui, chez iLounge, il mettent moins de 6 min pour transférer 5 Go sur un iPod classic et plus de 17 min sur un iTouch pour les même 5 Go.
Un autre test souligne ce phénomène également... j'ai plus le lien sous le coude.
Et sur les forum d'Apple un gars se plaignait d'avoir mis plus de 3 heures pour remplir son 16Go.

Les transferts sont lents, avec visiblement des modèles "un peu défecteux" sur les bords...

Ce message a été modifié par nicoplanet - 24 Sep 2007, 23:59.

[rodo]

Arrêter 2 minutes de vous acharner tous à trouver les point négatif pour un appareil dont tout le monde rêvait désespérément il y a encore quelques semaines seulement. C'est dingue cette habitude de vouloir tout dénigrer.
Le Touch a ses défauts liés au fait que c'est un nouveau type d'appareil. Il a des choses en moins par rapport à un iPod "classic", il en apporte aussi beaucoup d'autres.
La gamme iPod est suffisamment large pour contenter tout le monde, la plupart des reproches que vous faite au Touch seront régler avec un bon vieux classic

Par contre la ou je suis ok, c'est à propos des limitation logicielles ridicules imposée par Apple.

[seal20]

Pour moi le rêve serait un iPod Touch avec un disque dur de 160 Go.
J'ai actuellement un iPod Photo 60 Go qui est rempli à craquer… donc je m'orienterai(s) vers un 160 Go mais je rêve du design du Touch…

Je ne comprends pas pourquoi Apple n'a pas proposé ce produit avec un DD, au risque de prendre un peu de poids/epaisseur, perdre un peu en autonomie (mais rien de bien méchant !).

De plus avec 16 Go, quand on veut mettre des videos et de la musique on n'a pas beaucoup de place, non ?!

De toute façon, je pense que d'ici peu de temps le Touch va gagner en capacité… comme toujours… Le tout est de savoir quand !

[Neosf]

On en est presque à se demander si on n'a pas commis la bêtise de l'année en achetant cet Ipod.
Enfin moi je suis comme St Thomas pour ce qui est de l'audio je ne connais pas le "Saint"

De plus avec 16 Go, quand on veut mettre des videos et de la musique on n'a pas beaucoup de place, non ?!

Pour moi amplement suffisant c'est sur l'audio que je m'axe.

audio "type iPhone", donc moins "bonne" que les autres iPod.

La je demande à entendre en me débarrassant bien sur du casque d'origine tout juste bon pour la plage et me mettre à l'écoute avec mon Sennheiser HD 25-1. Dans ce registre aussi je dirais à chacun son oreille et c'est bien connu dans le monde de la HI-FI. Donc sur quels critères ou sources se basent cette affirmation?

[rodo]

audio "type iPhone", donc moins "bonne" que les autres iPod.

Qd je suis dans le métro, j'ai bien du mal à différencier le son de deux iPod

Franchement, qd je veux faire de l'audio haut de gamme, je passe sur ma chaine HIFI, et j'évite le MP3 ou le AAC

Ce message a été modifié par rodo - 25 Sep 2007, 09:58.

[Neosf]

Franchement, qd je veux faire de l'audio haut de gamme, je passe sur ma chaine HIFI, et j'évite le MP3 ou le AAC

Question HI-FI je ne suis pas en reste, j'ai ce qu'il faut mais au vu des différents Ipod que j'ai eu en ma possession le casque de bonne qualité permet une restitution tout à fait correcte.

[jpmu]

Yes.
En encore une fois, on se sent bridé en utilisant le Touch, tant son potentiel est grand. Apple l'a bridé de façon incompréhensibles (en peut ajouter les contactes mais pas des évènements iCal, ou est la logique.

Ca doit être le syndrome Sony qui a tué son walkman en le bridant alors que l'iPod était ouvert à tous les formats...

L'iPod Touch a vraiment tout du canard boiteux pour lequel les marketeurs ont fait les mauvais choix parce qu'ils ne savaient pas comment le positionner. Heureusement ils ont gardé le classic...

[rodo]

Yes.
En encore une fois, on se sent bridé en utilisant le Touch, tant son potentiel est grand. Apple l'a bridé de façon incompréhensibles (en peut ajouter les contactes mais pas des évènements iCal, ou est la logique.

Ca doit être le syndrome Sony qui a tué son walkman en le bridant alors que l'iPod était ouvert à tous les formats...

L'iPod Touch a vraiment tout du canard boiteux pour lequel les marketeurs ont fait les mauvais choix parce qu'ils ne savaient pas comment le positionner. Heureusement ils ont gardé le classic...

espérons que cette erreur de positionnement sera vite corrigée, Apple est coutumière de se genre de revirement (voir le prix de l'iPhone )

En fait je pense que tout problèmes serraient corrigés par une ouverture aux logiciels tiers.

[nicoplanet]

La je demande à entendre en me débarrassant bien sur du casque d'origine tout juste bon pour la plage et me mettre à l'écoute avec mon Sennheiser HD 25-1. Dans ce registre aussi je dirais à chacun son oreille et c'est bien connu dans le monde de la HI-FI. Donc sur quels critères ou sources se basent cette affirmation?

Oui, c'est vrai : chacun son oreille ! Je voulais simplment souligner une petite "régression" sur un appareil qui se voudrait "fer de lance"... mais qui ne l'est pas, on est finalement tous d'accord là-dessus, je crois !

Pour les sources, il s'agit tout simplement de iLounge :

The less expensive iPod classic now boasts Apple’s best-sounding audio: when used with even premium earphones, the classic’s sound is comparatively cleaner, and has hints of additional bass and treble relative to the iPod touch. Songs with strong bass growl a little more, and with the right earphones, they also have greater apparent depth, thanks in part to the treble, while a noticeable hiss in the iPod touch’s signal adds to a sense that the music is a tiny bit flatter in the midrange. [...] The good news in all of this is that average users will almost certainly never notice iPod touch’s hiss, as it’s only detectible with good earphones, and touch’s sound is almost identical to the nearly unobjectionable 5G. That said, we’d advise serious listeners to consider iPod classic a smarter choice, not just because of its cleaner sound [...]

Je te laisserai exploer le site pour plus de détails, il y a plusieurs articles qui abordent ce sujet.
Je ne pense pas être un "serious listener" - je me content d'un simple Porta Pro - mais j'ai remarqué à plusieurs reprises les diférences audio qu'ils soulignent dans leurs review. Je pense qu'il doit en être de même pour le iPod touch.

Qd je suis dans le métro, j'ai bien du mal à différencier le son de deux iPod

Franchement, qd je veux faire de l'audio haut de gamme, je passe sur ma chaine HIFI, et j'évite le MP3 ou le AAC

Entierment d'accord avec toi... Quand je veux de la HIFI, c'est pas Apple que je regarde, mais plutôt NAD, Vincent etc.
Néanmoins, Apple a cherché à améliorer, doucement, la qualité audio de ses baladeurs ! Sans parler de HIFI, ils le destinent peut-être toute de même à une petite reconnaissance sur ce plan là... ? ...malgré tout.


Je ne critique pas aveuglement cet appareil, qui est un très bel objet : aucune aigreur de ma part.
Je regrette simplement de plus en plus les "écarts" qu'Apple s'autorise sur ce genre d'appareil, en espérant qu'ils ne soient pas lié à leur position de "leader" sur le marché ! (je n'apprends rien à personne en disant que le "monopole" est très mauvais, pour nous, clients !).

Mon sentiment sur le iTouch, c'est qu'il est un peu le fruit de cette position de monopole, d'où certaines de mes critiques : voilà tout !

[Guest_macminig4_*]

enfin si on a bien comprit,c'est plutôt les critiques d'ilounge ...

qui fait tout pour copier apple avec son i ... de là à faire un grand écart pour y voir une relation ?!???? ... mais le doute est permis aux positions de la ligne éditoriale


le désir c'est souvent aussi posséder l'autre, se mettre à sa place jusqu'à croire savoir mieux que lui ...


bref cet itouch est le premier d'une longue nouvelle grande gamme perenne, quoiqu'il advienne
et il est déjà coool, si ça c'est pas le principal !

Ce message a été modifié par macminig4 - 25 Sep 2007, 10:45.

[Neosf]

Je ne critique pas aveuglement cet appareil, qui est un très bel objet : aucune aigreur de ma part.
Je regrette simplement de plus en plus les "écarts" qu'Apple s'autorise sur ce genre d'appareil, en espérant qu'ils ne soient pas lié à leur position de "leader" sur le marché ! (je n'apprends rien à personne en disant que le "monopole" est très mauvais, pour nous, clients !).

Mon sentiment sur le iTouch, c'est qu'il est un peu le fruit de cette position de monopole, d'où certaines de mes critiques : voilà tout !

La critique est constructive c'est même parfois dans l'opposition que l'on retire le maximum.
Je te remercie pour tes éclaircissements

[dexter_]

Qu'Apple soit en situation de quasi-monopole avec l'iPod, c'est un fait.
Mais je n'irais pas jusqu'à dire que l'iPod Touch en est le fruit. Je dirais plutôt qu'il est le fruit de l'avance technologique qu'a Apple sur ses concurrents, et c'est ce qu'il lui permet de brider ses appareils sans s'inquiéter de la concurrence.
Qui, aujourd'hui propose un baladeur de cette beauté, avec un écran tactile et navigateur Internet ? Personne. Donc, Apple profite de cette avance pour sortir un appareil prometteur, mais sans client Mail, sans possibilité d'ajouter de rendez-vous, etc... De toute façon l'iPod Touch est le seul baladeur de ce niveau de technologie.

[rodo]

Je ne critique pas aveuglement cet appareil, qui est un très bel objet : aucune aigreur de ma part.
Je regrette simplement de plus en plus les "écarts" qu'Apple s'autorise sur ce genre d'appareil, en espérant qu'ils ne soient pas lié à leur position de "leader" sur le marché ! (je n'apprends rien à personne en disant que le "monopole" est très mauvais, pour nous, clients !).

Mon sentiment sur le iTouch, c'est qu'il est un peu le fruit de cette position de monopole, d'où certaines de mes critiques : voilà tout !

on est d'accord

[Guest_macminig4_*]

on est tous d'accord qu'il peut être perfectible... encore que personne ici ne l'a testé

-on peut craindre les temps de transfert, à cause du flash, oui
-comme de la qualité de l'écran, remplacé si défectueux au passage
-les applis bridées


mais tout le reste comme le fait qu'apple profite de sa position dominante, c'est manquer de recul sur l'état du marché, oublier les concurrents, des généralistes qui dans tous les domaines n'hésitent pas à nous proposer des produits non fini !

bref un argument qui n'en est pas un, et fallacieux, si j'étais grossier

car apple il faut bien le dire avance, et adopte forcement des technologies "à risque", avec pour les premières séries légitimement un plus ... à pondérer,
à l'utilisateur de faire son choix final, personne n'obliger non plus à acheter avant l'heure

Qu'Apple soit en situation de quasi-monopole avec l'iPod, c'est un fait.
Mais je n'irais pas jusqu'à dire que l'iPod Touch en est le fruit. Je dirais plutôt qu'il est le fruit de l'avance technologique qu'a Apple sur ses concurrents, et c'est ce qu'il lui permet de brider ses appareils sans s'inquiéter de la concurrence.
Qui, aujourd'hui propose un baladeur de cette beauté, avec un écran tactile et navigateur Internet ? Personne. Donc, Apple profite de cette avance pour sortir un appareil prometteur, mais sans client Mail, sans possibilité d'ajouter de rendez-vous, etc... De toute façon l'iPod Touch est le seul baladeur de ce niveau de technologie.

non mais le pire en plus
c'est qu'on le lui aurait aussi reproché, à la pomme, de ne pas avoir (commencé) décliné son iphone en ipod touch


bien dans la culture du toujours plus (même si finalement j'en ai aucune espéce d'utilité majeure et qu'il va au rebut de l'index)

Ce message a été modifié par macminig4 - 25 Sep 2007, 17:42.

[nicoplanet]

Qu'Apple soit en situation de quasi-monopole avec l'iPod, c'est un fait.
Mais je n'irais pas jusqu'à dire que l'iPod Touch en est le fruit. Je dirais plutôt qu'il est le fruit de l'avance technologique qu'a Apple sur ses concurrents, et c'est ce qu'il lui permet de brider ses appareils sans s'inquiéter de la concurrence.

Je ne sais pas s'il ne doivent pas s'inquiéter de la concurrence ! Quelqu'un en parlait avant sur ce sujet, mais Sony avec le Walkman, a été en position de monopole assez longtemps, et ne s'est pas inquiété non plus... Ensuite, tu me diras, ça va / ça vient...

Qui, aujourd'hui propose un baladeur de cette beauté, avec un écran tactile et navigateur Internet ? Personne. Donc, Apple profite de cette avance pour sortir un appareil prometteur, mais sans client Mail, sans possibilité d'ajouter de rendez-vous, etc... De toute façon l'iPod Touch est le seul baladeur de ce niveau de technologie.

En fait, ce n'est pas le niveau technologique du iPod que je critique. Cette technologie "multitouch" et probablement un plus énorme en terme d'ergonomie (puisque c'est bien ça la finalité, non ?), et une avance certaine sur les concurrents.

Mais dans le cas du iPod touch, Apple s'est contenté de copier/coller le iPhone : la précipitation en est surement la cause.
Or, un balladeur MP3 et un téléphone (encore immature), c'est différent en terme d'utilisation : quoiqu'on en dise. Qu'un téléphone (iPhone) ai des fonctions "MP3" est une bonne chose. mais ce n'est pas pour ça qu'un balladeur MP3 doit se contenter de la partie MP3 d'un téléphone... vous voyez ce que je veux dire ?

L'exemple le plus flagrant est la critique qui porte sur l'impossibilité de l'utiliser dans la poche.
En effet, on utilise rarement un téléphone dans la poche (sauf quand on est en mission spéciale ), par contre, un baladeur, SI !
C'est là que l'on voit que l'ergonomie du iPod touch n'a pas été pensée pour être un balladeur.
Mais avec un peu de chance, Apple arrangera tout ça au fur et à mesure (firmware ou nouvelles générations...)

Par exemple, sans parler de modifications hardware (le bouton de volume, réclamé par beaucoup...), il suffirait d'optimiser l'interface du iTouch : la double pression sur "home" affiche non pas une petite fenêtre flottante riquiqui au milieu de l'écran, mais un masque complet, qui utilise la totalité de l'écran.
Ainsi, en coupant l'écran en 4, on peut :

- délimiter la zone basse pour faire glisser le volume (ça dans la poche, c'est possible si la zone est suffisament large !)
- un grande zone centrale pour "play/pause"
- la zone supérieure coupée en deux pour avance et retour...

... et un nouvel appuie sur "home" pour reverrouiller.

Avec des zones "larges" c'est peut-être jouable sur le plan ergonomique, et ça peut être "esthétique" sans problème !

Maintenant, qui sait si Apple modifiera ça : je leur ai envoyé un Feedback à ce sujet LOL !

Ce message a été modifié par nicoplanet - 25 Sep 2007, 11:21.

[rodo]

on est tous d'accord qu'il peut être perfectible... encore que personne ici ne l'a testé

bein si, moi

[dexter_]

Si je mettais en avant l'avance technologique de l'iPod Touch sur la concurrence, ce n'était pas pour te convaincre qu'il est bien, mais c'est pour justifier mon argument de pourquoi Apple ne profite pas de sa position de monopole pour brider ses produits, mais profite plutôt de son avance technologique pour les brider.

Effectivement, le Walkman de Sony est l'exemple d'un monopole qui n'a pas tenu. Mais je pense que l'iPod est aux baladeurs numériques ce que le Walkman était aux baladeurs cassette/CD. Il est probable qu'au prochain changement révolutionnaire de la façon dont on écoute la musique, Apple passe à la trappe tout comme Sony, si comme eux leur regard n'est plus assez neuf sur le secteur pour sortir un appareil réellement révolutionnaire.

Ta remarque sur l'iPod Touch simple copier/coller de l'iPhone est d'ailleurs très juste.
D'ailleurs, le copier-coller est tel que dès que l'iPod Touch a été dévoilé, la première réaction de la plupart d'entre nous (dont moi) a été : comment on peut le transformer en iPhone ?
Apple aurait pu aussi fournir des écouteurs avec des contrôles play/pause etc. dessus.

[drakeramore]

L'exemple le plus flagrant est la critique qui porte sur l'impossibilité de l'utiliser dans la poche.
En effet, on utilise rarement un téléphone dans la poche (sauf quand on est en mission spéciale ), par contre, un baladeur, SI !
C'est là que l'on voit que l'ergonomie du iPod touch n'a pas été pensée pour être un balladeur.

Parce que vous arrivez à utiliser un iPod nano ou classic dans votre poche ?
Moi j'y arrive pas, parce que quand je le mets dans ma poche, je le locke et que dans ma poche, j'ai jamais assez de place pour faire mouliner mes doigts sur la scroll weel.
D'autant plus que, même si j'y arrivais, dans ma poche, je vois pas mon écran et donc je ne saurais même pas ce que je fais.

Enfin bon, faut bien critiquer

[nicoplanet]

[...] Apple ne profite pas de sa position de monopole pour brider ses produits, mais profite plutôt de son avance technologique pour les brider.

Effectivement, le Walkman de Sony est l'exemple d'un monopole qui n'a pas tenu. Mais je pense que l'iPod est aux baladeurs numériques ce que le Walkman était aux baladeurs cassette/CD.

Ta remarque sur l'iPod Touch simple copier/coller de l'iPhone est d'ailleurs très juste.
D'ailleurs, le copier-coller est tel que dès que l'iPod Touch a été dévoilé, la première réaction de la plupart d'entre nous (dont moi) a été : comment on peut le transformer en iPhone ?
Apple aurait pu aussi fournir des écouteurs avec des contrôles play/pause etc. dessus.

On est d'accord sur toute la ligne !

Parce que vous arrivez à utiliser un iPod nano ou classic dans votre poche ?
Moi j'y arrive pas, parce que quand je le mets dans ma poche, je le locke et que dans ma poche, j'ai jamais assez de place pour faire mouliner mes doigts sur la scroll weel.
D'autant plus que, même si j'y arrivais, dans ma poche, je vois pas mon écran et donc je ne saurais même pas ce que je fais.

Oui, en permanence... Particulièrement le nano bien sûr. En revanche, c'est pour des opérations ne nécessitant pas d'écran : mise en pause, extinction, moreceau suivant / précédent, volume... etc.

[rodo]

Parce que vous arrivez à utiliser un iPod nano ou classic dans votre poche ?
Moi j'y arrive pas, parce que quand je le mets dans ma poche, je le locke et que dans ma poche, j'ai jamais assez de place pour faire mouliner mes doigts sur la scroll weel.
D'autant plus que, même si j'y arrivais, dans ma poche, je vois pas mon écran et donc je ne saurais même pas ce que je fais.

Enfin bon, faut bien critiquer

Mon mini est toujours au fond de ma poche, en effet il est très pratique de faire les opérations de bases "en aveugle". Mon premier ressentit avec le Touch, c'est que en tant qu'iPod "musique", il est bien moins pratique. Je me vois moins le trimballer partout dans une poche de jeans par exemple comme avec mon mini. Mais ça ne me pose pas de problèmes, car pour de l'iPod "pure et dure" j'ai encore le mini, et j'ai pris le Touch pour une tout autre expérience utilisateur, je pense qu'il faut le voir comme ça.

[Ben-Tx]

Grandes hésitations pour ma part ; iPod Touch ou iPhone ?
J'aurais tendance à privilégier l'iPhone afin de me débarrasser d'un appareil dans mes poches et pour ses fonctions plus poussées (PDA) ; mais beaucoup d'insertitude reste à l'heure actuelle en suspend.

Savez vous quand le Touch sera dispo en vitrine en France ? Sera t'il disponible à l'Apple Expo ?

[Ben-Tx]

Je me réponds à moi même : aucun stock de Touch sur le stand Apple de l'AppleExpo

[Guest_macminig4_*]

en fait non
y'a bien un stock de 2 ! à l'AE

on est tous d'accord qu'il peut être perfectible... encore que personne ici ne l'a testé

bein si, moi

quoi ?! t'es pas d'accord avec le quorum

dire que j'essayais par le precepte de la médiation l'autosuggestion persuasive

Ce message a été modifié par macminig4 - 25 Sep 2007, 17:48.

[Tokugawa]

Parce que vous arrivez à utiliser un iPod nano ou classic dans votre poche ?

Oui, tout le temps.
Pour changer de volume ou faire 'Next'.
J'ai même pas besoin mettre la main dans la poche. Si le tissu est léger, l'iPod 'sent' mes doigts facilement.

Enfin bon, faut bien critiquer

Vi

Mais ça ne me pose pas de problèmes, car pour de l'iPod "pure et dure" j'ai encore le mini, et j'ai pris le Touch pour une tout autre expérience utilisateur, je pense qu'il faut le voir comme ça.

Je me demande si je ne vais pas faire ça aussi. Le 160 Classic pour remplacer mon vieux 2G et l'utiliser comme disque externe en passant. Et le touch pour l'expérience.
Reste à persuader la banquière et Mme

[dexter_]

On doit être nombreux à hésiter à garder deux iPods sous la main... Apple a bien réussi son coup, le Touch est tellement attirant de par son aspect, qu'il pousse à son achat plus à un autre iPod.

Quelqu'un a-t-il réussi à faire marcher l'Apple Radio Remote sur un iPod Touch (ou classic) ?

[minity]

bonjour je suis un peu nouveau et je ne sais pas trop si je poste au bon endroit mais bon je voudrais juste savoir quel est selon vous la meilleure protection pour un ipod touch, qui soit, à la fois solide mais qui n'altère pas le design et n'oblige pas à sortir l'ipod chaque fois que c'est nécessaire.
J'ai d'abord pensé à l'invisible shield dont beaucoup vantent les mérites mais il n'est disponible que sur des sites américains sur lesquels il faut s'inscrire et donner quantitées d'informations, ce que je préfère éviter. Bref si vous avez d'autres idées sur ce sujet ou si vous savez où l'on peut se procurer plus facilement ce type de protection, n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance

[C501]

attendre d'abord, car il n'es pas sorti

tu auras tt ca en fnac

et de même pour les critiques autour de l'ipod touch, sans les avoir, c'est quand mm ....

[rodo]

bonjour je suis un peu nouveau et je ne sais pas trop si je poste au bon endroit mais bon je voudrais juste savoir quel est selon vous la meilleure protection pour un ipod touch, qui soit, à la fois solide mais qui n'altère pas le design et n'oblige pas à sortir l'ipod chaque fois que c'est nécessaire.
J'ai d'abord pensé à l'invisible shield dont beaucoup vantent les mérites mais il n'est disponible que sur des sites américains sur lesquels il faut s'inscrire et donner quantitées d'informations, ce que je préfère éviter. Bref si vous avez d'autres idées sur ce sujet ou si vous savez où l'on peut se procurer plus facilement ce type de protection, n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance

si tu veux protéger l'écran c'est pratiquement inutile, tant il est résistant (à moins qu'il y ai des protections contre les traces de doigt ? )!

Par contre la face arrière est sensible aux rayures, il y a très vite des petites traces, pourtant je ne l'ai pas mis dans des endroits particulier et j'en prend grand soin... mais rien de grave.

J'attends de voir les housses qui vont sortir, mais j'en veux une où on peut ranger aussi le casque (j'ai ça pour mon mini).

Ce message a été modifié par rodo - 26 Sep 2007, 16:30.

[Più]

Et bien moi la seule critique que je ferais à l'iPod Touch c'est de vouloir faire autre chose que de lire de la musique.

Franchement... lire des vidéos et regarder des photos sur un écran de 3,5 pouces (et encore, comparé aux autres iPod c'est un écran géant) c'est assez minable...
De même que vouloir "surfer" sur internet sur ce type d'appareil... on se demande vraiment pourquoi la tendance est aux écrans 20" et plus aujourd'hui !
Le carnet d'adresse sans client mail n'a aucun intérêt non plus.

Bref : un iPod Touch 16 Go à 209 euros qui ne ferait que de la musique avec une interface de folie serait vraiment le bienvenue...

Je ne sais pas vous, mais j'aime les macs justement parce qu'il n'y a presque que ce qui sert. Là ... on en est loin ... Avoir 15 boutons sur l'écran d'accueil pour ne se servir que d'un seul, c'est contraire à mes convictions...

[dexter_]

Più : Il n'a jamais été dit chez Apple que l'iPod ne pourra être qu'un appareil pour écouter de la musique. Le nom iPod est d'ailleurs tout ce qu'il y a de plus générique.
La navigation sur Internet n'a rien d'incongru sur un iPod, dont le i, utilisé à l'origine pour l'iMac, désignait aussi l'Internet. Disons que l'iPod Touch redonne donc au i de iPod son sens premier. De plus, la navigation Internet est désormais possible (presque) partout, et précisément la technologie embarquée dans l'iPhone et l'iPod Touch permettent de faire abstraction des contraintes de taille d'écran.

Tu te vois te trimbaler avec un écran 20 pouces ?
Au temps de la photo sur papier argentique sans autre alternative, on pouvait regarder les photos n'importe où, dans n'importe quelles circonstances. Des appareils à taille d'écran convenable comme l'iPod Touch ou l'iPhone rendent le visionnage de photos numériques aussi aisé en tous endroits comme les vénérables photos sur papier argentique. À moins que tu ne préfères trimbaler partout ton écran 20 pouces juste pour regarder des photos...

Des iPods à 200 euros qui ne font que de la musique ou presque il y en a. C'est d'ailleurs pour des gens comme toi qui demandent un appareil dédié à la musique et à prix mesuré qu'Apple les propose. Donc où est le problème ?
Tu parles du Mac, dont la simplicité pousse à retirer tout ce qui n'est pas nécessaire. Je te pose donc la question : as-tu besoin d'une interface "de folie" à la iPhone juste pour écouter de la musique ? Je pense que non. En tout cas, je trouverais cela totalement superflu sur un appareil uniquement dédié à la musique, personnellement.

rodo : Je suis sur le point de passer commande pour un iPod Touch 16 Go. Est-ce que tu sais si les applications natives tierces conçues pour l'iPhone (celles-ci, par exemple) fonctionneront sur l'iPod Touch ? C'est la dernière question que je me pose avant de me lancer.

Ce message a été modifié par dexter_ - 26 Sep 2007, 18:31.

[rodo]

rodo : Je suis sur le point de passer commande pour un iPod Touch 16 Go. Est-ce que tu sais si les applications natives tierces conçues pour l'iPhone (celles-ci, par exemple) fonctionneront sur l'iPod Touch ? C'est la dernière question que je me pose avant de me lancer.

Oui, ça pourra marcher car il s'agit du même OS que l'iPhone.

Non ça ne marche pas encore, par ce que les protections n'ont pas encore été cassées (jailbreak). Le forum du site http://www.hacktheipodtouch.com/ a deux trois sujets sur la question... patience donc.

[dexter_]

Merci. Dur dur d'attendre !
J'espère qu'il y aura vite une solution, car l'appareil non jailbreaké est tout de suite moins intéressant...

[rodo]

Merci. Dur dur d'attendre !
J'espère qu'il y aura vite une solution, car l'appareil non jailbreaké est tout de suite moins intéressant...

yep. Cela dis la moindre MAJ de firmware éliminera probablement toutes les applis que tu as ajouté, ou tu moins les empêchera de fonctionner !!

[dexter_]

Certes, mais rien ne nous oblige à faire des màj firmware qui ne sont pas indispensablres...
C'est de toute façon toujours moins contraignant que l'iPhone qu'il fallait aussi désimlocker !

[Più]

Più : Il n'a jamais été dit chez Apple que l'iPod ne pourra être qu'un appareil pour écouter de la musique. Le nom iPod est d'ailleurs tout ce qu'il y a de plus générique.
La navigation sur Internet n'a rien d'incongru sur un iPod, dont le i, utilisé à l'origine pour l'iMac, désignait aussi l'Internet. Disons que l'iPod Touch redonne donc au i de iPod son sens premier. De plus, la navigation Internet est désormais possible (presque) partout, et précisément la technologie embarquée dans l'iPhone et l'iPod Touch permettent de faire abstraction des contraintes de taille d'écran.

Tu te vois te trimbaler avec un écran 20 pouces ?
Au temps de la photo sur papier argentique sans autre alternative, on pouvait regarder les photos n'importe où, dans n'importe quelles circonstances. Des appareils à taille d'écran convenable comme l'iPod Touch ou l'iPhone rendent le visionnage de photos numériques aussi aisé en tous endroits comme les vénérables photos sur papier argentique. À moins que tu ne préfères trimbaler partout ton écran 20 pouces juste pour regarder des photos...

Des iPods à 200 euros qui ne font que de la musique ou presque il y en a. C'est d'ailleurs pour des gens comme toi qui demandent un appareil dédié à la musique et à prix mesuré qu'Apple les propose. Donc où est le problème ?
Tu parles du Mac, dont la simplicité pousse à retirer tout ce qui n'est pas nécessaire. Je te pose donc la question : as-tu besoin d'une interface "de folie" à la iPhone juste pour écouter de la musique ? Je pense que non. En tout cas, je trouverais cela totalement superflu sur un appareil uniquement dédié à la musique, personnellement.

rodo : Je suis sur le point de passer commande pour un iPod Touch 16 Go. Est-ce que tu sais si les applications natives tierces conçues pour l'iPhone (celles-ci, par exemple) fonctionneront sur l'iPod Touch ? C'est la dernière question que je me pose avant de me lancer.

Hello,

Je suis d'accord avec toi, je râle un peu uniquement pour râler.
Seulement, pour ce qui est de l'interface : j'ai toujours eu du mal avec les iPods classiques, je ne trouve pas ça très précis... (j'ai eu un iPod 3G (ou 2G je ne sais plus) et le dernier Nano (l'avant dernier en fait)). J'espère qu'avec celui ci ce sera vraiment top.

De toute façon je me prends aussi un iMac donc avec les promos étudiant j'aurais mon Touch pour 169 euros donc ça me va très bien !

Pour le coup des photos argentiques qu'on peut trimbaler partout, 15x10 cm c'est tout de même plus agréable que 3,5" ... mais je verrai bien quand j'aurai reçu le mien

[Guest_macminig4_*]

j'ai aussi possibilité d'avoir tout ça sur l'education store

mais je n'ai aucune idée de la ristourne, l'as tu sous la main ?!

merci

attendre d'abord, car il n'es pas sorti

tu auras tt ca en fnac

et de même pour les critiques autour de l'ipod touch, sans les avoir, c'est quand mm ....

enfin de sages paroles
mais tellement évidente, que ce n'est pas humain d'attendre sans critiquer et comparer notre appréciation du produit

on est habité, qu'est ce que tu veux...

Ce message a été modifié par macminig4 - 26 Sep 2007, 20:14.

[Neosf]

bonjour je suis un peu nouveau et je ne sais pas trop si je poste au bon endroit mais bon je voudrais juste savoir quel est selon vous la meilleure protection pour un ipod touch, qui soit, à la fois solide mais qui n'altère pas le design et n'oblige pas à sortir l'ipod chaque fois que c'est nécessaire.
J'ai d'abord pensé à l'invisible shield dont beaucoup vantent les mérites mais il n'est disponible que sur des sites américains sur lesquels il faut s'inscrire et donner quantitées d'informations, ce que je préfère éviter. Bref si vous avez d'autres idées sur ce sujet ou si vous savez où l'on peut se procurer plus facilement ce type de protection, n'hésitez pas à m'en faire part.
Merci d'avance

Il est peut-être pas sorti chez nous mais ailleurs oui et Belkin n'a pas attendu pour mettre ses accessoires sur le marché!

[Più]

j'ai aussi possibilité d'avoir tout ça sur l'education store

mais je n'ai aucune idée de la ristourne, l'as tu sous la main ?!

merci

attendre d'abord, car il n'es pas sorti

tu auras tt ca en fnac

et de même pour les critiques autour de l'ipod touch, sans les avoir, c'est quand mm ....

enfin de sages paroles
mais tellement évidente, que ce n'est pas humain d'attendre sans critiquer et comparer notre appréciation du produit

on est habité, qu'est ce que tu veux...

Pour la ristourne c'est 130 euros mais je n'ai pas encore compris si c'était HT ou TTC. Ils disent "un iPod gratuit" donc je suppose que ça doit être les 159 euros du plus petit iPod Nano... Je verrai bien !

[iJul]

J'ai remarqué que certain on quand même la critique facile... rhaaa je suis pour les critiques mais pour autant qu'elle soit constructive et surtout je remarque que les personnes qui critiquent le plus ne l'on même pas tenu dans les mains.

J'ai reçu le mien aujourd'hui et je peux affirmer que mes craintes se sont envolés...

Alors oui surfer dessus c'est pas comme surfer sur un mac... mais si vous saviez comme c'est bien fichu et comme ça enterre la plupart des téléphones du moment.

Concernant les vidéos c'est tout simplement génial (moi qui voyage beaucoup); on est loin de l'écran du iPod Classic (au niveau confort).

Je trouve la gamme de mp3 d'Apple très complète!

Ce message a été modifié par iJul - 26 Sep 2007, 21:17.

[Neosf]

J'ai remarqué que certain on quand même la critique facile... rhaaa je suis pour les critiques mais pour autant qu'elle soit constructive et surtout je remarque que les personnes qui critiquent le plus ne l'on même pas tenu dans les mains.

C'est peut-être moins long à écrire que les éloges!

[cloumy]

Concernant les vidéos c'est tout simplement génial (moi qui voyage beaucoup); on est loin de l'écran du iPod Classic (au niveau confort).

La qualité des videos est vraiment correcte? Je veux dire on peut regarder un film sans etre gêné par la taille ou la qualité?

[iJul]

Concernant les vidéos c'est tout simplement génial (moi qui voyage beaucoup); on est loin de l'écran du iPod Classic (au niveau confort).

La qualité des videos est vraiment correcte? Je veux dire on peut regarder un film sans etre gêné par la taille ou la qualité?

Pour la qualité j'ai testé en encodant 2 de mes dvd en H.264. C'est ce qu'on peut faire de mieux pour le iPod et je dois dire que c'est parfait sur l'écran de ce dernier. Aucun ralentissement et des contrastes vraiment bon. J'ai regardé la moitié d'un film tout à l'heure dans le train et c'est vraiment agréable.

Ce message a été modifié par iJul - 26 Sep 2007, 21:37.

[Neosf]

Pour la qualité j'ai testé en encodant 2 de mes dvd en H.264. C'est ce qu'on peut faire de mieux pour le iPod et je dois dire que c'est parfait sur l'écran de l'iPod. Aucun ralentissement et des contrastes vraiment bon. J'ai regardé la moitié d'un film tout à l'heure dans le train et c'est vraiment agréable.

Tu fais cela avec Isquint? Si oui il y a autre chose à paramètrer comme la hauteur et largeur ou simplement dire H264..
Je ne connais pas trop!

[iJul]

J'ai opté pour handbrake. Pour ma part j'ai pas trop bricolé et j'ai fait confiance au soft. J'ai séléctionné pour iPod et H.264. Il faut juste enlever les protections du dvd avant.

iSquint est excellent aussi, mais je l'utilise plutôt pour "transformer" des vidéos qui ont un format non compatible.

[Neosf]

Merci pour ces infos, je vais aller voir Handbrake de plus près!

[iJul]

De rien

[cloumy]

Merci pour les renseignements ijul!

Ah oui et petite question on peut aller sur deezer avec le touch?

Ce message a été modifié par cloumy - 26 Sep 2007, 22:13.

[boumboum]

n'est-il pas dit que le safari des iPhone et Touch ne supporte pas le flash ? Alors Deezer ...

[MrPatateLX]

Pour l'instant la seule chose pour laquelle je suis déçu est la capacité, 16 go, c'est vraiment trop peu.

Puis graçe à vous je me suis aperçu que la mémoire etait en flash.

Alors ma question est la suivante, à quand un ipod touch de 160 go ?