Google rachète YouTube, Réactions à la news du 10-10-2006

[Lionel]

La rumeur était donc vraie. Google s'est payé YouTube pour la "modique somme" de 1,6 milliards de dollars.
C'est une excellente affaire pour les anciens propriétaires du service de partage en ligne de vidéos qui avaient toutes les peines du monde à rentabiliser leur infrastructure. Google veillera maintenant grâce à son énorme potentiel de rentrées publicitaires.
Ceux qui voient en Google un nouveau Microsoft du Web trouveront là de quoi relancer leurs inquiétudes sur l'avenir d'Internet qui semble être de plus en plus englué dans les bras de ce géant.
YouTube gardera tout du moins pour le moment son identité spécifique.

[Hyp]

Hello,
par curiosité;
quelqu'un sait-il pourquoi les vidéos sont en Flash sur Youtube ?
Merci...

[1uv]

Lionel ma griller


pas d'edit ortho


-----------------------

quelqu'un sait-il pourquoi les vidéos sont en Flash sur Youtube ?

au hasard par ce que c'est plus dur à copier que du gros quick ?

Ce message a été modifié par 1uv - 10 Oct 2006, 08:06.

[dreamph]

Le concept de Youtube est surtout en surcis. Pour l'instant, ils ont échappé aux foudes des majors...mais jusqu'à quand??
On y trouve bon nombre de séries et d'animés licenciés...

[Hyp]

quelqu'un sait-il pourquoi les vidéos sont en Flash sur Youtube ?

au hasard par ce que c'est plus dur à copier que du gros quick ?

Ah oui
Ouverture d'une vidéo > Activité dans Safari > uegiugej6245.flv environ 5Mo > coller le lien dans les Téléchargements.
Je veux bien hein mais.. pas très au point dans ce cas

Ce message a été modifié par Hyp - 10 Oct 2006, 08:18.

[Milhouse]

Ça permet surtout d'avoir un codec uniformisé, avec un lecteur unique et léger que beaucoup de personnes ont déjà. Avec un protocole de streaming relativement intérressant et fonctionnel. Avec également des capacités d'encodage côté serveur sans parler des effets en temp réel qu'on peut appliquer sur un flash ou encore d'ajouter un petit bandeau de pub avant/après une vidéo sans réencoder la vidéo.

[Ayumi Yonosa]

quelqu'un sait-il pourquoi les vidéos sont en Flash sur Youtube ?

Pourquoi du flash? Une question d'interopérabilité?

Bonne matinée les gens gentils,

Ayumi

[Pyth]

Hello,
par curiosité;
quelqu'un sait-il pourquoi les vidéos sont en Flash sur Youtube ?
Merci...

Je suppose que c'est pour la compatibilité : quand on vise le grand public, pas très doué en configuration de matériel et frileux à l'idée d'installer des plug-ins, la solution video flash est la plus adaptée (Flash était installé de manière native dans Windows). De plus, l'encodeur étant une adaptation du codec Sorenson, la qualité est au rendez-vous, même avec un poids réduit.

[Hyp]

Merci

[hellomorld]

Google avait déjà un service proche de youtube, non ?
Par contre ils n'ont pas réussi à l'imposer...

[DogManStar]

Sachant que la majorité des vidéos sont postées en violation des droits d'auteur que va faire Google?
Je trouve cet investissement un peu hazardeux.

[quietude]

Le concept de Youtube est surtout en surcis. Pour l'instant, ils ont échappé aux foudes des majors...mais jusqu'à quand??
On y trouve bon nombre de séries et d'animés licenciés...

Salut
En fait il n'y aura surement pas un debarquement des majors sur ce rachat. Car youtube a passe un accord avec Universal Music et avec CBS. Un accord similaire avait été passé avec la Warner il y a quelques semaines.
De plus, Google a également passé des accords simlaires de distribution avec Sony BMG et Warner Music Group permettant de proposer des vidéos musicales contre partage de revenus publicitaire.
Donc cela risque d'etre plutot calme. A suivre donc.
source : http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2006...s-crois-s-entre

Sinon, sur Youtube, il y a une petite video des fondateurs de Youtube qui disent un mot a Google :-)
http://www.youtube.com/watch?v=QCVxQ_3Ejkg

have a good day.
/Alex

[lolofromparis]

Google avait déjà un service proche de youtube, non ?
Par contre ils n'ont pas réussi à l'imposer...

Oui, ils ont Google Vidéo qui est similaire à YouTube mais je pense que ça n'avait pas le succès de ce dernier. You Tube on le trouve partout, il est utilisé sur tous les blogs.

[Vincentn]

Sachant que la majorité des vidéos sont postées en violation des droits d'auteur que va faire Google?
Je trouve cet investissement un peu hazardeux.

Exact. Le problème c'est que quelques heures avant l'annonce officielle YouTube a signé des tas d'accord avec les majors sur l'offre de contenu, le filtrage des contenus diffusés sans accords, bref la majorité des problèmes légaux semblent résolus:

http://fr.techcrunch.com/2006/10/09/google...tion-imminente/

Bon, après on peut peut-être commencer à s'inquiéter de la prééminence de Google sur le Net (il me semble qu'il y avait eu un petit film sur un Google omnipotent ayant racheté Amazon, … si quelqu'un a un lien).

Pour le Flash, pour des utilisateurs un peu avisés, est chiant, mais relativement simple pour des débutants, j'allais dire des consommateurs (je crains que l'ancien schéma médiatique tente de s'imposer au détriment de ce qui fait la force du Net). Mais il existe notamment des extensions Firefox pour passer outre.

Et puis si les rumeurs concernant l'iTV sont vraies, à savoir la possibilité d'avoir directement Google Video sur la Télé, et bien maintenant on aura aussi YouTube.

[harf]

1,6 Milliards de dollars... Et dire qu'il y a eu une polémique sur le prix d'un casque testé par Lionel )

[lionel2]

Poouah, la vente s'est bien pressée, hier soir encore on en était qu'aux "rumeurs",, et aux "accords avec les Majors de la musique"... Espéront que ce sera pour le meilleur des mondes !


Enfin en même temps, 1.6 milliars de dollars pour montrer ce genre de choses, ça n'a pas de prix :-)

PS. Je ne pense pas avoir vu pire , de mémoire.

[DogManStar]

Sachant que la majorité des vidéos sont postées en violation des droits d'auteur que va faire Google?
Je trouve cet investissement un peu hazardeux.

Exact. Le problème c'est que quelques heures avant l'annonce officielle YouTube a signé des tas d'accord avec les majors sur l'offre de contenu, le filtrage des contenus diffusés sans accords, bref la majorité des problèmes légaux semblent résolus:

La majorité? je ne pense pas.
Sur youtube il y a des contenus dvd, de télévisions étrangères (chaines françaises, espagnoles, anglaises etc.), de concerts bootlegs etc. le ménage à faire va être colossale.

[lolofromparis]

Et puis si les rumeurs concernant l'iTV sont vraies, à savoir la possibilité d'avoir directement Google Video sur la Télé, et bien maintenant on aura aussi YouTube.

Bonjour la qualtié pourrie

[mac_ciccio]

1,6 Milliards de dollars... Et dire qu'il y a eu une polémique sur le prix d'un casque testé par Lionel )

Ouais ben en attendant ils ont été payés en actions Google.
De la monnaie de singe quoi !

[lolofromparis]

La majorité? je ne pense pas.
Sur youtube il y a des contenus dvd, de télévisions étrangères (chaines françaises, espagnoles, anglaises etc.), de concerts bootlegs etc. le ménage à faire va être colossale.

Exactement. YouTube n'était qu'une majorité de vidéos dont le copyright n'était pas respecté. Rares sont les vidéos faites par les amateurs avec iMovie

Dans l'histoire, Google s'est surtout protégé d'un concurrent devenu important et a trouvé un moyen de relancer Google Video...car techniquement YouTube ou Google Video c'était du pareil au même.

[Vincentn]

Sachant que la majorité des vidéos sont postées en violation des droits d'auteur que va faire Google?
Je trouve cet investissement un peu hazardeux.

Exact. Le problème c'est que quelques heures avant l'annonce officielle YouTube a signé des tas d'accord avec les majors sur l'offre de contenu, le filtrage des contenus diffusés sans accords, bref la majorité des problèmes légaux semblent résolus:

La majorité? je ne pense pas.
Sur youtube il y a des contenus dvd, de télévisions étrangères (chaines françaises, espagnoles, anglaises etc.), de concerts bootlegs etc. le ménage à faire va être colossale.

Bien évidemment. Mais quand je dis majorité, je pense aux Majors (Warner, …). Le reste du monde ainsi que les indépendants,pour eux et pour une firme américaine, excusez-moi d'être vulgaire, ils s'en branlent.Ce n'est pas leur problème.

[DogManStar]

Ils (Google) ont du plier pourtant en Belgique par exemple à propos des infos, et l'AFP a entrepris une démarche identique en France.
Quand les chaines de tv européennes en auront assez de voir leurs contenus sur youtube et sachant que la couverture financière de Google est importante je pense que ces chaines pourraient changer de stratégie.

[Vincentn]

J'ai retrouvé la fameuse video sur le Google omnipotent: Epic

http://epic.makingithappen.co.uk/


Il doit bien y avoir une VOSTF qui doit bien trainer sur YouTube …

[edit]: une transcription en français se trouve ici:

http://rimarchives.free.fr/epic2014.htm


Voir la réaction des fondateurs de YouTube sur YouTube évidemment!


http://www.youtube.com/watch?v=QCVxQ_3Ejkg


De vrais gosses devant leurs cadeaux de noël, ou découvrant qu'ils ont les numéros de la supercagnotte de l'euromillions.

Ce message a été modifié par Vincentn - 10 Oct 2006, 11:00.

[PO_]

Moi, y a un truc que je pige pas. c'est comment on peut vendre une telle somme un truc qui d'après Lionel est tout juste rentable ...

Ce message a été modifié par PO_ - 10 Oct 2006, 11:05.

[DogManStar]

Moi, y a un truc que je pige pas. c'est comment on peut vendre une telle somme un turc qui d'après Lionel est tout juste rentable ...

Bonne question.
Cela s'est déjà produit au début des années 2000; rappelez vous du portail vizavi, des rachats à la pelle et du plantage...
Je pense que Google a voulu "griller" microsoft et pour cela a mis le paquet.

Amha tout ceci est bien fragile, les sources de revenus de Google viennent en grande partie de la pub, la société est surcôtée... je trouve tout cela bien fragile comme modèle économique.
L'avenir me donnera peut être tort

[Vincentn]

Moi, y a un truc que je pige pas. c'est comment on peut vendre une telle somme un turc qui d'après Lionel est tout juste rentable ...

Il y a la valeur réelle de l'entreprise, et la valeur de la marque. YouTube, malgré le gouffre financier lié aux infrastructures et aux problèmes de droits, à autour d'elle une "communauté" ce qui fait sa valeur.

Google ayant l'argent, l'infrastructure (impressionnante), résolus la plupart des problèmes de droits, s'est payé une communauté autour de la video, comme Murdoch avec MySpace, …

J'attends avec impatience la réponse de Yahoo et de Microsoft.

[PO_]

Ok, merci Vincentn, mais j'ai un peu tendance à penser, comme DogManStar, qu'il y a quand même une surenchère dangereuse ... ud même type que ce qui s'est passé il y a quelques années.

Bon, OK, maintenant, la "sélection naturelle" a joué, et ceux qui sont encore vivant sont beaucoup plus solides, mais néanmoins, jongler à coup de Milliards de $ pour un truc qui n'a pas grand chose de concret, qui ne "produit" rien de tangible, ça me laisse sceptique ...

[Vincentn]

Ok, merci Vincentn, mais j'ai un peu tendance à penser, comme DogManStar, qu'il y a quand même une surenchère dangereuse ... ud même type que ce qui s'est passé il y a quelques années.

Bon, OK, maintenant, la "sélection naturelle" a joué, et ceux qui sont encore vivant sont beaucoup plus solides, mais néanmoins, jongler à coup de Milliards de $ pour un truc qui n'a pas grand chose de concret, qui ne "produit" rien de tangible, ça me laisse sceptique ...

Oh oui tout à fait. J'ai un peu l'impression que toutes les boites qui se monte que le net (il y a bien sûr des exceptions) en ce moment n'ont qu'un objectif: se faire racheter par un gros et empocher un max.

C'est comme çà qu'une bulle se forme. Plus dur sera la chute…

En même temps, quand on voit le cours de l'action de Google qui a pris 2,02% hier, suite aux rumeurs de rachat de YouTube. Etant donné que la capitalisation boursière de Google est de 130 milliards! (Apple simplement 30 milliards), cette simple hausse compense l'achat de YouTube et même valorise encore plus l'entreprise.

Mais avec ces chiffres on est dans un autre monde qui ne veut plus rien dire.

Ce message a été modifié par Vincentn - 10 Oct 2006, 11:43.

[lolofromparis]

Ok, merci Vincentn, mais j'ai un peu tendance à penser, comme DogManStar, qu'il y a quand même une surenchère dangereuse ... ud même type que ce qui s'est passé il y a quelques années.

Sauf que les sociétés sont rentables. Google a une grosse capitalisation boursière mais derrière, ils font des benefs et ont un business qui tourne. Ca n'a rien à voir avec l'explosion de la bulle internet où les sociétés levaient des millions mais n'étaient pas rentables et n'avaient pas de business plan valable.

Par contre, il est clair qu'avec 1 milliard de $, Google aurait pu hisser Google Video devant YouTube, mais il aurait laissé la porte ouverte à Yahoo ou d'autres...

[DogManStar]

Ok, merci Vincentn, mais j'ai un peu tendance à penser, comme DogManStar, qu'il y a quand même une surenchère dangereuse ... ud même type que ce qui s'est passé il y a quelques années.

Sauf que les sociétés sont rentables. Google a une grosse capitalisation boursière mais derrière, ils font des benefs et ont un business qui tourne. Ca n'a rien à voir avec l'explosion de la bulle internet où les sociétés levaient des millions mais n'étaient pas rentables et n'avaient pas de business plan valable.

Par contre, il est clair qu'avec 1 milliard de $, Google aurait pu hisser Google Video devant YouTube, mais il aurait laissé la porte ouverte à Yahoo ou d'autres...

Les bénéfices de Google sont en très grandes partie du fait de la pub, marché à mon avis assez volatile.
Apple fait du hard, du soft et du service. Cela me semble plus sain.
Quant au milliard de $, enfin 1.6, c'est des actions Google je pense, pas du cash.

Il y a la valeur réelle de l'entreprise, et la valeur de la marque. YouTube, malgré le gouffre financier lié aux infrastructures et aux problèmes de droits, à autour d'elle une "communauté" ce qui fait sa valeur.

Tout comme Napster à une époque, ne l'oublions pas.
La communauté s'est créée sur l'alternatif (pas de lien avec une major d'internet), la gratuité et l'absence totale de régles (on poste ce que l'on veut).
Au moins deux de ces principes pourraient disparaitre.
On va bien voir mais j'aurais tendance à penser que le site va en partie se vider pour basculer vers un nouveau youtube.