Comment faire pour obtenir, un tel résultat?

[boubouchon]

Un ami m'a envoyé cette photo qu'il a réalisé mais me persuade qu'aucun logiciel sur mac n'est capable de faire ceci d'une manière simple.
http://edouard.hardy.free.fr/Ph01.jpg

Si quelqu'un a une réponse?

Merci d'avance

Editus moderatus : merci de ne mettre que le lien pour les images qui déforment le forum.

Ce message a été modifié par Grognon - 7 Apr 2006, 19:05.

[macpantouf]

Ca doit probablement être faisable avec photoshop. Sais tu quel logiciel il à utilisé sur PC.

[Lyric_Fiend]

il a fait ca avec quel soft, tu sais?
car si c'est avec photoshop ou autre gimp on a ca aussi hein lol

[michel78]

Quelque soit le soft utilisé, je trouve ça plutôt sympa !

[JiP]

ah bon ? je pensais que c'était depuis l'appareil photo qu'on réglait ça ?!
Je voyais un espèce de mode rafale...

Ce message a été modifié par JiP - 7 Apr 2006, 18:57.

[buserror]

Evidemment qu'il y a une rafale de l'appareil photo a la base. Reste a mélanger toutes les photos apres coup, c'est déja plus coton

[-Antoine-]

Si tu shootes en raffale sans faire bouger l'appareil d'un seul millimètre, tu as juste à superposer toutes tes photos dans photoshop et réduire chacune à une petite bande.

Ce qui est le plus compliqué dans ce genre de trucs, c'est de faire la prise de vue

[michel78]

Si tu shootes en raffale sans faire bouger l'appareil d'un seul millimètre, tu as juste à superposer toutes tes photos dans photoshop et réduire chacune à une petite bande.

Ce qui est le plus compliqué dans ce genre de trucs, c'est de faire la prise de vue

OK. Alors pour shooter toute la série sans bouger l'appareil d'un seul millimètre, sur un bateau...

[JiP]

Pourtant on dirait pas que ça a été superposé dans Photoshop... c'est vrai que c'est un peu le but qu'on ne voie pas les modifs, mais enfin bon...

[-Antoine-]

Si tu shootes en raffale sans faire bouger l'appareil d'un seul millimètre, tu as juste à superposer toutes tes photos dans photoshop et réduire chacune à une petite bande.

Ce qui est le plus compliqué dans ce genre de trucs, c'est de faire la prise de vue

OK. Alors pour shooter toute la série sans bouger l'appareil d'un seul millimètre, sur un bateau...

Effectivement, j'avais regardé trop vite et j'avais pas vu que c'était du ski-nautique-en-surf-chais-pas-quoi et que donc c'était pris depuis le bateau.

Je maintiens quand même que c'est la prise de vue qui est le plus compliqué. (s'il reste encore quelque chose à sauver de mon intervention )

Edit: puis en plus, c'est débile ce que je dis, parceque son perso se superpose. alors moi avec mes bandes, j'ai l'air fin ! Oubliez moi

Ce message a été modifié par -Antoine- - 7 Apr 2006, 19:23.

[michel78]

Si tu shootes en raffale sans faire bouger l'appareil d'un seul millimètre, tu as juste à superposer toutes tes photos dans photoshop et réduire chacune à une petite bande.

Ce qui est le plus compliqué dans ce genre de trucs, c'est de faire la prise de vue

OK. Alors pour shooter toute la série sans bouger l'appareil d'un seul millimètre, sur un bateau...

Effectivement, j'avais regardé trop vite et j'avais pas vu que c'était du ski-nautique-en-surf-chais-pas-quoi et que donc c'était pris depuis le bateau.

Je maintiens quand même que c'est la prise de vue qui est le plus compliqué. (s'il reste encore quelque chose à sauver de mon intervention )

Ca n'engage que toi. Moi la prise de vue me semble toujours plus simple que Photoshop. Parce que j'suis vieux, p't'êt...

[v1nce]

le montage est sympa !!

tu peux, si tu es expert ou avancé, faire la même chose avec photoshop !!!!!



De toute facon, même si l'appareil photo fixe, le bâteau avance , donc la vague bouge.....

ce n'est qu'un 'bon' montage !

Ce message a été modifié par v1nce - 7 Apr 2006, 19:27.

[JiP]

mais quels sont les réglages à effectuer ?

[microquant]

Je pense que PhotoStitch fourni avec les appareils Canon permet de faire ça. je vais essayer et je vous tiens au courant. J'ai fait plusieurs panoramiques Quicktime VR avec ce logiciel et je pense qu'avec le même principe on peut arriver à ce résultat avec plusieurs photos.

Ce message a été modifié par microquant - 7 Apr 2006, 20:31.

[michel78]

mais quels sont les réglages à effectuer ?

Quels réglages ? Sur l'appareil ou sur le skieur ???

[boubouchon]

le montage est sympa !!

tu peux, si tu es expert ou avancé, faire la même chose avec photoshop !!!!!



De toute facon, même si l'appareil photo fixe, le bâteau avance , donc la vague bouge.....

ce n'est qu'un 'bon' montage !

Voila le point principal, la vague du bateau même si elle reste la même, on peut voir que l'au, enfin la surface de l'eau est exactement la même...

Quant au logiciel, il vient de m'avouer qu'il avait trouvé cette photo sur un site de ski nautique, daumage !

Je trouve ça incroyable.

Je voulais rajouter que Photoscritch n'ai pas suffisant pour faire un tel montage puisque le palonier (la corde) serait couper, et là, elle ne l'est pas. Etrange j'ai bien l'impression que le montage a nécessité un logiciel plus pro...

J'aimerais bien savoir faire de tel montage dis donc...

[Lyric_Fiend]

il faut du temps et de la patience, pour le montage c'est tout con.
le ciel ne bougeant pas la corde et le skieur sont facilement détourable
l'arrière plan (terre) est suffisament loin pour que l'éloignement durant la scene de prise de vue ne soit pas visible surtout que celui ci est flou
seul pb au niveau de l'eau ou l'on prend en fait que quelques images avec l'eau (les deux avant le décollage le décollage (vague jusqu'au milieu) l'amérissage autre grosse part de la vague plus les deux après
reste plus qu'a jouer des claques
enfin c'est mon avis sur la compo de l'image d'ailleurs dans un des montages l'eau sous la planche a été mal détourée et ca se voit

edit : tiens d'ailleurs si on compte les images du surfer on en compte 15 (de tete c'est peut etre 16) or vu le raprochement des poses c'est surement un boitier pro qui a été utilisé (ces boitiers décomposent bien le mouvement et shootent a grosso modo 8 images/s, or dans un saut de deux secondes je pense pas que tout l'arrière plan sauf la vague bouge tellement

Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 7 Apr 2006, 20:57.

[jonz]

Logiciel de retouche photo + savoir faire + patience !

Simple non ? ... on peut rajouter un peu de talent et c'est fait !

jOnz

[augury]

il suffit juste de regarder l'entete du jpeg pour savoir quel logiciel la crée.
un petit 'more Ph01.jpg ' dans un terminal suffit.
c'est photoshop 3.0

[Oliver Pan]

Quoi qu'il ai utilisé, c'est une très belle image! Bravo l'artiste...

[Yvan le Fou]

Si tu shootes en raffale sans faire bouger l'appareil d'un seul millimètre, tu as juste à superposer toutes tes photos dans photoshop et réduire chacune à une petite bande.

Ce qui est le plus compliqué dans ce genre de trucs, c'est de faire la prise de vue

Et ne pas oublier de demander aux vagues de ne pas bouger d'un millimètre aussi

[p1ngu01]

J'avoue le petit 720 en backside en wake est pas mal du tout. Pour l'histoire de la mehtode utilisée, je pense que cela a été fait sous un logiciel tel que photoshop ou the gimp en "decoupant" l'image tout autour du bonhomme et en superposant ensuite toutes les images en faisant bien joli surtout au niveau de l'eau comme le precisait Lyric_Fiend. De plus, ce type de montage est couramment utilisé dans les magazines de glisse (skate, snow, roller, surf…).

[sp-graphi]

Salut,

Belle image, beau montage !
Je réalise tous les trimestres un magazine sur le VTT, le photographe travaillant pour le mag me fournit des photos de ce style qu'il compose avec stitcher fournit avec les boitiers Canon, il m'arrive très couramment de refaire ces montages sous toshop en reprennant les shoot brut car avec stitcher ça n'est pas super (enfin perso j'ai jamais utilisé stitcher sauf pour un ou deux panorama sans plus je ne peut donc dire que stitcher n'est pas adapté, je ne le connais pas assez), c'est pourquoi j'utilise toshop.

Je demanderai au mag si je peux déposer quelques photos ici, je pense que le photographe n'y vera aucun problème.

++

[JiP]

mais quels sont les réglages à effectuer ?

Quels réglages ? Sur l'appareil ou sur le skieur ???

[boubouchon]

Salut,

Belle image, beau montage !
Je réalise tous les trimestres un magazine sur le VTT, le photographe travaillant pour le mag me fournit des photos de ce style qu'il compose avec stitcher fournit avec les boitiers Canon, il m'arrive très couramment de refaire ces montages sous toshop en reprennant les shoot brut car avec stitcher ça n'est pas super (enfin perso j'ai jamais utilisé stitcher sauf pour un ou deux panorama sans plus je ne peut donc dire que stitcher n'est pas adapté, je ne le connais pas assez), c'est pourquoi j'utilise toshop.

Je demanderai au mag si je peux déposer quelques photos ici, je pense que le photographe n'y vera aucun problème.

++

En l'ocurence, stitcher ça n'irait pas puisque l'eau bouge et dans le cas du vtt, le décord reste le même.

En effet, Photoshop reste l'ultime logiciel... Ah si je l'avais...

A bientôt

[skydarkness]

L'eau est en mouvement, mais si le bateau avance tout droit, le sillage reste exactement le même. On peut voir avec le sillage au fond que ça fait quelques mètres que le bateau a fini un virage, et qu'il est en ligne droite. Le problème au niveau de l'eau ne se pose pas vraiment alors, car les formes générales du sillage seront 100% identiques. Il suffit de prendre une seule des images pour le gros du sillage (ici entre la 5ème et la 9ème je pense, car l'eau déplacée à l'impulsion retombe au milieu du sillage), et là où le type en wake est sur l'eau, rajouter son propre sillage.

Pour moi ce n'est finalement pas si compliqué que ça, même si je serais sûrement incapable d'en faire autant

Sur cette vidéo (j'ai pas réussi à en trouver une où il y ait un plan "fixe" où on voit le sillage) on peut voir qu'à part le mouvement de surface, le sillage reste bien identique

Ce message a été modifié par skydarkness - 8 Apr 2006, 11:58.

[AbOgA]

Salut,

Belle image, beau montage !
Je réalise tous les trimestres un magazine sur le VTT, le photographe travaillant pour le mag me fournit des photos de ce style qu'il compose avec stitcher fournit avec les boitiers Canon, il m'arrive très couramment de refaire ces montages sous toshop en reprennant les shoot brut car avec stitcher ça n'est pas super (enfin perso j'ai jamais utilisé stitcher sauf pour un ou deux panorama sans plus je ne peut donc dire que stitcher n'est pas adapté, je ne le connais pas assez), c'est pourquoi j'utilise toshop.

Je demanderai au mag si je peux déposer quelques photos ici, je pense que le photographe n'y vera aucun problème.

++

J'allais dire que dans la presse VTT, c'est assez courant pour décomposer les tricks
Quel mag réalises-tu et avec qui travailles-tu comme photographe si c'est pas indiscret ?

[klicklak]

Pour la technique, c'est assez simple si l'on maitrise la prise de vue et le montage sur photoshop.

Prise de vue en rafale, avec je pense une fixation boitier au hors board.

Pour le montage sur photoshop, il suffit de prendre une image qui servira pour le fond général et incruster grace aux masques de fusion le ski nautique et les effets d'eau qui vont avec. C'est un grand travail de patience. C'est la méthode que j'aurai utilsée. Voici un exemple plus simple, mais qui illustre bien ma technique.

http://img221.imageshack.us/img221/4938/2508058wz.jpg

[JiP]

Comment travaille-t-on ces masques de fusion ? Je n'ai jamais réussi à me familiariser avec eux...

Merci pour l'exemple !

A+

[filibert]

Pour la technique, c'est assez simple si l'on maitrise la prise de vue et le montage sur photoshop.

Prise de vue en rafale, avec je pense une fixation boitier au hors board.

Pour le montage sur photoshop, il suffit de prendre une image qui servira pour le fond général et incruster grace aux masques de fusion le ski nautique et les effets d'eau qui vont avec. C'est un grand travail de patience. C'est la méthode que j'aurai utilsée. Voici un exemple plus simple, mais qui illustre bien ma technique.

http://img221.imageshack.us/img221/4938/2508058wz.jpg

Bien vu Klicklak, le boulot n'est pas de tout repos, mais la technique doit absolument intégrer les masques de fusion. J'ai longtemps travaillé pour l'édition publicitaire de luxe (cosmétique, constructeur automobile…) et je suis assidu des astuces des "grands" retoucheurs. Nissan avait lancé une campagne sur une voiture qui était accompagnée par un ballet de dauphins (certains doivent s'en souvenir car la campagne de presse était accompagnée de celle audiovisuelle -télé, cinéma-. J'avais lu dans une revue spécialisée les trucs de monteurs qui présentaient leur technique. Ahurissant !! que par les masques de fusion
Mais il ne faut pas croire tout ce qu'on lit, les vraies techniques opèrent d'abord sur les couches alpha.
C'est l'essence même de Photoshop ou la primeure consiste à travailler sur les couches alpha. Ensuite viennent les calques et leurs masques de fusion.